اون زمان که توافق ژنو بسته شد تو یه تاپیک انگلیسی میلیتاری گفتم این توافق به یک ترکمانچای منجر خواهد شد، دوستان سروصدا راه انداختن که هسته ای رو لازم نداریم و تو نمی فهمی و ... بعلاوه، کی گفته کاربرد صلح آمیز انرژی هسته ای صرفا تولید برقه؟ ما برای ساخت زیر دریایی هسته ای و موتور شاتل (انشاالله) به اورانیوم بالای ۹۰٪ نیاز داریم. حالا هی تجربه تلخ تولید بنزین رو تکرار کنند!

[quote name='blender' timestamp='1400005829' post='377963'] از بس از مستند تعریف کرد که بالاخره یکی از مستندها رو گذاشتم برای دانلود . اگه جنگ رو شروع کردی ، نباید شکست بخوری . هیتلر این اصل ساده رو فراموش کرده بود . [/quote]رفیق، شاید هیتلر به لهستان حمله کرده باشه ولی در اصل انگلیس بود که به آلمان اعلان جنگ داد و شروع جنگ رو رغم زد

با سلام فیلیکس بومگارتنر رو یادتون میاد؟ همونی که از استراتوسفر پرید پایین. این لباس فضانوردیش هست. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/esqmy_felix.jpg[/IMG] کلاه این لباس رو دیوید کلارک طراحی کرده. از جنس کامپوزیت هست و طلق محافظش هم برای این که بخار نکنه یا یخ نزنه قابل گرم کردنه. این کلاه رو توسط بندی که در عکس مشاهده می کنید به سینه لباس وصل می کنن تا فشار هنگام پرش باعث بالا رفتن کلاه از سر فضانورد نشه. دستکش های این لباس هم مثل کلاه کاملا بسته هستن و توسط یک مچ بند خاص به لباس فیت میشن. روی هر کدوم از اونها آینه ای تعبیه شده تا فضانورد دید پیرامونی خوبی داشته باشه. جالبه که در این لباس یک جور دستشویی هم طراحی کردن! جلوی لباس زیپ داره و ادرار رو از این طریق به مخازنی که در پوتین ها هستن هدایت میکنه (خودمونیم ها، چه کاریه ایزی لایف میزاشتن به جاش حل بود...)

[right]هر کس اندکی با الگوهای سیاسی دولت آمریکا آشنا باشد به خوبی می داند که هویت سیاسی آمریکا تا چه اندازه با «سینما»، «اجرای نمایش»، و مهمتر از همه با «هالیوود» در هم آمیخته است . از نحوه برنامه ریزی های آنان هنگام مذاکره با ایران تا فیلم های هالیوودی رنگارنگی که مثل ریگ بیابان یکی پس از دیگری برای نیل به اهداف سیاسی آمریکا به سوی اذهان عمومی مردم جهان پرتاب می شود، همگی دلالت بر این حقیقت عجیب دارند که آمریکایی ها چقدر به نمایش دادن علاقه مندند.[/right] [right]همین مورد درباره سفر به ماه هم صدق می کند. وقتی شوروی در تمام برنامه های فضایی از آمریکا جلوتر بود، دولت آمریکا برای احیای غرور از دست رفته مردم خود چه کرد؟ همان کاری که امروز می کند: وقتی واقعیت مطابق میل مردم نیست، فیلمی خوشایند دل مردم می سازد.اگر امروز آمریکا برای سفر به فضا از سایوز روسی استفاده می کند، براحتی فیلم جاذبه (gravity) را می سازیم که مو لای درز قضیه نرود که تجهیزات روسی و چینی هم تحت سیطره آمریکاست.[/right] [right]دوستان از استفاده تراشه های آمریکایی گفته بودند، که چرا روسها یا چینی ها تراشه بومی تولید نمی کنند؟ و این همان ذهنیتی است که بسیاری درباره تولیدات ایرانی هم دارند، که تولید ملی نباید از هیچ مولفه خارجی استفاده کند! آیا چین و روسیه باید تراشه بومی تولید کنند، تنها برای این که تراشه بومی تولید کرده باشند؟ آنهم در پروژه های این چنینی که در بحران اقتصادی فعلی به تنهایی هزینه های گزافی را به دولتها تحمیل می کنند! البته که نه.[/right] [right]بحث سوم سنگهای آورده شده از سطح ماه است، که به راحتی از کاوشگر های روباتیک (مشابه کاوشگر لونا) بدست آمده و می آید. سنگ اگر واقعی ست، سفینه هم هست؟ نه الزاما[/right] [right]بحث چهارم، پوریا ناظمی عزیز توضیخات جالبی ارائه کرده بودند، ولی توضیح ایشان در مورد ون آلن نارسا بود. همانطور که رفیق شفیق چکا فرمودند، قضیه به عبور از ون آلن ختم نمی شود بلکه ذرات پر انرژی پس از عبور بیشتر نیز می شوند.حال در این مدت این سفینه چگونه دوام آورده است؟[/right] [right]بحث پنجم، این که هر وقت کسی ابهامی مطرح کرد، گوشهایمان را بگیریم و بگوییم این بحث باطل است، درست به موضع راویان هولوکاست می ماند. در هر چیز می توان شک کرد،مگر آمریکا در مورد شکار اسکن ایگل توسط ایران شبهه مطرح نکرده یا اسرائیل در مورد میمون های فضایی ایران اشکال نگرفت؟ مهم این است که طرفین چه دلایلی برای اثبات حرف خود می آورند، به قول سعدی: دلایل قوی باید و معنوی/ نه رگهای گردن به حجت قوی[/right] [right]در پایان، می شود گفت که سفر آمریکا به ماه قطعا با شبهه هایی همراه است که بخث بر سر آنها می تواند ما را در رسیدن به حقیقت یاری نماید. همانطور که همواره سنت این جهان بوده است، بار کج به منزل نمی رسد و هر دروغی نیز روزی آشکار خواهد شد.[/right] [right]همه کارم ز خودکامی به بدنامی کشید آخر/ نهان کی ماند آن رازی کزو سازند محفل ها[/right]

[right]نکات مثبت: فریگت خلیج فارس، خودرو رنجر، خودرو ذوالجناح، و صد البته موتورهای میگ29 و اف7[/right] [right]نکات منفی:کشنده قحط بود از ایزوسو استفاده کردن؟ اونم بدون استتار؟[/right] [right]سوال: این ها چی هستن دوستان؟[/right] [right]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MILITARY_IR-IMG_1__281829.jpg[/right] [right][quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1397936612' post='373401'] به نظر دوستان چرا از بین تمام موتورهای شرقی و غربی موجود در کشور روی موتور میگ-29 و اف-7 زوم شده ؟!![/right] [right][/quote][/right] [right]راستی حرف میگ 29 شد، چرا شرکت نکردن؟ مگه عملیاتی نیست؟[/right]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5]یادمه چن وقت قبل در تاپیک زیردریایی چینی بحثش بود که آیا چنین کاری امکانپذیره یا نه![/size][/font] http://www.military.ir/forums/topic/26241-%D8%A7%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D8%B9%DA%A9%D8%B3/ [font=tahoma,geneva,sans-serif]شکل نامتقارن هواپیما ها جالبه و معلومه قیمت زیادی هم ندارن! ولی به نظرم اگه پهپادها رو طوری طراحی میکردن که قابل بازیابی باشه (مثلا بتونه مثل یه هواپیما-زیردریایی دوزیست عمل کنه) هم در درازمدت صرفه اقتصادی بیشتری داشت هم قابلیتهای بیشتری به کاربرانش می داد.[/font]

[quote name='F14AA' timestamp='1387130382' post='353539'] با سلام خدمت [size=5][u][b]میلیتارینگرادی[/b][/u][/size] های عزیز [/quote] بابا اصطلاحاتت منو کشته![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img] میگم کی جمع بشیم دور هم [u]پیشوای[/u] سایت برامون سخنرانی کنه؟

سر اون بازی معروف «بتلفیلد 3» همه بازی باز های ایرانی گفته بودن تحریمش میکنیم، EA هم گفته بود نه اینکه چقدر پولشو میدین که تحریمم بکنین!!! [quote name='Stuka' timestamp='1387350724' post='354216'] در اون زمينه خودکفا هستيم! پسرخالم, خودش از معروفترين کرک نويس هاي ايران هست. جلوي چشم خودم قفل کسپرسکي رو تو يک ساعت شکوند!!!! پول s-300 ما رو پس نميدي???نيروگاه رو تکميل نميکني???? [/quote] آقا جان من این آنی ویروس «کوییک هیل» رو هم کرک کنین...ظاهرا هند هم بدجوری پررو شده...

[left]Frankly speaking, this is just another Torkamanchai. Haven't we learnt before that taking one step back means making it twice as harder to start over? Can't we realize that we are being bullied? We have already paid a heavy price for having the 20% enrichment, and giving it up means all those lives that were lost are wasted. I know you may oppose, but the only people that will benefit from such deals are the rich, as they can get their business run smoother. They only think of their own benefits: neither ours, nor the motherland's. Last words: Before submitting on this way, think of how future generations would think about us. Will they consider us as fantastics or freaks?[/left]

[quote name='PersianKing' timestamp='1383763060' post='347098'] خوشم میاد صداش رو درنمیارند تا مرحله ی اجرا!! مقایسه کنید با [تبلیغات]پروژه هواپیمای پهن پیکر ایرانی!!! به نظر کار چینی ها بسیار درستتر و روی اصول تره... مطلبی که چشمم رو گرفت، استفاده از باتری اتمی(پلوتونیم238) هست! یعنی سطح فناوری به این مقدار رسیده که در ابعاد و وزن معقول این چنین سیستمی طراحی بشه؟ و سؤال دیگری هم که برام پیش آمده اینه که در پژوهش های اینچنینی تمام تلاش بر اینه که خود کیهان پیما اثری[با منشأ زمینی] روی محیط اطرافش نذاره تا نتایج پروژه مخدوش نباشند و محصول پژوهش قابل استناد باشه؛ حالا با وجود این باتری و تشعشع قابل توجّه پلوتونیم، این موضوع نقض نمیشه؟! سازمان ها و کشورهای دیگه نمیتونند به این حرکت اعتراضی کنند؟ [/quote] حفاظت اطلاعات مسلما عاقلانه و اصولی هست اما اتفاقا چین مصداقش نیست. چند وقت پیش خبر از برنامه اعزام فضانورد به ماه تا سال 2025 داده بود!!! [url="http://edition.presstv.ir/detail/177364.html"]http://edition.presstv.ir/detail/177364.html[/url] اگر نخواد شدت پرتوها رو اندازه گیری کنه، مشکلی نیست. خوبی فضا اینه که کشورای دیگه اگه بخوان اعتراض کنن هم کاری از پیش نمیره! همین پروژه مارس وان هلند، ناسا گفته بود باید با ما هماهنگ میکردین، اونا هم جواب داده بودن:«مگر مریخ ارث پدریتونه؟» در مورد باتری هم، باتری هایی که از پلوتونیوم 238 استفاده میکنن تا سال 2004 در دستگاههای تنظیم ضربان قلب به کار میرفتن! [url="http://g-s-k.blogfa.com/tag/Radioisotope-thermoelectric-generator"]http://g-s-k.blogfa....ctric-generator[/url] یه نوعش هم سال 2009 ساخته شده که به کوچکی یه سکه هست [url="http://montazarblog.persianblog.ir/tag/%d8%a8%d8%a7%d8%aa%d8%b1%db%8c_%d8%a7%d8%aa%d9%85%db%8c_%da%a9%d9%88%da%86%da%a9_%d8%aa%d9%88%d9%84%db%8c%d8%af_%d8%b4%d8%af"]http://montazarblog....ی_کوچک_تولید_شد[/url]

حالا میخوان تفنگدار دریایی تربیت کنن، خدمه ناو، یا نیروهایی برای نبرد قایقها تندرو؟

[quote name='Commandant' timestamp='1383652583' post='346900'] دوست عزیز ، تا حالا ضربه ی مغزی به گوشت خورده ؟ [/quote] آقا نزن مارو باشه هر چی شما بگی راستی، مطمئن هستین اینها نیروهای ویژه [b]پلیس[/b] تایوان هستن؟ تو سایتهای خارجی (اینطور که دیدم) براشون لفظ Soldier بکار رفته. ممکن نیست [b]ارتشی[/b] باشن؟ [url="http://www.scmp.com/news/china-insider/article/1336646/taiwanese-soldiers-wearing-ballistic-masks-look-cavalry-hell"]http://www.scmp.com/news/china-insider/article/1336646/taiwanese-soldiers-wearing-ballistic-masks-look-cavalry-hell[/url]

[quote name='TAHA-SH' timestamp='1383590192' post='346825'] اولا نمونه این پرنده ساخته وتست شده و از مدتها پیش خبر وجود چنین پرنده ای مطرح بود - بجز نامش [/quote] بله، لاکهید در پروژه ای به نام HTV-2 هواپیمایی رو با سرعت 20 ماخ( ) به پرواز درآورده بود این هواپیما هم بر مبنای همون تجربیاته. [url="http://defensetech.org/2013/11/04/lockheed-unveils-plans-for-sr-72/?comp=1198882887570&rank=2"]http://defensetech.org/2013/11/04/lockheed-unveils-plans-for-sr-72/?comp=1198882887570&rank=2[/url]

[quote name='Commandant' timestamp='1383472600' post='346660'] شکستگی گردن نیازی به خم شدن 90 درجه نداره ! گردن با یه جابه جایی یک سانتی متری هم میتونه دچار شکستگی بشه ، به شرطی که تکانه بالا باشه ، که به نظر میاد گلوله این پتانسیل رو داشته باشه ! حتی جدای از شکستگی گردن ، ضربه ای درحدی که گلوله وارد میکنه ، میتونه باعث [b]ضربه ی مغزی[/b] و [b]له شدن مغز[/b] بشه که اگه مرگ آنی به همراه نداشته باشه ، قطعا ضایعاتی خواهد داشت .... [/quote] جمجمه انسان مقاومت بالایی داره و به این راحتی آسیب نمی بینه! بعلاوه، افرادی که این نیروها باهاشون درگیرن عموما سلاح سرد یا سلاحهای گرم سبک استفاده می کنن. با خرج زره شکاف که نمیکوبن تو صورت افسر پلیس!!!

سپاس از مطلب شما یکی از تاکتیک هایی که ارتشهای پارتیزانی بسیار به آن حساسند حمله های هوایی است، مثلا ارتش سرخ با نیروی هوایی حود بیشترین صدمات را بر نیروهای افغان وارد آورد. شهید صیاد شیرازی نیز (همانطور که در خاطرات خود گفته است) از هلی برن استفاده بسیار موثری علیه تجزیه طلبان کرد انجام داد. لذا پدآفند هوایی برای یک ارتش نامتقارن اهمیت ویژه ای دارد و همین باعث می شود که سامانه هایی نظیر باور 373 اینقدر مهم و کلیدی باشند. [quote name='worior' timestamp='1383641180' post='346871'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/02.jpg[/img] [/quote] استفاده از ATV فکر بسیار خوبی بود چون نسبت به موتور کراس قدرتمندتره و تعدل بهتری داره. فقط حیف که چینیه...کاش نمونه ایرانیش رو بسازن...

[quote name='F14AA' timestamp='1383471464' post='346656'] سرعت 6 ماخ خیلی زیاده . بلک برد سابق با 3 ماخ سرعت ، کلی مشکل داشت ، از قبیل : سوخت و طراحی مشکل موتور [/quote] باید رادار واقعا قدرتمندی داشته باشه که بتونه تو سرعتای بالا شناسایی کنه

ممنون. این سلاح انفرادی FNAC FN خیلی جالب بود. راستی ارتش آمریکا بالاخره XM8 رو جایگزین کرد؟ اون خودرو تاکتیکی سبک مشکی (عکس سوم)خیلی باحاله. حیف که حفاظت خاصی برای تیرانداز نداره.

[quote name='mihandost' timestamp='1383002338' post='346111'] با سلام به عنوان یک ایده شاید خیلی غیر واقعی باشد، زیر دریایی جنگنده را حمل کند و برای پرواز جنگنده اصلا روی آب نیاید در یک عمق مخصوص ، هواپیما را رها کند با استفاده از یک سیستم ،خود هواپیما به سطح بیاید و در ضمن هواپیما هم عمود پرواز باشد یا از اسکی یا چیزی شبیه این استفاده کند .در ضمن با بدون سرنشینهای قوی خوب ترکیب می شود . [/quote] طرح جالبی دادی. اگرهواپیمای آب نشین باشه چالش کار دوباره ملحق شدنش به زیردریایی هست، چون هوای داخل کاکپیت و همچنین ارابه فرودش (مثل بادکنک) باعث میشه داخل آب فرو نره. در صورتی که از قایق پرنده استفاده کنیم، برعکس رسیدنش به سطح آب چالش برانگیز خواهد بود! (میدونی که اساس کار ویگ ها اثر سطحه و موتور قدرتمندی ندارن.) و در مورد هواپیمای عمود پرواز، عملی به نظر می رسه ولی اینطور هواپیماها چالاکی زیادی ندارن، و در نبرد خیلی امتحان خوبی پس ندادن. ولی ایده استفاده از پهپاد در زیر دریایی واقعا جای کار داره. میشه پهپاد ها رو طوری طراحی کرد که هیچیک از ایراد های بالا رو نداشته باشن، و در مآموریتهای شناسایی و حتی رزمی بکار برن. زیردریایی های ژاپنی طی جنگ جهانی دوم یکی از بزرگترین نقاط قوت آنها بود، طوری که آمریکایی ها از هرجا می خوردن فکر کی کردند کار زیر دریایی های ژاپنی بوده!

[quote name='AmirAzad' timestamp='1382868159' post='345844'] اون بحث رشوه و اهل ایمان بودن ما نیز در اون متن شما بیشتر به یک متلک سوق داره تا حرف حساب ... [/quote] چنین قصدی نداشتم. ایمان همیشه در رقابت بحث مهمی بوده و خوشبختانه ما بهره کافی از اون داریم. آل احمد پیش از نوشتن «غرب زدگی» کتاب دیگری به نام «سرگذشت کندوها» نوشته بود که همین مسائل رو اونجا هم (بصورت نمادین) بیان کرده. از جمله این که کمند علی بک (نماد غرب) عسل زنبورها را می برد و شیره به جایش می گذارد، زنبور ها تنبل شده اند، و همگی به جای غذاهای محلی رو به «شکوفه های پیوندی» آورده اند که نماد همان مصنوعات ماشینی غرب است. زنبورها تصمیم میگیرند که به کوهستان آبا و اجدادی خود برگردند...(یعنی به اصل خود برگردند) کتاب جالبی ست [quote name='zed' timestamp='1382767782' post='345631'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي مهم تفکري است که پشت هر عمل انسان قرار دارد . اگر در تفکر مسئولين لياقت و توانايي ملت براي توليد و ساخت و رشد و توسعه لحاظ شده باشد آن موقع از خريد هم نگراني نبايد داشت چرا که مي دانيم پس از هر خريدي مي توان به ساخت همان و بهتر از همان مطابق نياز خود اميدوار بود . [/quote] البته، ولی فراموش نکنید که این احتیاج است که منجر به اختراع می شود. برای مثال در دولت هفتم و هشتم، به این نتیجه رسیدند که واردات بنزین ارزان تر از تولید ملی آن تمام می شود، ولی با تحریم به مشکل خوردیم و آنوقت بود که تولید ملی این محصول بطور گسترده انجام شد.

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1382860802' post='345828'] [size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]در مورد مریخ عارضم که کاوش‌های اخیر کاوشگر کنجکاوی عدم وجود متان در جو مریخ (حداقل در همان ناحیه کاوش) را نشان داده! از طرف دیگر استحصال متان در یک نقطه دور افتاده منظومه شمسی، [/font][/size][size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]خود [/font][/size][size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]به لحاظ فنی یک چالش محسوب میشه![/font][/size] [/quote] درسته، اما علت مغایرت کشف مریخ نورد کیوریاسیتی با یافته های پیشین هنوز توجیه نشده. ولی دمتون گرم بابت اطلاعات دست اول! همچنین این پروژه یک طرح آینده است، و احتمالا گذشت زمان چالشهای فنی رو مرتفع می کنه.

[quote name='Royal_falcon' timestamp='1382735026' post='345623'] اولین بار ژاپونی ها در خلال جنگ جهانی دوم طرح زیردریایی هواپیما بر رو کشیدند. هدف رسوندن جنگنده ها به نزدیکی ساحل شرقی (!) آمریکا و بمباران شهر های واشینگتون و نیویورک بود! از لحاظ نظامی تاثیر خاصی نداشت اما ژاپونی ها به تاثیر روانی بمباران پایتخت بر روی مردم آمریکا دل بسته بودند. تا جایی که حافظه یاری میکنه کارهایی هم انجام دادند که خب بعد از شکست در برابر آمریکا تاسیسات و تجهیزات دست آمریکایی ها افتاد. [/quote] طرح ژاپنی یه فرق اساسی با این داشت و اون شکل خمیده باندش بود تا تیک آف سریعتری بده...فرود هم که خلبانای ژاپنی اصلا به فکرش نبودن سی و شش تا موشک بالستیک در چه ابعادی؟ موشک بالستیک قاره پیما که مد نظر نیست!؟

[quote name='lordashrafi' timestamp='1382720210' post='345568'] فکر کنم متان رو بشه یه سوخت پاک بحساب آورد چون اثرات گلخانه ایش خیلی بیشتر از اثرات گلخانه ای فراورده هاش !!! [/quote] البته با توجه به کاربردش فکر نکنم اهمیت زیادی داشته باشه [size=4][quote]اون قضیه تهیه متان از سایر اجرام منظومه شمسی، فعلا یک مقدار دور از ذهن به نظر می‌رسه! هرچند مطمئن نیستم.[/quote][/size] [size=2][size=4]تو همون منبعی که دادی نوشته از این موتور قراره در پروژه سفر به مریخ استفاده کنن، پس انقدرها هم عجیب نیست[/size]![/size]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1382747530' post='345625'] [color=#000000][font=Tahoma][size=2]8 فناوری جدید که امروز رونمایی شد[/size][/font][/color] [right][b]ساخت مجموعه میکروجت برای هواپیماهای بدون سرنشین/ سامانه رادار برای مراقبت از سواحل و بنادر کشور[/b][/right] [size=3][b]سامانه رادار تجاری باند اس[/b] این سامانه که از سوی شرکت دانش بنیان مهندسی موج پژوه آزما عرضه شده است به منظور مراقبت از سواحل و بنادر کشور و همچنین ناوبری دریایی برای نصب بر روی کشتی ها، نفت کش ها و شناورهای بزرگ مورد استفاده قرار می گیرد. این محصول به جهت برخورداری از باند فرکانسی اف در شرایط نامساعد جوی از عملکرد بسیار مناسبی برخوردار است. دانش فنی این سامانه در اختیار کشورهای آمریکا، فرانسه، انگلیس و آلمان بوده است. [b]سامانه رادار شناور باند X[/b] این سامانه به منظور ناوبری دریایی مورد استفاده قرار می گیرد و تمامی کشتی ها، شناورهای سنگین و سبک، قایق های تفریحی و ماهیگیری از آن می توانند استفاده کنند. این سامانه در حال حاضر از سوی سازمان های کشتی رانی، شرکت ملی نفت کش جمهوری اسلامی ایران و نیروی انتظامی و همچنین لنج های بزرگ ماهی گیری کاربردی شده است. دانش فنی سامانه راداری شناوری باند X با ایجاد تغییراتی متناسب با نیازهای کاربران ایرانی بومی سازی شده است.[/quote] خوبه شرکت صدرا از این به بعد میتونه روی کشتی هاش رادار بومی نصب کنه [/size] [size=3][quote] [b]سامانه اکسیژن ساز داخل کابین خلبان[/b] این سامانه یک مجموعه دارای فناوری پیشرفته و دارای تکنولوژی روز است که در انواع هواپیماها مورد استفاده قرار می گیرد. عملکرد این محصول به گونه ای است که دیگر نیازی به تعبیه کپسول اکسیژن برای خلبان در داخل کابین نیست. به طوری که با استفاده از این محصول هوا به طور مستقیم از موتور هواپیما گرفته شده و به اکسیژن با خلوص 93 درصد تبدیل می شود. این محصول بر روی انواع هواپیماهای مسافربری و عملیاتی قابل نصب است. همچنین این محصول برای استفاده در هواپیماهای نسل 2003 به قبل در حال بومی سازی و مناسب سازی است[/size][size=3][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][background=rgb(247,251,252)].[/background][/size][/font][/size] [/quote] مشابه همونی نیست که روی سوخو 34 هم نصب شده؟

[quote][b]درحالی که دانشمندان سازه ی خود موشک ها و کشف کنندگان اصلی سوخت های جدید برای فضاپیمای، در گمنامی صرف به سر میبرند. هم در روسیه ، هم در آمریکا . و چرا؟ چون اسم و رسم سازندگان موشک ها، حتی وجود بشری ایشان از اسرار نظامی است و فاش کردنی نیست؛ اما آنکه موشک را سوار میشود؛ البته که از اسرار نیست، بلکه وسیله ی تحمیق خلایق است.[/b] [/quote] سوپرمن پروری، یا همان «خلق شخصیت های یکه بزن محل که به خاطر دختر مورد علاقه اش تا آن سر دنیا هم می رود» (و زمان شاه به فیلمفارسی های خودمان هم راه یافت) همیشه خمیرمایه فرهنگ آمریکا بوده و هست. دلیل اینه که آمریکا اسطوره نداشت، و ناچار شد اینطوری برای خودش اسطوره سازی کنه [quote]اسرائیل که موجودیت آن از چند دهه تجاوز نمیکند ، چند سال زمان صرف کرد تا به این سطح تکنولوژیکی در عرصه ی نظامی رسیده است ؟ آیا تهدیدی که در آن برهه زمانی متوجه امنیت اسراییل بود از تهدیدهایی که متوجه ایران بود کمتر بود ؟ [/quote] تهدیدها کمتر نبود، اما اسرائیل پول و سرمایه داشت. با همین امتیاز آنچه را می خواست خرید، آنچه را می خواست ساخت، و تهدید ها را با رشوه و اعمال نفوذ از میان برداشت. ولی سرمایه ما بلوکه است، تحریم ها مانع از خرید و فروش هستند. ترور، فرار مغزها و مدیریت غلط پیشرفت تکنولوژی را کند می کنند. خوشبختانه اهل رشوه نیستیم. امید ما به همت و ایمان ماست، چیزی که اسراییل از آن بی بهره است.

این سیستم رو باید با این وسایل ست کنیم یه مانیتور مدرن [img]http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2009/11/Ostendo-43-Inch-CRVD-Gaming-Monitor_1.jpg[/img] یه موس و کیبور مثل اینا [img]http://cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2011/10/19-Logitech-Call-of-Duty-accessories.jpg[/img] و در نهایت یه هدست مثل این [img]http://www.codblackopsblog.com/wp-content/uploads/2010/06/Black-Ops-Headset-Tags.jpg[/img] و حالشو ببرید!