MacTavich
-
تعداد محتوا
89 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط MacTavich
-
-
[quote]مثل موشك سايوزه[/quote]
به شن ژو 9 هم خيلي شباهت داره
http://www.whatsonningbo.com/news_images/425080Shenzhou_9_spacecraft.jpg -
دوستان بيزحمت يه نگاهي به رادار MPQ-53 آمريكايي بندازن
http://www.radartutorial.eu/19.kartei/pic/img4231.jpg
با توجه به سابقه ايران در ساختن نمونه هاي رادارهاي آمريكايي مثل AN-TPS-43 به نظر شما ممكنه در ساخت رادار سامانه باور 373 ازش الهام بگيرن؟ (اينم در نظر بگيريد كه چين هم كار مشابهي رو در مورد اچ كيو 9 انجام داده) -
كلنل پسيان همچنين يكي از اولين چند زبانه هاي ايراني نيز هست (وي به زبانهاي عربي- انگليسي- آلماني- فرانسه و صد البته تركي مسلط بوده است.
[quote]به گفته خود کلنل بعد از 44 مرتبه پرواز ناچار به ترک آن شده است[/quote]
اصلاح مي كنم: 33 مرتبه. قول خود كلنل چنين است:
«... برای این که هیچ دخالتی در کارها نداشته باشم و ضمنا وقت خود را بی‌خود نگذرانده باشم، با اینکه ضعف اعصاب و چشم و کلیتا علت مزاج مانع از قبول در خدمت هوانوردی بود به تصور حصول مقصود داخل خدمت شدم (دهم شعبان ۱۳۳۶) لیکن پس از ختم شناسایی مکانیکی و ۳۳ مرتبه طیران، سخت مریض شده و نتوانستم تعقیب نمایم.»
[quote]یه سوال: چرا تاپیک خاک خورده رو بالا آوردین؟[/quote]
دو جواب:
1- پتانسيل زيادي داشت اما باندازه كافي روش كار نشده بود. بحث در مورد تكخال هاي غير ايراني معمولا خيلي مفصل تر از اينست.
2- قهرمانان هرگز خاك خورده نمي شوند! بحث در مورد تكنولوژي شايد قديمي شود اما قهرمانان هميشه زنده اند.
بعنوان حسن ختام سخني از كلنل:«مرا اگر بکشند قطرات خونم کلمه ایران را ترسیم خواهد کرد و اگر بسوزانند خاکسترم نام وطن را تشکیل خواهد داد.» -
[quote]قسمت خلباني‌اش چي شد؟[/quote]
کلنل در مدتی که در آلمان به دلیل بیماری ورم کبد تحت درمان بود خلبانی را نیز آموخت. به گفته خود کلنل بعد از 44 مرتبه پرواز ناچار به ترک آن شده است.او پس از جنگ تمام شدن جنگ جهانی به دلیل خدمات شایانش نشان صلیب آهنین آلمان را دریافت کرد.
بر مزار کلنل شعری از عارف قزوینی نقش بسته است:
این سر که نشان سرپرستی ست
امروز رها ز قید هستی ست
با دیده عبرتش ببینید
کاین عاقبت وطن پرستی ست -
[quote]دوستان راستی قضیه اون رادار ارایه 6400 المانی که یادتون هست........... من که یقین دارم با اون ظاهر ش اگه از رادار گاما بالاتر نباشه قطعا پایین تر هم نیست[/quote]
رفیق جون فکر نکنم این دو تا اصلا قابل مقایسه باشن...برد رادار 6400 شصت کیلومتره و برد گاما چهارصد کیلومتر.
البته من خیلی وارد نیستم...اسپهبد جان درسته؟
-
با توجه به اين كه منابع غربي بدجوري آتيش گرفتن به نظرم KN-06 بد چيزي نيست.
ولي باور 373 به نظرم كاملا با اون متفاوت خواهد بود. احتمالا طراحي آن شامل:
يك كشنده ملي با پلت فرم بنز يا ولوو (و اندكي تقويت موتور)
لانچر پرتابي بر اساس لانچر اس 300 (كه بنابر دانش فني ايران و مهندسي معكوس تور ام 1 به روز ميشه)
و يك يك رادار ملي (احتمالا از نوع آرايه فازي هست)
خواهد بود.
فقط خدا كنه براي طراحي كشنده ش از «دانگ فنگ» استفاده نكنن...
-
[quote]گروه دنگ شیائو پنگ برای برون رفت از تنگنای اقتصادی، و با الهام از موفقیت اهالی شیائوگنگ سیاست اقتصادی جدیدی را اعلام کرد که بنا به قولی در خارج به"اقتصاد قفسی" موسوم شد.[/quote]
جالبه. بعبارتی چنین ساختاری دارای یک کلیت اشتراکی و اجزای خصوصی هست.
در واقع نقطه ضعف نظام کمونیستی رو (فساد ایجاد شده بدلیل تمرکز سرمایه در یک نقطه) متعادل می کنه.
دقیقا برعکس نظام فئودالی هست که کلیت خصوصی (متعلق به ارباب یا لرد) و اجزا اشتراکی (در اختیار رعیت یا سلف) هست. تشکر فراوان از arminheidar عزیز!
-
[quote]تانک های آمریکا از چه کشورهایی به ایران حمله کردن؟ [/quote]
از یه شهری به اسم سلیمانیه در عراق. جالبه که پلاک ماشینای این شهر ایرانیه و مردمش هم فارسی حرف میزنن!!!!
[quote]رابطه این بخش با خبر زیر چیه؟[/quote]
ژانگلر بازی های معمول سیاسی. جنگ با روسیه در بازی تهدیدی مجازی از جانب آمریکا بود و این انتقال نیروها یک تهدید عملی از طرف روسیه. به احتمال قوی در همین حد می مونه. شما جدی نگیر.
-
[quote]سود بانکی در غرب زیر 6 درصد است که آن را از حالت نزول خارج می کند ( سودی کمتر از سود در کشور خودمان ) [/quote]
دوست عزیز سیستم بانکداری ما مشارکت کار و سرمایه هست که مراجع هم تایید کرده اند. کی گفته سود بالاتر از 6 درصد نزول به حساب میاد؟؟؟؟
[quote]واقعیت این است که در تفکر جدید سرمایه داری تجارت خوب یک معامله برد- برد است یعنی همه از معامله راضی باشند این تفکر باعث می شود که به سمت بهبود معاملات و روش های تجاری خود بروند برای سود و معامله ی بیشتر[/quote]
ظاهرا بله، اما وقتی اصل موضوع تغییر نکنه و کماکان انسان رو بصورت «پول میدهیم، کار میکند و دیگر هیچ» تعریف کنیم، باز هم اکثریت نفعی نخواهند برد. مارکس هم با همین مقابله کرده:
«در جامعه کمونیسمی، که دایره آزادی هر فرد بیش از همیشه‌است و وی می‌تواند در رشته مورد علاقه به موفقیت دست پیدا کند، جامعه فرآیند تولید را کنترل میکند و بنابراین فردی مثل من می‌تواند امروز کاری انجام دهدو فردا کار دیگری، صبح شکار کند، بعدازظهر ماهیگیری کند، شب گله را به چرا ببرد، بعد از شام هم به انتقاد بپردازد، همان چیزی که در ذهنش است را اجرا کند بدون آنکه شکارچی، ماهیگیر، چوپان یا نقاد باشد.» -
سپاسگزارم. بی نظیر بود.
اگه مختصرا نمونه های مشابه غربی رو هم نام ببرین ممنون میشم.
-
[quote] آیا با توجه به وقایع اخیر موجی از انقلابها یا اصلاحات مارکسیستی در راه خواهد بود؟ آیا زمانی خواهد رسید که طبقه پرولتالیا یا اکثریت دیگر به بهبود اوضاع اقتصادی و رفاهی خویش راضی نخواهند شد و طبقه بورژوا را بر نخواهند تافت و خواهان اصلاحاتی جدی و سهمی برابر خواهند شد؟ [/quote]
فکر نکنم دوست عزیز. اعتراضات اخیر بیشتر بدلیل سبک زندگی صرفا مادی امروز اروپا و آمریکاست.
این روزها در این جوامع، عملا انسان تعریفی جز نیروی کار نداره. اگر به فیلمهای غربی کمی دقت کنیم متوجه میشیم که «محل کار» برای بسیاری از افراد حکم خانه و خانواده رو پیدا رده. حالا حساب کنید: وقتی اوضاع اقتصادی در هم میریزه، این برای چنین جامعه ای دقیقا حکم یه مشکل خانوادگی رو داره! البته میشه تئوری های مارکس رو تا حد زیادی مرتبط با قضیه دونست ولی به نظرم اصل داستان جدای از چیزیه که مارکس پیش بینی می کرد.
-
اینم چند تا عکس از این خوش خیالی آمریکایی! بعضی جزییات مثل صندوق صدقات(!) رو خوب کار کردن:
http://www.4paye.com/picture/%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C-battlefield-3/ -
ولی به نظرم با توجه به این که تا حالا چندین بهپاد های مشابه توسط ایران شناسایی شدن دیگه ارتش آمریکا این یکی رو به ایران نمیفرسته. اونا حتما به روش های دیگه ای فکر می کنن.
از آنجا که سوخت در هر نقطه در دسترس بدنه هواپیما ذخیره می‌شود
دوست عزیز بیزحمت میشه در اینباره توضیح بدی؟ -
با توجه به شکل دماغه و محل قرارگیری باله هاش بیشتر شبیه نمونه های روسی (مثل Su-35) هست. ولی اصولا ایران از کار با جنگنده های آمریکایی تجربیات بهتری داره بنابراین جنگنده ای که ایران بسازه قطعا با این یکی بسیار متفاوت خواهد بود مخصوصا با توجه به عکسهایی که از شفق دیده ایم
-
[quote]دوستان این ادعاها تا چه حد صحت داره؟ بلوف سیاسیه یا واقعا توانایی ساختشو داریم؟[/quote]
نه دوست عزيز تونايي ساختش رو كه داريم.
پيش از اين هم در 29 فروردين 89 يك نمونه S-300 ايراني نمايش داده شده بود. اگر كسي اطلاعات بيشتري داره بگه... -
[quote]دوستان کسی مشخصات دقیق سامانه چینی رو داره[/quote]
سامانه HQ-9 توسط آكادمي فناوري دفاعي چين توليد شده. موشكهاش (كه با همكاري روسيه ساخته شدن) داراي وزن كلي دو تني با كلاهك 180 كيلوگرمي هستن 6.8 متر طول دارن 4.8 ماخ سرعتشونه و بردشون تا شعاع 200 كيلومتر و ارتفاع 30 كيلومتر رو پوشش ميده. در كل بدليل تجربه كم چين در ساخت موشك هاي سوخت جامد ابعاد بزرگي دارن.
رادارهاي زيادي قابل نصب رويHQ-9 هستن اما پيشرفته ترينشون HT-233 هست. قابليت تشخيص 100 هدف و شليك همزمان به 6 هدف رو داره و داراي قابليت تشخيص 120 كيلومتري اسكن در محور 360 درجه . ارتفاع 0.65هست. ميتونه تا صد هدف را شناسايي كنه و 50 تا را براي درگيري انتخاب كنه.
اصولا سيستم هدايت موشك و ماسوره خودكارش رو از پاتريوت و سيستم كولد لانچ و آيروديناميك لوله پرتابش رو از S-300 وام گرفته. -
[quote]اگه این پرنده یک اسب تروا باشه و بخوان به وسیله ی اون :
- مثلا با یه دوربین سری دانشمندا رو شناسایی و مشخصاتش رو مخابره کنه .
- اگه دارای تله های انفجاری فاز به فاز باشه یعنی مثلا تا پیچا رو باز کنی یا مقدار بیشتری هوا به سنسورای داخلش برسه تله ها عمل کنن ...
- اگه داخلش مثلا کپسول حاوی بمب یا تشعشعات اتمی کار گذاشته باشن که در صورت باز کردن بدنه ، اون کپسول منفجر یا باز بشه و همه جا رو آلوده کنه ...
-اگه یه تله ی بیولوژیکی ( بمب میکروبی ) توش کار گذاشته باشن ....[/quote]
بله همه اينا احتمالش هست. ولي خوب ميگي چيكارش كنيم؟ بندازيمش دور؟ آمريكا هم هيچوقت با دادن پيشنهاد خريد خودشو سبك نمي كنه. چون اولا ايران قبول نمي كنه ثانيا براي همچين پيشنهادي ديگه خيلي ديره.
-
[quote]دوست عزيز درسته که فاصله تکنلوژيکى آمريکا با ايران زياده ولى نه ديگه اينقدر من يک سوالى داشتم آيا اين هواپيما در صورت تمام شدن سوخت توانايى گلايد کردن رو داره[/quote]
مسلما داره اما از اونجا كه با توجه به كم مصرف بودن موتورش ميتونه روزها پرواز كنه احتمالا نيازي نداره.
-
اگر دوستان دقت کنند، متفقین در فیلمها و بازیهای بیشمارشون از جنگ جهانی دوم، شدیدا سعی در تحریف تاریخ کرده اند!
مثلا فیلم «نجات سرباز رایان» رو در نظر بگیرید. در یک صحنه فیلم نشون داده میشه که تک تیرانداز آلمانی، مثل ماست نشسته در حالی که همتای آمریکاییش اونو براحتی هدف قرار میده!!! این در حالی هست که یکی از اولین آموزه های تک تیراندازان آلمانی، تغییر موقعیت بعد از هر شلیک بوده. مسایل دیگه ای که دوستان گفتن هم گواه این قبیل تحریفهاست!
...هیتلرو دوست دارم، چون در برابر دشمنامون مظلوم واقع شده. -
[quote]دوست عزیز سامانه مشابه S300 که در چین مهندسی معکوس شده HQ9 نام داره نه HQ6.
ایضا مشخصات رسمی اعلام شده نمونه چینی کمتر از نمونه روسی می باشد.[/quote]
بله عذر می خوام. حق با شماست.
-
ایران:
هواپیما:سوخو 24
بالگرد:کبرا J
تانک:ذوالفقار 3
جهان:
هواپیما:سوخو 47
بالگرد:کاموف 50
تانک:لئوپارد 2 -
دوست عزیز این بهپاد در سال 2007 معرفی شده و تا قبل از این که در ایران سقوط کنه حتی عکسی هم ازش وجود نداشت. اگر هم مدل جنگنده داشته باشه هنوز معرفی نشده.
اما مدلهای مشابهی در دست ساخت هست. مثلا تصویر زیر مربوط به «جت کوپتر» هست که در انگلستان طراحی شده و قراره قابلیتهایی از قبیل شناور موندن در هوا و تیک آف عمودی و... رو داشته باشه.
[/img]http://regmedia.co.uk/2009/11/10/novel_air_concept.jpg[img]
در آمریکا نیز طرحهایی توسط شرکتهای بوئینگ و نورث روپ معرفی شده (که البته طبق پیش بینی ها تا سال 2030 عملیاتی نخواهند شد) اینهم تصاویرش:
[/img]http://dvice.com/assets_c/2011/07/boeing_faxx-thumb-330x234-67765.jpg[img]
[/img]http://dvice.com/assets_c/2011/07/northrop_concept-thumb-330x454-67768.jpg[img] -
[quote]ولی در پاسخ به اون دوست دیگمون کی گفته سامانه چینی بهتر از اس 300 هستش اصلا شما کی دیدن کپی چینی با اصلش برابر باشه
در ثانی به نظر شما صنعت کشورهای عربی ((منظورم مصره)) تا چه حد توان ساخت سامانه های پدافندی رو دارن با توجه به اینکه مثلا همین مصر ارتباطات گسترده نظامی با روسیه دارن چون اصلا خود همین حسنی مبارک هم از دایره دوستان سوسیالیست ناصر بود [/quote]
والا تا جایی که یادمه فرمانده قرارگاه هوایی خاتم الانبیا در مورد HQ-6 اینطور گفته بود. درست و غلطشو نمی دونم! کشور های عربی هم از سامانه های روسی استفاده می کردن. مثل S-200 (که در ایران انقدر بهینه سازی شده که جدیدا می خوان اسمشو هم عوض کنن) -
[quote]یه سوال ذهنم رو قفل کرده که چرا با وجود دهها ماهواره جاسوسی پیشرفته ،دولتی اقدام به خود زنی بکنه و فناوری روزش رو به ورطه خطر بفرسته ؟
پهپاد چه اطلاعاتی میتونه جمع کنه که ماهواره ها قادر به جمع آوری نیستن ؟[/quote]
به دو دلیل: اول این که امواج مختل کننده ماهواره ها(که محلی رو از دید ماهواره ها مخفی می کنه) تقریبا مثل یک پتو عمل می کنه و در ارتفاع های پایین تر کارایی نداره (کما این که یکی از روش های فرار از رادار برای هواپیماها، پرواز در ارتفاع پایین هست) و مسلما بهپاد ها جزییاتی رو نمایش می دن که ممکنه از دید ماهواره ها پنهان بمونه (مثل کم شدن تراکم گیاهی-جانوری در منطقه یا اندازه گیری امواج)
دوم این که ماهواره ها رو در زمان جنگ میشه با موشک ضد ماهواره منهدم کرد (آمریکا، روسیه و حدود 6 کشور دیگه این تکنولوژی رو دارن. چین هم به تازگی یک نمونه با برد کوتاه ساخته)
در آخر این که ما نمی دونیم ماموریت اون بهپاد چی بوده. احتمالش هست که چیزی رو(مثل یک وسیله جاسوسی) به داخل کشور حمل می کرده...
فضانوردان شنجو-10 به زمین بازگشتند / تیانگونگ 1؛ اولين ايستگاه فضايي چین
در فضا و فضانوردی
ارسال شده در · Report reply
اين قبيل ايستگاه ها تجهيزات راداري دارند و بطور كاملا فعال با زمين در ارتباطند. هر ماهواره اي هم (قديمي يا جديد) مختصات موقعيتش مشخصه. در ثاني كدوم ماهواره روسيه ميتونه لانچر پرتاب غير قابل رويت داشته باشه؟؟؟