Mohammad_89

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    182

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1

تمامی ارسال های Mohammad_89

  1. Mohammad_89
    سلام ممنون ، مفید بود.. کسی میتونه یک مثال برای این نمونه بیاره : [quote]8- موشک های زیرسطح دریا به هوا( UAM) این موشک برای هدف قرار دادن هواگردها از زیردریا شلیک می گردند. [/quote] چطوری یک زیردریایی میتونه یک هدف پرنده رو در ارتفاعات بسیار بالا کشف کنه ؟! (بحث من در زمینه نوع رادار هست)...
  2. Mohammad_89
    واقعا پیچیده هست...پردازش تصویر با دقت بالا... البته اگر پیشرانش هم داشته باشه بهتر میشه..که دیگه نمیشه بهش گفت بمب !
  3. Mohammad_89
    سلام به نظر من احتمال هدایت اپتیکی یا ویدئویی بیشتره... یه مقایسه بکنید : خلیج فارس : http://media.farsnews.com/Media/8911/ImageReports/8911181144/3_8911181144_L600.jpg سایدویندر : http://www.img9.org/uploads/d593915276a643a73e39097a7ca4ed90.jpg ما تو هدایت راداری خیلی تجربه نداریم ، مخصوصا که مربوط به موشکهای سطح باشه. بهتره زیاد پیچیده اش نکنید..یک موشک بالستیک + هدایت اپتیکی یا ویدئویی
  4. Mohammad_89

    دفاع ضد موشكي تاد ( THAAD )

    Mohammad_89 پاسخ داد به hamed_713 تاپیک در پدافند هوایی

    طبق تعریفی که برای این سامانه شده ، برای هدف قرار دادن موشکهای بالستیک در فاز ترمینال استفاده میشه ، بعید میدونم S-300 بتونه همچین کاری انجام بده.از طرفی سامانه های S-300 , S-400 و... بخاطر چیدمان راداری ای که دارن توانایی های زیادی در زمینه کشف و انهدام اهداف مختلف مثل جنگنده ها ، موشکهای کروز و هواپیماهای بدون سرنشین دارند. از طرفی موشکهای مورد استفاده در S-300 و S-400 مجهز به رادار هستن و میتونن هدف رو در فاز نهایی به طور کامل تعقیب کنند ولی موشکهای تاد علاوه بر اینکه فاقد سر جنگی هستند ، از ایستگاه زمینی دستور میگیرند و البته همونطور که دوستمون فرمودند در مرحله اخر از یک جستجوگر مادون قرمز هم استفاده میکنند.
  5. Mohammad_89
    هر Feet معادل 0.3 متر هست.
  6. Mohammad_89
    برای اطلاع بیشتر : http://www.furuno.com/ http://www.martekmd.com/furuno.php http://www.bloodydecks.com/forums/boat-accessories/276852-furuno-radar-ff.html
  7. Mohammad_89
    [quote]اقا يه سوال ميدونم به اينجا مرتبط نيست ولي بد جوري ذهنمو مشغول كرده رادار ها چگونه اطلاعات رو به صفحه نمايش ميرسانند ؟ امواج ؟ سيم؟يا.... موشك ها از مركز فرماندهي چگونه دستور ميگيرند؟ سيم؟امواج؟ موشك چگونه با رادار و كنترل اتش ارتباط برقرار ميكند ؟چطوري ؟ با چه امواجي ؟ سوالات من كلي هست درباره جنگنده و دفاع موشكي و... راهنمايي كنيد لطفا [/quote] در پی فرمایشات دوستمون.. 1-امواج دریافت شده توسط رادار ، توسط گیرنده (که خودش شامل زیرمجموعه های زیادی هست) دریافت میشه و در نهایت سیگنالهای انالوگ فرستنده توسط مبدل های انالوگ به دیجیتال یا ADC ، به سیگنالهای دیجیتالی تبدیل میشه و اون سیگنالها هم توسط پردازشگرهای رادار ، عملیات پردازشی روشون انجام میشه و از اینجا به بعد بیشتر نرم افزاری هست و میتوان نرم افزاری تهیه کرد که سیگنالهای پردازش شده رو روی صفحه نمایش نشون بده(مثل رادارهایی که ایران العان میسازه و نمایش اون به صورت LCD هست). 2-معمولا چند حالت داره ، مثلا در سیستم موشکی و پدافندی معمولا ارتباط با سیم برقرار میشه و البته احتمال داره که به صورت بی سیم نیز باشه. 3-موشک روی لانچر ، هم با لانچر در ارتباط هست و هم با رادار کنترل آتش (در بحث پدافند) که میتونی اطلاعات بیشتر رو توی مقاله زیر بخونی : [url=http://techdigest.jhuapl.edu/TD/td2804/Cole.pdf]Missile Communication Link[/url]
  8. Mohammad_89
    بله ، اونها سیمهای ارتباطی هستند و کل این مجموعه قسمتی از کامپیوتر کنترل آتش هست ! اینم یه عکس از Seeker های موشکهای هوا به هوا مثل R-27 [img]http://www.img9.org/uploads/66f608d307ef2b5073d569ba2881f45d.jpg[/img] فکر کنم توقعتون پایین اومده باشه !
  9. Mohammad_89
    سلام میخواستم در بین کلامتون بگم که باور کنید ساختن یه سیستم پدافندی مثل S-300 واقعا پیچیده هست و برای ما خیلی پیچیده تر ، به نظر من بهینه سازی و سعی در دیجیتال نمودن سیستمهای قدمی هم خیلی پیچیده تر هست ، به این عکس توجه کنید : http://www.img9.org/uploads/328a2672a7d3b38c587a3ddbfbfb50ad.jpg این عکس مربوط به یکی از قسمتهای الکترونیکی رادار کنترل کننده S-200 هست ! واقعا پیچیده به نظر میاد ! حالا فکر کن شما بخواهی دونه دونه این سیم ها رو شناسایی کنید... به نظر من عجله نکنید ، حتما از این قبیل سیستمها تو کشو ساخته خواهد شد و به موقع رونمایی میشه.
  10. Mohammad_89
    راداری که توی فیلم به همراه مصباح نشون داده میشه ، مربوط به اسکای گارد هست و متشکل از 2 رادار Acquisition و Engagement و منطقی برای توپ اولیکن 35 میل در حالی که اون راداری که هنگام معرفی مصباح به نمایش درومد ، یک رادار بود و به نظر میومد Acquisition ، با این حال من مطمئن نیستم از این حرف و شاید نمایش اون رادار در فیلم اتفاقی بوده باشه ، اون اتاقک هم که نمایش داده میشه به نظر مربوط به همون رادار اسکای گارد هست.
  11. Mohammad_89
    [quote]فضاسازي شيطنت‌آميز رسانه‌هاي آمريكايي و صهيونيستي درباره رزمايش دفاعي ايران خبرگزاري فارس: رسانه‌هاي صهيونيستي و آمريكايي با تحريف يكي از خبرهاي رزمايش مدافعان آسمان ولايت نوشتند كه ايران اعلام كرده كه هواپيماهاي خارجي حريم هوايي اين كشور را نقض كرده‌اند. به گزارش فارس،‌ "امير حميد ارژنگي " سخنگوي رزمايش مدافعان آسمان ولايت در جريان دومين روز اين رزمايش اعلام كرد كه با اشاره به 6 مورد گزارش از ورود هواپيماهاي ناشناس (فرضي) در داخل كشور، در هر 6 مورد با بلند شدن جنگنده‌هاي ارتش، عمليات رهگيري انجام شد. پس از انتشار اين خبر رسانه‌هاي صهيونيستي و آمريكايي با تحريف اين خبر نوشتند كه ايران اعلام كرده كه هواپيماهاي خارجي ناشناس حريم هوايي اين كشور را نقض كرده‌اند. خبرگزاري آمريكايي "آسوشيتدپرس " در صدر اين فضاسازي قرار داشت و نوشت: ايران روز چهارشنبه گفت كه هواپيماهاي خارجي ناشناس حريم هوايي اين كشور را شش بار نقض كردند اما هواپيماهاي متجاوز توسط جنگنده‌هاي ايراني تعقيب شده و آنها را مجبور به عقب‌نشيني كردند. روزنامه صهيونيستي "يديعوت‌آحارونوت " نيز همصدا با خبرگزاري آسوشيتدپرس اين خبر را منتشر كرد و نوشت كه سخنگوي رزمايش از ورود هواپيماهاي خارجي به حريم هوايي ايران خبر داد. اين روزنامه نوشت كه رزمايش پنج روزه ايران كه از روز سه‌شنبه آغاز شد با هدف نشان دادن توانايي اين كشور در دفاع از تاسيسات هسته‌اي در مقابل حمله احتمالي است. روزنامه صهيونيستي "جروزالم پست " نيز رويكرد مشابهي را دنبال كرد و با تحريف خبر مقابله ايران با جنگنده‌هاي فرضي در جريان رزمايش دفاعي، نوشت كه ايران از ورود جنگنده‌هاي خارجي ناشناس به حريم هوايي خود خبر داد. تحريف و انتشار خبر رزمايش دفاعي ايران و مقابله جنگنده‌هاي ارتش با هواپيماهاي فرضي دشمن يا ناشي از ناآگاهي و بي دقتي رسانه‌هاي آمريكايي و صهيونيستي از اين رزمايش بوده و يا با هدفي خاص اينگونه تحريف شده است. رژيم صهيونيستي همواره حريم هوايي لبنان را نقض مي‌كند و ارتش لبنان نيز تا كنون هيچ واكنشي به نقض حريم هوايي خود نمي‌دهد و تنها به انتشار بيانيه‌اي بسنده مي‌كند. نقض حريم هوايي لبنان توسط جنگنده‌هاي رژيم‌صهيونيستي با وجود آنكه بر خلاف قطعنامه شوراي امنيت سازمان ملل است اما به خبري عادي در رسانه‌هاي تبديل شده است. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8908260354 [/quote] اینطوری که فارس نوشته بود ، خیلی غلط انداز بود و من دیدم خیلی ها هم توی این سایت همین فکر رو کرده بودند ، خوب اضافه کردن یه کلمه "فرضی" اشکالی داره که فرماندهان نمیگن !!
  12. Mohammad_89
    [quote]با تشکر . برخی منابع اشتباها مشخصات پی 14 بطور کلی برای این رادار بکار بردن Tall King C اوبورنای 14 هست که برد این رادار 1200 کیلومتر باید باشه و 600 کیلومتر برای اهداف هوایی و البته معمولا با چند رادار دیگه دیده میشه ... [/quote] خواهش میکنم ، من این مشخصات رو دیدم و خلاصه اش رو گذاشتم : البته یه اشتباهی انجام دادم و اون هم این بود که به اشتباه نوشتم حداکثر ، در واقع برد حداقل 300 کیلومتر مد نظر بوده. NITEL 5N84AE Oborona-14 / Tall King C Mobile 2-Dimensional VHF Band Surveillance Radar [img]http://www.img9.org/uploads/0341d98a35850fde28c5a3672f9cc602.jpg[/img] همچنین : [img]http://www.img9.org/uploads/b2a2e62d9cfc27e4d84b43109c6b483b.png[/img]
  13. Mohammad_89
    [quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/VGS26E9.jpg[/img] اين چه راداريه ؟ شبيه نوبو و او يكي رفيقش كه نيست ![/quote] اقا این رادار Tall King C هست ، رادار هدف یابی یا در واقع رادار مادر برای S-200 ، فرکانس کاری در محدوده VHF ، حداکثر برد = 300 کیلومتر برای هدفهایی مثل جنگنده ها ، در ارتفاع 10.000 متری ، توان مصرفی 100 کیلووات ! در مورد این رادار قبلا بحث شده.
  14. Mohammad_89
    سلام عجب سیستمهایی ! تصویر اول متعلق به رادار 5N62 Square Pair هست ، این رادار برای هدایت موشک و روشن کردن هدف برای موشک هست و برای S-200 بکار برده میشه.(واژه روشن کردن از Illumination ناشی میشه که برای موشکهای آشیانه یاب امریست واجب) اگر با سیستم موشک هاگ آشنایی داشته باشین ، این رادار 5N62 کاری شبیه به رادار HIPIR رو انجام میده ، با این تفاوت که برای S-200 یا SA-5 Gammon استفاده میشه. اون اتاقی هم که داخلش اپراتورهای بنده خدا نشسته اند ، مربوط به کنترل رادار بالا و موشک هست. [img]http://www.img9.org/uploads/310726f8065b3c005743ea03e0d53e22.jpg[/img] و : http://www.img9.org/uploads/b4a00945f14169bbdfc54eb6daa10bc2.jpg رزمایش بزرگ ولایت 3 در قاب تصویر : http://www.irinn.ir/Default.aspx?TabId=15&nid=197667
  15. Mohammad_89
    Electronic counter-countermeasures یا ECCM این عبارت یعنی ضد - ضد الکترونیک یا اقدامات متقابل برای خنثی نمودن فعالیتهای ضد الکترونیک طی این عملیات ما میتونیم اثر جنگ الکترونیک رو روی تجهیزات خود کاهش بدیم و معمولا این عمل وابستگی شدیدی به الگوریتمهای طراحی شده برای سیستمهای نظامی داره. مثلا شما یه رادار میسازی ، بعد دشمن میاد در کار اون به روشهای مختلف ، اختلال ایجاد میکنه ، در این حالت اگر شما بتونی رادارت رو به حالت اول یا یه حالت عملیاتی در بیاری و از شر ECM خلاصش کنی ، میگن اقدام ECCM انجام دادی. [img]http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/accp/ss0134/ss0134a0009.gif[/img] [quote]دوستان این تصویر چه راداریه ؟[/quote] این تصویر متعلق به رادار AN/SPS-49 هست که برای جستجوی هوایی استفاده میشه و توسط ریتون در سال 1975 ساخته شده است ، اطلاعات بیشتر : http://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-49
  16. Mohammad_89
    [quote]توی کشور اوسیلوسکپ تا گیگاهرتز هست؟ اوسیلوسکپ 100 گیگاهرتزی هم داریم ؟[/quote] من توی سایت Agilent Technologies تا فرکانس 80GHz دیدم ، نمیدونم تو ایران باشه ! این مدل 80 گیگاهرتز : http://cp.home.agilent.com/upload/cmc_upload/86100D_86105D_83496B_LargerView.jpg البته فقط اوسیلوسکپ مورد نیاز نیست ، اسپکتروم انالایزر و نتورک انالایزر هم برای مدارات فرکانس بالا شدیدا مورد نیاز هست : نتورک انالایزر 1.05 تراهرتز !! http://cp.home.agilent.com/upload/cmc_upload/N5247A_17_800x372.gif اسپکتروم انالایزر 50 گیگ : http://cp.home.agilent.com/upload/cmc_upload/E4448A_lg.jpg ____________________________________ به نظر من یکی از موانع اصلی سیستمهای الکترونیکی هست ، البته این مشکل رو میشه با کمک دانشگاه ها ، نیروهای متخصص زیاد و بودجه خیلی زیاد حل کرد ! نمیخواهم بحث به حاشیه کشیده بشه ، ولی اگر شهید ستاری بود ، العان 100% ما جنگنده ساخت داخل داشتیم.مدریت منابع انسانی و هماهنگی و... هم خیلی مهم هست.
  17. Mohammad_89
    این سیستم هدایت سیمی هم واقعا جالبه ! 3 کیلومتر سیم ! فکرشو بکن !!
  18. Mohammad_89
    بحث تاپیک کلا به سمت S-300 و دوستان رفت ! [quote]بسياري از كارشناسان ما S300 را قبول ندارند و ما ساخت يك سامانه پدافند هوايي دوربرد را در دستور كار قرار داده‌ايم.[/quote] به نظر من این جمله درست هست و منم قبول ندارم حالا علت چیست ؟! به طور مثال این دو تصویر رو با هم مقایسه کنید : S-300 Command Post , Almaz 54K6E2 [img]http://www.img9.org/uploads/db8de1059e23a4d3076b9f7ecd9d68b4.jpg[/img] در این تصویر ، خودروی وسط : تصویر مربوط بهS-300PMU2 [img]http://www.img9.org/uploads/f8d31546f83a29c82f0ecb2e21acad96.jpg[/img] Mesbah-1 Command Post [img]http://www.img9.org/uploads/62ef2df5e6cf8aeaf332af47c28dba5f.jpg[/img] حالا اگر شما بودین ، کار با کدوم رو انتخواب میکردین ؟ تعمیر و بازسازی کدوم براتون راحت تر بود ؟ ارتقاء کدوم راحت تره ؟ از نظر قیمت چطور ، کدوم رو ترجیح میدادین ؟ و سوالاتی از این قبیل !
  19. Mohammad_89
    یه مقداری شبیه به گایدلاین هست : [img]http://www.scaleworkshop.com/gallery/images/sa2cw_10.jpg[/img]
  20. Mohammad_89
    اسم این سیستم electro optical distributed aperture system هست و میتونید به لینک سازنده اش توجه کنید : http://www.es.northropgrumman.com/solutions/f35targeting/
  21. Mohammad_89
    یه عکس از نحوه عملکرد SM-6 : http://www.img9.org/uploads/9be0e6cf78e840be0442ff49a1576582.jpg به نظر من تهدیدات مهمتری وجود داره برای موشکهای بالستیک ، یکی از اونها THAAD هست.
  22. Mohammad_89
    سلام دوست عزیز یکی از عکسهایی که گذاشتید مربوط به EKV هست و توضیح بیشتر در لینک زیر : http://www.missiledefenseadvocacy.org/data/images/ekv_4470.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Exoatmospheric_Kill_Vehicle
  23. Mohammad_89
    سلام قسمت کنترلش جالب بود ! عکس از قسمتهای مختلف فیلم : http://www.img9.org/uploads/d832365e6167d65136efd8a18a04bdfa.jpg http://www.img9.org/uploads/300734dca6a758a90b7dc6e438ca64a9.jpg من نمیدونم که گذاشتن این عکسها مورد داره یا نه ، چون توی فیلم شبکه 6 بوده ، گفتم شاید اشکالی نداره.به هر حال مدیران اگر میدونن خلاف قوانین هست عکسهارو پاک کنند.ممنون
  24. Mohammad_89
    [quote]اين دو رادار كه تكليفشون مشخص هست !‌خيلي وقته توليد و صادرات به خارج هم ميشن ! حالا افتتاحشون !؟! فكر نكنم افتتاح اينها منظور بوده باشه... [/quote] بله ، همونطور که در عکسها و فیلم مشخص هست ، این رادارها جزو موارد نبوده ، این عکس مربوط به قبله. من انتظار داشتم یه رادار زمینی یا هوایی ساخته باشن !
  25. Mohammad_89
    [quote]از كي تا حالا تور ام 1 و اس 300 پي تي شدن ضد موشك ؟ و اينكه اس 300 اي كه نداريم ميخواهيم صادر هم بكنيم ؟؟![/quote] ببخشید که من جسارت میکنم من قبلا توی یه کلیپ تحت عنوان Tor-M1 exercise دیده بودم که این سیستم میتونه موشکهارو هم هدف قرار بده(راست و دروغش پای روس ها !) البته در عکس نوع موشک و شلیک مشخص هست : SA-8 Gecko http://www.img9.org/uploads/c23a27c830bf1468503ba84d5c430ac3.jpg این موضوع مشخص هست که ایران نمیتونه از این سیستم پیشنهاد بده ، چون خودش 29 تا بیشتر نداره !