sezar

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    467

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sezar

  1. sezar
    بهترین کار رزمایش و رو کردن سلاح استراتژیک و ... نیست . بهترین راه این هست که یک اف 22 ( حالا با سیستم اپتیکی یا ... ) بزنیم و بلافاصله هم معذرت خواهی کنیم و بگیم به دلیل استفاده نکردن از افزایش دهنده های بازتاب راداری و نوع پروفایل پروازش و اینکه سامانه های پدافندی ما از مکانیزم ماشه استفاده میکنن و دستور آتش از محل صادر میشه و... پیشنهاد پرداخت غرامت بدیم و خواهش کنیم که برای جلوگیری از درگیری ناخواسته فقط جنگنده های اف 22 از باک سوخت خارجی یا لنز های لونبرگ استفاده کنن . و شکار این پرنده را به یک سامانه ایرانی جدید نسبت بدیم . این کار چند تا حسن داره یکی اینکه ضربه بسیار سنگینی به فروش تسلیحات آمریکا وارد میشه . دوم اینکه کشورهای منطقه عملا نیروی هوایی خودشون را بلااستفاده خواهند پنداشت ( هر چند که اینطور نباشد ) . در مورد خریدهای نظامی با پیشنهادات بهتری مواجه میشیم . میتونیم تهدید کنیم ه این سیستم به کره شمالی و سوریه و لبنان و ... صادر خواهد شد . هیج ائتلافی هم بر ضد ایران شکل نخواهد گرفت .
  2. sezar
    تو تنگه هرمز هیچ درگیری رخ نمیده . فقط مینهای دریایی جدید ایران میتونه باعث بشه هیچ کشوری به خودش اجازه نده بر ضد ایران اقدام نظامی انجام بده . ( جناب الو یک زمانی لو داد که ارکیبی از مین های Influence mines ( قابلیت برنامه ریزی داره که میشه برای یک هدف خاص برنامه ریزیش کرد و با جاسوسی اکوستیک و ... که زیردریایی های ما انجام میدن بسیار کاربردی خواهد بود ) و مینهای به اصطلاح Torpedo mine ساخته شده که بسیار مرگبار هستند .
  3. sezar
    البته حق هم داره اگر از برجام خارج بشیم به قول پوتین جهان ایران را مقصر خاهد دانست و بدعهدی آمریکا فراموش خواهد شد . اینکه میبینی جوری از اصول فرعی برجام به صورت محدود عدول کردیم برای این هست که به تغییرات در سیستم سیاسی آمریکا امیدواریم و هم اینکه اگر بیشتر از این مقدار انجام دهیم اروپا هم از برجام خارج خواهد شد و دیگر چیزی وجود نخواهد داشت تا رییس جمهور بعدی ( که اکثرشون گفتن به برجام برمیگدن ) بهش برگرده در همان زمان هم طرف مقابل قبول داشت که این حق را نقدا به ما بدهد ولی خود ایران قبول نکرده گویا به طوری که طرف روسی هم کلا از این همه بی کفایتی تعجب کرده بود .
  4. sezar
    یک موضوعی منو به شدت نگران میکنه . الان چند وقتی هست که مسئولان ما یک صدا در مورد صداقت در مذاکر حرف میزنن /(( روحانی با بیان اینکه دعوت به مذاکره با اعمال فشار به معنای تسلیم است، گفت: نشستن پای میز مذاکره با کسی که اعمال فشار بر ملت ایران را ادامه می دهد، جز تسلیم معنای دیگری ندارد؛ اگر آنها مذاکره می خواهند و صداقت دارند باید زمینه مذاکره را فراهم کنند و آن داشتن صداقت، برداشتن همه تحریم های ظالمانه، احترام به ملت ایران و قبول نظامی است که با رای مردم به وجود آمده است. رئیس جمهور ایران افزود: اینکه با فشار به دنبال مذاکره باشند و تصور کنند که از این طریق می توانند افکار عمومی مردم ایران و جهان را تحت تاثیر قرار دهند مسیری نادرست و اشتباه است.)) خیلی ها روحانی و دارو دستش را جاسوس میدانن و ... برایش دلیل های گاها موجهی هم دارن . حالا صرف نظر از تمام این حرفها اگر این گزینه را درنظر بگیریم آیا بعد برگشت آمریکا به برجام کسی میتواند جلوی این گروه را برای مذاکرات منطقه ای و موشکی بگیرد ؟ ؟؟؟؟ در حالت عادی ایران هرگز با مذاکرات موشکی و ... موافقت نمیکرد اگر آمریکا به برجام برگردد و تقاضای مذاکره موشکی و ... کند و ایران نپذیرد چه اتفاقی خواهد افتاد هم در بعد داخلی و هم در بعد بین الملل . ( احتمالا مجبور میشویم پای میز مذاکره بشینیم و در بدبینانه ترین حالت ممکن تمام این بازی ها برای رسیدن به این موضوع بوده )
  5. sezar
    حق همیشه با کسی هست که رسانه قوی تری داشته باشه .
  6. sezar
    حالا بحث موشکهای جدید جدا هست ولی موشکهایی مثل اسپارو و فینیکس و ... یک پارامترهایی دارن که در صورت رعایت آنها شانس اصابت بالاتر میره . و ما بخاطر تحریم و کمبود موشک سعی میکردیم این شرایط را رعایت کنیم تا احتمال موفقیت بالاتر بره . برای فینیکس بهترین شرایط هلال بودن هست یعنی در یک راستا بودن جنگنده ها مخصوصا برای مقابله با جنگنده ای مانند میگ 25 وقتی جناب رستمی میخواست میگ 25 عراق را بزنه با افزایش ارتفاع سعی کرد شرایط بهتری فراهم کنه ولی به قول خودش برای فینیکس اصلا تعریف شده حمله به ارتفاع بالا و ما اصلا احتیاجی نداشتیم اینقدر بریم بالا و ... یا آقای جهانبخش تو مستند تامکت میگفت با میگ 25 درگیر شدیم تمام پارامترها هم جور شد منتها میگ در ساعت 11 من بود من میخواستم بیارمش در سمت ساعت 12 ولی نتونستم . که میگ فرار میکنه دلیل تمام این کارها این بود که شانس اصابت بره بالا بخاطر کمبود موشک
  7. sezar
    ما که همچین چیزی یادمون نمیاد . دوست عزیز وقتی میگیم دیجیتال شده 2 تابرداشت میشه کرد یکی اینکه مثل اس 200 و رادار جنگنده های قدیمی (فکر کنم فانتوم هم ) لامپ خلا را تعویض میکنن با ترانزیستور و میگن دیجیتالش کردیم . مورد دوم که در مورد تامکت هم صدق میکنه میان پردازش سیگنال را دیجیتال میکنن . این کار 2 تا مزیت داره یکی اینکه سرعت پردازش چندین برابر میشه و باعث میشه مثلا در فواصل دورتر دسته های چند فروندی را بصورت مجزا تشخیص بده و ... دم اینکه امواج ساطع شده از رادار تامکت دیرتر شناسایی میشدن . . من اطلاعات زیادی در مورد رادار ندارم ولی رادار هواپیما چند تا اجزای مهم داره یکیش آنتن رادار هست که خوشختانه تامکت آنتن بزرگی داره و بخش مهم دیگش سیستم تامین برق هست و فرستنده رادار اینها بخش های مکانیکی هستن و در تامکت بسیار قوی کار شدن بطوری که وقتی تامکت دی را ساختن همه بخش های رادار به جز فرستنده و سیستم تامین برقش عوض شدن . حالا ما چی کار کردیم برای رادار تامکت ( برداشت شخصی من هست ) . اومدیم راه روسیه و رادار زالسون میگ 31 را رفتیم . رادار زالسون هم مانند رادار تامکت یک رادار پالس داپلر هست ولی روسیه براش یک آنتن ساخت با 1700 تا ماژول فرستنده و ... عملا تبدیل شد به یک رادار آرایه فازی پسیو . (برکسی پوشیده نیست که ما توانایی ساخت آنتن های آرایه فازی را داریم ) . دلیل اینکه یک زمانی میگفتن روی تامکت رادار زالسون بستن هم همین موضوع بود . در این مورد من به شخصه فکر میکنم با کمک صا ایران و تعریف مودی مانند Infra Red Search and Track يا IRST میتونیم بصورت اپتیکی هدف را ببینم و روش قفل کنیم بدون اینکه متوجه حضور ما بشود ( در این زمینه داشتن اطلاعات رادار زمین پایه کمک بسیار بزرگی هست ) در صا ایران چندین سال پیش سیستمهای اپتیکی و مادون قرمز با برد 80 کیلومتر ساخته شده و در پدافند بکار میرود . با این روش میتونیم حتی جنگنده های رادارگریز را هم هدف قرار بدیم . این موشکهایی که فرمودین ساخته شده بله ساخته شده ولی تا اونجایی که شنیدم در مرحله آخر از سیکر یک موشک روسی استفاده میکنه .
  8. sezar
    والا تا اونجایی که ذهنم یاری میده تا حدود 17 جی قدرت مانور داده که هیچ هواپیما و هیچ انسانی نمیتونه این مقدار جی را تحمل کنه . رادار آگ 9 تامکت دارای مودی هست که به جنگنده این امکان را میده که بدون قفل راداری موشک را به نزدیک هدف بفرسته و بقیه کار را خود موشک با جستجوی فعال خودش انجام خواهد داد . حالا درست هست که جنگنده ها سنسور های تشخیص مادون قرمز دارن که میتونه نزدیک شدن موشک را اطلاع بده ولی برد کمی دارن و با سرعت 5 ماخ + سرعت خود جنگنده در بهترین حالت فقط چند ثانیه وقت دارن برای تصمیم و عکس العمل . حالا جدا از اینکه پروفایل پروازی فینیکس جوره هست که از بالا میاد و با توجه به کلاهک انفجاریش دد زون قابل قبولی هم داره این حرف تا حدودی صحیح هست ولی راههایی هم هست که میشه به این مشکل غلبه کرد و در ایران هم پیاده سازی شده . فینیکس حداقل برای آواکس ها و تانکرها خطر بسیار جدی هست یک موضوعی هم نباید فراموش شود که جنگنده هایی ایرانی هم پادهای جنگ الکترونیک حمل میکنن و جنگنده های دشمن هم نمیتونن از فاصله دور تمرین هدف گیری کنن .
  9. sezar
    چند بار آقای مازندرانی تو خاطراتشون گفتن که با چندین میراژ و میگ 23 داگ فایت کردم و تامکت از آنها مانور پذیر تر بود . یک بار هم نقل کرن حتی در تمریناتی که در ایران انجام شده از میگ 29 هم کم نمیاره
  10. sezar
    البته در صورت حمله اتمی به ایران ساخت بمب های شیمیایی بسیار در دسترس و ساده هست . مخصوصا با تجربه ای که سوریه و عراق در اختیار ایران قرار خواهند داد (البته شایعات زیادی هم مبنی بر انتقال کلاهکهای شیمیایی عراق به ایران م وجود داشت ) . در مورد زدن ناوها در فاصله 3000 کیلومتری هم اگه کیلوها بتونن با این اژدر های جدید که میاد رد پشت کشتی را دنبال میکنه و از فاصله های دوری هم شلیک میشه ناو را هدف قرار دهند بله زدنش از 3000 کیلومتری هم ممکن هست مخصوصا اگر زیردریایی موفق به پرتاب پهباد شناسایی هم بشود
  11. sezar
    شما یک درصد احتمال بده از لحاظ جنگ الکترونیک بقدری پیشرفت کرده باشن که مطمئن هستن توانایی تهدیدشون را نداریم یا بمبهای emp تاکتیکال
  12. sezar
    تمام کسایی که یک چیزهایی حالیشون میشد وقتی برجام را خواندن گفتن برجام اصلا برای عمل نکردن بهش امضا شده . چه اتفاقی افتاد در واقعیت؟ ما تمام مواد رادیو اکتیو انباشت شه را دادیم رفت اراک را جوری طراحی کردیم که آب سنگین کمی تولید کنه جیک و پوک برنامه هسته ای و ... را دودستی تقدیم کردیم زیرساختهای فوردو و ... را جمع کردیم ( به قول اساتید اهل فن در بهترین شرایط 60 درصد سانترفیوژهامون خراب میشه ) تحریمها برگشت طرف مقابل هم کوچکترین هزینه ای نداد بجز چند تا ژست چندش آور و ما ماندیم با یک دروغ بزرگ به نام منزوی شدن آمریکا در جهان و دروغی بزرگتر به نام شکست اجماع جهانی علیه ایران البته خیلی کارهای دیگه هم کردیم که بعدا گندش در میاد و در حال حاضر در موردش حرفی زده نمیشه بعضی دوستان خیالباف هم فکر میکنن تحریم تسلیحاتی 2 سال دیگه به پایان میرسه (تا دو سال دیگه عراق اس400 میگیره ) بنابراین من به شخصه موافق خروج از برجام هستم (البته با یک نمایش دراماتیک مظلوم نمایی در جهان) اعلام هم میکنم از نظر من برجام هنوز زنده هست ولی رفته مرخصی ولی ما برنامه هسته ای را از سر میگیریم ولی وقتی برگشتیم سر برجام بر پیشرفتها کوتاه نخواهیم آمد هر چند که بر خلاف دروغهای مسئولین شاید 3 سال طول بکشه که به ظرفیت قبل برسیم ( اگر کند ذهن نبوده باشن باید تا حالا فکر برگشت و ایجاد بستر مناسب را میکردند که در این صورت زمان کمتر خواهد شد ) بهترین راه هم عمل کردن به فرمان رهبری هست برای رسیدن به 190 هزار سو و ایجاد یک پروژه آب سنگین دیگر و چسبیدن به نقشه قبلی اراک
  13. sezar
    خیلی ها امید دارن که ترامپ رای نیاره و ... ولی با این رفتار توام با وا دادگی ایران میشه یک دلیل بیارید که چرا رییس جمهور بعدی به برجام برگرده و ... (مغز خر خورده مگه ) . حد اقل از سمت ما هیچ استراتژی در کار نخواهد بود . آمریکا هم زرنگ هست پیچ آخر را سفت نمیکنه تا ما بتونیم چند هزار بشکه نفت بفروشیم و به تنگه کاری نداشته باشیم ( یعنی خرگوش و موش هم برای لونش چند تا راه فرار درست میکنه و استراتژیشون از مسئولان ما بهتر هست ) .مگه ظریف نگفت اروپا به 10 درصد تعهدات برجامیش هم عمل نکرده . الان هم که با وعده افزایش اعتبار این خط جدیدشون آمدن جلو تا ایران را در برجام نگه دارن
  14. sezar
    اگر هم داشته باشیم به هر طریقی (مثل بمباران کردن تجهیزات هسته ای دیگر کشورها ) نباید اجازه بدیم همسایگان بهش دست پیدا کنند . ولی از نطر بیشتر دنیا ما یک حکومت رادیکال هستیم اگر ما بریم سمتش هنوز بهش نرسیده بهمون حمله هسته ای هم میکنن . وقتی هم که کل دنیا موافق باشه هیچ کسی هم ناراحت نمیشه
  15. sezar
    عمردهی LSP نیز یکی از روش‌ها با فناوری بالا و در لبه فناوری علوم و تکنولوژی لیزر است که نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران با حمایت معاونت فناوری ریاست جمهوری و تعدادی از شرکت‌های دانش بنیان به این فناوری دست پیدا کرده است. سورنا ستاری معاون علمی و فناوری رئیس جمهور در این مراسم با اشاره به افتتاح اولین مرکز عمردهی سازه های هوایی با فناوری لیزری LSP، گفت: اغلب قطعات و سازه‌ها در تمامی حوزه‌های علوم و مهندسی دارای عمر استاندارد‌ها قانونی است که پس از طی شدن این دوره زمانی لازم است تا تعویض شود که البته هزینه‌های زیادی هم دارد. وی افزود: از آنجا که در حوزه علوم هوافضا تعویض سازه‌ها عمدتاً هزینه بر و بعضاً غیرقابل تعویض است، باید با روش‌هایی که از نظر علمی اثبات شده است عمر آن‌ها افزایش یابد تا علاوه بر کاهش هزینه‌ها عملکرد سامانه‌ها نیز از دست خارج نشود. امیر نصیرزاده فرمانده نیروی هوایی ارتش نیز در این مراسم اظهار داشت: مهمترین دستاورد‌های این فناوری ارتقاء توان رزم - صرفه جویی‌های اقتصادی و قطع وابستگی ارزی به خارج است. وی درباره مزایای عمردهی سازه‌های هوایی به روش LSP هم گفت: این روش و فناوری، مقاومت به خستگی را تا چندین برابر افزایش می‌دهد و به کاهش هزینه‌های تعمیر و نگهداری کمک می‌کند. فرمانده نیروی هوایی ارتش با اشاره به اینکه این دستاورد‌ها در شرایط تحریم حاصل شده است،گفت: کاربرد‌های دیگر این روش و فناوری در حوزه صنعت پزشکی - صنعت انرژی (توربین‌های گازی) و صنایع خودروسازی است. بنابراین گزارش سورنا ستاری همچنین از مراحل نهایی طراحی و ساخت شبیه ساز هواپیمای پهن پیکر ایلیوشین بازدید کرد. https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_peening
  16. sezar
    یک کلیپ دیدم جناب نصیرزاده در بازدید از یک مرکز لیزری میگفتن با استفاده از لیزر عمر قطعات 20 برابر میشه و امکان اورهال جنگنده و ... را بصورت اقتصادی امکان پذیر میکنه و ... کسی از دوستان در این مورد اطلاع داره
  17. sezar

    ستاد تحریریه (SET)

    sezar پاسخ داد به remo تاپیک در ماهنامه میلیتاری

    بنده عاشق پدافند و رادار و ... هستم و همینطور سیستمهای جمینگ
  18. sezar
    فکر کنم هدفش رسیدن به 300 فروند باشه و تا آنجایی که یادم هست خود روسیه هم هنوز 144 فروند سوخو 35 را به خدمت نگرفته . فقط 15 میلیارد دلار هم نیست هزینه آموزش و پشتیبانی و ... سر به فلک میکشه . و باید توجه داشته باشیم که هند دنبال ساخت هواپیمای بومی هم هست و هیچ چیزی مثل انتقال تکنولوژی نمیتواند تو این زمینه بهشون کمک کنه
  19. sezar

    ستاد تحریریه (SET)

    sezar پاسخ داد به remo تاپیک در ماهنامه میلیتاری

    1-در مورد نحوه انتخاب موضوع با توجه به اهمیت مبحث 3 تا عنوان انتخاب بشه و بین دوستان به مشورت گذاشته بشه و با انتخاب اکثریت موضوع تعیین بشود 2- برای موضوع انتخابی مدت زمان تعیین بشه تا کار سیستماتیک باشه 3- موضوعات باید جوری دنبال شود که به نتیجه مشخص و قابل ارائه برسه 4- با جراید و ... در صورا امکان مذاکره برای چاپ محتوا صورت بگیرد البته با ذکر نام سایت میلیتاری برای تبلیغ
  20. sezar
    برام یک سوال پیش آمده تا آنجایی که یادم هست . مثلا رادار تامکت پرنده هایی که زیر 60 مایل سرعت داشتن را فیلتر میکنه ( رادارهای پالس داپلر ) . میخوام بدونم رادارهای زمینی هم این فیلتر را دارن ؟ و اینکه اگه دوستان اطلاع دارن لطف کنن بگن در رادارهای دیگه این حداقل سرعت چقدر هست . با تشکر فراوان ؟
  21. sezar
    به شخصه معتقدم از این نوع هواگردها میشه به عنوان سکوی پرتاب مهمات هدایت دقیق دورایستا مانند مهمات هوا سر و ... استفاده های گسترده ای کرد . با توجه به توان راداری فعلی و راهنمایی رادار زمینی ( در صورتی که فیترها و .. مجهز به غلاف جنگ الکترونیک باشن ) خطر خاصی هم این هواگرد ها رو تهدید نمیکنه .
  22. sezar
    نکته ای که به نظرم میرسه این هست که ایران بارها گفته هر کشوری که از خاکش به من حمله بشه دشمن هست . حالا بیاین فرض کنید آمریکا از ناو هواپیمابر و ... جهت کروز پرانی استفاده کنه . به نظر شما ما میایم به عربستان و ... حمله میکنیم ؟ ؟
  23. sezar
    آقا اطلاع دارید این تعداد ساعت همراه سیمیلاتور هست یا فقط پرواز با جنگنده ؟ دوم اینکه جایی به چشمتون خورده که سیمیلاتور چند درصد میتونه حس یک پرنده را برای خلبان داشته باشه ؟
  24. sezar
    وقتی از وای فای جاهایی مثل هتل یا ... استفاده کنی . اهل فن به راحتی میتونن این کار را انجام بدن . حالا بحث حالگیری و ... فرق داره ولی مردم آزاری مصداق بارز حق الناس هست ( دوران دانشجویی کار به جایی رسید که بخاطر هک سیستمهای دانشگاه برام شورای انظباطی تشکیل دادن و فقط یه قدم کوچولو تا اخراج فاصله داشتم . نکنید این کارارو که عاقبت نداره )
  25. sezar
    میگم من که بیسواد هستم ولی آیا شما قدرت موتور کنونی تامکت را با قدرت موتور ار دی 33 یا وزن هواپیما ها را با هم مقایسه کردی و نسحه حذف بال متحرک را پیچیدی ؟ در درگیری نزدیک بزرگترین برگ برنده تامکت ها داشتن بال متحرک بود . در خاطرات خلبانان بارها دیدیم که چگونه چند میراژ و میگ 23 اسیر مانور پذیری تامکت شدند . بی زحمت مطالعه کردی قدرت موتورها را در همین تاپیک ذکر کن .