sezar

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    467

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sezar

  1. sezar
    من خیلی در مورد هواپیما اطلاعات ندارم ولی حداقل سرعت هواپیما برای اینکه موتور استال نکنه خیلی بیشتر از سرعت بالون هست . این هواپیماهایی هم که میان مانور های عجیب غریب میدن و ... اولا هواپیما رادار و ... نداره ثانیا به ندرت همچین خلبانهایی پیدا میشه
  2. sezar
    نویسنده مقاله اطلاعات مناسبی از پدافند ایران نداشته است . و اینکه در شرق بی دفاع هستیم اصلا درست نیست . تا جایی که اطلاع داشتم چند سال پیش (فقط ارتش ) حدود 12 تا سامانه برد بلند و میان برد فقط در محدوده خلیج فارس بود (حد فاصل بوشهر تا بندر عباس البته با یک فاصله منطقی از ساحل ) . در حالی که میدانیم سپاه هم در این منطقه دارای پدافند های بیشمار و تمام متحرک هست
  3. sezar
    شاید چون رزمایش هست استفاده نمیکنن وگرنه محیط بانهای استان ما هم جدیدا جلیقه دارن ولی فکر کنم با توجه به کولارهای جدیدی که در نبردها استفاده میشه و عدم کارایی لازم مهمات معمولی در جلیقه های جدید در آینده سمت مهمات سنگینتر باید رفت تا حداقل با هدف قرار گرفتن دست و مخصوصا پا نفر مقابل از پا دربیاد ( گوله ژ3 به سفیدران بخوره 1 دقیقه نمیکشه ) یک زمانی کمیت قدرت آتش بسیار مهم بود ولی همانطور که در بمبها و موشکها به سمت دقت رفتند در سلاح های انفرادی هم رفتن . ما نرفتیم و بسیار ضربه خواهیم خورد اینها هم برای نمایش هست و مصرف داخلی داره وگرنه با این جالت کارایی ندارد و با توجه به درسهای سوریه مسئولان هم بهش واقف هستند
  4. sezar
    واقعا دمش گرم و جاداره برای ثانیه ثانیه هایی که خدمت کرده بهش آفرین گفت . فقط یک سوال این وسط ذهن من را آزار میده . در زمان خدمت مقدس به عنوان تنبیه ما رو میبردن اسلحه خانه و میدادن سلاحها را تنظیف کنیم ( البته من جور تمام دوستان را میکشیدم و خواهش میکردم اجازه بدن من بجاشون این کار را انجام بدهم ) . در هیچ یک از مراحل تنظیف اسلحه حالتی را به یاد نمی آورم که باعث این گونه حادثه بشود . رولور که محال است و خشاب خور ها هم که وقتی اقدام به باز کردن روپوش اسلحه میکنی و ... دیگه بی خطر میشه (در این حالت هم سر اسلحه به سمت پایین هست ) البته خیلی خیلی زیاد حادثه داریم در حین بازی با اسلحه و تمیز کردن اسلحه فرم اسلحه بخاطر خاک گرفتگی و ... حتی بعضی از فرماندهان عادت دارن تنها که میشن اسلحه را مثل فیلمهای وسترن دور انگشت بچرخانن و ... باید آسیب شناسی بشه و این افراد که از مخافر کشور در حوزه نظامی محسوب میشن نباید به این آسانی از بین برن . خدا رحمتش کنه
  5. sezar
    والا اگه فیلم های اونجر (انتقامجویان ) و اسپین افش ماموران شیلد را نگاه کنی دقیقا همین پرنده را استفاده میکنند
  6. sezar
    یک سوال همیشه ذهن منو درگیر کرده ! چرا ما هیچ وقت سمت تی 80 نرفتیم که با ارتقا دادنش به چیزی مثل تی 80 بی وی ام یا تی 84 برسیم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ روابط ما با اکراین واقعا خوب بود . در حال حاضر هم تقریبا خوب هست . کسی از دوستان میتونه به این سوال جواب بده ؟
  7. sezar
    میفهمم چی میگی ولی سرعت این ریز پرنده ها 80 کیلومتر بر ساعت هست . یا همچین چیزی . اولا که توی این تپیک تاماهاک میاد سمتمون . دوما اینکه فرقی بین هوشمند بودن یا نبودنشون نیست با این سرعت موشک مسیرش رو عوض کنه حد قل 10 برابر سریعتر هست از این ریز پهبادها میشود هزینه زیاد و نتیجه 0 . اینجوری حد اقل هزینه کمی کردیم و در مورد کروزهای معمولی هم کاربردی هست
  8. sezar
    بابا داداش من چرا اینقدر سختش میکنی یه رادار محل و ارتفاع کروز و محل برخورد احتمالی رو مشخص میکنه یک رله ارتباطی هم به ریز پرنده ها میگه در کدام نقطه و تقریبا چه ارتفاعی تجمع بیشتری داشته باشند تا شانس اصابت بالا بره نوشتن الگوریتمش خیلی سخت نیست ولی اینکه بخوای تمام ریز پرنده ها همدیگه رو بشناسن و به عنوان یه ارگانیسم هوشمند عمل کنن باید بیشنی یه تیم چند هزار نفره رو بزاری سر کار و با وقت و هزینه زیاد شاید به هدف برسی ... برای برخورد نکردن ریز پرنده ها راههای خیلی ساده تری هم وجود داره
  9. sezar
    تو یکی دو جا دیدم سوریه را هم جزو کاربران این سلاح دانسته اند !!!
  10. sezar
    توجه داشته باشید که رادار تروفی یا مشت آهنین توان دیدن گلوله رو نداره و بر فرض مثال که در فاصله 20 یا 30 متری چترش باز شد . خوب سیستم تروفی برای گلوله کم سرعتی مثل ار پی جی یک فاصله 30 تا 100 متری لازم داره ( دقیق مطمئن نیستم ) و برای گلوله های پر سرعت تانک هم یه چیزی نزدیک 400 متر حد اقل باید فاصله داشته باشه تا سیستمش بتونه وقت کافی برای پردازش داشته باشه . الان سرعت گلوله ها یه چیزی نزدیک 1500 متر بر ثانیه هست تازه چین اومده یه گلوله توپ درست کرده که بیشتر از 2000 متر سرعت داره . بنابراین این بازه فاصله باز هم تغییر میکنه . یک نکته دیگه هم سیستم تروفی میاد مکان شلیک رو پیدا میکنه و آنلاین بین بقیه تانکها شیر میکنه و به عنوان هدف اولویت دار مارک میکنه و میزنن کتلت میکنن تیم ضد زره رو برای این منظور هم باید فکر شود . نکته سوم هم اینکه سیستم تروفی اگر هم بتونه گلوله رو تشخیص بده به نظرت ما چند نفر اسنایپر داریم که بتونن از فاصله چند کیلومتری تانک رو هدف قرار بدن تازه سیستم تروفی اگه تشخیص بده گلوله بهش برخورد نمیکنه اصلا عکس العمل نشون نمیده در نظر داشته باشید که سیستمی که قرار هست نصب بشه گویا سیستم مشت اهنین هست که از سنسورهای نوری و ... هم استفاده میکنه و بنابراین اخلال در رادارش به تنهایی کافی نیست در حال حاضر نقطه ضعف سیستم هایی مثل تروفی گلوله های انرژی جنبشی هستند که متاسفانه از فاصله دور توان سوراخ کردن زره تانک رو ندارن و یه چیزی باید نزدیک 1500 متری شلیک بشن . من اگه پیشنهاد هایدرا رو دادم بخاطر این هست که برد 6 کیلومتری دارن و واقعا اینقدر وقت هست که بتونن تغییر موضع بدن و برد گلوله تانک هک 6 کیلومتر نیست دلیل استفاده هم از دهلاویه هم این هست که برای خرج گود فاصله مطرح نیست . البته این را هم باید در نظر بگیریم که بعد گذشت از تروفی و ... باید از پس زره ساندویچی و کنتاکت فلان براومد
  11. sezar
    حسن عباسی تئوریسین جریان اصولگرایی که اظهارنظر‌های او بار‌ها سوژه کاربران فضای مجازی شده است، به‌واسطه انتشار کلیپی از او باردیگر در کانون توجهات قرار گرفت. در کلیپ منتشر شده از عباسی او با شور و هیجان خاصی که همواره در برنامه‌ها و سخنرانی‌های خود دارد، شروط مذاکره ایران با امریکا را بیان کرد. عباسی در این کلیپ می‌گوید: «شرط نخست آن است که امریکا تمامی وب‌سایت‌های پورن خود را مسدود کند. شرط دوم آن است که امریکا باید حجاب را به رسمیت شناخته و آن را بپذیرد. شرط سوم آن است که امریکا باید وال‌استریت را به عنوان مرکز ربای جهانی بسته و اقتصاد ربوی کنار بگذارد. شرط چهارم جمع کردن بساط اسراییل است. شرط پنجم آن است که امریکا باید بپذیرد مسلمان شود.» عباسی در این لحظه خطاب به حضار می‌گوید: «از من به شما نصیحت؛ تا این‌ها را به دین خود درنیاوردید دست از سرشان برندارید.» عباسی در ادامه این کلیپ یک دقیقه‌ای می‌گوید: «ما اگر به زیر دوخم امریکایی‌ها نرفته و آن‌ها را شیعه دوازده‌امامی نکنیم، امریکا ما را به دین خود درآورده و ما را رباخوار، فاسد و به خدمت سبک زندگی امریکایی درمی‌آورد.» https://www.tabnak.ir/fa/news/851461/حسن-عباسی-برای-مذاکره-با-آمریکا-شرط-گذاشتطعنه-هشدار-آمیز-آشنا-به-بولتون-خدا-نکند-هسته-ما-بیرون-بزندچه-کسانی-به-پیروز-حناچی-رای-دادندحداقل-خرج-یک-تهرانی-در-هفته-چقدر-است
  12. sezar
    در حال حاضر هم موشک LRASM با استفاده از تکنیک پهنای باند بسیار پایین و در فواصل بسیار کوتاه زمانی تونسته تو شدیدترین محیط جنگ الکترونیک تمام اطلاعاتش رو از ماهواره بگیره . یعنی خودشون هم نتونستن توش اخلال ایجاد کنن
  13. sezar
    راستش با این کارش به تمام دنیا اعلام کرد که مردم ما گرسنه هستند . خوب نتیجش هم میشه حرف این مردک پمپ که میگه اگه ایران میخواد مردمش گشنه نمونن باید به حرف ما گوش کنه . هنوز سخنرانی آقای جنتی رو در نماز جمعه فراموش نکردیم که میگفت . شاید روزی بیاید که یک وعده غذا بخوریم چه اشکالی دارد الان هم بعضی ها یک وعده غذا میخورند و این ملت ایستادگی خواهد کرد . خلاصه حرفم این هست که تصمیم گیری درست میتونه خیلی از مشکلات رو حل کنه و دوراندیشی سیاسی و اقتصادی و گره زدن منافع به همدیگه میتونه از خیلی از حوادث جلوگیری کنه . نمونه همین جریان خاشقچی که هیچ اتفاقی براش نیافتاد یا ترکیه رفت اس 400 بگیره آمریکا سراسیمه پیشنهاد تولید مشترک پاتریوت میده !!! ولی چشمم روشن هست ایشالا شاهد اصلاحات گسترده خواهیم بود که اگر اتفاق بیافتد جا داره بخاطر تک تک ثانیه های تحریم شکر گذار خداوند باشیم
  14. sezar
    یادم میاد زمانی که میخواستیم ایرباس رو تحویل بگیریم اعلام شد که یه سری تغییراتی بنا به نظر ایران مثل افزایش مخزن سوخت و ... توش انجام میشه . یعنی خودمونم میدونستیم این روزها خواهد آمد ولی هیچ کاری نکردیم
  15. sezar
    کار که زیاد میشه کرد بر ضد این سیستم ها ولی به نظر من چیزی که دست به نقد باشه و کم هزینه ترین و کاربردی ترین استفاده از راکتهای هایدرای هدایت لیزری 2 تایی و ترکیبشون با دهلاویه هست که خدا رو شکر از سال 95 این راکتها داره در کشور تولید میشه ( طرحش رو خودم دادم ) https://www.mashreghnews.ir/news/662597/چنگال-عقاب-های-ایرانی-باز-هم-برنده-تر-شد-نصب-موفق-راکت-های https://www.aparat.com/v/lN54c/تست_های_زمینی_راکت_هدایت_لیزری_70_میلیمتری_DAGR مخصوصا اکه از راکت 70 میلیمتری استفاده کنیم که بردی 6000 متری داره و وزنی در حدود 30 کیلو و برای موشکهایی مثل تاو هم میشه از راکت 50 mmاستفاده کرد که برد 1500 متری داره و .... البته راکتهای 7 تایی هم هست که بصورت زمین پایه هست و ... ممنون بایت تاپیک خوبتون
  16. sezar
    چرا کار رو سخت میکنی برادر 2 تا سنسور لیزری کفایت میکنه . وقتی موشک از اولی رد بشه شروع به محاسبه میکنه و قتی از دومی رد شد سرعت بدست میاد . سنسور لیزری قابلیت استخراج فاصله را نیز دارد . وقتی که سرعت موشک و ارتفاعش رو داشته باشی با یه معادله ریاضی ساده میشود مختصات هدف در 3 ثانیه بعد را بدست آورد . سرعت پرتاب مین به هوا هم مشخص هست بنابراین فقط باید یه سیستم خیلی ساده و ابتدایی زمان پرتاب مین را با یک زمان پیش گیری مناسب اعمال کند . این سیستم را با یک پنل خورشیدی هم میتوان بهره برداری نمود
  17. sezar
    سرعت کروزها تقریبا نزدیک صوت هست برادر . تو چند ثانیه از برد توپ هرکولس خارج میشه . در ضمن اگه از کالیبرهای بالا تر استفاده کنیم فکر کنم با لگدی که سلاح ایجاد میکنه نمیشه باهاش شلیک سریع داشت . کالیبرهای کوچک هم برد خیلی کمی دارن و اصلا در حد 3 یا 4 ثانیه هدف از تیررس خارج میشه . به نظرم اگه هیلیکوپتر بل درهاش رو باز کنه و چند تا اپراتور با موشک های من پد ازش شلیک کنن کارایی بیشتر هست . ( اینجوری حداقل احتیاج به طراحی و ... هم نیست و بلافاصله کاربردی هم خواهد بود چون هم موشکش موجود هست و هم بالگردش ) . حالا بگذریم از اینکه سیستمهای اپتیکی و تصویر ساز حرارتی اصلا iff سرشون نمیشه و خود این بالگردها و یا هرکولس ها خودشون فضا رو شلوغ میکنن و ... این طرز فکر هم غلط هست که دوستان فکر کنن پدافند نقطه ای در نزدیکی نیروگاهها و ... هست گاهی از 40 یا 50 کیلومتر جلوترش همینجوری پدافند نقطه ای وجود داره که البته در رینگ متوسط و بلند هم هستند (مخصوصا اینکه الان شبکه پدافندی مشخص میکنه که کدام واحد با هدف درگیر بشه و معمولا ارزانترین موشک توجیه بهتری دارد )
  18. sezar
    میخوام بگم دست راستت رو سر من . خیلی وقت هست دلم میخواد کیلویی همه چی رو حساب کنم ولی نمیتونم .. دوست عزیز تا به حال به این موضوع فکر کردی که گستردگی پدافند ما در چه نقاطی بیشتر هست . ؟؟؟ مثلا مناطق هسته ای پوشش خیلی سنگینی دارن ولی آیا جاهای دیگه هم این پوشش رو دارن ؟؟؟ شما چطور محاسبه میکنی که چند فروند کروز به چه هدفی اختصاص میدن که براش نسخه سماوات و زو 23 و ... رو میچینی ؟؟؟ آیا در جنگ عراق و ...آمدیم تحلیل کنیم که در موج اول و دوم کدام مناطق بیشتر کروز خوردن و چه تعدادی تا بتوانیم چیدمان مناسبی در پدافند داشته باشیم ؟؟؟؟ آیا با یک تحلیل درست و شبیه سازی پیشرفته چیدمان پدافندی را انجام دادیم ؟؟؟؟ آیا صرفا اینکه بگوییم تهران و اصفهان و مناطق هسته ای باید اولویت باشند دیدگاه درستی هست ؟؟؟ ( البته تعداد مناطق پدافندی به سرعت در حال افزایش هست ) . باید یادمون باشه اس 300 یا باور اگه در مکانی باشن که حمله ای بهش صورت نگیره دردی رو از ما دوا نمیکنن . یا اگه به بعضی مناطق حمله شدید بشه خیلی راحت سیستمهای ما اوت نامبر میشن و بلا استفاده !!! از کجا میدونید موج اولیه فقط به زیرساختهای برق نباشه ؟ به نظر من درست ترین کار این هست که با تحلیل درست به این نتیجه برسیم که اصلا استراتژی دشمن در موج اول و دوم و سوم چی هست بعد به بقیه مسائل برسیم و ....
  19. sezar
    میگم یه سرچی بزن ببین rcs موشکهای کروز چقدر هست بعد بحث شناسایی در 200 کیلومتری رو بکن برادر . مورد دیگه هم اینکه کروزها معمولا پدافند رو دور میزنن و مسیرشون رو عوض میکنن بنابراین دقیق نمیشه تشخیص داد کجا رو میخوان هدف قرار بدن . از اون گذشته بسیاری از کروزها نسخه جنگ الکترونیک رو هم دارن و همینطور اهداف کاذب و با توجه به سطح ارتفاع پایینی که پرواز میکنن تا تو دید مستقیم رادار نیاد رادار نمیتونه ببینتش تازه جنگ الکترونیک هم باعث میشه قدرت رادار ما کمتر بشه . یه سیستمی مثل بوک 12 ثانیه زمان نیاز داره تا با هدف درگیر بشه و خود موشک هم یه حد اقل فاصله در گیری تا 2/5 یا 3 کیلومتر داره وبعضی از سیستمها هم که محدودیت ارتفاع درگیری رو دارن . بنابراین باید حتما به سمت یه شبکه گسترده اپتیکی بریم و بیشتر روی پدافند نقطه ای حساب کنیم https://media.farsnews.com/Uploaded/Files/Video/1397/08/14/13970814000730.mp4 این کلیپ رو نگاه کن ببین از 6/4 تو سامانه های اپتیکی داشتنش و با توجه به رنگ نارنجی و ... تو فاصله 2/1 زدنش تازه سرعت اینها خیلی پپایین هست و تازه گوشه بالش رو زدن اون هم سیستم پایدار شده زمینی و در رزمایش که فشاری روی نیروها نیست . باور کن زدن اینجور چیزها با توپ و هرکولس اصلا عملی نیست . (حالا میگفتی تامکت که اصل ساختش و رادارش برای تهدید کروزها بوده در نیروی دریایی و همزمان میتونه 6 تا کروز رو بزنه یه چیزی ) . یا یه جنگنده سوئدی بود که اگه درست یادم بیاد( چند وقت هست از مطالعه دور هستم ) توپش قابلیت تصحیح کامپیوتری داشت و یعنی میتونست پیشگیری لازم رو انجام بده و شلیک دقیق داشته باشه اگه سیستمی مثل اون هم داشتیم باز حرف شما متین بود ولی باور بفرمایید با هرکولس شدنی نیست توجه داشته باشید که بالگرد های ما در زمان جنگ فقط موفق به یک مورد شکار هواپیما به اون بزرگی شدن و در دنیا هم بینظیر بود اون کار و چرخ بالهای ما موشکهای ضد هوایی دوشپرتاب هم اگه تا حالا روش آزمایشش شده باشه ولی تا حالا ندیدیم که استفاده عملیاتی ازش شده باشه ( باور بفرمایید خیلی از کبری های ما تاو هم نمیتونن شلیک کنن و در پرواز شب مشکل دارن )
  20. sezar
    در بعد موشکی هم درست هست سامانه هایی مثل تور و یازهرا و ... داریم ولی با توجه به تعداد زیاد کروزها و اوت نامبر شدن به نظر من باید سمت ساخت سیستمی مثل SOSNA بریم (چون قیمت موشکهای اینها بسیار ارزان هست ) در ضمن تولیدات من پدهای جدید ما قابلیت قفل روی اهداف نزدیک شونده را دارد با توجه به مخفی کاری موشکهای کروز بهترین گزینه رفتن سمت این جور سیستمها هست . https://www.aparat.com/v/Zi25o یا استرلا 10 هم گزینه خوبی هست یا میشه با فاصله مناسب و حمایت یک رادار کوچک موشکهای دوشپرتاب و نفر پخش کرد که واقعا کاربردی هست لطفا لینک رو تماشا کنید https://www.tabnak.ir/fa/news/842431/سامانه-موشکی-آر‌-بی-اس-70 در کل نظر من برای پدافند موشکی کوتاه برد کم هزینه تلفیق موشک منپد با سیستمهای اپتیکی و لیزری هست . ( تحرک بالا . ماندگاری بسیار بالا . تعداد موشک آماده شلیک بالا . لود مهمات سریع ..سادگی سیستم و آموزش آسان خدمه و.... ) درست هست که سیستمی مثل پانیستر و تور بسیار خوب هستند ولی این سیستمها بسیار ارزانتر هستند و در صورت حمایت یک رادار دقت بسیار خوبی هم دارند
  21. sezar
    تحلیل دوستان رو خوندم کاری با ممکن بودن این حجم از شلیک کروز ندارم که واقعا در یک زمان کوتاه دور از دسترس هست . یا کاری به این ندارم که ایران واقعا تهدید کرده کشورهای منطقه رو که اگه از خاک آنها به ایران حمله بشه ایران به خاکشون حمله میکنه اصلا کاری هم به این ندارم که ایران تمام ناوهای دشمن و هواگردهاشون رو به طور آنلاین تحت نظر داره و تهدید هم کرده که اگه مطمئن باشیم فردا مورد هجوم قرار میگیریم امروز حمله میکنیم ( تمام این موارد باعث خواهد شد کشورهای منطقه در تصمیماتشون تجدید نظر کنن و اصولا تهیه لجستیک این حجم از کروز بدون شک از دید ما پنهان نخواهد بود و ... ) صرفا در مورد مورد هجوم قرار گرفتن با تعداد زیاد کروز بحث میکنم . در حال حاضر دشمن بیشتر از تاماهاک و .. استفاده میکنه که قابل جم شدن و اخلال هستند ( هر چند که در حال حاضر موشکهای غیر قابل جم و اخلال هم داره که در طی آزمایشات تحت شدید ترین اخلال قرار گرفت ولی اطلاعات رو از ماهواره و ... گرفت ) دوستان درست هست که ما زاکرس و البرز را داریم ولی بیشتر مساحت کشور ما حالت کویری داره و بدون پستی و بلندی هست و در معدود ارتفاعات هم تجهیزات مراقبتی نصب هست و ... بنابراین تو مناطقی مثل اصفهان و سمنان و یزد و کرمان و ... کار برای پدافند خیلی راحت تر هست و درصد موفقیت بسیار بالاتر قیمت موشکهای پدافندی دوربرد و متوسط بسیار بالا هست و بسیاری از تجهیزات ما توانایی درگیری همزمان با چند هدف را بصورت محدود دارند . در حال حاضر به پهباد پدافندی خوشبین نیستم در مقابل کروز ( حتی پرنده با سرنشین چون تا حالا چیزی ندیدم ) یه انتقادی هم از دوستان دارم چرا جوری صحبت میکنید که مثلا پدافند حائل یا سراج و .... که به تازگی تولید شده در تمام مناطق پدافندی حاضر هست و بدون کوچکترین مشکلی دارد کار میکند ؟ بنده نوک پیکان مقابله با کروزها رو ( چون از کروزهای کم پیدا و ... هم استفاده میشه ) سیستمهای کوتاه برد میدونم به همراه سیستمهای اپتیکی به لینک زیر دقت کنید http://s8.picofile.com/file/8342241626/Index_of_2016_12_26_07_21_15_e3453a27.webm.html لینک را با دقت مشاهده کنید تا متوجه بشید توپ بوفورس با یک مهمات جدید و یه ارتقا ساده چقدر قدرتش افزوده میشود .. به شخصه دوست دارم در مرحله اول این گونه مهمات تولید و در سامانه های اورلینک متحرک نصب شود و با سیستمهای اپتیکی موجود بهینه شود.باور بفرمایید در صورت تامین تجهیزات مورد نیاز میتوان هر منطقه ای را در رنج کوتاه بیمه کرد .. در صورت امکان ساخت مهماتی شبیه مهمات میلینیوم و استفاده از آنها در توپهای دریایی ساخت داخل و استفاده از آنها در سکوهای ثابت و یا ساخت سامانه ای شبیه سامانه و ساخت این سامانه با کالیبر بزرگتر و مهمات هوشمند ترکش شونده که با توجه بع نوع سامانه دیگه مشکل فشنگ گذاری و ... را نخواهد داشت و بسیار کاربردی خواهد بود .. در مبحث سیستم توپخانه ای این سیاست بهترین و کم هزینه ترین و کاربردی ترین خواهدبود
  22. sezar
    حرفهات از بعضی زوایا قابل نقد هست برادر ولی برای نداشتن بمب اتم دلیل خیلی بیشتری داریم تا داشتنش (سوء تفاهم نشه من به شدت طرفدار بودن در لب مرز هسته ای شدن هستم و طرفدار سرسخت تولید بمبهای کوچک هسته ای به صورت مخفی هستم ) اگه یه آدمی به نام جان کیسیک میاد میگه اگه ایران به اسرائیل موشک بزنه اسرائیل ایران رو از نقشه جهان محو میکنه خوب مسلم هست به این موضوع فکر کردن . یا اگه یه بابایی به نام ساگان و والنتینو میاد مقاله مینویسه با موضوع افکار عمومی آمریکاییان برای بکارگیری مجدد بمب اتمی و 60 درصد مردم آمریکا موافق حمله اتمی به ایران هستند (در برابر سناریوی دادن تلفات جنگی ) https://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/09/04/0/2040428.pdf و https://news.stanford.edu/2017/08/08/americans-weigh-nuclear-war/ خوب این نشون میده که حتی افکار عمومیشونم موافق هست و در آخر مقاله به این نتیجه میرسه که( «این یافته‌ها یادآوری می‌کند مقبولیت گفتمان جنگ منصفانه در افکار عمومی ایالات متحده، محدود است و بر این اساس به نظر می‌رسد احتمال اینکه افکار عمومی آمریکا مانعی جدی برابر تصمیم هر رئیس‌جمهوری در این کشور برای استفاده از بمب اتم در شرایط جنگی باشد، وجود ندارد.») ولی از طرف دیگه دلایل قابل استادی هست که هیچ جنگ هسته ای در دنیا شکل نخواهد گرفت . شما حتی اگه به کتاب خاطرات اکبر اعتماد هم مراجعه کنی میبینی که شاه هم مخالف ساخت بمب اتم بود(بعد اینکه 6 ماه آقای اعتماد بصورت فشرده بهشون درس و مشاوره در مورد انرژی هسته ای داد و بهش گفته بود اگه بخوایم سمت بمب بریم باید مسیرمون رو عوض کنیم ) در اون مقطع و همون دلایل هنوز هم وجود داره دوست عزیز نقد کردن همیشه آسون هست ولی دوست دارم در مورد نقدهایی که میکنید یک مقداری منصف تر باشید . هیچ تصمیمی بدون مزایا و معایب نیست . ایشالا بحث جوری پیش بره که با نقد منصفانه بتونیم مزایا و معایب تصمیمات رو برسی کنیم و مهمتر از اون راهکار ارائه بدیم . موفق باشید
  23. sezar
    آرمان ها و آرزوها جایی در صحنه سیاست ندارند. رسیدن به اهداف استراتژیک و سیاست گذاری کشورها نه بر اساس خواسته ها بلکه بر اساس ظرفیت ها قابل تحقق هستند.ما به عنوان ایران هزینه تنهایی و سیاست های صفر و صد خود را می دهیم. باور نداشته و قبول نمی کنیم که صحنه سیاست، عرصه بازی صفر و صد نیست. نمی پذیریم تن دادن به نگاه صفر و صد، ورود و پذیرش بازی برد و باختی است که نقطه تعیین کننده آن، نه آرزو بلکه ظرفیت کشور است.
  24. sezar
    بزرگترین چالشی که هنگام تحلیل وقایع باهاش روبرو میشم این هست که وقتی پای ایران وسط باشه هیچ قانونی در دنیا وجود ندارد !!! یعنی حتی در جنگ سرد هم هر دو طرف پیشبینی میکردن تصمیماتشون چه تبعاتی ممکن هست داشته باشه و واقعا هم تا حدودی قابل پیشبینی بود . یا در هنگام برجام کارشناسان میگفتن ما تجربه هند را داریم و ... آمریکا کوتاه خواهد آمد یا در جنگ اقتصادی اخیر هم دیدیم که طرفهای درگیر از یه کد خاصی پیروی میکردن ولی متاسفانه کار به جایی رسیده که دشمن ترین کشورها با هم وقتی که پای ایران در میان باشد همچون دو دوست برادرانه شانه به شانه هم در مقابل ما صف آرایی میکنن . به نظر من همین دلیل باعث انفعال فعلی ایران شده از یک طرف تغییر این دیدگاه دنیا به ما .. از طرف دیگه قابل پیش بینی نبودن اقدام حریف و ترس از یک اجماع جهانی بر علیه ایران
  25. sezar
    رهبری به طور مشخص موضع گیری کردند که اگر قرار باشه بر فرض محال با آمریکا مذاکره کنیم با این دولت فعلی تحت هیچ شرایطی مذاکره نخواهیم کرد . به نظر من باید از این بمب های کوچک هسته ای چمدانی درست کرد و (از طریق نفوذی ها اجازه بدیم بفهمند )..... تهدید ففوق العاده سنگینی هست برای دشمن .