sezar

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    467

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sezar

  1. sezar
    شما مودبانه و در قالب یک پست مفید(کوتاه یا بلند ) که جنبه آموزشی هم داشته باشد حرفتون رو بزنید ( لطفا جنبه های مثبت رو هم به همراه جنبه های منفی مورد برسی قرار بدید ) اگر پست شما مخفی شد . بنده حرف های شما رو در مورد موضوعات ( نبود دموکراسی در سایت و ... ) را چشم بسته قبول میکنم
  2. sezar
    چرا تو عکسها 2 تا سوراخ برای مسلسل هست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!! به بعضی از سوالها پاسخ میده
  3. sezar
    بنده قبلا دیدگاهی شبیه دوست عزیزمون جناب قلم داشتم و حرفشون در بعضی موارد (همه می دانیم داشتن یک ارتش موج سومی نیاز به یک اقتصاد قوی دارد) واقعا قابل تامل هست . منتها به این قبیل فکرهاو نظریه ها بارها در تاپیکهای مختلف با دلیل و برهان پاسخ داده شده و نتیجه هم روشن هست ولی به نظر من بهترین راه تضمین امنیت پیشرفت در فناوری هسته ای و کوتاه کردن زمان ساخت بمب (بصورت تئوریک ) از لحظه تصمیم تا لحظه ساخت ( زیر یه هفته ) هست . به شخصه داشتن زیردریایی سنگین حامل موشکهای کروز و بالستیک رو وزنه سنگین تری در بازدارندگی نظامی میدونم تا بمب اتم ... هرچند که دسترسی به سلاحهای شیمیایی و ... در کشور ما در صورت اراده در مدت بسیار کوتاهی قابل وصول خواهد بود یک سوال هم دارم از محضر اساتید سایت . دو کشور چه مقدار منافع مشترک و ... باید داشته باشند تا .... ( مثلا روسیه در ایران سلاح تاکتیکی هسته ای مستقر کند ) . ؟؟؟؟ مرزهای سیاسی و ... باید تا کجا جابجا بشن ؟ (لطفا راهنمایی کنید )
  4. sezar
    احتمالا این خط ارتباط اضطراری بین کشورهای درگیر منطقه هم بین همین cicها باید باشه . جالب هست که چند وقت پیش آمریکایی ها درخواست همچین ارتباطی رو کرده بودن با ایران . (مثل یه جور سیگنال میمونه که ما مشتاق درگیری اتفاقی نیستیم )
  5. sezar
    یکی از فرماندهان ایرانی تعریف میکرد که فرماندهان روس میگفتن شما نمیترسید بالا سر آمریکایی ها میرید یعنی نمیزنن ؟ فرمانده ایرانی هم تضمین داده بود که نمیزنن بعد از اون موقع شاهد مانور روی ناو آمریکایی و از این قبیل رهگیری ها هستیم !!! و به قول سردار آمریکا مواظب ترین کشور هست که حتی یک تیر شلیک نشه (یادم نمیاد کجا بایگانیش کردم )
  6. sezar
    به یه دیدگاهی برخوردم که تا قرن آینده به دلیل گرمایش جهانی و پایان رسیدن منابع انرژی و ... لاجرم دنیا دوباره به طرف کمونیستی برمیگرده !!! خیلی برام جالب هست مولفه های قدرت هر کشوری بسادگی توسط تحلیلهای آماری و ... قابل استخراج هست من موندم کدوم مولفه قدرت ایران باعث میشه که امریکا بتونه این تهدید رو بزرگ جلوه بده ؟ نکنه بودجه نظامیمون ؟؟؟؟ یعنی نخبگان سیاسی و ... دیگر کشورها اینقدر ساده اندیش هستند ؟یا ایران واقعا دارای مولفه های پنهان قدرت هست (البته شاید اگر بگیم یه عده نفوذی عربده کش همدست در کشور ما داره که به ترویج این سیاست کمک میکنن درست تر باشه )؟یا کشورهای عربی منطقه این جنگ افزارها رو بخاطر فشار و باج خواهی آمریکا مجبورن بخرن ؟ یا کلا بیخیال بشیم بزنیم تو خط نبرد بزرگ خیر و شر
  7. sezar
    با حرفتون موافق نیستم . راههای مختلفی برای تهیه کتاب هست . مثلا پدر من بازنشسته ارتش هست واحد فرهنگی کانون بازنشستگانشون یه نیمچه کتابخانه داره که گاهی از این جور کتابها توش پیدا میشه . دوم اینکه میتونید با کسانی که تو اقوام و دوستان به مطالعه نظامی علاقه دارن یک کلوپ کتابخوانی تشکیل بدین و کتابها رو با هم تعویض کنید ( کاری که خودم انجام میدم و ما ماهی 20 هزار تومان تا حالا نشده کتابی رو بخواهیم و نتویم بخریم کلا هم 8 نفر بیشتر نیستیم ) سوم هم اینکه همین سایت میلیتاری قابلیت ایجاد یه اپ موبایل رو داره که کاربران هر منطقه بتونن با همدیگه ارتباط داشته باشن و کتابها رو با هم به اشتراک بگذارن ( تو کشورهای بلاد کفر این روش محبوبیت زیادی داره )و حتی نوشتن برنامه اش هم بسیار آسان هست . بنده به یکی از دوستان پیشنهاد دادم و قرار هست از ماه آینده روش کارکنیم انشااله بسازیم و کاربردی هم باشه . البته سایتهایی برای اشتراک گذاری کتاب موجود هست در آخر کتاب خوب غذای روح بشر هست من به شخصه ترجیح میدم اقلام مضری مثل نوشابه و پفک و ... رو از سبد غذاییم حذف کنم و پولش رو به خرید کتاب اختصاص بدم . خودم تعجب کردم وقتی متوجه شدم در طول سال چقدر پول خرج این چیزهای بی مصرف میکردم .شما هم یه امتحانی بکن
  8. sezar
    بله شما درست میفرمایید . نمیدونم چرا این موضوع تو ذهنم بد جا افتاده . ایشالا که موشکهای جدید (عماد و ..)این قابلیت رو دارن (خیلی دوست دارم بصورت عملیاتی از شرق کشور بر علیه داعش هم استفاده بشود ) ذهنیتم این بود که نقطه زنی در این برد 2000 کیلومتری مال کروز هست یک سوالی که در مورد موشک برام پیش آمده اینه که شاید قریب به اتفاق کشورهای که سیلوی زیر زمینی برای موشک بالستیک دارن ازش برای شلیک موشک اتمی استفاده میکنن و تحلیل میکنن که سیلوی زیرزمینی اصلا به درد موشک با کلاهک غیر هسته ای نمیخوره و توجیه ندارد . ( چرا ما با توجه به سکوهای پرتاب متعددی که داریم حتی در اول کار و موشک شهاب 3 چرا به سمت سیلوی زیرزمینی رفتیم .. شایدم من اشتباه میکنم ) برادر عزیزم والا درد یکی کردن تحلیلها خوردنی هست . داشتم یه کتابی به نام حرفه ای میخوندم (خاطرات مرحوم جواد شریفی راد که مرتضی قاضی جمع آوری کرده ) توش نوشته بود عراقی ها پین های بمبها رو نمیبستن و بمبها عمل نمیکردن خبر را به جناب ستاری میدن و ایشون تو کمسیون امنیت ملی این موضوع رو میگه و بعد چند روز یکی از عزیزان بالای منبر این موضوع رو میگه که ما در فلان پایگاه نفر داریم و ... داداش صدام هم 70 نفر رو اعدام میکنه تو اون پایگاه و .... یعنی میخوام بگم همچین اعجوبه هایی تو نیرو داریم ( حالا جدا از این که باور چنین حرفهایی سخت هست . ولی درد شنیدنش جوریه که انگار من مسئول بودم و این اطلاعات از زیر دست خودم دررفته و مسئولیتش با من هست . چرا هیچ وقت افراد در کشور من بخاطر حرفهایی که میزنن بازخواست نمیشوند ؟؟؟؟؟؟ )
  9. sezar
    نکته مهمتر در این گزارش این بود که هیچ وقت مسئولان واضح نگفته بودن که موشکهای 2000 کیلومتری ما نقطه زن هستند یا اینکه دلیل دادن اس 300 فقط بخاطر ساخت نمونه داخلی (هرچند پایین تر ) هست و ربطی به چیزهای دیگه نداره (ساخت کوثر و قاهر از این نظر خیلی با اهمیت هست) یا اینکه به خرید سیستم بوک یا نمونه اولیه اس 300 از گرجستان اشاره شد (دقیق نمیدونم کدومشون بود )
  10. sezar
    بزرگترین دزد دنیا کسی هست که بدون اطلاعات بر کرسی تکیه کنه و توانایی کافی برای اداره اون رو نداشته باشه .. هرچند که داشتن بصیرت دینی هیچ منافاتی با داشتن تخصص نداره ولی گزینه ها رو بسیار محدود میکنه ( شما فرض کن مثل سهمیه ای که در کنکور برای ایثارگران و .... قایل میشن ) . خدا رحم کنه . این جور آدمها یک جمله احمقانه هم دارن که میگن ما به وظیفه مون عمل میکنیم و برامون نتیجه مهم نیست . البته مسلم هست که این حرف رو بخاطر نداشتن توانایی کافی و توجیه شکست و پر پر شدن جوانها و گوشت دم توپ کردنشون و ... میگن ( که تو خیلی از عملیاتهای دفاع مقدس هم دیدیم ) . هیچ شرافتی در این جور حرفها و این جور شکستها نیست انشاالله که منظورشون چیز دیگری بوده و اشتباه منعکس شده و یا ما بد برداشت میکنیم . ( در هر حال باید دید در عمل هم اینگونه منتصب میکنند یا این حرفها فقط برای خوراک داخلی و ..... هست . )
  11. sezar
    یاد حرف جناب elo افتام که تعریف میکرد برادران روس برگشتن با خنده گفتن سونار زیر دریایی رو به نون خشکی بفروشید و یکی دیگه از افسراشون با نیشخند گفت اصلا کل زیر دریایی رو به نون خشکی بفروشید و با قه قهه ممتد از نیرو خارج شدن به لطف خدا سونار رو سرپا کردیم بعد بحث چسب های مخصوص پیش آمد برای صفحات عایق صدا که به لطف خدا ساختیم ولی با کیفیت بهتر و طول عمر بالاتر و بعدش قضیه باتری پیش اومد که برادران روس یک سوم قیمت کل زیردریایی رو بابت تعویض باتری خواستند و وقتی که خودمون ساختیم آنقدر براشون غیر قابل باور بود که حتی جرات سوار شدن به زیر دریایی رو نداشتن . و باقی قضایا به قول جناب emp اگه چیزی رو بسازیم با قیمت کمتر میان کیفیت بهتری رو بهمون میدن و چند وقت پیش هم روسیه یه گروه فرستاد تا مذاکره کنن برای اورهال بقیه کیلوها ولی ایران رد کرد . برادران پاکستانی هم که کلا کفشون بریده بود در بازدید ها و ... و قبول نمیکردن که بدون روسیه به این مرحله رسیده باشیم . در مورد باور هم همین اتفاق اقتاد و خیلی موارد دیگه من به شخصه اگه روسیه پیشنهاد اس 400 بده به ایران تعجب نمیکنم یا هواپیمای آموزشی پاینده باد ایران
  12. sezar
    البته اگه روسیه موشک های پیشرفته اس 400 رو در اختیار ایران قرار بده به همراه لانچر پرتابش میشه با استفاده از رله های ارتباطی و ... حتی با همین سیستم اس 200 هم میشود این موشک رو شلیک کرد . هر چند ایشالا با ایده گرفتن از سیستم اس 300 میتونیم موشکهای بهتری بسازیم ولی در کوتاه مدت میشه از این روشها هم استفاده کرد
  13. sezar
    در جنگهای امروزی با توجه به سیسنمهای جنگال این برد 100 کیللومتر هیچ وقت محقق نمیشود حتی 50 کیلومتر هم در خیلی از موارد با اما و اگر همراه هست به جد عرض میکنم نصب رادار روی اف 5 در زرمهای امروزی هیچ توانی به نیروی هوایی ایران اضافه نخواهد کرد بلکه کار عبث و بیهوده و هزینه بری خواهد بود . اگر به جای این رادار چند تا سیستم الینت سبک و دوربینهای اپتیکی و مادون قرمز کارگذاشته بشه(مشابه تامکتهای دی یا در ورژن ساده تر در میگ 29 و ... ) و موشکهایی که با این سیستمها هماهنگ باشه اف 5 میتونه به عنوان رهگیر دفاع نقطه ای بر علیه تمام هواگردهای دنیا (حتی پنهارکارها ) وارد عمل بشه و موفق هم باشه نه به موتور قویتر نیاز خواهد داشت و نه موشکهای فامد و نه به دستگاههای تولید انرژی سنگین و ... ( ولی کو گوش شنوا ) . یادم میاد تو فلسفه ساخت میگ 29 میگفتن که وظیفه اش دفاع نقطه ای هست اگه به هر دلیلی هواگرد دشمن از چنگ پدافند و میگ 31 و ... در رفت اینجا باید میگ 29 وارد بازی بشه و ابتدا 2 تا موشک فامد شلیک کنه و بلافاصله مخازن سوخت خارجی رو بندازه و بره برای درگیری نزدیک . چون هواگرد دشمن برای خلاصی از دست موشکهای فامد مجبور به مانورهای شدید هست و در خاک ما کمبود بنزین داره قطعا میگ 29 برنده هست . توجه داشته باشید که توانایی تایگر اصلا در حد میگ 29 نیست ولی همین میگ 29 فقط با یک هدف در آن واحد میتونست درگیر بشه و همچین ایده ای پشت سرش بود . (شما این 4 تا فامد رو چطور حساب کردی نمیدونم ) ولی درست ترین کار برای تایگر وکلا نیروی هوایی رفتن ب سمت سیستمهای اپتیکی و خط داده امن و سیسنمهای جنگال مناسب و طعمه های راداری خوب هست . ما هیچ وقت نمیتونیم در کوتاه مدت رادار خوبی بسازیم آن هم در ابعاد کوچکی برای دماغه تایگر که بتونه از 100 کیلومتری هواگردهای کم پیدا رو شناسایی و روشون قفل راداری کنه آن هم با پادهای جنگالی که حمل میکنن . ولی در زمینه اپتیک کاملا خودکفا هستیم و کاملا میتونیم سمت ساخت همچین سیستمهایی بریم و موفق هم باشیم فقط در صورتی که بتونیم به توانایی ساخت ابرپردازشگر دست پیدا کنیم میتونیم همچین رادارهایی با این کیفیت بسازیم
  14. sezar
    دوست عزیز الان 2 یا 3 سالی میشه که از مواد منفجره بسیار قوی «اکتوژن» ( البته HMX نیز نام دیگر این ماده است و قویترین ماده منفجره جامدی هست که در آمریکا بصورت صنعتی ساخته میشه ) استفاده میکنیم و کلاهکهای جدیدمون همگی از این ماده ساخته شده و قدرت انفجارش وحشتناک هست . دلیل اینکه تخریب کم هست رو نمیدونم چیه واقعا ولی احتمال میدم بخاطر کم شدن تلفات غیر نظامی باشه ( چون خیلی ها منتظرند که تو بوق و کرنا بکننش ) . هیچ جایی حرف خاصی از شعاع تخریب زده نشده ولی با یکی از دوستان که در وزارت دفاع بود صحبت میکردم گفت کلاهک سنگین شهاب 3 حدود 200 متر شعاع تخریب داره
  15. sezar
    تا اونجایی که من به خاطر دارم این مشکل جای پارک در فرودگاههای غیرنظامی ما به حالت بحرانی رسیده و خیلی هم سرو صدا به پا کرد که وقتی زیرساخت نداریم چرا اینقدر سفارش دادین و ایران از نظر زیرساختی توانایی رقابت با امارات و ... در زمینه جذب مسافر رو نداره و ... اما به این موضوع توجه داشته باشید در حکومت قبل وقتی کشور آمریکا میخواست تامکت به ایران بفروشه آمدن پایگاه اصفهان رو ساختن و ... (یعنی توسعه زیرساخت با توجه به تعداد هواگرد بود ) در طول جنگ هم کم هواپیما از دست ندادیم . حالا درست هست که در بعضی تصاویر ماهواره ای میبینیم که یک بالگرد یا هواپیما در محیط رها شده ولی دلیلش نداشتن جا نیست . به دوستان عزیز هم نوید این رو میدم که با توجه به ابرپیشرفتی که در ساخت بتن های مسلح کردیم بمبهای معمولی توانایی آسیب به جنگنده های درون شیلتر های تازه ساز یا تقویت شده را ندارن
  16. sezar
    دوست عزیز تاسف چرا . به قول بزرگان ندانستن عیب هست( هدف این انجمن یادگیری اعضا از همدیگه هست ) ولی در مورد حرفهای دکتر کریزی تا اونجایی که یادم میاد استدلال ایشون بیشتر رو اندازه قیام و شهاب 2 بود که با توجه به اندازه کلاهک یکسان برد قیام 300 کیلومتر بیشتر هست و نظرشون رو تغییر جنس بدنه موشک (که تو کلیپی که از بستن مراکز هسته ای و دانشمندانش پخش شد به بسته شدن این کارخانه هم اشاراتی شد ) و حذف بالکها بود . (در شهاب 3 طرح قدیم برد موشک با کلاهک ۱۲۰۰ کیلویی تا ۱۳۰۰ کیلومتر، با کلاهک ۱ تنی تا ۱۵۰۰ کیلومتر و با کلاهک ۸۰۰ کیلویی تا ۱۷۰۰ کیلومتر اعلام شد) (بنابراین کلاهک یکسان و برد بیشتر 2 تا مولفه مخالف هم هستن )
  17. sezar
    من اینطور برداشت نمیکنم . چون کلاهک جداشونده در آخر مسیر جدا میشه . موشکهای 2 مرحله ای این قابلیت افزایش برد رو دارن . . با تمام این حرفها اساتید افزایش برد موشکهای سوخت جامد مثل فاتح رو بخاطر تعویض سوخت میدونن اما قیام سوخت مایع هست .موشک قیام با توجه به شکل ظاهریش و کنترل موشک ( به انتهای موشک دقت کنید و حذف بالک ها ) میتونه جزو موشکهای رادارگریز طبقه بندی بشه و برای زدن جاهایی که پدافند ضد بالستیک دارن استفاده بشود
  18. sezar
    دوست عزیز درست هست که کل ساختمان تخریب نشده ولی اندازه ساختمان هم ملاک هست (اون کامیونی که کنار ساختمان پارک شده مقیاس خوبی هست ) . بعضی دوستان عقیده دارن که حجم مواد منفجره کمتر هست و از کلاهکهای سبکتر استفاده شده در هر حال کسانی که در ساختمان هستند اگر به هر طریق ممکنی زنده بمانند اصطلاحا دیگه اون آدم سابق نمیشوند . دچار مشکلات عدیده شنوایی و عصبی و بی خوابی و سردردهای مزمن کلمه( astroglia رو سرچ کن ) astroglia سبب ایجاد سلول‌هایی مخرب در مغز شده که بر روی بافت سیستم عصبی تاثیرات به‌شدت مخربی گذاشته و درنهایت سبب مرگ می‌شوند)و ... میشوند که روزی 1000 بار آروزوی مرگ میکنن . اگه پای درد دل خانواده هایی که جانباز موجی دارن بشینی به عمق فاجعه پی میبری از نظر من این نوع جراحت دردناک ترین تاوانی هست که این افراد بخاطر جنایتهاشون در این دنیا پس میدن
  19. sezar
    از خیلی سال قبل از این تکنیک استفاده میشده حتی روسیه و چین و ... برای نمونه میتونید بع تاپیک (Gjadër Air Base مقبره ی بزرگ پنهان زیر زمینی جنگنده های مرده ) مراجعه کنید مقالات زیادی هم هست برای خوندن و کسب اطلاعات در مورد شیلتر و تفویتش https://www.civilica.com/Paper-ICSAU05-ICSAU05_0660.html
  20. sezar
    آزمایشات خروج موشک از داخل سیلوی MK 41 در محیط آزمایشگاهی و بسته نیز در اواسط سال 2013 با موفقیت انجام گرفت اواخر سال 1393، سومین پرتاب موفقیت آمیز متوالی موشک LRASM انجام شد و دارپا پایان مرحله توسعه نوع پیش نمونه و سازگاری با بمب افکن B-1 را اعلام کرد. حدود اردیبهشت سال 94، دارپا قراردادی به مبلغ 104 میلیون دلار را به منظور ادامه کار توسعه موشک LRASM به لاکهیدمارتین اعطا کرد و مجموع مبالغ پرداختی برای این برنامه ، به 307 میلیون دلار رسید حدود مرداد 94نیز لاکهیدمارتین خبر از اتمام آزمایشات پروازی و میدانی هفت مرحله ای داد سال 2016 ، سرپرستی و مدیریت برنامه LRASM از دارپا به نیروی دریایی منتقل شد در تازه ترین ویدیوی منتشر شده توسط لاکهیدمارتین از موشک LRASM ، آزمایش تاریخ 18 جولای2016 نمایش داده میشود . در این رویداد یک فروند موشک LRASM از درون لانچر عمودی MK 41 یک شناور نیروی دریایی پرتاب میشود و مسیر از پیش تعیین شده خود را با موفقیت طی میکند . و به گفته ویکی پدیا از سال 2018 هم در سرویس هست
  21. sezar
    اجازه بدید یک مقدار با هم توانایی های موشک کروز دریایی LRASM را مرور کنیم سازه و بدنه موشک LRASM تقریبا هیچ تفاوتی با موشک JASSM-ER نداشته حذف سامانه هدایت عوارض زمینی (طراحی پنهانکار و کاهش خارق العاده سطح مقطع راداری = عدم نیاز به ارتفاع در سطح پایین برای پنهان ماندن از دید رادارها = پرواز در ارتفاع بالا = عدم نیاز به سامانه های رَدگیری عوارض زمینی و حذف آن ) الگوریتم های نرم افزار خودمختاری ، سامانه هوشیاری محیطی ، خط ارتباط داده و GPS پیشرفته و غیر قابل اخلال بخش پردازشگر موشک به گفته کارشناسان نشریه میلیتاری آئروسپِیس ، توان محاسباتی و هوش مصنوعی برابر با یک اَبَر کامپیوتر را در اختیار دارد این موشک با سنسورهاش میتونه سلاح های پدافندی کوتاه برو رو تشخیص بده و از جهتی بهشون نزدیک بشه و طوری مانور بده که احتمال منهدم شدنش کم باشه . با همین سنسورها میتونه هدف با ارزش تر رو از لحاظ نظامی تشخیص بده و از بین چند تا هدف همون رو بزنه لازم به ذکر است که LRASM قبل از ورود به منطقه A2/AD که به صورت پیش فرض دارای حداکثر اقدامات جمینگ و اخلال رادیویی و ماهواره ای و قطع ارتباط موشک با هر گونه منبع اطلاعاتی خارجی در نظر گرفته شده ، تا آخرین لحظه به وسیله دیتالینک ماهواره ای ، تازه ترین اطلاعات را از منابع گوناگون دریافت کرده و در صورت لزوم در اصلاح مسیر پروازی خود به کار میگیرد دارای خط ارتباط داده از امواجی با قدرت سیگنال ضعیف و پهنای باند بسیار پایین و در فواصل بسیار کوتاه زمانی استفاده میکند و کشف و ردگیری آن توسط سامانه های راداری پَسیو و سامانه های SIGINT/ELINT مستقر بر روی ناوگان دریایی و یا هواگردهای دشمن ، تقریبا غیر ممکن است. در مرحله پایانی نیز ، به دلیل این که موشک از خود هیچ گونه ترَنزمیت راداری نداشته و تنها بر هدایت تصویری خود متکی است ، و از سوی دیگر با داشتن سطح مقطع راداری بسیار کوچک و غیر قابل تصور و همچنین بهره گیری از مواد پوششی اِگزاتیک با رنگ ویژه روی بدنه که باعث افزایش پنهانکاری بصری و دید چشمی در نور روز و کاهش اثرات حرارتی سطحی بدنه و خروجی موتور آن میشود ، از کشف شدن توسط سامانه های جستجو و کشف تصویرساز فروسُرخ و FLIR در امان مانده و با احتمال بسیار بالا هدف خود را منهدم خواهد کرد در آینده ای خیلی نزدیک باید منتظر همچین موشکهایی باشیم در حال حاضر فقط نمونه دریاییش تولید شده و نمونه زمینی هم خیلی سریع میاد.که مقابله با این جور تسلیحات واقعا چالش بزرگی هست برای هر سیستم پدافندی و فکر میکنم منظور آقای mr9 این نسل از کروزها هستن
  22. sezar
    شاید هم به این دلیل بوده که با پهباد بقیه نخاله هایی رو که برای کمک و ... میان رو نفله کنن . ترجیح میدم عملیات اینطور طرح ریزی شده باشه چون در حمله قبلی تمام تروریستها کشته نشدن
  23. sezar
    خبر خوشحال کننده ای بود . ان شا الله که مرهمی باشه برای دل شکستگان حوادث اخیر . ولی ای کاش سیستم اطاعاتی کشور میتونست چند تا از اینها رو در خارج از کشور دستگیر کنه و برای محاکمه به ایران برگردونه . با این کار چند تا هدف مهم محقق میشد ... به برادران پهبادی هم تبریک میگم واقعا کار شگفت آوری انجام دادن
  24. sezar
    اجازه بدید یه کوچولو به عقب برگردیم و آپدیت های سامانه هاگ رو در آمریکا مرور کنیم اولین ارتقا موشک هاک مدل I-Hawk ) دلیل ارتقا : (به دلیل مشکلات سیستم هاک در شناسایی اهداف در هنگام وجود اهداف زیاد و شناسایی اهداف در ارتفاع کم ) نوع ارتقا افزودن یک مرکز پردازشگر دیجیتال برای پردازش اطلاعات و سر جنگی بزرگتر و موتورهای کوچکتر و قدرتمند) ایران سالها قبل به این ارتقا دست یافت ارتقا 2 : (HAWK/PIP : Product Improvement Plan) نوع ارتقا : (استفاده از رادار پالس داپلرAN/MPQ-55 در سیستم CWAR و صفحه نمایشگر دیجیتال برای نشان دادن و ثبت کردن حرکت اهداف ) هم اکنون سیستمهای مرصاد ایران دارای رادار بهینه و صفحه نمایشگر دیجیتال هستند ارتقا 3 : (حذف لامپهای خلا در سیستمهای الکترونیکی و جایگزینی مدارات جامد مدرن به جای آن بود - اضافه کردن یک سیستم چشمی(اپتیکی)مدل OD-179/TVY ) بعد از جنگ به این ارتقا رسیدیم . میتوانید به خاطرات آقای هاشمی در مورد باز کردن لامپ از یک سیستم و بستن آن در سیستم دیگر مراجعه کنید (خوب یادم نمیاد ) ولی آقای روحانی هم تعریف کردن ارتقا 4 : ( تاکید بیشتر روی بهینه سازی سیستم های موجود با استفاده از سیستمهای سخت افزاری و نرم افزاری کامپیوتری - بهبود رادار برای ارتفاع پست ) از زبان مسئولان امر شنیدیم که هاگ بارها از لحاظ نرم افزادی ارتقا پیدا کرده است ارتقا 5 : طرح افزایش اطمینان از کارایی موشک ها Missile Restore Reliability دلیل ارتقا : (مقاوم سازی موشک هاک در برابر جنگ الکترونیک( HAWK ECCM) ارتقا 6 : این طرح در میانه های راه توسط ارتش آمریکا و تفگنداران نیروی دریایی آمریکا رها شد و هیچ وقت هم کامل نشد این فاز شامل این مراحل بودش : • ساخت رادار بسیار قدرتمند و دقیق برای سیستم CWAR برای شناسایی اهداف بسیار کوچک و هواپیماهای بدون سرنشین ( UAV) • سیستم ضد تششعات اتمی(Anti-radiation) • موتورهای پیشرفته تر برای موشک هاک • بهینه سازی سیستم ردگیری الکترواپتیکال (تلویزیونی) • بهینه سازی سیستم کنترل آتش و فرماندهی • بهینه سازی سیستم حمل و نقل موشک هاک که دلیلش به نتیجه رسیدن کامل پاتریوت بوده به نظرم و اگه دقت کنید ایران این استانداردها رو هم پاس کرده آخرین ارتقا : این مرحله از بهینه سازی موشک هاک بوسیله کشورهای هم پیمان آمریکا یا همان ناتو انجام گرفت نوع ارتقا : در سیستم هاک 21 سیستمهای راداری PAR و CWAR حذف و به جای اون از راداراهای مراقبت 3 بعدی MPQ-64 استفاده کردن این مدل موشک هاک امکان رهگیری و نابود کردن موشکهای بالستیک کوتاه برد رو هم داره نکنه جالب توجه این هست که شکل موشک عوض نشد ( حالا شاید نوع سوخت و موتور تعویض شده باشد ) و با مانور حداکثر 15 جی بالستیک تاکتیکال و کروز رو هم خیلی راحت منهدم کرده (البته سر جنگی قدرتمندش تو این زمینه واقعا کمک کننده هست ) سیستم هاگ در آخرین آپدیتهاش از رادار 3 بعدی استفاده میکنه تا به بهترین قابلیتهاش برسه .... ایران هم دقیقا همین راه رو طی کرده و با ترکیب رادار 3 بعدی و رادارهای ارتفاع پست سامانه رو آپگرید کرده . وقتی به خاطرات کسی که موشک بالستیک رو هدف قرار داد مراجعه کنی میبینی که همون هاگ با راداراش میتونستن گاهی اوقات موشک رو تشخیص بدن ولی پروفایل پروازیش خیلی با جنگنده تفاوت داشته و نمیتونستن روش قفل کنن ( از یکی از افسرهای پدافند پرسیدم گفتن مشکل نرم افزاری هست که رفع شده ) با تمام این حرفها قابل درک هست که عمر سیستمی مثل هاگ سر اومده ولی به دلیل اینکه ستون فقرات پدافند ایران بود این راه رفته شده و نتیجه بخش هم بوده حالا درست هست که موشکهایی مثل LRASM که کروز دریایی هست برای سیستمهای قدیمی واقعا مثل درد بی درمون میمونن ولی حتی موشک AGM-158B JASSM-ER هم اگه قبلش توسط سیستمهای اپتیکی و راداری کشف بشه میتونه توسط همین سامانه هدف قرار بگیره ( تاکید میکنم قبلش باید کشف شده باشه و سیستم هاگ از مختصاتش و زمان رسیدنش با خبر باشه ) میبخشید که طولانی شد ( به پدافند که میرسم یک مقدار هیجان زده میشم )شاید دارم در حالت خوش بینانه تحلیل میکنم ولی این جور سیستمها در مناطق مرکزی ایران بسیار مقرون به صرفه و کاربردی هستند اما بدون نیروی هوایی قطعا محکوم به شکست هستیم
  25. sezar
    دقت بفرمایید سیستم های هاگ قابلیت مقابله با کروزها رو بخاطر ارتفاع درگیری نداشتن و به منظور حل این مشکل رادار ارتفاع پست جویا به سامانه اضافه شد و همینطور برای مقابله کروزهای بسیار کم پیدا هم رادار کاوش(کاستا ) با سیستم تلفیق شد (همچنین برای مقابله با پنهانکارها و افزایش قدرت ضد جمینگ )و همچنین به رادار ردگیری هادی یک سیستم اپتیکی هم اضافه شد و مجموع برایند این 3 رادار که در برد یک رادار باند ال هم همیشه قرار دارند قادر به رهگیری موشکهای کروز با ار سی اس کمتر از نیم متر مربع هستند