نمیدونم دوستان تا حالا صدای ترکیدن یه خرج انفجاری کوچیک رو شنیدن یا نه . ولی هنوز یادم میاد (البته نه خیلی 5 یا 6 سال بیشتر نداشتم ) وقتی که اعلام وضعیت قرمز میکردن و برق ها قطع میشد یه سکوت مرگباری برقرار میشد . نفسها تو سینه حبس میشد و .... (حالا بابای بنده خدا بهمون گفته بود این یه بازیه و سوت شروع هم این آژیر هست و هر کی زودتر بره تو زیرزمین برنده هست ) ... باور کنید خیلی ها از تهران رفتن . تازه مردم اون زمان امام خمینی رو داشتن و تازه انقلاب کرده بودن و یه جورایی دوپینگ روحی و دینی کرده بودن .جدا میگم بعید میدونم الان هم بتونن تاب موشک باران رو بیارن و بیاین یادمون نره که کلاهکهای موشکهای عراق خیلی سبک بودن (چون مسافت بیشتری طی کنن و به تهران برسن شاید زیر 200 کیلو ) و چند تا هم یادم میاد که عمل نمیکردن و دقت آنچنانی هم نداشتن . ولی موشکی با کلاهک یک تن(تازه با مواد منفجره جدید که قدرت انفجار مهیبی دارن ) که اگه به جایی با بافت جمعیت متراکم بخوره خرابی و تلفات زیادی رو به بار میاره تحمل کردنش اصلا آسان نیست مخصوصا اگه روزی چند تا قرار باشه بهت اصابت کنه درست هست که ما قدرت موشکی قابل قبولی داریم ولی اگه قرار باشه با اخلاق اسلامی بجنگیم و پادگانهای مثلا عربستان رو بزنیم ولی اونها بیان تهران رو بزنن مطمئن باشید تهران از لحاظ اقتصادی و ..... نابود میشه همانطوری که ما میگیم به موشک بخوره تلاویو تلاویو نابود میشه . امیدوارم که جنگ نشه و موشکی هم نیاد چون تاٍثیر وحشتناکی حداقل رو مردم عادی میگذاره (چند وقت پیش یکی از بستگان که آلزایمرش شدید شده بود فقط داد میزد برید تو زیرزمین موشک داره میاد جالب هست که 1 نفر دیگه که از دوستان که در معرض موشک باران بود بعد آلزایمر همین مشخصات رو داشت یعنی اینقدر تو روح و روان انسان تاثیر میگذاره ) پاینده باد ایران

من که به شخصه مخالف جدی استفاده از تونل برای پدافند هستم و بیشتر تمایل دارم به سمت سیستمهای پدافندی قوی در لایه آخر بریم و صد البته استفاده از چیزی شبیه سامانهGazetchikE (وظیفه آن هشدار دادن در مورد نزدیک شدن موشکهای ضد رادار پخش امواج گمراه کننده و فریب دادن موشکهای ضد رادار است. همچنین سامانه های پخش کننده چف و فلیر و همچنین دودزا نیز برای این سامانه راداری تعبیه شده است.در منابع رسمی اعلام شده است که میزان موفقیت این سامانه دربرابر موشک های ضد رادار در حدود 85 تا 95 درصد است.)که در ایران هم موجود هست (فکر کنم با رادارهای گاما دریافت کردیم )و سرمایه گذاری در سیستم الکترواپتیک و سامانه های پسیو مثلavtobaza و ... / البته ناگفته پیداست که با دریافت پست فرماندهی و رله ارتباطی اس300 و ایده برداری از آن میتونیم گامهای خیلی خوبی رو تو لینک کردن پدافندهای مختلف با هم با یک خط ارتباطی ایمن برداریم و شبکه پدافندی رو خیلی بقاپذیرش کنیم البته اگه با سیستم GazetchikE وقتی فهمیدیم موشک ضد رادار داره میاد سمتمون و نتونستیم روش اخلال کنیم اگه یه جور صفحه هیدرولیکی باشه که سامانه رو تو 30 ثانیه ببره پایین و بعد فیل شدن موشک بیاره بالا خیلی هم بد نیست (البته به طوری که سامانه لینک باشه و بتونه موشک پرتاب کنه و با حمایت رادارهای دیگه به هدف هم حمله کنه ) یه سوال هم از دوستان دارم با توجه به گفته سردار جهت استفاده از موشک ایرانی در اس 300 آیا میشه تعداد پرتابگرها را با پرتابگرهای نمونه ایرانی زیاد کرد مثلا بجای 4 لانچر پرتاب با 16 موشک آماده 8 تا لانچر پرتابش کرد با 32 تا موشک ( با توجه به تعداد بالای مهاجمان احتمالی چه کروز و چه جنگنده و زمانبر بودن لود موشک به نظرم مسئله مهمی هست ) سوال دوم متاسفانه با سابقه روسها در مورد جاسوسی و ... خیلی نسبت به این موضوع بدبین هستم حالا جاسوسی رو میشه تا حدی چک کرد ولی میخوام بدونم آیا تو برنامه ریزی این سیستم چقدر احتمال وجود داره که در صورت شلیک به یه پرنده روسی بتونه اون رو ساقط کنه (یک بار این بلا رو چینیها سرمون آوردن سر زدن میگ 25 البته با توجه به آنالوگ بودنش درستش کردیم ) ولی آیا ما به سورس و نوع الگوریتم پردازشی و ... دسترسی داریم که از این لحاظ مطمئن بشیم ؟ البته با مقدار تحقیقاتی که کردم به نظرم این شگرد با سیگنال شناسایی دوست از دشمن کار میکنه نسبت به این موضوع حساسیت فکری پیدا کردم و اگه امکانش بود iff را خاموش میکردم و از جنگنده خودی هم در اون محدوده استفاده نمیکردم آیا راه دیگی ای هم برای غیر فعال کردن سیستم اس 300 مثلا با ارسال یه پالس بخصوص از ماهواره یا .... هست ؟ چطور میتوان این موضوه را چک کرد ؟؟؟؟؟ به باور بیشتر باور دارم !!!!!!! پاینده باد ایران

با حرفتون کاملا موافق هستم ولی وقتی کسانی میان بودجه برای نیروی نظامی تعیین میکنن که اسم موزه لووور رو نمیتونن درست بگن .یا وقتی موضع گیری های سیاسی یک کشور تاثیر شگرفی تو موضع دفاعی اون کشور میگذاره (مثل تحولات اکراین یا اینکه دیپلماتهای روس رو اخراج میکنن اونم احتمالا یه سری موشک به منطقه میبره و چنگ و دندون نشون میده ) خوب باور بفرمایید سخت هست بدون در نظر گرفتن سپهر سیاسی کشور بیایم بعضی از مسائل را تحلیل کنیم (البته در خیلی ار مسائل میشود ) . دیروز روزنامه میخوندم زده بود پیشنهاد حضور نظامیان در دولت برای رویارویی با دولت ترامپ (مخ آدم سوت میکشه با خوندن این دست از اخبار). یا این خبر که تو همه رسانه های عربی پر شده که در ما می امریکا و اسرائیل به مواضع ایران در سوریه حمله میکنند (این هم در پشت پرده سیاست خروج امریکا از برجام هست ) .یا وقتی روزنامه میاد تیتر میزنه آخرین کسی که میان جنگ ترامپ و ایران باقی مونده فلان شخص سیاسی هست / خوب برادر من قبول کن خیلی سخت هست گفتگوی مد نظر شما پاینده باد ایران

حالا ایشالا که این پروژه با همه کم و کاستی هاش به سرانجام میرسه (و به قول شما اگه همین قاهر پرواز کنه غرب برای جلوگیری از رشد صنایع ما میاد به ماهواگرد هم میده ) ولی در این برهه از زمان من به شخصه حل مشکل رو در توسعه موشکهای کروز هواپرتاب رادارگریز میدونم و کم رنگ کردن صورت مسئله حمله هوایی با زدن پایگاهها و ناوهای هواپیما بر دشمن تا از توان نیروی هوایی دشمن کم بشه البته نه فقط با موشک بالستیک بلکه با موشک کروز زمین پایه و حمله هوایی با کروزهای هواپرتاب مثل Popeye - AGM142 خیلی روی این موضوع تاکید دارم (با توجه به ماهیت این موشک )چون میشه با کار روی موشک ها اونها رو رادارگریز کرد و با تغییر نرم افزارشون اونها رو مولتی رول کرد و باهاش به کشتی هم حمله کرد یا سرکوب پدافند سطح مقطع اونها هم به طور معمول خیلی کم هست و خیلی سخت نیست استیلث کردش . با استفاده از این نوع موشکها میتونیم به فانتومها و فنسر ها ماموریت های جدیدی محول کرد (کاری که ترکیه کرد ) نوع هدایتش هم بسیار جالب هست و اگه رو دیتا لینک کار کنیم قاهر با توجه به رادار گریزیش یا پهباد ها هم میتونن موشک رو کنترل کنن .( هر چند که موشک را توسط INS و دیتالینک ویا نشانه روی توسط TV یا جوینده مادون قرمز به سمت هدف میتوان کنترل کرد یا هدایت خودکار تا نزدیک هدف و تطابق تصویری که توسط پهبادها گرفته شده و ...) این نوع موشک برد نسبتا زیادی داره (انواع مختلف داره و حتی برای پرتاب از زیردریایی هم بسیار مناسب هست بخاطر مولتی رول بودن ) بنابراین احتیاجی نیست که هواپیما ی حامل موشک نزدیک پدافند بشه و به نظر من با داشتن پدافند زمین پایه خوبی که داریم و رادارهای کیهانی و سیستمهای پلنا برای کور کردن آواکسها میتونیم حملات خیلی خوبی رو طرح ریزی کنیم البته به صورت ایمن این ترکیب با موشکهای فاتح و کروزهایی مثل سومار و ... میتونه برای هر دشمنی خطرناک باشه . البته اگه بتونیم پادهای اخلالگری مثل مال سوخو 35 تولید کنیم یا به طریقی بدست بیاریم کار برای نیروی هوایی بسیار راحت تر میشه ( اگر SAP-14 به علاوه دو جمر SAP-518 بر روی یک جنگنده نصب بشوند قدرتی برابر رو با جمر ALQ-99 نصب شده بر روی اف-18 های گرولر داره . قدرت عملیاتی بین 1 GHz تا 4 GHz گزارش شده .) برای تجهیز جنگنده ای مثل صاعقه و تایگر به نظر من باید به سمت یه چیزی مثل سیستم الکترو اپتیکال رو به جلو هدف گیر لیزری فرا سرخ سوخو-35 که توسط کمپانی UOMZ روسی ساخته شده بریم چون با این روش میتونیم امثال رپتور و ... رو کشف کنیم و به سمتشون موشک پرتاب کنیم و احتمال هدف قرار دادن هم( اگر توسط سیستمهای شنود الکترونیک و رادارهای پسیو محل جنگنده دشمن رو بدست بیاریم مانند رادار " Vostok و ...)کاملا وجود داره چون تا اونجا که تحقیق کردم هیچ هواگردی اختفای حرارتی کامل نداره و در صورتی که تایگر رادارش روشن نباشه و سیستمهای پلنا و جنگ الکترونیکمون روشن باشن تا اواکسها نتونن در عمق از جنگندشون حمایت کنن میشه با کنترل زمینی تایگر یا قاهر یا ... از زوایای خاصی به اف 22 نزدیک کرد بدون اینکه متوجه بشه gallery.military.ir/albums/userpics/10072/Su-35S-OLS-VVK-1S.jpg در بعد پدافند ما رسما تونستیم پهبادهای کوچک و ار کیو و یو 2 و به گفته صریح سردار اف22 رو کشف و روش قفل انجام بدیم (البته بیشتر این موفقیتها رو مدیون سیستمهای اپتیکی و شنود الکترونیک هستیم بنابراین باید به شدت رو این موضوع مانور بدیم و یه شبکه اپتیکی کامل مثل شبکه راداری در کشور ایجاد کنیم که البته در حال تکمیل هست ولی نه به سرعت زیاد . چند وقتی میشه که با سیستمهای اپتیکی با برد 80 کیلومتر و جدیدا بیشتر داریم به نقطه خوبی میرسیم ) با توجه به اخبار و فیلمهای منتشر شده پدافند زمینی ما تمرینات بسیار زیاد در مورد زدن مهمات رها شده توسط جنگنده و زدن موشکهای کروز داره ولی جای سیستمهایی مثل پانیستر و تور ام2 واقعا خالی هست اگه بتونیم سیستمهای مشابه تمام متحرک برای لایه اخر بسازیم یا خریداری کنیم ( که معتقدم با توجه به صرفا دفاعی بودنشون همین الان هم میشه یه کارایی کرد ) این موضوع اهمیت خیلی زیادی داره چون احتمال اینکه اسمان رو از دست ندیم بالا میره و سیسمهای راداریمون امن تر میشن و سرکوب انها بسیار پیچیده میشه ( به نظر من در صورت وقوع حمله سراسری اکثر رادارهامون رو خاموش میکنیم و با استفاده از رادار اخطار اولیه و شبکه اپتیکی و شنود الکترونیک بصورت مقطعی روشن میشن و حمله میکنن و دوباره خاموش میشن البته بجز تله های پدافندی ) اگه بتونیم این موارد رو اجرا کنیم (موشک کروز رادارگریز -سیستم الکتراپتیکال برای هواگرد هامون - غلاف جنگ الکترونیک قوی - پدافند فول موبایل کوتاه برد به تعداد زیاد در لایه آخر )و منطقی به سمتش حرکت کنیم به نظرم میشه یه تعادل در اسمان ایجاد کرد با همین تجهیزات و بازنده صرف نبود . پاینده باد ایران

حقیقتا خیلی ناراحت میشم و بهم بر میخوره وقتی نمیتونم با سرچ کردن به جواب مورد نظر برسم لطفا وقتی چنین جملاتی میگین ( که ماشالا در خیلی از موارد استفاده میکنید و معمولا وارد بحث نمیشید ) حد اقل لطف کنید یه آدرسی به دوستان بدین تا کنجکاویشون به مرحله درگیری ذهنی نرسه . خوب الان من برای اینکه بدونم این چه مشکل داخلی هست که باعث میشه نتونیم جنگنده بخریم باید برم به چه منبعی مراجعه کنم . کجا رو جستجو کنم لطفا اگه نمیتونید در تاپیک حد اقل در پیام خصوصی بگید . با تشکر

خدا رحمت کنه امام خمینی رو سر کلاس وصایای امام همیشه جیم میشدیم و وقتی هم که سر کلاس حضور داشتیم استاد رو به چالش میکشیدیم . برای خونه تکونی عید داشتم زیرزمین رو مرتب میکردم و کتابهای مرجه رو جدا میکردم که چشمم به این کتاب افتاد . با یه حالت ... ورقش زدم . انگار مطالبش خیلی واقعی تر و جذابتر میومد کل کتاب رو خوندم حیف که دیدگاه الان رو اون موقع نداشتم . به دوستان شدیدا توصیه میکنم یک بار وصیت نامه امام خمینی رو بخونن به هر حال به نظرم الان به همون مقطعی رسیدیم امام خمینی گفت من اگه بودم میزدم ( اشاره به زدن ناو امریکایی ) اگه امریکا از برجام خارج شد بلافاصله باید سانترفیوژهای نسل جدید رو تو فردو فعال کنیم و با توجه به دستور مستقیم مجلس تا 60 درصد غنی سازی کنیم . بلافاصله بعد 60 درصد اعلام کنیم که ما برای کارهای تحقیقاتی و ساخت پیشران هسته ای احتیاج به اورانیوم با درصد غنای بالاتر داریم . مسلما به ما نمیدن و ما بعد کلی مظلوم نمایی و تبلیغ اینکه اینها جلوی علم ما رو میگیرن و .... غنی سازی بالاتر رو شروع کنیم یه راکتور آب سنگینم باید بسازیم . اول کلی التماسشون کنیم برای ساختنش و کمک تکنولوژیک اگه ندادن که نمیدم اعلام کنیم که خودمون میسازیم ولی تحت هی شرایطی در موردش مذاکره نمیکنیم و محکم هم بچسبیم به 190 هزار سویی که مقام معظم رهبری فرمودن (چون با پلوتونیم راحت تر و به صرفه تر میشه بمب ساخت . حد اقل اینجوری بهتر تهدید میشن ) درست هست تحریم میکنن و میگن گزینه روی میز داریم .یعنی ما هیچ گزینه ای روی میز نداریم یعنی نمیتونیم فلسطین رو مثل غزه مسلح کنیم و یه محور مقاومت اونجا تشکیل بدیم اتفاقا خوبم میتونیم و باید روی این گزینه مانور بدیم . خیلی کارهای دیگه میشه کرد میتونیم از طریق رزم سایبری به خیلی از زیرساخت هاشون ضربه بزنیم . هیچ کسی هم نمیتونه به طور قطع ما رو محکوم کنه نهایتش میخوان نطنز رو بزنن بزار بزنن علم رو که نمیتونن نابود کنن (البته اگه بتونن بزنن چون هم در عمق هست هم پدافند بسیار قوی داره ) مجوز کامل هم به ما میدن برای مخفی کردن کامل برنامه هسته ایمون این اتفاقات در بدترین حالات ممکن هست ولی رهبری مطمئن بودن که این اتفاق میوفته بنابراین به اندازه کافی وقت برای تعیین استراتژی و تهیه مقدمات داشتیم .(چون اروپایی ها گفتن که بدون امریکا برجام رو ادامه بدیم و راهکار ارائه کردن ولی ایران به طور قطع گفت ما هم خارج میشیم . ) در مورد مذاکرات برای موشکی هم که گفتن گفتگو کردیم نه مذاکره . باید تو دهن اون مسئولی زد که حتی در این مورد رفته گفتگو کرده ( البته اگه بتونن در ازای برخی محدودیت ها به این بهانه که قدرت دفاع رو از دست میدیم جنگنده مدرن در برابر نفت بگیرن میشه مذاکره کرد . اونم اینکه تعهد بدیم با برد بیشتر از 2000 نمیسازیم و نهایتش بصورت زماندار فضایی رو کنسل کنیم ) پاینده باد ایران

من بالاخره نفهمیدم پشت تصمیم گیریهای کرها چه تیم یا اتاق فکری قرار گرفته و چطور تحولات را انالیز میکنن ؟؟؟؟؟؟

من بالاخره کامل متوجه نشدم چی تحویل گرفتیم ؟ ( یعنی پی ام یو 1 تحویل گرفتیم با سیستمهای کمکی پی ام یو 2 و اس 400 ) - دوستان در تاپیک تحولات سوریه میگفتن شکار اف 16 اسرائیل با اس200 تی که با اس300 لینک بوده صورت گرفته حالا سوالم اینجاست آیا ما هم این کار رو با سیستمهای متفاوت از هم انجام دادیم ؟.(مرصاد با مرصاد رو انجام دادیم طبق شنیده ها ) حالا درست هست که ادعای شبکه آنلاین راداری داریم ولی خیلی زیرساخت میخواد و حجم اطلاعات گسترده ای باید شیر بشه !!!

سلام تحلیل خیلی جالبی بود جناب iliasd فقط یه سوال دارم خدمتتون اکثر تحلیلهایی که شد بیشتر قاهر رو بخاطر شکل طراحیش برای پرواز در ارتفاع کم مناسب دونستن و این کار برای در امان بودن از حداقل رادارهای زمینی روش امتحان پس داده شده ای هست . شما ارتفاع و سرعت رو بصورت مصرف بهینه در نظر گرفتید. میخواستم بدونم در صورت پرواز در ارتفاع 10 تا 20 پا روی سطح دریا مصرف سوخت رو چطور میشه محاسبه کرد و ایضا اگه سرعت بهینه نباشه چطور ؟ و ار سی اس یه پرنده رو چطور میتونیم محاسبه کنیم و آیا به نظر شما ار سی اس قاهر زیر نیم متر هست از طرفین چطور ؟ ممنون برای تحلیل خوبتون

من به شخصه فکر میکنم قاهر اگه روزی عملیاتی بشه بیشتر برای حرکت روی دریا و ضربه زدن به ناوایی که در فاصله حدود 500 کیلومتری قرار دارند استفاده میشه یا برای سرکوب پدافند در عمق کم ساحل یا برای هدف قرار دادن تاسیسات نزدیک ساحل مثل بنادر و سکوهای نفتی و .... دلیلم هم این هست که بخاطر نوع طراحی قابلیت خوبی برای پرواز در ارتفاع پست داره و حالا اگه واقعا مقداری قابلیت رادار گریزی هم داشته باشه میتونه به فاصله 30 یا 40 کیلومتری اهداف بدون دیده شدن برسه (اتفاقا پس سوز نداره بهتر چون به راحتی توسط دوربینهای حرارتی و اپتیکی کشف میشه احتمالا شیارهای کنار اگزوز هم بخاطر کم کردن حرارت و دیرتر کشف شدنش باشه ) و در این فاصله میتونه از بمبهای هدایت لیزری و موشکهایی مثل ظفر استفاده کنه . یعنی تسلیحاتی که برای شلیک احتیاج به رادار نداشته باشه یعنی اصلا رادار به درد هواپیمای پنهانکاری که رهگیر نباشه نمیخوره(البته با تکنولوژی فعلی ما ) و با سیکرهای فعال به نظرم کارش راه میوفته . حالا دوستان وزن تقریبی رو که حساب کردن میشه بهتر در مورد میزان سوخت و برد عملیاتیش نظر داد ولی بعید میدونم رقم قابل ملاحظه ای باشه . نظر کلیم هم در مورد قاهر اینه که یه جورایی بیشتر بخاطر شرایط بد رونمایی و ... میخوان هر جوری شده پروازش بدن تا .... . ولی با اینکه از لحاظ عملی نمیتونه خیلی به قدرت ما اضافه کنه ولی به نظرم از نظر اقتصادی میتونه خیلی از عملیاتها رو ارزانتر تموم کنه . حالا یه سوال دارم جنگ شد ما 10000 تا موشک بالستیک زدیم و اتفاقا همگی موفق بود و کلی هم تلفات گرفتیم آیا این کفار موشک بالستیک رو پیرهن عثمانش نمیکنن تا موشک بالستیک رو هم جزو اقلام ممنوعه کنن . اونوقت چی کار کنیم ؟ ای کاش میشد بیشتر روی کروزهای زمین به زمین سرمایه گزاری کنیم . حالا نمیدونم تا چند سال میخوان این فانتومها رو سرپا نگه دارن یا چقدر سوخو 24 هامون میتونن به ما سرویس بدن ولی به نظرم اصلا خرید هواپیما غیر رهگیر برای ما حماقت هست باید پول جنگنده رو روی پهباد ها خرج کنیم الان کمتر جنگنده ای میتونه از چنگ اس 400 یا پاتریوت یا حتی بوک ام3 فرار کنه (یا حداقل بمبهای دور ایستا ی درست حسابی درست کنید تا از روی خاک خودمون بتونه به اهداف حمله کنه اگه اصرار دارید فانتمها رو 20 سال دیگه سرپا نگه دارید )

اخه مشکل ما اینه که فکر میکنیم امریکا و استکبار جهانی با ماهواره هاشون جاسوسی میکنن ولی شاید ارزش ماهواره هاشون تو جاسوسی به 10 درصد هم نرسه .از خیلی راههای دیگه میتونن جاسوسی کنن و میکنن اخه ادم بره به کی بگه به خدا دیدم که میگم وقتی از ویندوز استفاده میکنیم یه دنیا حرف نگفته پشت سرش هست وقتی که گوشی هوشمند رو علارقم تکرات حراست به اماکن ممنوعه میبریم تا شیفت شب حوصلمون سر نره یه دنیا حرف پشتش هست اونوقت شما میگی تو سوله یه چیز محرمانه داریم !!!!شاید برای من و شما محرمانه باشه ولی برای دشمن ناشناخته نیست خیلی کتاب در موردش هست میتونید مطالعه بفرمایید .ولی در کل خدمتتون عرض میکنم وضعیتمون از این لحاظ خیلی خوب نیست جدیدا کارهای ارزشمندی کردیم ولی خوب فقط تو بخش هایی از ابعاد نظامی ولی تو زیرساختهای انرژی کشور حفاظت اطلاعات مثل یه شوخی میمونه پاینده باد ایران

گویا برای بالگردها یه موشک جدید ضد زره درست کردن که 10 کیلومتر برد داره و از 6 کیلومتری میتونه روی هدف قفل کنه http://www.tabnak.ir/fa/news/778359/رونمایی-پروژه-موشکی-آذرخش-در-هوانیروز-سپاه امیدوارم که حداقل مثل اسپایک ال ار 2 از یه جستجوگر چند طیفی درست و حسابی استفاده کنه چون در زمان فعلی اهداف خیلی پیچیده شدن و با توجه به پیشرفت فریبدهنده ها هدف قرار دادنشون خیلی سخت شده مخصوصا طرف درگیری ما که از جدیدترین تکنولوژی استفاده میکنه قبلا یه پروژه ای داشتیم به نام افتخار1 یا موشک شفق که میگفتن فایراند فرگت هست فکر کنم این هم در ادامه اون هست چون وزن تقریبا یکی و برد هم تقریبا برابر هست

خوب من تاپیک رو خوندم و به نظر همه احترام میگزارم ولی یه درخواست کوچیک هم دارم دوستان خواهشا وقتی یه حرفی میزنید سعی کنید از روی اطلاعات دقیق باشه و ترجیحا منبع هم قرار بدین چون هستند کسانی امثال بنده حقیر که اطلاعات زیادی ندارن و مجبورن هی برن سرچ کنن و ... باور کنید وقت برای همه مهم هست مخصوصا کسانی که 30 سال رو رد میکنن و با این وضع اقتصادی مجبورا چند شیفت کار کنن درست نیست بیان اینجا یه مطلبی ببینن که با منطق ساده نظامی هم ناسازگار هست . (باز هم خدا خیر بده به دوستان مطلع که زحمت میکشن حد اقل یه منبع معرفی میکنن تا افراد مبتدی بتونن مطالعه کنن و دیگه اینجوری سردرگم نشن ) بعدم چند تا توصیه دارم به دوستان مبتدی مثل خودم اول اینکه هر حرفی و هر ادعایی رو باور نکنیم ببینید آمار چه اطلاعاتی بهتون میده و یه کتاب یا یه مقاله در موردش بخونید تا حقایق براتون آشکار بشه دوم اینکه واقع بین باشیم و منصفانه به دنیا نگاه کنیم وقتی که میخواین قدرت ایران رو با عربستان مقایسه کنید همون جوری مقایسه کنید که قدرت پاکستان با ترکیه رو مقایسه میکنید و بخاطر سرنوشت کشور عزیزمون هم که شده بیاید یه بارم شبیه سازیتون رو بدون در نظر گرفتن فرهنگ ایثار و شهادت ران کنید . سوم اینکه وقتی برنامه هایی امثال ثریا رو نگاه میکنید اینو در نظر بگیرید که بابا شاید این اعراب اینقدر احمق نباشن و آمریکا سرشون رو گول نمالیده باشه و این تجهیزات نظامی رو بهشون ننداخته باشه و احیانا ارتش لیلیپوتی شون بتونن از تجهیزاتشون استفاده کنن . (آمار آمار آمار .... خواهشا یه نگاهی به لیست خریدشون بندازید و فقط یه نگاهی به بمبهای دور ایستاشون بکنید تا متوجه بشید چه خوابهایی برامون دیدن چهارم دیدم دوستان دارن در مورد کشور چین و یه چیزی مورد خرید هواپیما و ... میکنن دوستان چین داره ایران رو از معادلاتش یواش یواش میگذاره کنار حتی اتاق بازرگانی هم صداش در اومده حتی دارن حساب بانکی افراد عادی رو هم میبندن یه سرچی کنید متوجه میشید پنجم هم میخوام بگم اگه کشوری به ما حمله نمیکنه شاید بخاطر توان نظامی زیاد ما نباشه شاید فعلا تمایل به اون مقدار خسارتی که ممکن هست بهش وارد بشه نداشته باشه و شاید برامون برنامه داشته باشن تا با تحریم ضعیفمون کنن و از فرصت استفاده و توان ضد بالستیکشون رو تقویت کنن تا وقتی که آماده باشن و ما هم سرخوش به این حرف سرداران که اگه میتونستن حمله کنند ثانیه ای وقت را تلف نمیکردند در خواب منفعلانه فرو رفته ایم . در هر حال وقتی به سخنان سران کشور های عرب و افشاگری هایی که بعدا منتشر میشه به این نتیجه میرسیم که دارن تمام تلاششون رو میکنن که اعتلاف جهانی برای برخورد نظامی با ایران شکل بدن و امریکا رو هم تشویق میکنن که همراهی کنه برای دریافت نکردن حداقل ضربه . خدا کنه که دیپلماسی ما حد اقل بتونه از این اجما جلوگیری کنه در مورد خرید نظامی هم نظر من رو خرید تعداد بیشتر میگ 35 هست البته با ارتقاء سنگین در سیستم جستجوگر فروسرخ و اگه داشته باشه جستجوگر اپتیکی و تعداد زیادی تور ام2 و یه پدافند دریاپایه عمود پرتاب حتی شده بصورت روکار نصب بشه روی فریگیتهامون (البته اینها رو گفتم چون احتمال فروشش به ما زیاد هست و گرنه همه میدونن خریدهای بهتری هم میتونیم داشته باشیم ) پاینده باد ایران

ما قبلا از یه پهباد رابط برای انتقال اطلاعات و دریافتش استفاده میکردیم و مرکز کنترلش رو در عمق خیلی بیشتری قرار میدادیم چرا این دفعه این کارو نکردیم ؟

البته درد واقعی اینه که بعضی از مسئولین هم این حرفها رو باور میکنن وبر اساس غرور کاذبی که بهشون دست میده شعار مرگ بر این و اون سر میدن و آرزوی جنگ و به خاک مالیدن پوزه استکبار جهانی رو در سر میپرورونن

واقعا نیروی دریایی ما به همچین چیزی نیاز داره در صورت لزوم میتونیم برای جابجایی نیرو و تدارکات به ..... استفاده کنیم مخصوصا با داشتن جزیره هامون میتونه خیلی هم برق آسا باشه و یک سوال کسی از دوستان اطلاع داره هاورکرافتها توی دریای طوفانی چطور عمل میکنند و یا تا چند متر موج قابلیت دریانوردی دارن سوال دوم هم اینه که هاورکرافتها در مقابل اژدر مصونیت دارن در مقابل موشکهای ضد کشتی چطور ؟ من نمیدونم چقدر این فکر درست هست ولی خیلی از پدافندها درصد موفقیتشون در مقابل هلیکوپتر کمتر از هواپیما هست آیا درصد هدف قرار گرفتن هاورکرافت هم کمتر از کشتی هست ؟؟؟؟

اگه از لحاظ تکنولوژیکی فاتح رو با دیگران برابر بدونیم باید با هم تناژ خودش مقایسه بشه ولی خوب ما در اصل هیچی در موردش نمیدونیم . نمیدونیم چند روز قابلیت دریانوردی داره . نمیدونیم چند روز قابلیت کف نشینی داره و یا چقدر با یک با سوختگیری میتونه حرکت کنه و عملیات رزمی انجام بده . از سرعت و مقدار عمقی که میتونه غوص کنه بی اطلاع هستیم . از صدای تولیدی و قابلیت اختفای فاتح بیخبر هستیم . البته سونار و ... ساخت داخل هست که تو نمایشگاه دو سال گذشته رونمایی شد ولی از مشخصات اون بی خبر هستیم .آیا قادر به پرتاب موشکهای کروز هست یا خیر اطلاع موثقی در اختیار نیست و خیلی از پارامترهای دیگه البته به مرور زمان و دیدن عکسها و مصاحبه ها میشه به بعضی از این سوالها پاسخ داد میشه با مقایسه غدیر و فاتح حدودی تخمینهایی زد و ایضا با مطالعه بعضی از زیردریاییهای کره شمالی و چینی ولی این بی اطلاعی به نوعی هزینه دشمن رو بالا میبره و تو تاکتیکهاش تغییر ایجاد میکنه .در کل اگه این اطلاعات رو داری بگو تا بهت بگم با چی برابری میکنه .

میگم نمیشه رو اف 5 هامون گلاب بریزیم بگیم تو تایگر نیستی رپتور هستی ؟؟؟ جدای از شوخی ولی اگه غلافهای جنگ الکترونیک خیلی کارامدی داشته باشیم هنوزم فانتومها میتونن با بمبهای دورایستا و ضد کشتی عملیاتهای مدیریت شده ای رو انجام بدن البته اگه آسمان در اختیار ما باشه دومین نگرانی من اینه که ما هیچ تمرین درست و حسابی برای جنگ های مدرن ندیدیم یا مثلا نمیدونیم پدافند ما در شرایط اخلال الکترونیک سخت با قدرتی مثل آمریکا چقدر میتونه دووم بیاره یا برو از فرمانده هامون بپرس اقا جنگ شبکه محور چیه بهت میگه تا این جوونها با این روحیه شهادت طلبی هستند برد با ماست جناب mr9 بنده اعتقاد دارم در حال حاضر تایگر بیشتر از فانتوم برای ما کارایی داره و باید فانتومها بازنشست بشن و هزینه تعمیر و نگهداریشون برسه به تولید هواپیمای سبکی مثل تایگر البته با آیونیک پیشرفته تر آیا شما این طرز فکر رو درست میدونید ؟

من اگه بودم مثل خودشون رفتار میکردم حالا که حامی تروریسم هستیم بیایم واقعا همین کارو کنیم و با حمایت و دادن پول تو کشوراشون بمب بترکونیم و به زیرساختهاشون ضربه بزنیم عاقل هم باشیم نمیتونن ردمونو بزنن

در مورد اسلحه حرفی نمیزنم چون دوستان بحث کافی رو کردن ولی در مورد فکر پشت ساخت این سلاح از دو تا حرف آقای استاد استفاده کردم . به قول شاعر : عیب می جمله بگفتی هنرش نیز بگو 1- گفت اول رفتیم دیدیم کدوم اسلحه ها توی دنیا بهتر هستند و از امکاناتشون الگو گرفتیم 2-گفتن این خیلی مهم هست که بدونیم واقعا به چی نیاز داریم و به اون سمت حرکت کنیم بنده از اون دست افرادی هستم که معتقدم اگه همین امروز هم با همین توان فعلی بتونیم با اتکا به افراد دلسوز تصمیمهای مدیریتی و راهبردی درستی بگیریم نصف مشکلاتمون حل میشه و قدرت دفاعیمون دو برابر میشه حالا بگذریم که اصلا همچین کسانی وجود خارجی دارند یا نه ولی فرماندهان فعلی ما به حدی بیکفایت و بی تدبیر هستند که حتی از نتیجه تصمیمات خودشون فیدبک هم نمیگیرن تا حداقل از طریق آزمون و خطا بفهمن کارشون درست هست یا نه ولی دیگه غصه نمیخورم چون گاهی وقتها که حوصلم میکشه و با سواد ناقصم تو سایتهای خارجی سیر میکنم متوجه میشم که دنیا در استانه یه جهش علمی خیلی بزرگ تو خیلی از زمینه ها قرار داره که بعضیاش حتی با منطق فیزیک هم متضاد هستند که دوستان تو تاپیک تیر آخر یه مقداری بهش پرداختند بنابراین تا چند سال دیگه اصلا هیچ حرفی برای گفتن نخواهیم داشت واسه همین میخوام برم یه غار پیدا کنم تجربیاتی که از دیدن سریال واکینگ دد دیدمو توش پیاده کنم

یاد روزی افتادم میخواستم انتخاب رشته کنم علارقم عشقی که به فیزیک و علوم پایه داشتم رشته برق رو انتخاب کردم .دلیلشم این بود که از یکی از استادان مطرح تو علوم پایه شنیدم که ای کاش پی اچ دی خودمو با یه مدرک مهندسی عوض میکردم و ... در کل خوندن علوم پایه در ایران چون آزمایشگاههای معتبر و پیشرفته نداره و ... اصلا عقلانی نیست چون در نهایت به علم سالیان دور غرب میرسیم ولی تنها راهش که بتونیم یه کمی تو این زمینه ها پیشرفت کنیم اینه که یه سیستم گلخانه ای کوچیک با چند تا دانشمند مطرح و چند تا از دانشجوهای نخبه با یه آزمایشگاه کوچیک اما مجهز درست کنیم و تمام نیازهاشون رو براورده کنیم تا وایسن کار کنن و نتیجه بگیرن . یا کنفرانسهای علمی بزرگ در دانشگاههای کشور برگذار کنیم و دانشمندان مطرح رو دعوت کنیم و پول خرج کنیم یعنی باید یه جوری القا کنیم که ایران بهشت دانشمندان هست و یه قانونی تصویب کنیم که اگه دانشمندی اومد ایران و خواست کار کنه دنیا رو به پاش بریزیم . البته فکر نکنم بشه چون چند تا از نخبه ها رو با طرحهای خوب دیدم که از هیچ جا حمایت نشدن و مثل یه اشغال باهاشون رفتار شد و با نا امیدی از ایران فرار کردن و در امریکا مثل دانشمند باهاشون برخورد شد خوب معلومه که 100 سال بر نمیگردن . آیا شما بودین برمیگشتین ؟؟؟؟

ناصر جان اگه قرار باشه انتقال فناوری انجام بشه افزایش برد رادار و موشک و همینطور تشخیص دوست از دوشمن که در مدت زمان به نسبت محدود هم قابل اجرا هست البته با توجه به مراودات نظامی ترکیه با اسرائیل و آمریکا تازه اگه خودشون نتونن ما هم تور ام 1 و اس 200 رو افزایش برد دادیم . همینطور در مورد اس 300 هم میگفتند که از شبکه پدافند ما جدا هست و اینو عیب بزرگش و عدم تمایل ایران برای خرید بیشترش میدونستن ولی فکر میکنم که این موضوع هم حل شد در ایران

والا تا اونجایی که من متوجه شدم اس 400 و 500 همون اس 300 هستند و جدا از بحث موشکهاش بیشتر تو توانایی پردازش اطلاعاتشون و نحوه شیر کردن اطلاعاتشون با هم تفاوت دارن یعنی با توجه به پیشرفت علم کامپیوتر ارتقاء پیدا کردند و نمیشه گفت نسبت به هم متحول شدن

ایشالا پیروزی با محور مقاومت هست ولی چند پست قبل دوستان داشتن در مورد اسم اصلی رژیم منحوس و کودک کش اسرائیل بحث میکردن ولی یه جریان خیلی ظریفی داره شکل میگیره البته با این جنایاتی که امثال داعش و نصره و حتی راه دور نریم همین عمو اسد خودمون کردند یک جورایی هم ... اونم اینه که مسلمونا همشون تروریست هستند و اسرائیل تا حالا به حق این کارها رو برای دفاع از خودش انجام میداده و در کل جوری مهندسی کردن حوادث رو که جنایات اسرائیل جلوی جنایات داعش گم شده و دیگه حرفی ازش زده نمیشه . برادران کشورهای اروپایی و آمریکایی که بحثشون جدا هست . در کل دیگه مسئله فلسطین مسئله اصلی دنیای اسلام نیست چون اعراب هم با اسرائیل همکاسه شدن . نمیخوام این حرف رو بزنم ولی الان دیگه حتی نسل جدید فلسطینی ها هم به آرمان فلسطین ایمان ندارند . باید یه فکری به حال این موضوع کرد