چند نکته در مورد این عملیات به ذهنم رسیده . 1-اولین مورد عملیات بدون کمک محور مقاومت انجام شد / اگه کروز ها و پهپاد ها از سوریه و یا عراق لانچ میشدن فرصت مقابله بسیار کمتر بود برای اسرائیل و از نیروی هوایی هم کمتر میتوانست بهره ببره 2- دومین مورد که خیلی برام جالب بود فرصت خیلی طولانی به محور غرب جهت آمادگی کامل و اطلاع به همسایه ها 3 روز قبل از حمله . این باعث شد غرب 100 خودش رو بیاره و تست بسیار عالی ای برای تجهیزات ما شد 3- یه نکته ای که کمتر دوستان بهش دقت کردن تکنیک اوت نامبر کردن سامانه گنبد آهنین با استفاده از کلاهک های بارانی بود که بسیار فرا تر از انتظار ظاهر شد و در ادامه میتونه استراتژی خیلی خوبی برای مقاومت مخصوصا حزب الله باشه تا با این تکنیک و استفاده از راکت های هدایت شونده نقاط کلیدی اسقاطیل رو مورد اصابت قرار بده . مشاهده شد کلاهک ها در ارتفاع های متفاوتی باز شدن و ... 4- خیلی از دوستان معتقند که موشک های بالستیک ما دکو و اهداف کاذب هم پخش کردن که نیاز به برسی بیشتری داره 5- سرعت متفاوت بالستیکها هنگام برخورد واقعا جالب بود / آنهایی که سرعت بالاتری داشتن همانهایی بودن که به دلیل گداخته شدن کلاهک اثر حرارتی بیشتری داشتن و مانند شهاب به هدف برخورد کردند و ظاهرا بیشتر برخوردها هم از همین نوع بودن . یک مورد مانور کلاهک از موشک پدافندی هم رخ داد که بسیار زیبا و قابل بحث بود 6- امریکا . انگلیس . فرانسه . المان و اردن رسما در عملیات ما مداخله کردن و باید به نحوی تنبیه بشن که بهترین راه زدن کشتی های آنها توسط پروکسی ها میباشه 7- مکان و کریدور عبور پهپادها و کروزهای ما کاملا مشخص هست . در عملیات اصلی میتوان با پدافند های متحرک در سوریه و مخصوصا عراق خسارت سنگینی به جنگنده های دشمن زد که فکر میکنم به دلیل اسقاطیلی نبودن جنگنده ها این کار انجام نشد 8- درست در زمانی که پدافند دشمن اوت نامبر شد و موشک هایی مثل شهاب 3 و ... هم میتوانستن به اهداف خود برسن ما عملیات را متوقف کردیم . البته دشمن این سیگنال رو گرفت همینطور شهروندان دنیا پرست اسقاطیلی متوجه شدن چیزی به نام گنبد آهنین وجود نداره و ایران هر وقت اراده کنه توانایی هدف قراردادن زیرساخت و مراکز صنعتی و جمعیتی را خواهد داشت و از آمریکا و انگل استان و .... هم کاری بر نخواهد آمد .این شاید بزرگترین دستاورد این عملیات باشه چون قطعا مهاجرت ماکوس شکل خواهد گرفت و ... 9- ترکش های این حمله قطعا دامن تایوان را خواهد گرفت / ژاپن و کره جنوبی هم متوجه شدن اصابت موشک های هایپر سونیک قطعیست و... 10-این حمله باعث خواهد شد کشورهای عربی و توالتی به نام آذربایجان متوجه باشن با نزدیکی به اسقاطیل چه هزینه ای خواهند پرداخت و ان شاالله این حمله شروعی بر منزوی شدن اسقاطیل در منطقه خواهد بود 11- اینم که میگن 99 درصد روزدیم برای این که بعدا اگه جواب ندادن بگن چیزی نشده بود که جواب بدیم . بهتر آقا ما به جای موشک ماچ فرستادیم 12- در آخر هم گمانه زنی ها در مورد داشتن ماشروم هست که عده ای معتقدند ایران اگر دارای سلاح بازدارنده نبود با کشورهای اتمی سرشاخ نمیشد / نظر شخصی این است که گریز هسته ای ما به یک هفته رسید و در صورت بروز مشکل به سرعت توانایی هسته ای شدن را خواهیم داشت . سالها پیش شهید تهرانی مقد فرمودند مرزی برای برد موشک های ایران وجود ندارد . پاینده باد ایران

جدیدا میبینیم که تک تیراندازها از سایلنسر های بزرگ استفاده میکنن همینطور تفنگ های مدرن از کالیبر بالاتر ولی با باروت کمتر استفاده میکنن تا گلوله سرعت بسیار پایین تری داشته باشه و همینطور آتش دهانه مخفی بشه / بخوام مثال بزنم شرکت روسی kbp یه سلاح تهاجمی سنگین داره به اسم shak-12که کالیبرش 12.7*55 هست سرعت مرمی زیر صوت و توانایی عبور از جلیقه را هم دارد اسنایپرش هم توسعه دادن یا ویدئوی تبلیغاتی sig sauer رو برای صدا خفه کن های نسل جدید سرچ کن عملا چیز خاصی از آتش دهانه بیرون نمیزنه . همینطور چند وقت پیش فکر میکنم یه فشنگ ساخته بودن با جنس مرمی متفاوت ( دقیق یادم نیست ) ولی احتمال اینکه بشه با تغییر آلیاژ مرمی ( مرمی از جنس سرمیک و ...) گلوله ای ساخت که امضای حرارتی نداشته باشه بسیار بالا هست همینطور ساب یه سیستم استتار چند طیفی اختراع کرده saab s multispectral camouflage systems که احتمال شناسایی حرارتی و ... تانک و ... رو نزدیک صفر میکنه / ممنون میشم در انتهای تاپیک راهکارهایی در مورد فریب یا بی اثر کردن این تجهیز هم عنوان کنید . مطلب بسیار خوبی هست .موفق باشی

چرا از حداقل ملزومات برای پیدا کردن یا خنثی کردن مین استفاده نکردن ؟ حتی لباس مخصوص هم نداشتن . کفش هایی که میپوشن در مقابل مین های گوجه ای تا حدود مناسبی ایمن هست

برام سوال هست اکراین مهمات توپخانه ای هدایت لیزری را سالها قبل بومی سازی کرد چرا مثل اکس کالیبور و هیمارس روی اینها مانور نمیده ؟ یکی دیگه از تجهیزات تجاری با کاربرد دوگانه این پهبادهای کوادکوپتر هست و ترکیبشون با نارنجک تفنگی و اخیرا خماره 60و حتی خمپاره 120 . که اخیرا اکراین تعداد بسیار بالایی رو در اختیار گرفته و با توجه به جثه کوچیک و سرعت کم و بیصدا بودن و نداشتن اثر حرارتی کشف آنها بسیار مشکل هست . در صورت استفاده از خمپاره های 120 با توجه به منطقه کشتار بالایی که داره قطعا میتونه دردسر بسیار بزرگی برای نیروهای روس بشه ( البته روسیه هم میتواند از همین تکنیک بر علیه اکراین استفاده کنه ) . خوشبختانه اکراینی ها حتی در حد داعش هم ابتکار ندارند که اگر داشتند میشد بانوار چست چند صد عدد ساچمه را روی خمپاره چسباند و تلفات را بسیار بالاتر برد ( در کلیپهای پخش شده بارها دیدیم که نارنجک تفنگی در فاصله بسیار کم نیروهای روس فرود آمد و منجر به خسارت جانی نشد ).. سوال دیگری هم که پیش می آید این هست که اکراین وارث کارخانجات عظیم زرهی و مهمات سازی و ... بود دلیل اینکه نمیتوانند بصورت انبوه مهمات توپخانه ای را تولید کنند چیست ؟

من چند تا ضعف اساسی تو این کشتی میبینم 1_ در ساختش از آلومینیوم استفاده شده . امروزه هیچ کشتی مدرنی از آلمینیوم استفاده نمیکنه چون در صورت آتش سوزی مقاوت کمی داره در برابر حرارت 2_ موشکهای جایی قرار دارند که بسیار نزدیک به مرکز جمعیتی ناو هست در صورت هدف قرار گرفتن متاسفانه تعداد شهدا زیاد هست 3_اصلا و ابدا هیچ حرفی در مورد سامانه مدیریت نبرد این ناو زده نشده . داشتن هر تعداد پدافند و موشک و ... در محیط جنگ تا وقتی شما یک سامانه جامع مدیریت نبرد نداشته باشی هیچ کارایی ای نداره . دیگه از شادروان مسکوا که نمیتونه بیشتر سلاح حمل کنه .رزم ناو مسکوا برای هر پدافندش یک رادار داشت . ولی متاسفانه به دلیل نداشتن سامانه یکپارچه مدیریت نبرد با 2 تا موشک به ملکوت اعلا پیوست . ما سالها قبل به ادار چشم عقاب دست پیدا کردیم با یک نرم افزار خوب میتونیم به سرعت به نتیجه دلخواه برسیم 4_ داشتن 6 موشک ضد کشتی برای یک کاتاماران بسیار عالی هست اما مهمترین عامل بقا در دریا توانایی دفاع از خود و در داشتن پدافند است . در این مورد ضعف داریم متاسفانه اگر من طراح بودم روسیه یک جواب بسیار مناسب برای پدافند موشکی دارد آن هم سامانه پدافندی ردوت هست . دارای 3 نوع موشک کوتاه برد . میان برد و دوربرد هست . روسها تا قبل ردوت اصلا فاقد یک رادار چند منظوره بودن / در هر حال مهمترین نکته در داشتن پدافند کوتاه برد این هست که این موشک مورد نظر تصویر ساز حرارتی باشه و بصورت فایر اند فورگت شلیک بشه این خاصیت در مقابل موشکهای جدید کم پیدا هم بسیار کاربردی هست / در هر حال داشتن این سامانه یا طراحی چیزی شبیه این تضمین کننده موفقیت ناو در دفاع از خود هست مخصوصا اینکه میتواند بسته به نیاز از ترکیب موشک های کوتاه برد و ... استفاده کند به صورتی که در هر سیلو میتواند تا حداقل 8 موشک 9ام 100 نصب کرد . (بعضی جاها تا 16 فروند هم گفتن ) 5_ از ترکیب پدافند توپخانه ای فعلی متنفر هستم .اگر طراح یک کمی با فکر بود باید میرفت سمت سامانه ای مانند میلینیوم . یعنی رادار سرعت و ارتفاع و فاصله تا هدف را به سیستم بدهد . کامپیوتر بالستیک با توجه به سرعت هدف و سرعت مرمی محل تلاقی با هدف را مشخص کند و مثلا 10یا 200 متر مانده به هدف گلوله هوشمند منفجر بشود و چند 100 مرمی تنگستنی را به سمت هدف بصورت شاتگان بفرستد . هم توپ اصلی سینه کشتی هم باید به 76 (اتوملارا )تغییر کند و بصورت 2 لول از همین مکانیزم استفاده کنه . به جای استفاده از سیستم مسخره ای به نام فالانکس و کاشتان و ... باید از این سیستم استفاده بشه . بجز توپ سینه داشتن 3 سیستم میلینیوم ( میتوان از پدافند اورلیکن با همین مکانیزم هم استفاده کرد منتها باید یک فکری به حال تغییر نواری یا .. کرد ) . 6_ نصب سونار روی این طرح یک چالش هست اما راههای ابتکاری زیادی هم وجود دارد . 7_ من نمیدانم چه اصراری به داشتن پد هلیکوپتر هست . این ناو اگه در خلیج فارس باشد احتیاجی به هلیکوپتر ندارد / در صورتی هم که به سفرهای دورتر برود همیشه یک کشتی تدارکاتی آن را همراهی میکند . ضمن اینکه میشود بخشی از سیلوهای پدافندی یا کروزهای زمینی را در این مکان قرار داد و در صورت نیاز یک سقف تا شوی اتوماتیک برای نشستن بالگرد ساخت که کار بسیار راحتی هم هست . 8_ برایم سوال هست برای تانک سیستم دفاع فعال ساخته اند . با آن همه محدودیت در جا و ... سر عت گلوله های تانک بسیار بالاتر از سرعت موشکهای مادون صوت هست چرا برای ناو نمیسازند . حداقل برای دفاع از پشت بسازند که اگر موشکی آمد با تغییر مسیر کشتی .... همه موشکها که هوشمند نیستن .

مگه این دفعه اینقدر تجهیزات پای کار آوردن ؟ آمریکا توانایی پرواز ده ها جنگنده را در یک فرصت کوتاه نخواهد داشت .همینطور تعداد کشتیهای جنگیش در خلیج فارس بسیار محدود هست و ضمن اینکه اگر هم داشته باشه این اقدام پرواز 10 ها جنگنده میتونه از جانب ایران به حمله پیش دستانه تعبیر بشه و ... آمریکا در خلیج فارس استعداد جنگی زیادی نداره . این هم با التماس و خواهشی که کردن آزاد کردن وگرنه جرات اقدام نظامی بر علیه ما را ندارن .

با زیر دریایی غدیر هم میشه خیلی بی سروصدا اینگونه تجهیزات را به غنیمت گرفت /یک تغییرات کوچیکی رو زیر دریایی اعمال بشه میتواند بعد گرفتن در عمق مثلا 20 متری به سمت آبهای ایران برود . چند پهباد هم در منطقه باشند همینطور پدافندی مثل سوم خرداد در نزدیکی ساحل یا چند تا جنگنده رو هوا داشته باشیم برای شرایط اضطراری

خیر ربطی به سو مدیریت ندارد . اگه به نیروی هوایی چین نگاه کنی قبل از خرید سوخو 27 یک نیروی بسیار ضعیفی داشت که جنگنده مدرنش میگ 21 بود . نیروی هوایی ایران در آن سالها بسیار مدرن تر از چین بود

نه دیگه در 3 کیلومتری . در بعد زمینی استفاده از این دوشکاها فقط یک حجم آتش غیر متمرکز و بیخود رو به سبک جنگ جهانی دوم ایجاد میکنه و همین نشون میده ذهن فرماندهان ما در همان زمانها گیر کرده متاسفانه . بهترین کار برای ما در مقابل هر نیروی مهاجمی استفاده از نارنجک اندازهای اتوماتیک هست که در سال 92 و قبل از آن هم بومی سازی شده (نصیر).. و ترکیبش با سامانه های هوشمند سداد 402 وسامانه راصد و ... وجود داره که به صورت اتوماتیک میشه از داخل نفربر یا هاموی یا .. هم شلیک کردش .اگه این سلاح بع مهمات هوشمند مجهز بشه خیلی راحت توانایی ضربه زدن به افراد داخل کانال و پشت دیوار و ... را خواهد داشت و قدرت آتش بسیار خوبی به یگانهای مرزی در مقابله با اشرار و .... خواهد داد . در حالت عادی دارای شعاع مرگ 7 متری هست و حدود 300 عدد ترکش داره . خود ما هم در مقابل این سلاح بسیار بی دفاع هستیم چون از کولار استفاده نمیکیم . خوبی این جور سلاح ها این هست که خیلی راحت میشه سوار هلی کوپتر 214 کردش و از ارتفاع بالا به اشرار و گروهک های ضد انقلاب حمله کرد .باور بفرمایید قدرت رزمیش چند برابر یک کبرای نان تاو هست که فقط هایدرای غیر هدایت شونده شلیک میکنه . حتی در شد خلبان با یک عینک دید در شب میتواند پرواز کند و سامانه های راصد و ... هم که دارای اپتیکهای مختلفی هستند و بسیار راحت اپراتور میتواند اهداف را مورد اصابت قرار دهد .و.... مزایای غیر قابل شمارشی برای ما داره ولی عقل که در سر نباشد جان در عذاب هست

قبول . ولی سلاح های سبک هم در بسیاری موارد قابلیت صدمه به نیرویی کع پشت خودرو پناه گرفتند را ندارد . ولی این عزیز دل برادر اگر از مهمات ثاقب استفاده شود .بسیار راحت متواند این مشکل را حل کند . یادمان نرود یکی از ملزومات جنگ شهری داشتن کولار و زره های انفرادی هست که ژ3 با مهمات مناسب بسیار راحت تر به این مشکل غلبه میکنه

(((((من میدونستم .)))) از شوخی گذشته خرید نطامی از چین در صورت لغو تحریمهای تسلیحاتی عملی هست . بنده معتقدم با سیاست مناسب حتی میشه از چین جنگنده سنگین هم خرید . روسیه در شرایط فعلی از لحاط اقتصادی گزینه مناسبی نیست . مگر اینکه بصورت وام دار خریداری بشود . در مورد خرید از چین حتی میشه به جنگنده ای مثل j11دی یا j16 هم فکر کرد (عملا تفاوت خاصی ندارن در بحث هوا به هوا ) . در کل نطرمن خرید j16 و j10 هست .

آقا جان متوجه شدم چی میگی . مگه من گفتم آواکس متوجه نمیشود . خوب متوجه شد و به جنگنده هم اطلاع داد چه اتفاقی قرار هست بیوفتد ؟ یکی به شما بگوید تیری تا 1 دقیقه دیگه به شما اصابت خواهد کرد ولی شما تیر را نبینی چه تفاوتی در اصل موضوع دارد . برادر من فرق رادار هواپایه با زمین پایه این است که رادارهای ما از باندهای مختلف با طول موج های مختلف با توان مختلف استفاده میکنند . هیج سیستم جنگالی وجود ندارد که در آن واحد بتواند در این بازه فرکانسی اخلال ایجاد کند( و در سیستم پدافندی ما مخصوصا در تله های پدافندی برای هر فروند هدف گاها تا 4 موشک شلیک میشود ( البته برای جنگنده ) 2 تا راداری فعال در باندهای مختلف یکی سیستم هومینگ که میره دنبال منبع انتشار امواج اخلال و دیگری هم مجهز به سیکر فروسرخ ) این دلیلی هست که آواکس نمیتواند روی تمام سیستم اخلال کن و در رادارهای LPIاصلا توانایی کشف فرکانس رادار را ندارد که بخواهد در آن بازه اخلال کند . اخلال هم اینجوری نیست که آواکس اخلال کرد رادار از مدار خارج شود خیر . برد رادار مثلا از 200 کیلومتر میرسه به 120 کیلومتر و اینجوری از هواپیماهای اطرافش محافطت میکنه ولی از یک بردی بخاطر توان بیشتر رادار زمینی اخلال بی معنی هست . شاید به دلیل اینکه رشته تخصصی شما برق و مخابرات نیست یک مقداری دید کافی به این موضوع ندارید ودیدتون نسبت به این موضوع اشکال داره . فکر میکنم اگر به بحث ادامه بدیم تاپیک به انحراف کشیده میشه . موفق باشید

بله ولی این سنسورها برد محدودی دارند . ولی خوب در اف 35 و سیستم AN/AAQ-37 DAS که یک سیستم سنسور مادون قرمز با وضوح بالا است به حد کمال رسیده . اطلاعات درستی پیدا نکردم ازش فقط اگر اشتباه متوجه نشده باشم موشک بالستیک رو از 800 مایلی میتونه ببینه و آتش دهانه توپ را هم از 20 کیلومتری ( شاید درست ترجمه نکرده باشم )

عرض کردم در صورت اعمال جنگ الکترونیک سنگین برد رادار آواکس تقریبا این مقدار میشه خیر این مسافت بسیار کمتر از این حرفها خواهد بود . حالا شاید هواپیما های الینت و جاسوسی الکترونیک در زمان صلح بتوانند از این فواصل کارشان را انجام بدهند ولی حتی با وجود سیستم پلنا 1 هم که ایران سالهاست به تجهیزات بهتری دست یافته آواکس و ... نمیتوانند چنین بردی داشته باشند . تا زمانی که میراژ و سیستم جنگ الکترونیک آنها در میان نبود امکان شلیک ار فواصل دور برای فینیکس مهیا بود ولی با ورود میراژ ها این فاصله به 50 کیلومتری کاهش پیدا کرد حتی این فاصله برای فانتوم ها به 5 یا 8 کیلومتری هم کاهش پیدا کرد . نکته دیگه رادار تامکت پالس داپلر هست و کلاترهای زمین تاثیری روی آن ندارد بنابراین هیچ جنگنده ای با کاهش ارتفاع توانایی فرار از دست تامکت را ندارد . در دنیای واقعی فعلی اگر جنگنده ای دارای سیستم جنگ الکترونیک مطلوب باشد به شما تضمین میدهم از فواصا دور هدف قرار نخواهد گرفت حتی اف 22 هم قادر به انهدام تایگر از فواصل بالای 50 یا 60کیلومتری نیست در صورت داشتن سیستم جنگال مناسب دوست عزیز یک مقدار در رابطه با رادارهای LPIمطالعه کن . که ایران خوشبختانه در این زمینه اقدامات مناسبی انجام داده . با توجه به داشته هامون در حال حاضر اگر به سمت جنگنده ای شلیک کنیم ( با سیستمهای خاص نه همه ) هواگرد نگون بخت متوجه قفل راداری نخواهد شد ( هر چند بدون قفل راداری هم امکان شلیک داریم ) .. حتی گراولر ها هم نمیتونن سیگنال رادار را کشف کنن و روش اخلال کنن و این امر منجر شده که امریکا موشکهای ضد رادار را کم کنه و به سمتاستفاده از ابزارهایی چون  Joint STAR و بمبهای دور ایستای برای عملیاتهای اینده سرکوب دفاعی حرکت کند . این موضوع باعث میشه عملیات سرکوب پدافند بسیار گران دربیاد و ... ( جدال میگ 21 هند مجهز به پاد اخلالگر و اف 16 پاکستان مسلح به آمرام جلوی چشم شماست ) سیستمهای پسیو حداقل 3 عددبه فاصله مثلا 100 کیلومتری از هم قرار میگیرن و با دریافت امواج رادار جنگنده و شناسایی تبادلاتشون با لینک 16 میان از طریق حل مثلثات محلش را پیدا میکنن و برای رادار های فرا افق نگر هم همین هست درست هست یک رادار شاید دقت کافی را نداشته باشد ولی وقتی امواج به 3 رادار برسد دقت بسیار بالا خواهد رفت و با توجه به لینک شدن رادارها با هم این اتفاق خواهد افتاد . بنابراین شلیک کوری در کار نیست و کم کردن ارتفاع هم هیچ دردی را از جنگنده دشمن دوا نخواهد کرد . ( البته در جایی که ابزارش وجود داشته باشه )

از معایب انجام دادن چندکار بصورت همزمان هست .شرمنده معمولا خود هواپیما ها وقتی روشون کار راداری انجام بشه یا قفل راداری روشون انجام بشه متوجه میشن و اصلا نیازی به این نیست که آواکس بهشون اطلاع بده . با توجه به سیستمهای جنگ الکترونیک تو بعضی مقاله ها دیدم که برد رادار آواکس را حدود 200الی 250 کیلومتر تخمین میزنن . یک اصل در مورد پدافند وجود داره اونم این هست که جنگنده یا حتی موشک های کروز هوشمند سعی بر این دارن که در مرحله اول شناسایی نشن . اواکس با جنگنده از طریق لینک 16 ارتباط برقرار میکنه درست ؟ لینک16 میدونی چطوری کار میکنه ؟ (سیسـتم JTIDS از تکنیـک کدگـذاری جرخشـی (CRC )اسـتفاده میکند. این روش کدگـذاری فقـط قابلیـت تشـخیص خطـا را دار اسـت. زمــانی کــه در گیرنــده خطــایی تشــخیص داده میشــود از فرســتنده درخواست میشود که این رشته داده را دوباره ارسال نماید. در پیامهای با قالب ثابت و متغیـر، قبـل از کدگـذاری RS ،دوازده بیـت پریتـی بـرای تشخیص خطا در هر بلوک ۲۱۰ بیتی داده تولید میشوند. دوازده بیـت پریتی به سه گروه چهار بیتی تقسیم میشوند و یک بیت صفر به ابتـدای هر چهار بیت اضافه میشود تا بایت پریتی را تکمیل نماید. ایـن بایتهـا سپس با هفتاد بیت داده ترکیب میشـوند تـا کلمـات ۷۵بیتـی را ایجـاد نمایند. کدگذاری RS این اطمینان را ایجاد میکند که حتی اگـر نیمـی از دادهها در حین ارتباط از دست بروند، مکانیسـم تشـخیص و تصـحیح خطــا قابلیــت بازیــابی داده اصــلی را دار ا اســت ) .تا اینجا فهمیدیم سیستم جوری هست که واقعا امن و اخلال هم نمیتونه اطلاعات را خیلی تحت تاثیر قرار بده . حالا بریم سراغ نوع ارتباط در لینک 16 (در سامانه لینک ۱۶ تمـامی ارتباطهـا از شـیارهای زمـانی بـه طـول 8125/7 میلیثانیه اسـتفاده میکننـد. در هـر شـیار زمـانی، اطلاعـات بهصورت رشته ای از پالسها ارسال میگردد که هر پالس حـاوی۵ بیـت اطلاعــات ارسال شــده توســط مدولهســازی ترکیبــی( CCSK و MSK5 4)است. ازآنجاکه هر پالس دارای۳۲ چیپ CCSK و طول هـر چیـپ ۲/۰ میکروثانیه است، طول هر پالس برابر ۴/۶ میکروثانیه است. پالسها ۱۳ میکروثانیه از هم فاصله دارند که معنـی آن خـاموش بـودن فرسـتنده بـه طول ۶/۶ میکروثانیه است.) . حالا میرسیم به اثر انگشت این لینک که مثل گاو پیشونی سفید هست یعنی به زبان ساده سـیگنال لینـک ۱۶ دارای ویژگـی پالسی است که در آن فرستنده به مدت ۴/۶ میکروثانیه روشن و به مدت6/۶ ثانیــه خــاموش اســت. ایــن ویژگــی پالســی بــودن موجــب نــرخ خاموش/روشن شدن برابر با ۷۶۹۲۳ بار در ثانیه میشود که ویژگی بـارز این لینک است و برادران پدافند خیلی راحت به وسیله رادارهای پسیو این نوع لینک را تشخیص میدن و از همین طریق هویت جنگنده که میتونه سیستم تشخیص دوست از دشمن ما را فریب بده لو میره و همینطور مکان جنگنده هم لو میره و این بزرگترین تهدید برای یک جنگنده هست وقتی میخواد در محیطی عملیات کنه که دارای شبکه یکپارچه پدافندی هست . ایضا اف 35 و رپتور را هم بخاطر حجم زیاد ارسال و دریافت اطلاعات از همین طریق میشه شناسایی کرد . الگوریتمها نوشته شده بر این اساس رادارهای کیهانی تمام متحرک هستند و ابعاد بزرگی هم ندارند احتمالا با رادار فرا افق نگر اشتباه گرفته اید یکی از دلایلی که به سرعت داریم به سمت موشک های هدایت چند گانه میریم همین است . موشک در فازهای مختلف از سیستم هومینگ یا فروسرخ یا راداری اکتیو استفاده میکنه ایشالا هر چه زودتر رونمایی بشه حرف درستی هست ولی بیشتر به دلیل محدود بودن تعداد موشک و برای اطمینان از اصابت موشک همیشه سعی میشد با بهترین پارامترها شلیک انجام بشه و گرنه رادار آگ ناین مودی دارد که در آن بدون قفل داراری میتونه موشک فینیکس را به نزدیکی هدف هدایت کنه و بقیه کار را رادار داخلی موشک انجام بده . یا اگر با دقت مستندرادار را نگاه کرده باشی وقتی اپراتور موشک سام 2 داشت ماجرای زدن میگ25 را شرح میداد گفت ما اومدیم ابتکاری فقط با رادار سرچ و بدون رادار رهگیری اولین موشک را زدیم و به هدف هم اصابت کرد یا رمانی که جناب ستاری به آقای غلامی مختصات هدف میده و میگه بصورت کور شلیک کن و هدف هم منهدم میشه یا ... این اتفاقات شروعی بود برای استفاده از اطلاعات یک رادار برای درگیری در راداری دیگر و این موضوع در شبکه پدافند به حد اعلای خودش رسیده و باور کن دوست عزیز با لینک رادارها دیگه احتیاجی به آواکس حداقل در مناطق مرزی و فلت ایران نیست . بنابراین داریم به سمتی میریم که سیستمهای پدافندی قادر هستند بدون قفل راداری موشک شلیک کنن و این موضوع فرصت عکس العمل را از خلبان میگیره و سیستمهای جنگنده وقتی قفل راداری روشون میشه معمولا آلارم میدن یا وقتی موشک حرارتی بع یک مسافت مشخص برسه سنسورها تشخیص میدن بنابراین اینجوریا هم نیست که نشه از فاصله دور هدفی را شکار کرد . تکنیک های خاصی داره که ... در ما مثلا 100فروند یا 200 فروند کروزی که شلیک میشود نیست . درد ما بمب های کم قطر اس دی بی هیت که یک ایگل تعداد بالایی از آنها را میتواند حمل کندو در صورت شلیک از ارتفاع پایین برد زیادی هم ندارند

چند تا نکته کوچک را باید در نظر گرفت. تو فاصله 120 مایل انحنای زمین حدودن 1/8مایل هست. اواکس ها برای رسیدن به حداکثر برد معمولا تو ارتفاع بالای 30 هزار پا پرواز میکنن و با داشتن بشقاب رادار محدودیت‌های بسیار بالایی در پارامتر های پروازی دارن. اینجور نیست که شما فکر کنی کله هواپیما را پایین بندازه و با زیاد کردن گاز سریع به ارتفاع مورد نظر برسه. موشک‌های سرعت بالا فاصله 200 کیلومتر را در حد دقیقه طی میکنن. و اینجور هم نیست که شما شلیک کنی اواکس خبردار بشه از زمان شلیک تا متوجه شدن اواکس و فهمیدن اینکه خودش هدف قرار گرفته شاید بالای 15 ثانیه طول بکشه. و تو این زمان نمیتونه اینقدر ارتفاعش را کم کنه که از دست موشک فرار کنه. در موشکی مثل صیاد نظر من این هست که موشک شاید از فاصله بالای 30 کیلومتر خودش اکتیو میشه و فرصت فرار را از حریف میگیره. مورد بعدی داشتن رادارهای فرا افق نگر هست که انحنای زمین تاثیری در آنها ندارد. هر چند دقیق نیست ولی محدوده هدف قابل تشخیص هست و ترکیب رادار های کیهانی با برد تقریبی 600 کیلومتر و رادارهای پسیو میتونه هدف را برای ما روشن کنه. اواکس در اصل یک رادار هست و قابل شناسایی برای سیستم‌های پسیو. و اگر در مقابل موشک از سیستم‌های جنگال استفاده کند مانند یک خورشید در آسمان تشخیص آن ساده خواهد بود (تشخیص نه هدف قرار دادن). نکته دیگر با داشتن سیستمهایی مانند پلنا و سیستم‌های جنگال داخلی برد رادارهای اواکس بسیار محدود خواهد بود و برای رصد داخل کشور مجبور است به مرز هوایی نزدیک شود. حضور آمریکایی ها در منطقه شاید حسن بزرگی که داشته باشد این هست که ما می‌توانیم سیستم‌ها را آپدیت کنیم و ببینیم با چه هدفی قرار هست درگیر شویم این هزینه ای هست که آمریکا مجبور هست بپردازد برای حضور در منطقه. بنابراین رادارهای ما در زمان پرواز بی 52 ها یا اواکس ها و سوخت رسانه‌ها آنها را زیر نظر دارند و رادارهای فراافق نگر برای تشخیص اینها کالیبره هستند یعنی هر روز شاید برای پدافند ایران یک تمرین نظامی باشد بنابراین به شما با تقریب 70 درصد اطمینان میدهم تا فاصله 300 کیلومتری هیچ سوخت رسان و اواکسی از دست پدافند ایران ایمن نیست

اگه قرار باشه ایگل 20 تا sdb بفرسته سمتت هیچ راه دررویی وجود نداره . بهترین روش زدن هواگرد حامل هست یا زدن فرودگاه هایی که محل حمله هست . نکته دیگه اگر این بمبها همزان با کروزهای اخلالگر هم برسه که دیگه واویلا هست . برای زدن این جور مهمات بهترین راه سامانه ای مانند میلینیوم هست . برای ارزان کاری هم میشه توپهای بوفورس 40 میلیمتری را ارتقا بدیم و مهمات جدید مثل 3p بسازیم و با هم 3 تا 3تا لینک کنیم https://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf--https://www.youtube.com/watch?v=wewaCdSW4yc یا تانکهای قدیمی را یک برجک براش بسازیم و این سامانه را روش نصب کنیم . کار سختی هم نیست . میشه برای رادارهای ثابت بصورت برجک های 10 متری با فاصله 2 کیلومتر از هم نصب بشه . با توجه به تعداد زیادی که روی هواگردها نصب میشه استفاده از تور و اف ام 80 و ... هم واقعا بی تاثیر هست . اینجا هست که داشتن پدافند فول موبایل و رادارهای پسیو به چشم میاد . تو این مواقع به نظر من باید تکیه روی رادارهای پسیو باشه و بعد شناسایی تهدید سامانه پدافندی مثل پانزده خرداد روش قفل و شلیک کنه و بلافاصله محل را ترک کنه . تکیه اصلی برای مراقبت از رادار و سیستم های پدافند برد بلند باید بر دوش سیستم کوتاه برد توپخانه ای باشه . چون دارای مزایای ارزان بودن و توان درگیری با تعداد زیادی از اهداف را دارند . برای حفاظت از جزیره ها هم با توجه به وسعت کم میتونه کاربردی باشه

اسپوتینگ هم خبر خروج از گویت را کار کرده.

اگر بالستیک ضد رادار استفاده شده باشه و با موفقیت هدف را نابود کرده باشه. خیلی ها مجبورن محاسباتشون را دوباره از نو انجام بدن.

شاید هیچ کس به اندازه من آرزو نداشته باشه که خلیج فارس را سرخ از خون آمریکایی ها ببینه. یک نگاهی به جنگ اخیر بیاندازید تا ببینید آن جنگ چند سال ایران را به عقب برد. اگر شما زدن پایگاه نظامی را مناسب نمی‌دانید بسم الله یک جایی را معرفی کنید که هم خسارت به دشمن بزند هم آبروی آمریکا را ببرد و هم باعث نشود آمریکا اقدام متقابل کند. اگر این طرز فکر صحیح نیست بنظر شما چرا آمریکا در ماجرای پهباد درخواست کرد یک منطقه خالی را هدف قرار بده و بی خیال بشه؟ وقتی غیر مستقیم می‌توان سرباز آمریکایی را کشت و ارتشش را به فلاکت انداخت چرا باید دست را به خون آغشته کرد و هزینه سنگین پرداخت. بنده با حمله شدید به مواضع آمریکا و متحدانش موافق هستم حتی حاضرم عملیات استشهادی انجام بدم اما وقتی دشمن قوی تر هست و اقتصاد ویرانی داریم عاقلانه نیست احساسی کشور را وارد درگیری کنیم که آرزوی آن طرف ماجراست. قبول دارم در مسیر جنگ هستیم ولی از این زمان کوتاه می‌توانیم برای سروسامان دادن به نیرو های داخلی و... استفاده کنیم. آنقدر باید غیر مستقیم و بدون هزینه ضربه های متوالی به حریف واررد کنیم تا یا فرار کند یا شروع کننده جنگ باشد.

نظر من زدن یکی از پایگاه‌های آمریکا در منطقه هست. ولی حدود چند دقیقه قبلش اطلاع داده بشود که نیروهاشون را تخلیه کنند و فقط تجهیزات زده بشه.( بعدا میشه اینطور جو سازی کرد که بخاطر وجود رادار و اواکس از شلیک موشک باخبر شدن و بزدلانه فرار کردند). کشتن سربازان آمریکایی باید بصورت ناشناس ترجیحا در خارج از منطقه باشه اینجوری احتمال زیاد پاسخی هم در کار نیست و بهره برداری مناسبی هم می‌توان کرد

چند تا نکته کوچک هم باید رعایت بشه اولین موضوع از همین حالا به طرفین اعلام کنیم که در صورت برگشت به برجام سانتریفیوژها به نسل قبل برنخواهد گشت. دوم اینکه اگر قرار بر کاهش سطح غنی سازی یا ایجاد تغییر در تاسیسات باشه غرب باید سنت به سنت هزینه های ایران را بصورت کمک بلاعوض پرداخت کنه. مورد دیگر تا زمانی که سطح بازرسی ها و نظارت ها کاهش نیابد غرب. هیچ دلیلی برای مذاکره مجدد و... نمی‌بیند. اگر عاقل باشیم همین امروز از آن پی تی خارج میشوم و می‌گوییم ملاک ما برجام است و 3 گام را در کاهش نظارت تعریف میکنیم. نه اینکه در هر مرحله ای مثلا یک کاری کنیم. در مرحله اول تعداد دوربین ها را 30 درصد کاهش می‌دهیم. تعداد بازرس ها را 30 درصد کاهش می‌دهیم. دسترسی آزاد به اماکن قطع خواهد شد. در صورتی که درخواستی برای بازرسی از جایی دارن زمان انتظار حداقل 2 ماه خواهد بود و.... در مراحل بعدی این اقدامات تشدید بشه وفقط 3 گام باشه و هر ماه هم اعمال بشه

عزیزم دل برادر مواظب ترین کشورها همینها هستن که یک تیر سمت ایران شلیک نکنن والا احساس خاصی نیست . یک مقدار ریز بشی تو واکنش امریکا و اسراییل در مقابل اسیر دادن و اینکه چه هزینه ای حاضر هستن انجام بدن و چه فشاری از سمت افکار عمومیشون بهشون تحمیل میشه این حرف را نمیزدی اگر قرار بر واکنش بود پهبادشون را زدیم جواب میدادن . نه اینکه عاجزانه با خفت درخواست بمباران یک نقطه در بیابان را کنن .

اگر به من بود پاسخ فقط در حمله به پایگاه آمریکایی و اسیر گیری بود و البته بعدش چانه زنی در مورد خیلی چیزها وقتی تعداد اسرا به بالای 100 نفر برسه ...

ترجیحا باید در آبهای بین المللی و در دورترین فاصله تا مرزهای آبی ما هم باشه . الان وضعیت جوری هست که شما حتی شخصا بری ناو آمریکایی را هم توقیف کنی باهات درگیر نمیشن . باید قبل از اینکه ائتلافی شکل بگیره حرکت را بزنیم و فرصت سوزی نکنیم . آبروی نظامی و هیمنه آمریکا خواهد رفت . شاید حرکت کم ارزشی مانند زدن پهباد و ... بکنن ولی از این فراتر نخواهد رفت .میشه با کمک روسیه یک هجمه سنگین هم بر ضد تجهیزات آمریکایی راه انداخت . یک برنامه ساخته بشه به نام کلاهبرداری قرن و خرید های نظامی اعراب را لوس کرد . و ...