البته این که فقط پهپاد ما که اتفاقا تعدادش هم ظاهرا در آنجا خیلی کم است ، اینقدر بولد می شود و دقیقا مربوط می شود به حملات به مردم ، خیلی هم جنبه مثبتی تلقی نمی شود . در مورد کار آلبانیایی نشین ها هم منظورم این نبود که تیگرای ها آن را منتشر نکرده اند ، بیشتر می خواستم یادآوری کنم که آلبانیایی نشین ها ، معمولا بو می کنند و هر جا بتوانند وارد می شوند تا بتوانند در جهت امر اربابانشان کار بکنند ، حتی اگر شده نه فقط به صورت خدمات رایگان به دیگران ، بلکه حتی با صرف پول !

سلام این کلیپ را به مهم بودن اثر بخشی پهپادهای ما نسبت به سایر پهپادهای اتیوپیایی ها و کار رسانه ای هوشمندانه تیگرای ها، تعبیر نکنید . بیشتر به نظر می رسد قسمتی از خدمات بی شائبه آلبانی نشین های عزیز نسبت به کشور مادری شون باشه !

سلام تا جایی که من میدونم در شرایط الان اگر قادر به خرید هواپیمای ملخ دار هم بشویم ، کار درست این است که باید بخریم . قضیه سوخت میگ 29 ها چی بوده که باید گدایی کنیم ؟ فکر می کنید اگر برای مصر نبود یا اگر نوع دیگری بود ، آیا اسرائیل تا فیها خالدونش خبر دار نمی شد ؟ و آیا خبر دار بودن اسراییل از قابلیتهای یک سلاح دلیل میشود که ما از آن سلاح استفاده نکنیم ؟

سلام ظاهرش که ارتباطی به سیمرغ نداره . مخصوصا که عکس کاملی هم گذاشته نشده است . تنها چیزی که ظاهرا زیادی روش تاکید شده برای عکس گرفتن ، شکل ستاره داود است و نه خود سازه که اصلا چی هست !

`سلام این داستان پرتاب آزمایشی چیه ؟ هیچکدام از موشکهای پرتاب شده در رزمایش که نسخه آزمایشی نبودند ؟ شکل جمله طوری است که انگار قبلا صورت گرفته است و انجامش اخیرا تایید شده است ؟!

سلام توضیح و تحلیل در مورد هدف قرار گرفتن عمدی هواپیمای مسافربری ایرانی توسط تیمسار ستاری در برنامه تلویزیونی https://www.aparat.com/v/lCcHh

سلام خسته نباشید ، عالی است . فقط یک نگاهی به این ترجمه در این قسمت بیندازید : Due to the growth of flight characteristics, the volume of the affected area has been tripled.

سلام همون انرژی تجدید پذیر را می توان با ذخیره در انباره ها در موتورهای الکتریکی به کار برد . فکر می کنم بازدهی اش بالاتر از این مقدار باشد !

سلام این هم یک روش برای مذاکره خارج از چهارچوب 4+ 1 : باقری امروز با حضور در محل وزارت خارجه اتریش، دیداری نیز با مایکل لینهارت وزیر خارجه اتریش داشت. در این دیدار، باقری ضمن تشکر از میزبانی اتریش از گفت‌وگوها، بر جدیت و اراده جمهوری اسلامی در مذاکرات رفع تحریم‌ها تأکید کرد. وزیر امورخارجه اتریش بعد از این دیدار با رابرت مالی نماینده ویژه آمریکا در امور ایران ملاقات کرد. وزارت امورخارجه اتریش سپس در توئیتی نوشت که دو طرف گفت‌وگوهای مفیدی را درباره مذاکرات وین داشتند. https://www.mashreghnews.ir/news/1307561/آمریکا-دچار-سرگیجه-شد-اعتراف-اروپایی-ها-ایران-کوتاه-نیامد

سلام به گزارش ایسنا، به نقل از اسپوتنیک، ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه نسبت به عواقب انتشار سلاح‌ها و سامانه‌های هجومی در اوکراین هشدار داد و گفت: اگر نوعی از سیستم‌های جنگی در خاک اوکراین نمایان شوند و مدت زمان طی کردن این موشک‌ها به سمت مسکو از هفت تا ۱۰ دقیقه خواهد بود در صورتیکه سلاح‌های مافوق صوت ما در عرض پنج دقیقه به دستور دهندگان به اوکراین می‌رسند. https://www.asriran.com/fa/news/815335/تهدید-پوتین-موشک-مافوق-صوت-ما-در-۵-دقیقه-به-دستوردهندگان-در-اوکراین-می‌رسد

سلام اوج طلایی حرفهایشان : " ... توسعه هیچ چیزی نیست غیر از فرهنگ .... "

بررسی راه روسی جنگ شواهدی از درگیری 2008 با گرجستان قسمت اول : سربازان گردان وستوک روسیه در اوستیای جنوبی . آگوست 2008 در روزهای سگی آگوست 2008 ، یک ستون از تانکها و نیروهای روسی از مرزهای شمالی جمهوری گرجستان گذشتند و وارد اوستیای جنوبی شدند . این برای خودنمایی در جنگی بود که تقریبا قبل از شروعش پایان یافته بود . جنگ با این که قابل توجه نبود ، پنح روز کامل طول کشید . تعداد تلفات از هزار نفر فراتر نرفت ، این تعداد حدی است که بیشتر علمای علوم سیاسی برای تعریف جنگ به کار می برند ، اگرچه این اتفاق منجر به جابجایی و آوارگی هزاران گرجستانی شد . اگر یک مقایسه تاریخی صورت دهیم ، وقتی تانکهای شوروی در 1956 وارد مجارستان شدند و بین سالهای 1979 تا 1989 در طی حضور شوروی در افغانستان تلفات رخ داده به ترتیب حدود 2500 نفر و 14000 نفر برآورد شد . درگیری روسیه و گرجستان یک جنگ محدود با هدفهای محدود بود ، با این حال احتمالا نقطه عطفی در تاریخ جنگ مدرن به شمار می رود . این مشخصا اولین حمله توسط نیروهای نیروهای زمینی روسیه به یک کشور مستقل از زمان جنگ سرد بود . ولی این جنگ همچنین به عنوان یک پیشرفت غیر منتظره در یکپارچه سازی جنگ سایبری و سایر ابزارهای غیر جنگی با استراتژی های معمول جنگی هم مشخص می شود . آن چیزی که بعضی مشاهده گران غربی اسمش را جنگ هیبریدی گذاشتند . در نهایت و احتمالا مهمتر این بود که این درگیری به صورت پیش نمایشی بود از آنچه بعدا در 2014 در اوکراین رخ داد . صلحبانان روسی که نیروهای ویژه روسی ( اسپتناز ) به طور نامشخص در ترکیب آنها حضور داشتند ، وارد محیط شدند تا تهاجم های مسلحانه را کنترل کنند . روسیه خشونت طلبی جدایی طلب ها را به عنوان بهانه مناسب برای شروع یک تهاجم چند جانبه کامل برای ضمیمه کردن سرزمین قرار داد ، تهاجم از نوعی که بسیاری از تحلیلگران در غرب فکر می کردند یک یادگار متعلق به قرن بیستم است . خود جنگ 2008 روسیه و گرجستان فرم جدیدی از درگیری نبود بلکه اتفاقی که افتاد ، بیشتر ترکیب یک بعد جدید با درگیری به شکل معمول بود : فضای مجازی . تا آن موقع کشورها تلاش می کردند در مواقع نیاز ، امواج رادیو ، پخش کانالهای تلویزیون ، روزنامه ها و سایر انواع ارتباطات را کنترل کنند ، از آن به بعد آنها به این منابع کنترل فضای مجازی و اجزای آن ، مانند وب سایت ها و رسانه های اجتماعی را هم اضافه کردند . این کار به روسیه اجازه داد تا مخاطبان را در دنیا سراسر تحت تاثیر قرار دهد . تبلیغات ، اطلاعات غلط و دستکاری در جنبه های اطلاعاتی اخبار در مواقع درگیری و غیر درگیری خصوصیت ثابت این کشور بوده است . بعد جدیدی که با اضافه شدن فضای مجازی به اداره کردن درگیری ها ، ایجاد شد ، دو جنبه متفاوت داشت ، هم یک چالش برای تاکتیکهای دستکاری سنتی اطلاعات هیبریدی بود در کنار آن یک فرصت بزرگ در همین زمینه هم ایجاد می کرد . اگر چه منافع به دست آمده در موضوع گرجستان به وسیله بازیگران غیر دولتی روس از طریق فضای مجازی ، اثرات عملیاتی محدودی داشت ولی تاثیرات استراتژیک و روانی آن فوق العاده بود . طبیعت قابل انکار بودن و موجه نشان دادن درگیری در فضای مجازی نباید دست کم گرفته شود . این یک بعد جدید به جنگ هیبریدی اضافه می کند که زمانی برای انجام آن استفاده از منابع فراوانی در حد منابع کشوری لازم بود . اکنون برای مدیریت این کار تمرکز زدایی صورت می گیرد و غیر نظامی ها می توانند از طریق تالارهای گفت و گو و رسانه های اجتماعی به جنگ ملحق بشوند . شاید همراه کردن ابزار سایبر با درگیری نظامی ، البته نه به عنوان یک تاثیر مستقل ، بلکه به عنوان یک نیروی افزاینده ، یک پیشرفت منطقی را مطرح کند که در چرخه تکامل درگیری ها رخ داده است و همچنین ارزش عملیات اطلاعاتی ( information operations) را در حین درگیری نشان می دهد . ادامه دارد .... منبع

چگونه سیستمهای حفاظت فعال ، تهدیدهای ضد زره را هم در مورد خودروهای موجود و هم آینده به زانو در می آورند . قسمت دوم و پایانی مقابله سخت در برابر مقابله نرم ( Hard Kill vs. Soft Kill ) سیستم دفاع فعال معمولا به دو گونه تقسیم می شود : مقابله سخت و مقابله نرم که تروفی از نوع اول است . یک سیستم دفاع فعال مقابله سخت که به صورت فعال تهدید نزدیک شونده را قبل از این که به وسیله نقلیه محافظت شده آسیب بزند ، شناسایی می کند ، با آن درگیر می شود و در نهایت با شلیک تعدادی پرتابه برای رهگیری آن را نابود یا بی اثر می کند . در مورد تروفی ، سیستم یک رادار اسکن فعال را به کار می گیرد تا حفاظت مداوم و 360 درجه از وسیله نقلیه را فراهم کند . نیازهای نظامی حکم می کند که یک سیستم حفاظت فعال باید بتواند از وسیله نقلیه در تمام شرایط محافظت کند و رادار در شرایط نامساعد جنگی مانند دود ، شن ، غبار ، تشعشع و انفجار عملکرد موثری داشته باشد. وقتی تهدید شناسایی شد کامپیوتر مستقر در وسیله نقلیه تهدید را طبقه بندی می کند ، اگر احتمال برخورد باشد ، پرتابگر اقدام متقابل ، در موقعیت مورد نظر تنظیم می شود و الگوی حداقلی از پرتابه های انفجاری نافذ را پرتاب می کند تا سر جنگی قبل از برخورد یا انفجار ، بی اثر شود . کل فرآیند تشخیص هدف ، پردازش اطلاعات و کنترل آتش فقط در حد چند میلی ثانیه زمان می برد . همان سنسورهایی که شلیکهای در حال آمدن را رهگیری می کنند ، با یک نقطه بر روی نقشه محل احتمالی تیرانداز را هم مشخص می کنند که باعث پاسخ متقابل سریع خدمه می شود . آنها می توانند اقدام به آتش متقابل کنند ، به خارج از دسترس حرکت کنند ، اقدام به فعال کردن سامانه های یکپارچه حسگر و سلاح برای تشخیص هدف بکنند یا پشتیبانی آتش درخواست کنند . در همان زمان به صورت اتوماتیک تروفی اطلاعات درگیری را برای شبکه مدیریت نبرد ارسال می کند تا نیروهای دوست به سرعت به اطلاعات دشمن دسترسی داشته باشند . روش دومی هم برای مقابله سخت وجود دارد که تعدادی از سیستمهای کاربر از آن استفاده می کنند . در این مورد یک تشخیص گر تهدید را مشخص می کند و بعد از آن یک خمپاره فیوز مجاورتی به سمت هدف شلیک می شود . انفجار خمپاره توسط خود انفجار یا موج انفجار ایجاد شده ، تهدید را از بین می برد و یا آن را از مسیر منحرف می کند . سیستمهای دفاع فعال نرم هم بدون هدف قرار دادن تهدید را خنثی می کنند . کارهای مقابله ای شامل جمرهای ماورای بنفش ، مقلد های نقطه ای لیزر و جمرهای راداری هستند . آنها ممکن است از ادامه قفل ماندن سیستم هدایت موشک مهاجم بر روی وسیله نقلیه جلوگیری کنند که باعث می شود موشک هدف را گم کند یا اینکه با ایجاد اختلال از انفجار آن جلوگیری کنند . سیستم دفاع فعال و NCGV اگر خودروی زرهی از ابتدا طراحی شود ، ادغام سیستم دفاع فعال در آن چالش کمتری خواهد داشت . این طرح دستور آینده فرماندهی نظامی است که شامل طراحی و توسعه دو تانک ، یک خودرو رزمی و یک نفر بر زرهی ( همین طور خودروهای روبوتیکی که ممکن است به دفاع فعال نیاز داشته باشند یا نداشته باشند ) تحت برنامه NCGV است . حفاظت از خودرو ها یکی از تکنولوژی های توانا کننده این برنامه است و این برنامه ها شامل تحرک روبوتیک و سیستم های خودکار ، سلاحهای انرژی مستقیم ، همراه با تولید و مدیریت نیرو هستند. به کار بردن معماری سیستمهای باز با توانایی کاربرد به محض اتصال ( Plug and Play ) در مرکز خواسته های این فرماندهی برای آینده قرار دارد تا برنامه توسعه خودروهای رزمی با موفقیت به پیش برود . برای رسیدن به این هدف ، تلاش برای دستیابی به سیستم حفاظت فعال مدولار (MAPS) ضروری است . این سیستم دقیقا یک سیستم حفاظت فعال کامل نیست بلکه یک چهارچوب مدولار و کنترل کننده است تا زیر سیستم های دفاع فعال مانند حسگرها و مقابله گرهای دفاع سخت یا دفاع نرم با آن یکپارچه شوند . انتظار می رود که سیستم حفاظت فعال مدولار کمک کند تا نیروی نظامی به سرعت در مقابل تهدید های فوری نظامی با ایجاد تکنولوژی های جدیدی که به سیستم اختصاصی فروشنده سیستم گره نخورده است ، پاسخ بدهد . با رو کردن و تحول دادن تکنولوژی های ثابت شده در محدوده هایی مانند دفاع فعال و قابلیتهای الکترونیکی – سایبرنیتیکی همراه با تکنولوژی های نسل بعد در روبوتیکس ، انرژی های مستقیم و هوش مصنوعی ریسک برنامه NCGV می تواند کمتر شود . سیستم تروفی دقیقا با این فلسفه هماهنگ است . اولری می گوید : تروفی در میدان درگیری موفق بوده است ، از نظر تکنولوژی بهینه شده است و به خوبی توسعه یافته است , ولی به تدریج تغییرات جزئی وجود خواهند داشت . همچنین با گذشت زمان ، تغییرات در حوزه هایی از سیستم نیاز خواهد بود . اینها منجر به تغییرات دائمی و دستیابی به توانایی های جدیدی خواهد شد . برای سازه خودروهای زمینی آینده که هنوز بر روی مبنای تکنیکی بلوغ سیستم تروفی بنا می شود ، ما ارتقاهای پیشرویی را در نظر می گیریم که می دانیم با الگوی ریسک پایین به سیستم و کلیت سازه خودرو سود خواهد رساند . منبع

سلام . چگونه سیستمهای حفاظت فعال ، تهدیدهای ضد زره را هم در مورد خودروهای موجود و هم آینده به زانو در می آورند . قسمت اول اگر تنها یک چیز باشد که فرماندهان نظامی در مورد آن موافق باشند ، نیاز برای افزایش بقاپذیری سربازان و ماشینها در برابر تهدیدات است . تهدید سلاحهای مدرن موشکی هدایت پذیر ضد تانک مانند کورنت روسی و HJ-8 چینی و همین طور سر جنگی راکت دو مرحله ای پرتابه انفجاری RPG-29 که می تواند با جت مذاب فلز ، سوراخی روی تانک ایجاد کند . این اسلحه ها در حال حاضر در دسترس ، ارزان و به سادگی قابل استفاده هستند . همین موضوع باعث افزایش نقاط درگیری در عراق ، سوریه لیبی لبنان و غزه و سرتاسر آفریقا و آسیا شده است . این تسلیحات باعث تهدیدات جدی بر علیه خودروهای زرهی آمریکایی شده اند . سیستم دفاع غیر فعال معمولا از صفحات فولاد و سرامیک ، که خودروهای زرهی را پوشش می دهند ، تشکیل شده است که در اکثر اوقات بر علیه گلوله ها ، ترکشهای توپخانه ای و مینهای زمینی موثر است . برای مقابله با تسلیحات جدید تلاشها به فراسوی سیستم دفاعی غیر فعال ، یعنی سیستم حفاظت فعال ، گسترش پیدا کرده است . این کار زره غیر فعال را تکمیل می کند و RPG ها و موشکهایی که در حال پرواز هستند را قبل از رسیدن به هدفشان نابود می کند . این ابتکارها به علت نیازهای افزوده شده ضروری و جدید ، با اضافه کردن سیستم دفاع فعال (APS) به خودروهای موجود مثل تانکهای آبرامز توسعه پیدا می کنند تا در مراحل بعدی برنامه های مدرنیزه کردن با دفاع فعال برای تمام خودروهای رزمی معمولی تحت عنوان برنامه نسل بعد خودروهای زمینی (NGCV) انجام گیرد . مایک اولری مدیر ارشد بخش ارتقای کاری در سیستمهای زمینی DRS می گوید : در طی سالها ، هر قدر که تهدیدات کشنده تر شده اند ، برای جلوگیری از نفوذ به وسیله نقلیه ، پاسخ معمولا اضافه کردن زره بیشتر و بیشتر ، مخصوصا زره فولادی بوده است . ما الان به نقطه عطفی رسیده ایم که خودروهای جنگی دیگر به سادگی قادر به تحمل وزن بیشتر نیستند ، هر گونه افزایش وزن بیشتر باعث سلب قدرت مانور آنها یا امکان عبور آنها از پلها می شود و همچنین مشکلاتی نیز در انتقال آنها به وجود می آورد. همانطور که در عراق و افغانستان دیدیم وزن بعضی از این خودروها باعث شد که بعضی جاده ها برای استفاده نیاز به بازسازی داشته باشند . با داشتن سیستم دفاع فعال ، شما نیاز ضروری به افزودن صفحات زرهی بیشتر به خودروهای موجود نخواهید داشت . با داشتن این سیستم ، وقتی که وسیله نقلیه جدیدی طراحی می کنید ، می توانید حجم زره مورد نیاز را بسته به نوع تهدید ، کاهش دهید . با توجه به این که شما در مقابل اضافه کردن سیستم فعال ، مقداری از سیستم زره غیر فعال کم کرده اید ، در مقابل یک خودرو سبک تر با تحرک و چالاکی بالا خواهید داشت . ارتش اسرائیل نخستین نیرویی بود که افزایش مرگ آوری سلاحهای ضد زره مدرن را در طی جنگ 2006 خود با لبنان تجربه کرد . این اتفاق طوری بود که به وسیله چند تیم دارای موشکهای ضد تانک که در صخره های دره لبنانی بکا مخفی شده بودند ، تحرک زرهی اش به طور اساسی متوقف شد . این ارتش دوباره در درگیری 2014 غزه با ضد زره های پیشرفته روبرو شد . در پاسخ به این موضوع شرکت لئوناردو دی آر اس همراه با شرکت شریک خود ، سیستمهای پیشرفته دفاعی رافائل اسرائیل ، سیستمی را توسعه داد که تروفی نام گرفت . این سیستم با بیش از 1500 سیستم نصب شده بر روی تانکهای اصلی میدان نبرد ، مرکاوا مارک 4 و بیشتر پلتفرمهای نظامی زمینی اصلی اسرائیلی ، بلاشک تنها سیستم دفاع فعال با بیشترین تست در حالت عملیات جنگی در دنیا بوده است . در سال 2018 آمریکا با شرکت لئوناردو دی آر اس تماس گرفت تا با توجه به نیاز ضروری ، همان سیستم را بر روی تانکهای اصلی میدان نبرد ، ام 1 آبرامز نصب کند . در سال 2019 لئوناردو دی آر اس در قرارداد دیگری هم برنده شد تا برای ارتش و تفنگداران آمریکا تعداد دیگری سیستم دفاع فعال تهیه کند که با این کار ارزش کل قرارداد به بیش از 200 میلیون دلار افزایش پیدا کرد . در طی ماه اول لئوناردو دی آر اس و رافائل اولین محموله دفاع فعال تروفی را به ارتش آمریکا تحویل دادند تا اولین تحویل از دفعات متعددی که در نهایت قرار بود چهار واحد تانک آمریکا را تجهیز کند ، اتفاق بیفتد . برای این کار لئوناردو دی آر اس و رافائل و شرکت آمریکایی طرف قرارداد که تانک را می سازد ، با این موضوع سر و کار دارند تا سیستم دفاع فعال را بر روی وسیله ای فعال کنند که در حال حاضر به شرایط استفاده از نهایت فضای داخلی و توان رسیده است . مساله اصلی این نیست که تروفی شرایط بلوغ لازم برای بهبود امکان بقای وسیله در محیط کشنده را دارد ، بلکه مشکلی که باید حل شود نصب و خوراندن آن روی یک سازه با امکان مشخص و محدودی از نظر اندازه ، وزن ، نیرو و خنک کنندگی است . این یک موضوع آشکار است که تانک آبرامز و سایر خودروها مثل برادلی در طی دهه های گذشته به دفعات زیادی با انجام تغییرات فنی زیاد ، تکمیل شده اند . آنها الان به جایی رسیده اند که دیگر امکان وزنی یا نیروی مناسب برای افزایش یک زیر سیستم عمده را ندارند . با توجه به تجربه ابرامز ، چالش یکپارچه سازی موضوعی قابل توجه است و انجام آن زمان می برد . باید به این توجه شود که این چالش در محدود بودن توانایی سازه حامل است و ارتباطی به توانایی تروفی ندارد . چالش در یکپارچه سازی صحیح آن است به طوری که خدمه هنوز قادر به جنگ باشند ، امکان انتقال وجود داشته باشد و کارها به روال معمول ادامه یابند . به طور همزمان لئوناردو دی آر اس و رافائل در حال ساخت یک سیستم دفاع فعال خودرویی تروفی (VPS) با وزن پایین هستند که قرار است در خودورهای رزمی با سازه های سبکتر و کوچکتر مانند استرایکر به کار برود . با بهینه سازی مواد و ارتقای سیستمها ، سیستم VPS همزمان با حفظ توانایی برای حفاظت در برابر گستره کاملی از آتش مستقیم ، راکتهای ضد زره و تهدیدات موشکی ، حدود 40 درصد کاهش وزن داشته است همچنین بهبود مدیریت نیرو نیز داشته است . ادامه دارد .... منبع

سیر تکامل کلاه خودهای نظامی قسمت دوم و نهایی: با وارد شدن سلاحهای گرم به صحنه جنگ کلاه خودها کاملا تغییر پیدا کردند . کلاهخود برودی : این کلاه که توسط جان لئوپارد برودی ، در سال 1915 به عنوان کلاه پیاده نظام به ثبت رسید ، در جنگ جهانی اول توسط ارتشهای متحدین به میدان آورده شد. تا پایان جنگ هفت و نیم میلیون از آن تولید شد . ساخت آن با فولاد منگنزی انجام می شد و مقداری لبه داشت . این طراحی باعث می شد که فولاد ضخیم با یک بار پرس به شکل کامل شکل بگیرد و همزمان ضخامت یکنواخت خود را هم حفظ کند . فولاد بکار رفته در این کلاهخود که به وسیله اضافه کردن 12% منگنز سخت کاری شده بود ، می توانست گلوله یک سلاح کمری با کالیبر 0.45 گرد را که با سرعت 600 فوت بر ثانیه و از فاصله ده فوتی شلیک می شد ، را متوقف سازد .اگر چه این کلاهخود محافظت محدودی از سر و گردن فراعن می آورد ولی محافظت آن در برابر آتش غیر مستقیم ارزشمند بود . وزن آن حدود 600 گرم بود . به علت وزن پایین آن و همچنین بهینه سازی های متعدد برای آستر داخلی و بند نگهدارنده آن ، همچنین با توجه به نسبت حفاظتی که در طی جنگ جهانی اول داشت استفاده کننده کاملا راحت بود . کلاهخود M1 : این کلاهخود توسط سرگرد هارولد جی سیدنهام طراحی شد. بیشتر از بیست و دو میلیون از آن تا پایان جنگ دوم جهانی تولید شد و بعد یک میلیون دیگر برای جنگ ویتنام به این تعداد اضافه شد . این کلاه خود از یک پوسته فولادی ساخته شده بود که یک آستری به شکل کلاه ایمنی با سیستم معلق داشت . شکل کلاهخود باعث می شد که پوشش برای جلوی سر ، کناره های سر و گردن فراهم شود . هر کلاه خود از یک قطعه یکپارچه فولاد منگنزی هانفیلد که برای شکل دادن پرس شده ، ساخته شده است . در توانایی مقابله بالستیک تقریبا مشابه کلاهخود برودی است و حفاظت در مقابل گلوله یک سلاح کمری با کالیبر 0.45 گرد را با سرعت 600 فوت بر ثانیه و از فاصله ده فوتی را همراه با حفاظت از ترکشها فراهم می کند . وزن آن با پوشش داخلی و بند چانه حدود یک کیلو و سیصد گرم است . سربازان استفاده کننده هنگام استفاده از آن با پوشش داخلی اش آن را کاملا راحت توصیف کرده اند . اندازه پوشش داخلی قابل تنظیم است . این کلاهخود یکی از اولین کلاهخودهایی است که از پوشش داخلی معلق استفاده می کند . کلاهخود PASGT : مخفف عبارت سیستم زره شخصی برای نیروهای زمینی است . این کلاهخود برای جایگزینی کلاهخود نوع M1 طراحی شد و اولین کلاهخود با تولید انبوه است که در آن به جای آلیاژ از فیبرهای بالستیک استفاده شد. همچنین اولین کلاهخودی بود که برای استفاده از تجهیزات جانبی متعددی مانند عینکهای دید در شب و اضافه کردن نقاب صورتی ضد شورش ، سازگاری داشت . این کلاه خود هنوز توسط ارتشهای مختلف ، پلیس یا مردم عادی استفاده می شود . سطح حفاظتی NIJ IIIA دارد که توانایی متوقف کردن گلوله اسلحه کمری مگنوم با کالیبر 0.44 گرد را از از فاصله ده فوتی همراه با حفاظت از ترکشها را دارد . وزن آن یک کیلو و چهارصد گرم تا یک کیلو و نهصد گرم است . این کلاهخود هم به شکل دارای لایه داخلی معلق و هم به شکل سیستم پدهای داخلی قابل تنظیم تولید می شود . انواع مدرن تر این کلاهخود از سیستم پدهای قابل تنظیم استفاده می کنند تا بهترین تناسب مورد نظر کاربر نهایی را فراهم کنند . کلاهخود MICH : مخفف عبارت کلاهخود ارتباطی یکپارچه مدولار است . این کلاهخود در اصل برای نیروهای عملیات ویژه طراحی شده است . ابتدا به صورت انحصاری توسط فرماندهی عملیاتهای ویژه ایالات متحده به کار می رفت ولی به خاطر طراحی و عملکرد آن ، کم کم توسط سایر نیروها نیز به کار گرفته شد .این کلاه خود یک پوسته با فاصله کم ، همراه با برآمدگی روی گوشها برای جا دادن ابزارهای ارتباطی دارد. این کلاهخود معمولا همراه خود یک پایه نصب دوربین دید در شب و گاهی ریلهایی برای سایر ابزار جانبی را دارد . بیشتر ارتشهای مدرن روز و پلیسها از این کلاه خود استفاده می کنند . سطح حفاظتی NIJ IIIA دارد که توانایی متوقف کردن گلوله اسلحه کمری مگنوم با کالیبر 0.44 گرد را از از فاصله ده فوتی همراه با حفاظت از ترکشها را دارد . وزن آن یک کیلو و سیصد و شصت گرم تا یک کیلو و ششصد و سی گرم است . این نوع کلاهخود خیلی راحت تر از نوع PASGT است ولی عقب گردهایی هم داشته است . بسیاری از آنها با پدهای داخلی و جانبی مشابه با PASGT تولید می شوند . مساله دیگر رواج استفاده از هدست های ارتباطی به همراه این کلاه خود است . اگر چه برجستگی روی گوش در این کلاه خود فضایی برای قرار گرفتن هدست فراهم می کند ولی بیشتر هدستها به خاطر فشرده شدن بر روی گوش در کوتاه مدت منجر به ناراحتی و نارضایتی استفاده کننده می شوند . کلاهخود ATE : ( بالای گوش ) با برش از بالا تولید این کلاهخود نتیجه یک تکامل طبیعی برای پشتیبانی از تعداد بیشتر ابزارهای جانبی قابل نصب بر روی کلاهخود و همچنین ابزارهای ارتباطی است . اصلی ترین تغییر در طراحی آن حذف قسمتهای جانبی روی گوش است که هدستهای ارتباطی بدون مشکل در آنجا قرار می گیرند . البته همچنان بیشتر این کلاهخودها پایه دوربین دید در شب و سایر ریلها را دارند . سطح حفاظتی NIJ IIIA دارد که توانایی متوقف کردن گلوله اسلحه کمری مگنوم با کالیبر 0.44 گرد را از از فاصله ده فوتی همراه با حفاظت از ترکشها را دارد . با این کلاهخود حفاظت جانبی دو طرف در محل بریدگیها از دست رفته است . از این گذشته به تدریج کلاهخودهای مقاوم در برابر گلوله تفنگ و حفاظهای ارتقا یافته در دسترس قرار می گیرند . به عنوان مثال حفاظ ارتقا یافته ای که در برابر گلوله های 5.56 و 7.62 تفنگ مقاوم است . وزن آن حدود یک کیلوگرم تا یک کیلو و سیصد و شصت گرم است . این کلاهخودها به علت پیشرفت در آستر و سیستم نگهدارنده و همچنین کاهش وزن ، از راحت ترین کلاه خودها برای استفاده به شمار می روند . منبع

سلام. سیر تکامل کلاه خودهای نظامی قسمت اول کلاه خودها قدمتی به اندازه خود جنگ دارند و یکی از اولین وسایل حفاظتی بکار برده شده در جنگها بوده اند . حتی قدیمی ترین امپراتوری های باستانی که مورد مطالعه قرار گرفته اند ، مانند آکادی ها و سومری ها در 2300 سال قبل از میلاد مسیح نیز از کلاه خود در جنگهایشان استفاده می کردند . با گذر زمان و پیشرفت جنگ افزار و سلاح ، کلاه خودها نیز به عنوان یک ابزار حفاظتی در مقابل آنهاپیشرفت کردند . کلاه خودهای ساخته شده از چرم تبدیل شدند به کلاهخودهای برنجین ، برنزی ، فولادی و در نهایت ساخته شده از فیبرهای پیچیده مدرن امروزی . سعی می کنیم نگاهی به سیر این تکامل بیندازیم . کلاه خود دندان گرازی موکنای یونان : در قسمتی از ایلیاد هومر آمده است : " مریونز به اودیسه یک کمان ، یک تیردان و یک شمشیر داد و یک کلاه خود چرمی بر سر او نهاد که هوشمندانه ساخته شده بود . داخل آن یک لایه به هم بافته شده ضخیم از چرم بود که روی یک کلاه نمدی دوخته شده بود . دور قسمت خارجی آن با هوشمندی به وسیله ردیفهایی از عاج سفید تهیه شده از دندان گراز ، محکم کاری شده بود . در هر ردیف عاجها در جهتهای مختلف قرار گرفته بودند . " امروزه ما می دانیم که این کلاه خودهای پوشیده شده با عاج دندان گراز در بین نظامیان موکنای از 1700 سال قبل از میلاد تا 1000 سال قبل از میلاد به کار می رفته اند . ترکیب چرم و عاج باعث میشده است که کلاه خود یک حفاظت محدود در برابر ضربات و همچنین لبه های تیز داشته باشد . احتمالا در مقابل قلاب سنگ ، ضربات مایل لبه شمشیر مقاومت خوبی داشته است هرچند به نظر نمی رسد در مقابل اصابت تیر و ضربه مستقیم لبه شمشیر حفاظت کافی ایجاد کند . با در نظر گرفتن اندازه و ساختار ، بیشتر کلاه خودهای یافته شده حدود وزنی بین نیم تا یک کیلوگرم داشته اند . وزن سبک آنها در مقایسه با کلاه خودهای دوره های بعدی و حتی کلاه خودهای پیشرفته فیبری با وزن پایین امروزی ، قابل توجه است . فرد استفاده کننده از این کلاه خودها با توجه به تویی چرمی که داشتند ، نسبتا راحت بود . کلاه خود کورینتی : معمولا وقتی به یونان باستان فکر می کنیم ، تصویر این کلاه خود است که به ذهن می آید . کلاه خود کورینتی یکی از رایج ترین کلاه خودهای استفاده شده در طی دوره باستان بود . در طی جنگ های مشهوری در دوره باستان مانند نبردهای ماراتن ، ترموپیل و پلاته ، این کلاه خود گزینه انتخابی بین هوپلیت ها ( سربازان پیاده یونانی ) بوده است. جنس این کلاه خود از برنز است و قسمت خمیده بزرگی دارد که پشت گردن را محافظت می کند . این شکل از کلاه خود از حدود 600 قبل از میلاد تا 100 سال قبل از میلاد استفاده می شد . بیشتر کلاه خودهای کورینتی از ورق برنزی یک تکه ساخته می شدند که باعث می شد کلاه خود به صورت یک پارچه باشد . این کلاه خود اگر چه نمی توانست در مقابل برخورد عمودی تیر دوام بیاورد ولی معمولا تیرها را منحرف می کرد . جنس برنزی این کلاه خود معمولا حفاظت بیشتری در مقابل سلاحهای دارای لبه ( شمشیر و مانند آن ) مختص این دوره فراهم می کرد . کلاه خودهای کورینتی به دست آمده وزنی بین یک تا دو کیلوگرم دارند که به آنها وزنی تقریبا معادل کلاهخودهای امروزی می دهد . برای راحتی این کلاه خودها معمولا داخل آنها یک آستری چرمی استفاده می کردند . معمولا در زمانهای غیر جنگ ، برای راحتی ، این کلاه خودها را بالا می کشیدند . اگر چه برنز هدایت پذیری کمتری نسبت به فلزات دیگر دارد ولی همچنان می توان فرض کرد که این کلاه خود به راحتی با دمای محیط گرما و سرما را انتقال می داده است . کلاه خود رومی : این کلاه خود مورد پسند لژیونرهای رومی ، نسخه های متعدد و متفاوتی داشته است . همچنین بسته به زمان و مکان طراحی آن متغیر بوده است .این کلاهها در بازه زمانی 100 سال قبل از میلاد تا 400 سال بعد از میلاد متداول بودند . آنها یک حفاظ گردن شیبدار ، زائده های محافظ گوش ، تزئینات برنجین و گاهی سایر اجزای تزئینی داشتند . در ادامه کلاهخود طوری ارتقا پیدا کرد که میله های آهنی در سرتاسر آن به شکل متقاطع قرار بگیرند و قدرت حفاظتی آن را مخصوصا در برابر داسهای جنگی بالا ببرند. این کلاه خودها حفاظت نسبی در مقابل اسلحه های با لبه برنده و تیرها فراهم می کردند . با توجه به انواع بسیار مختلف این کلاه خودها ، آنها محدوده وزنی بین نیم تا دو و نیم کیلو داشتند . لایه به کار رفته دذر داخل این کلاهها به نظر می رسد که پشم ضخیم یا انواعی از پنبه بوده است . خیلی ها مطرح می کنند که احتمالا سربازان در زیر این کلاه خود از کلاه ساده استفاده می کرده اند . کلاه خود بینی دار : علت نامگذاری آن به علت به کاربردن یک زائده محافظ بینی است که در وسط صورت کاربر به طرف پایین قرار می گیرد . این کلاهخودها از قرن نهم تا دوازدهم میلادی در اروپا استفاده می شدند . اینها اولین گونه کلاهخودهایی بودند که بیشتر ساختار آنها آهنی بود و معمولا از یک قطعه آهنی پیوسته ساخته می شدند . آنها معمولا بر روی کلاه یک زره زنجیری استفاده می شدند که این کار باعث می شد حفاظت اضافی برای سر ، گردن و گلو نیز ایجاد شود . علاوه بر جنس آهنی آنها ، استفاده همزمان آنها با زره های زنجیری باعث می شد حفاظت خیلی بالاتری برای شخص کاربر ایجاد کنند . با توجه به شکل ساخت و ضخامت آهن ، وزنی حدود یک و نیم تا دو کیلوگرم داشتند . هنگامی که همراه با کلاه زره زنجیری استفاده می شدند وزن مجموع آنها تا حدود سه کیلوگرم می رسید . برای لایه داخلی آنها بنا به راحتی استفاده کننده مواد مختلفی مانند چرم یا پشم به کار می رفت . این کلاهخودها در مقایسه با سایر کلاهخودها ، میدان دید وسیع تری برای استفاده کننده فراهم می کردند . کلاهخود بزرگ : یک تکامل از کلاهخود بینی دار بود که از حدود قرن دوازدهم تا قرن پانزدهم میلادی استفاده می شد . شکلی خمره ای داشت و توسط بیشتر شوالیه ها در ارتشهای ارپا به کار می رفت . این کلاهخود کاملا بسته حفاظت بالایی ایجاد می کرد ولی در مقابل میدان دید کمتر و البته راحتی کمی هم داشت . از حدود قرن سیزدهم میلادی این کلاهخودها همراه با کلاه زره زنجیری به همراه عرقچین آهنی استفاده می شد که حغاظتی سه لایه ایجاد کنند . حفاظت آنها به خاطر پوشش کامل صورت کاملا افزایش یافته بود . همچنین استفاده از حفاظت سه لایه باز هم قدرت آن را افزایش می داد . بیشتر این کلاهخودها کاملا حمله مستقیم با سلاحهای لبه تیز مانند شمشیر و تیرها را متوقف می کردند . وزن خود کلاهخود به تنهایی بین یک و نیم تا یه کیلوگرم بود . با اضافه کردن کلاه زره زنجیری و عرقچین آهنی و آستر داخلی وزن کلی آنها به حدود چهار و نیم کیلو نیز می رسید . به خاطر بسته بودن کلاهخود ، تنفس مشکل بود . حتی بعد از ارتقاهای بعدی که منجر به ایجاد سوراخهایی برای تنفس در روی آنها شد ، باز هم تنفس با آنها راحت نبود . این مشکل در کنار وزن زیاد و محدودیت دید باعث می شد که معمولا بعد از برخورد اولیه در میدان جنگ و در طی درگیری آنها را از سر دربیاورند تا بتوانند آزادی عمل بیشتری درمبارزه داشته باشند . کلاهخود آرمت و کلاهخودهای بسته : این کلاهخودها در اروپادر اواخر قرون وسطی و اوائل رنسانس استفاده می شدند . ویژگی آنها پوشاندن کامل سر و سورت بود. آنها به هم پیوسته و به قدری سبک بودند که استفاده کننده راحت بود . آرمت بیشتر در قرن پانزده و شانزده استفاده می شد ، زمانی که زره های صفحه ای ارپایی توسط آهنگران به کمال رسیده بود . آبدیده کردن و شکل دادن فلزات در این دوره تکامل زیلدی پیدا کرده بود . این کار باعث می شد انواع طراحی ها انجام شود تا فواصل بین قطعات مختلف زره و کلاه خود را که قبلا به عنوان یک نقطه ضعف شمرده می شد ، به حداقل برساند . بعضی از کلاهخودهای بسته طوری طراحی شده بودند که قطعات مدولار برای استفاده در صحنه های جنگ سنگین و سبک یا مسابقات و یا حتی با لباسهای مختلف داشته باشند . بسته به طراحی و ضخامت فلز به کار رفته حدود وزنی بین دو تا سه و نیم کیلوگرم داشتند. همانند کلاهخود بزرگ ، این کلاهخود ها هم مشکل در تنفس ایجاد می کردند که معمولا در مواقع غیر ضروری قطعه صورتی بلند می شد تا مشکل کمتر شود . بیشتر این کلاهها با یک کلاه زیری یا کلاه پارچه ای استفاده می شدند . منبع 2 ادامه دارد ....

سلام . استتار و چند نکته : 1- استتار صحرایی : از زمان شروع جنگ عراق به منظور سخت تر شدن تشخیص سربازان در مناطق شنی و خاک آلود آن نواحی ، استتار صحرایی بهینه سازی های زیادی را به خود دیده است . سربازان بریتانیایی که لباس استتار صحرایی دارند ، در زمان عملیات در افغانستان 2 - الگوی دیجیتال با پیکسلهای ریز : استتار تفنگداران ( MARPAT ) که به عنوان یکی از الگوهای استتار شناخته می شود ، به علت نقاط ریز دیجیتالی آن ، در بین خیلی از صاحب نظران ، یکی از بهترین الگوهای پنهان سازی به شمار می رود . ژنرال رابرت بی نلر در بین تفنگداران آمریکایی در شوراب افغانستان در ژوئن 2018 3 - تفاوت استتار به علت محیط ماموریت : کشورهای مختلف رنگها و الگوهای مختلفی را در لباسهای استتار نظامی خود به کار می برند و این برای در هم آمیختن با محیطی است که از آنها انتظار می رود در آنجا فعالیت کنند . یک نظامی رومانیایی و یک نظامی آمریکایی در حین یک تمرین نظامی در لهستان در ژوئن 2018 4 - طرحهای مختلف از یک الگوی استتار : استتار دیجیتال با پیکسلهای ریز انواع مختلفی دارد که یکی از آنها الگوی استتار دیجیتال جنگلی روسها است . یک سرباز روس در یک تمرین نظامی در بلاروس در فوریه 2018 5 - کاربرد رنگهای متفاوت در الگوی استتار : بکاربردن رنگهای تیره تر در استتار وودلند گاهی می تواند به در هم آمیختگی آن با محیط کمک فراوانی کند . تصویر سربازان هلندی در تمرین پیوستگی سه شاخه ( Trident Juncture ) در نروژ در اکتبر 2018 6 - تفاوت دیدگاه در استتار : تفاوت الگوهای استتار در نیروهای مختلف نظامی به نظرات رده های بالادست نظامی نیز بستگی دارد . در تمرین پیوستگی سه شاخه ( Trident Juncture ) نیروهایی از 30 کشور با الگوهای استتار متفاوت گرد هم آمده بودند . سربازان بلژیکی و آلمانی در تمرینات مدیریت حرفه ای سلاح در تمرین پیوستگی سه شاخه ( Trident Juncture ) در نروژ در نوامبر 2018 7 - الگوهای استتار کنار گذاشته شده : استفاده از یک الگوی استتار خاص یک امر دایمی نیست و عوامل مختلفی می تواند با گذشت زمان باعث کنار گذاشتن یک الگوی استتار شود . الگوی بحث برانگیز دیجیتال آبی به کار رفته در نیروی دریایی آمریکا ، یک مثل در این زمینه است که به تدریج دارد از دور خارج می شود . ملوانان الحاق شده به ناو یو اس اس بلوریج در زمان آموزشهای کیفی و در حال تیر اندازی با اسلحه ام 16 در اردوگاه فوجی 8 - تاثیر فاصله در موثر بودن الگوی استتار : گاهی وقتها بعضی الگوهای استتار طراحی شده با توجه به محیط ، برای استتار در فواصل دیداری خاص طراحی می شوند . به تاثیر فاصله در تصاویر زیر نگاه کنید : نیروهای آموزشی در حین گذراندن دوره عملیات در هوای سرد در حال آماده شدن برای تمرین در ویسکانسین آمریکا منبع

رسانه‌های ترکیه‌ای شامگاه چهارشنبه گزارش دادند که پلیس استانبول با استفاده از قوه قهریه علیه معترضان به سیاست‌های اقتصادی دولت «رجب طیب اردوغان»، بیش از ۴۰ را نفر بازداشت کرد. https://www.mashreghnews.ir/news/1304264/بازداشت-بیش-از-۴۰-نفر-از-معترضان-به-دولت-ترکیه-در-استانبول-عکس

سلام یک سری به سایت تحولات جهان اسلام بزنید . ویکی منبع معتبری به حساب نمی آید

طبق اعلام کرملین، ۲۶ نوامبر (پنجم آذر) نشست سه جانبه روسای جمهور روسیه، جمهوری آذربایجان و نخست‌وزیر ارمنستان در سوچی برگزار می‌شود. https://www.mashreghnews.ir/news/1303610/نشست-سه-جانبه-پوتین-پاشینیان-و-علی-اف-درباره-قره-باغ

سلام وقتی دلیلی برای موضوعی اقامه نمی شود و فقط بر روی آن پافشاری می شود ، معمولا یعنی دلایل و نفعهای پنهانی وجود دارند . مگر این که به "عقاید بیش بها داده شده" فکر کنیم که داستان کلا متفاوت می شود .

البته از فرمانده ناو وینسنس به هر بهانه ای تجلیل نشد و علت تجلیل دقیقا همین شجاعت در هدف قراردادن بود !

سلام البته شاکیان محترم هم باید دلیلی بر ادعایشان در زمینه عمدی بودن اقامه بفرمایند . آیا تا به حال دلیل خاصی ( البته نه دلایل احمقانه و عجیب اون رسانه های خاص ) ارائه کرده اند ؟ یا فقط دارند روی این داستان مانورهای ایذایی میدهند؟

سلام اتفاقی که رخ داد به یک موضوع اساسی ربط پیدا می کند که می تواند در محیط واقعی جنگی تبدیل به یک ضعف یا قدرت تعیین کننده بشود . موضوع وابستگی یگانهای عمل کننده به زنجیره فرماندهی و محدوده آزادی عمل آنها در موارد مشکلات دسترسی . یعنی یگان عمل کننده در صورت عدم دسترسی به زنجیره دستورات فرماندهی تا چه اندازه ای آزادی عمل برای مقابله خواهد داشت و مهم است که آیا این پروتکل در شرایط مختلف تعریف شده است یا نه . مساله مهم این است که این محدوده نباید به صورت صلب تعیین شود و حتما باید به صورت دینامیک در محدوده ای بین آزادی عمل کامل تا سلب هر گونه اختیار عملکرد بدون دستور مستقیم ، تنظیم شود . بلایی که در جنگ خلیج فارس بر سر سیستم نظامی عراق آوردند و با قطع زنجیره دستورات کل سیستم فلج شد ، دقیقا به علت همین عدم تعریف درست و کامل اتفاق افتاد . این یک ضرورت است که با توجه به تاکیدهای تقریبا اخیر بر مستقل سازی یگانها و تاکید بر افزایش قابلیتهای رزمی آنها و عدم وابستگی مطلق آنها به زنجیره دستورات مرکزی ، پروتکلهایی در رابطه با درجه آزادی عمل یگانها در شرایط مختلف تعریف شود . همزمان باید سیستمی هم وجود داشته باشد که برقراری شرایط مختلف و یا تغییر آنها را به هر وسیله ممکن به یگانها برساند . طبیعی است که این شرایط مختلف باید یک سیستم اعلام وضعیت فراگیر مانند defense readiness condition (DEFCON) ، البته به صورت همزمان در تمامی سطوح اجرایی نظامی و غیر نظامی اجرا شود . مثلا اگر شرایط به حدی خطرناک است که اپراتور پدافتد مطابق اختیارات تعریف شده باید با هر هدف در دید درگیر شود ، کنترل هوایی منطقه هم باید همزمان بتواند آسمان منطقه را از هر نوع وسیله خودی خالی نگهدارد . وقتی این سیستم اعلام وضعیت فراگیر مستقر شود و محدوده آزادی و اختیارات و البته محدودیت همه سازمانها و سیستمها ( نظامی یا غیر نظامی ) با توجه به آن در قالب پروتکلهای مشخص تعریف شود ، سیستم راحت تر می تواند عمل کند چون فقط کافی است که وضعیت فراگیر از طرف راس سیستم مشخص گردد و به هر وسیله ممکن به اطلاع همه برسد . در ادامه به صورت خودکار تمام اختیارات و محدودیت های تعریف شده برقرار خواهد بود و احتمال اشتباهات به حداقل خواهد رسید . دیگر لازم نخواهد بود که دستورات یک به یک نسبت به سیتمهای مختلف گرفته شود و یک به یک به آنها ابلاغ گردد و سبب بروز ناهماهنگی هایی شود ک فاجعه به وجود بیاورد. به عنوان مثال اگر این سیستم تعریف شده بود ، در صورت تعریف بالاترین محدوده خطر برای اپراتور پدافند از طرف مرکز ، به صورت خودکار عدم پرواز هرگونه هواگرد در محدوده نیز برای سیستم کنترل هوایی تعریف می شد و این دو جز سیستم با دو وضعیت متناقض مواجه نمی شدند . درست مثل این است که به نگهبان برجک یک محل اجازه تیراندازی به هر جنبنده ای به علت شرایط خطر داده شود ، طبیعی است که تمام فعالیتهای گشتی در منطقه باید متوقف شود ، همچنان که از نظر انتظامی نیز تمام تردد های غیر نظامی در منطقه محدود شود .

سلام ببخشید ولی بعضی مطالب اونقدر مزخرف هستند که حتی ارزش خواندن ندارند ، چه برسد به نقل اونها ! آخه اشکال این است که خبری وجود ندارد که تازه بخواهید تحلیلش هم بکنید ! ظاهرا یک خبر کاملا سیاه و بدون منبع .