سلام جنبش امل رو شاه راه انداخت ؟

به نوشته خبرگزاری عراقی «شفق» جنگنده‌های ترکیه اوایل روز شنبه به شدت اطراف روستای «حور» در منطقه «عمادیه» در شمال دهوک را بمباران کردند. https://www.farsnews.ir/news/14000829000888/بمباران-هوایی-سنگین-دهوک-در-شمال-عراق-از-سوی-جنگنده‌های-ترکیه

سلام فکر می کنید اروپایی ها می دانند ما می توانیم آنها را از زیر فشار موضوع گاز روسها دربیاوریم و هیچ کاری نمی کنند ؟ بگذریم که حتی اگر موضوع کاملا درست باشد ( که من در این قسمت داستان هنوز مشکوکم ) وقتی اروپایی ها تمایلی به گاز ما نداشته باشند و نخواهند برای آن سرمایه گذاری بکنند ، چطوری گاز خودمان را به اروپا خواهیم فروخت ؟ این هم اگر حل شود ، از کدام مسیر ؟ از طریق خط لوله از طریق ارمنستان و گرجستان ؟ از طریق خط لوله از طریق ترکیه ؟ از طریق مسیر باز نشده عراق - سوریه ؟

فکر میکنید چه کار باید میکردیم که نکرده ایم ؟ اعلام چند روز یکبار در مورد عدم اجازه برای هرگونه تغییر مرز در منطقه ، آماده نگهداشتن آنهمه نیروی نظامی در مرز شمال غرب ، کار بر روی جاده و بزرگراه در جنوب ارمنستان ( جاده ارتباطی خودمان ). نکند انتظار دارید که بدون درخواست رسمی ارمنستان ، نیرو اعزام کنیم داخل ارمنستان ؟ که نتیجه اش می شود اشغال نظامی رسمی نخجوان توسط ترکیه با دعوت رسمی باکو !

سلام کدام سکوت منظورتان است ؟

سلام مشکل این است که اگر یک لطف زیاد تکرار شود ، دیگران آن را به حساب وظیفه می گذارند . متاسفانه پذیرش آوارگان عراق و افغانستان هم برای ما تبدیل به وظیفه شده است

سلام بهترین کاری که تو تبریز میشه کرد و اون هم داشته انجام میداده همون رفتن به رستوران است و غذا خوردن خیلی وقته که معروف است پروازهای دیپلماتیک و خصوصی با مبدا و مقصد باکو خیلی اوقات توقفهای خارج از برنامه در مسیرشان برای جابجایی غیر قانونی آدم و بار دارند .

سلام با توجه به این که الان 17 نوامبر 2021 است آیا این هواپیما عملیاتی شده است ؟

سلام مگر قرار است هر واحد زرهی که شکار می شود با پهباد باشد ؟ البته فکر می کنم جواب سوالتان مثبت باشد.

سلام با اجازه صاحب پست : یک ایر فریم با کد 62-12200 که داستان جالبی داشته است . به عنوان پروتو تایپ RF-4C استفاده شد . سپس به عنوان تست به عنوان F-4E که حامل توپ بود به کار رفت . در نهایت در سال 1972 به عنوان سیستم پایه برای آزمایش سیستم پرواز با سیم به کار رفت . بعد از آزمایش موفقیت آمیز سیستم پرواز با سیم ، یک جفت کانارد روی ورودی هوا نصب شد . همزمان با این کار و به دلیل جلوگیری از بی ثباتی که در حین بالا بردن دماغه هواپیما در حین پرواز ایجاد می شد ، به منظور عقب تر بردن مرکز ثقل ، وزنه تعادلی به عقب بدنه هواپیما اضافه شد. پرواز موفقیت آمیز بود و اطلاعات مفیدی از آن حاصل شد ولی این سیستم کانارد به سایر هواگردها اضافه نشد . منبع

بله حتما بین بخشهای طرف قرارداد که کار را انجام می دهند هم این طوری نیست که همه کار را به شکل سطحی و بدون دقت انجام بدهند و در مواردی هم کار به دست افراد مناسبی انجام می شود و نتیجه قابل قبولی حاصل می شود. البته من این را دو گانه عمل کردن یک مجموعه نمی بینم چون فکر می کنم اون مجموعه فقط دارد برون سپاری می کند با کمترین دقت . فکر می کنم طرفهای قرارداد این مجموعه هستند که در دو سطح متفاوت قرار دارند و این باعث می شود که کار به نتایج متفاوت ختم شود . اتفاقا این موضوع که ما به تناوب کار قوی و ضعیف از یک سیستم که برون سپاری می کند ، می بینیم ؛ نشان دهنده این است که ظاهرا خود آن سیستم دخالتی در کیفیت کار حاصل ندارد وگرنه در یک سیستم درست و یادگیرنده ، با انجام کار ضعیف ، نباید شاهد تکرار آن باشیم .

معمولا محتوای اصلی که برون سپاری نمی شود که در این صورت نتیجه فاجعه خواهد بود ( هر چند متاسفانه مواردی از این دست هم داریم ) ، این کارهای جنبی مثل عکس و گرافیک و ویراستاری است که این اتفاق غالبا برایش می افتد . معمولا هم قسمت برون سپاری کننده خودش تخصصی در این زمینه ندارد و بتابراین هیچ نظارت دقیقی هم نمی کند و قسمت پذیرنده کار هم با صرف کمترین زمان و کمترین هزینه کار را به سرانجام می رساند . استدلال خوبی است منتها اشکال این است که اگر الگویی تعریف شده با نام نظارت درست داشته باشیم ، طبیعی است که نظارت کمتر یا بیشتر موضوعیتی نخواهد داشت . این قسمت کار دیگر به دقت دستور دهنده و انصاف دستور گیرنده ربط دارد که به ندرت در سطح قابل قبولی قرار می گیرند و فقط به عنوان کمیت انجام کار و نه کیفیت آن صورت می پذیرند.

سلام واقعا سوالی می پرسید که جواب آن را می دانید ؟! دو علت آبرومندانه اول این که این کارها معمولا سفارش به سوم شخص خارج از سیستم هستند و فقط با عنوان سفارش دهنده چاپ می شوند . دوم این که وقتی کار به صورت دستوری صورت بگیرد و فقط گزارش انجام و آمار انجام مد نظر باشد ، انتظار خاصی نباید داشت . بگذریم که گاهی علتهای دیگری هم دارد

سلام بشر از هر فرآیندی که اتفاق می افتد ، تجربه کسب می کند . این تجربه ها اطلاعات دست اولی هستند که می توانند تحلیل شوند و به دانش تبدیل شوند . دانش به دست آمده میتواند در صورت رخداد مجدد همان فرآیند برای بهینه سازی و نتیجه گیری مناسب از همان فرآیند استفاده شود . جنگ هم یک فرآیند است که در حوزه زندگی بشر رخ می دهد و طبیعی است که دانشی که برپایه تاریخ بشر از تکرار این فرآیند حاصل شده است کاملا کمک می کند که افراد دارای آن دانش بتوانند در یک فرآیند جدید کارهایشان را درست تر انجام دهند . استفاده از ابزار مختلف برای جنگ هم حاصل تحلیل اطلاعات ایجاد دانش بوده است . البته این موضوع مهم است که وقتی از حوزه دانش بحث می شود ، موضوع محدود به حوزه دانش نظری نیست و حوزه دانش عملی یا همان فناوری نیز نقش مهمی ایفا می کند . این همان موضوعی است که نتیجه آن به داشتن یک نسل خاص از ارتش تعبیر می شود . اصطلاح داشتن ارتش نسل اول یا نسل دوم یا نسل سوم ( یا موج اول یا موج دوم یا موج سوم یا هر عنوان دیگری که می خواهید بگذارید ) . طبیعی است که هر کسی که به عنوان فرمانده در یک واحد رزمی تعیین می شود ، الزاما باید در تعریف فرماندهی آن واحد رزمی بگنجد ، یعنی بتواند توانایی های اولیه را در این زمینه داشته باشد . البته این توانایی می تواند به شکل آموزشهای کلاسیک یا همان به قول شما آکادمیک حاصل شود یا گاهی وقتها برپایه آموزشها و تجربیات غیر آکادمیک ( البته در افرادی که دانش اولیه و پایه را در این زمینه داشته باشند ) . اگر ارتشهای دو طرف یک جنگ در یک سطح باشند ، طبیعی است که جنگ به بن بست می رسد بنابراین برای موفقیت فقط دو امکان می ماند ، اشتباه طرف مقابل و امکان استفاده از آن یا فراهم کردن دانشی جدید که طرف مقابل فاقد آن است . مورد اول به سادگی در جنگ اول جهانی اتفاق افتاد و متفقین با پیدا کردن یک رخنه در خط متحدین به پیروزی رسیدند و مورد دوم در جنگ دوم جهانی اتفاق افتاد . البته اگر ارتشهای دو طرف در یک سطح نباشند بجز در موارد خاص که در ادامه توضیح می دهم ، تکلیف مشخص است . یک موضوع مهم دیگر هم در کنار این توضیحات باید در نظر داشت و آن هم تاب آوری طرفین در جنگ است . این موضوع ماهیتی متفاوت از خود دانش جنگ دارد و پای سایر مولفه های جوامع بشری را نیز به میان می کشد . مواردی مانند اقتصاد ، جامعه و سیاست . البته برای این که تاب آوری در نتیجه جنگ موثر باشد ، زمان عامل مهمی به شمار می رود . در واقع اگر دو ارتش در یک سطح با هم درگیر شوند و اشتباهی هم نداشته باشند و دانش جدیدی هم در طی جنگ باعث برتری یک طرف نشود ، این عامل تاب آوری طرف جنگ خواهد بود که طرف پیروز را تعیین می کند . در مواقعی که دو ارتش درگیر با هم در یک سطح نباشند ، اگر موضوع به روش کلاسیک پیش برود ، نتیجه محتوم آن شکست طرفی خواهد بود که سطح پایین تر است ولی اگر تاثیر موضوع تاب آوری را نیز در نظر بگیریم باید به هم افزایی این دو هم فکر کنیم . این جاست که سوال شما مهم می شود : اگر دو طرف جنگ هم سطح نباشند ولی طرف ضعیف تر تاب آوری بالاتری داشته باشد چه اتفاقی می افتد ؟ در یک جنگ نامتقارن که طرف قدرتمند تاب آوری پایینی دارد ، نتیجه چه خواهد بود ؟

سفارت کشورمان در کابل اعلام کرد «حسن کاظمی قمی» نماینده رئیس‌جمهور فردا عازم افغانستان می‌شود. https://www.mashreghnews.ir/news/1299467/کاظمی-قمی-فردا-به-افغانستان-می-رود پی نوشت : حسن کاظمی قمی اولین سفیر ایران در عراق بعد از برقراری سیستم جدید در عراق بود . سابقه عنوان سرکنسول ایران در شهر هرات را هم دارد.

سلام چیزی که من گفتم ارتباطی به نوع و مقدار آموزش شهید ناظری که زیر نظر به قول شما یک استوار یا ستوان بوده است ، نداشت . منظور من تلاش یک فرمانده برای تامین تجهیزات برای نیروهایش بود که مثل خیلی های دیگر حداکثر فقط در حد نوشتن یک درخواست نبود . تامین تجهیزات و به روز آوری آنها نیازی به تغییر در " این سیستم کلاسیک " ندارد و اتفاقا برای حفظ همان نیروی کلاسیک لازم است که تجهیزاتش هم کلاسیک باشد ولی به روز .

سلام این پیشنهاد شما و تعدادی از دوستان برای میگ 35 ، اونهم بعد از این همه بحث انجام شده ، واقعا دیگه عجیب است !

سلام خبر جالبی است : سفر یک ماهه خاخام "یهودا گرامی" به منظور شرکت در کنفرانس بین المللی فرستادگان "چاباد-لوباویچ" - بزرگترین کنفرانس سالانه چاباد در ایالات متحده آمریکا- است. او در جریان این سفر با بسیاری از خاخام های آمریکایی ملاقات کرد، خاخام هایی که او را "مثل یک سلبریتی" گرامی داشتند. https://www.asriran.com/fa/news/811163/سفر-یک-ماهه-خاخام-اعظم-یهودیان-ایران-به-آمریکا-عکس

البته اگر به خاطراتی که از سردار ناظری در زمینه اداره و تجهیز نیروهایش وجود دارد مراجعه کنید متوجه می شوید که چندان هم بحث بودجه رسمی مطرح نیست !

سلام البته وضعیت کمی بهتر بچه های SBS به خاطر تلاشها و روشهای سردار ناظری است . اگر بچه های کماندو نیروی دریایی ارتش هم همچنین کسی را داشتند الان وضعشان کلی بهتر از این بود .

سلام خلاصه چیزی که اخبار ساعت دو شبکه یک گفت این بود : بدنبال دزدیده شدن محموله نفت ایران توسط دزدان دریایی و انتقال آن به یک تانکر دیگر ، نیروهای سپاه مداخله کرده اند و کشتی دوم را تصرف کرده اند که در جین برگرداندن آن آمریکاییها در چند مرحله سعی کرده اند جلوی این کار را بگیرند . ظاهر داستان این است که آمریکاییها مستقیما در انتقال محموله نقشی نداشته اند و بعد از تمام شدن کار به بهانه حفاظت از کشتی نفتکش وارد داستان شده اند .

«کبیر واثق» سخنگوی نیروهای پنجشیر و معاون والی سابق پنجشیر اعلام کرد که «احمد مسعود» فرمانده این جبهه در تاجیکستان است، https://www.tasnimnews.com/fa/news/1400/08/11/2600343/حضور-احمد-مسعود-در-تاجیکستان-تأیید-شد

سلام فقط در کنار تحلیلتان به این هم فکر کنید که ممکن است روسها وظیفه دارنده چماق را به ما واگذار کرده باشند و خودشان بخواهند نقش ارائه دهنده هویج را بازی کنند . مثل همان اتفاقی که در آزاد سازی حلب پیش آمد .این شکلی منافع حداکثری خودشان را به دست می آورند و از این هم مطمئن هستند که ما به هر شکلی پای قضیه می ایستیم و این باعث می شود آنها هیچ ضرری هم نکنند ، چون اگر ضرری هم متصور باشد ، برای ما اتفاق می افتد . در واقع با این کار روسها بدون هیچگونه هزینه ای به تمام خواسته هایشان می رسند

سلام با توجه به این که بحث مذاکرات دارد جدی می شود ، تصور کنید که در طی هفته آینده خبری منتشر شود که سه اف 16 اسرائیلی در آسمان ایران هدف قرار گرفته اند و صحنه محل سقوط از تلویزیون ایران پخش شود . فکر می کنید این هدف گرفتن با پدافند هوایی خواهد بود یا جنگنده های آلرت ؟ فکر می کنید واکنش ها چگونه خواهد بود ؟

سلام جالب است که مرکز فضایی امام خمینی تنها مرکز پرتابهای فضایی فعال ایران است که تقریبا تمام پرتابها از این مرکز تا به حال انجام شده است . حالب تر این که ماهواره ای که سپاه پرتاب کرد اصلا از این مرکز پرتاب نشد ! از همه جالب تر این که همه موشکهای پرتابی سوخت مایع بودند و تنها پرتاب ماهواره بر سپاه هم مرحله اولش سوخت مایع بود !