سلام فکر نمی کنید ما با ساختن و به سرانجام رساندن این جنگنده بتوانیم یکی از شروط اولیه داشتن ناوهای هواپیمابر کوچک را ، حداقل در نزدیکی چتر محافظت محدوده دریایی خودمان برآورده کنیم ؟

سلام ظاهرا ایشون مشکلشون با همون کشتیبان است . بله . زیاد به افسانه های آخرالزمانی کتاب مقدس تکیه نکنید . حرف روشون زیاده و این تاپیک جای این موضوع نیست . اگر خواستید یک تاپیک برای بحث در مورد روایتهای ادیان مختلف از آخرالزمان بزنید تا راحت تر بشه در مورد این موضوعات بحث کرد.

سلام اونها هر کاری هم بکنند از سطح خیلی محدود و دکور مشارکت فراتر نخواهد رفت و بازهم بار اصلی بر دوش ناوهای مستقر و توماهاوکها خواهد بود . البته نسل جدید و هوشمندشون !!!! نیازی به رونمایی از سلاح جدید نیست ، اگر تلاشهامون موفق باشه نیازی نیست تا ما سلاح جدید رونمایی کنیم !

سلام فکر کنم این رو هم اضافه کنید بهتر باشه

سلام کشتی هایی که می توانند موشک کروز شلیک کنند مشخص هستند و جای آنها هم مشخص است . با توجه به سرعت موشکهای کروز هم با توجه به امکان شناسایی از بدو پرتاب و امکان رهگیری آنها با ابزار نه چندان پیچیده ، آیاشما فکر می کنید موشک دوش پرتاب به تعداد کافی در سوریه وجود دارد؟

سلام من توی یک گشت و گذار ساده توی فاکس نیوز خبری با این مضمون پیدا نکردم . این فشار افکار عمومی برای ما سخت است ولی مطمئن باشید برای طرف مقابل کشنده تر است .

سلام یک سوال : در بحث برخورد با موشکهای کروز، وقتی مسیر تقریبی اونها رو از قبل بدونیم و با توجه به سرعت زیر صوت آنها و با توجه به احتمال شلیک تعداد محدود در هر موج حمله و همچنین آسیب پذیری بالای موشکهای کروز در برابر آسیب ، اگر واقعا قصدی برای سرنگون کردن آنها وجود داشته باشد ، برآوردی از این هست که امکانات تقریبی موجود در سوریه در بهترین حالت و بدترین حالت حدود چند عدد از هر حمله را می تواند ساقط کند ؟ یک سوال دیگر : آیا فکر می کنید که امکان شلیک موشک کروز به سوریه از خشکی هم وجود دارد ؟ آیا برای آنهایی که از دریا شلیک می شوند ، امکان گذر از روی حدود هوایی کشورهای همسایه سوریه وجود دارد؟

سلام تا یک سیب از آسمون به زمین برسه ، هزار تا چرخ میخوره !! میشه لینک خبر فاکس در مورد وقت حمله رو بگذارید ؟

سلام ظاهرا کاری که ما داریم این دفعه انجام می دهیم تضعیف احتمال حمله آمریکا و متحدان به سوریه است یعنی حداکثر به یک حمله نمایشی تبدیل شود و یا در بهترین حالت حمله ای صورت نگیرد . اگر واقعا بتوانیم در این کار موفق شویم ، ارزش افزوده آن برای ما خیلی بیشتر از جواب مستقیم به حمله اسرائیل به نیروهایمان است و البته یک امتیاز بزرگ برای طرف اسرائیلی را از آنها خواهد گرفت. هر ساعتی هم که در سکوت رسمی میگذرد ، با توجه به اهرمهایی که در همه زمینه ها استفاده می شود ، احتمال موفقیتمان بیشتر می شود و این عالی است . این موفقیت می تواند تثبیت حضور ما در سوریه را تضمین کند . علی رغم اظهار نظر های رسمی من هنوز هم حضور امیر قطر در آمریکا را در این زمینه مثبت تلقی می کنم .

سلام شبیه سازی تون کمی از نظر مشابهت زمانی مشکل داره . جنگ سوریه تمام شده است . الان دعوا سر تقسیم منافع است . اگر بخواهید با جنگ جهانی دوم مقایسه بکنید باید به زمان تقسیم آلمان بروید .

سلام در صورت حمله احتمالا هیچ گونه تلفات انسانی از طرف حمله کننده وجود نخواهد داشت که نگران اون باشند . نگرانی از عواقب حمله به خاطر تاثیر اون در برنامه های دیگری غیر از جنگ در سوریه است .

سلام شما اون قسمت آخر بازی رو دارید مطرح می کنید که هزاران اگر برای رسیدن به اون قسمت باید پشت سر گذاشته شود . الان دیگه حتی Total War هم نسبت به چند سال پیش خیلی ارتقا پیدا کرده ، منتها تا زمانی که گزینه ای برای استفاده از جنگ محدود وجود داشته باشه که داستان رو به شکل کامل حل بکنه ، صرف نمیکنه کسی سراغ اون بره . باید قبول کنیم که دیگه موضوع فقط صرفه اقتصادی یا استراتژیک نیست و با گذشت زمان مفاهیم بزرگتر و جدیدتری هم ساخته شده اند .

سلام مگر شما هنوز وجود خط مقدم در جنگهای جدید از نظر فیزیکی را مقبول می دانید ؟ وجود خط مقدم فیزیکی در روی نقشه های دو بعدی ارتشهای موج دوم وجود داره و فکر نمی کنم در مقابل ما دیگه ارتشی این شکلی وجود داشته باشه .

سلام ما فعلا دو راه در سوریه بیشتر نداریم اول این که اقدامات فوری و سریع انجام دهیم که باعث واکنشهای گسترده خواهد شد و در نهایت منجر به از دست دادن عمده منافع برنامه ریزی شده مان در سوریه خواهد شد . همان بی تجربگی که در افغانستان داشتیم. دوم این که اقدامات آرام و کم سر و صدا ولی مداوم را در پیش بگیریم و فقط در مواقع لزوم و نه به شکل مستقیم پاسخ جدی بدهیم . این کاری است که تا کنون در لبنان و عراق و سوریه انجام داده ایم و تا به حال هم جوابهای خوبی از آن گرفته ایم . این یک استراتژی بلند مدت است که منافع ما را تضمین خواهد کرد . طبیعی است که طرف مقابل راه اول را دوست دارد تا کار را تمام کند و همواره تلاش خواهد کرد تا ما را به همان سمت ببرد . پی نوشت : داستان اصرار بعضی دوستان!! در مورد توانایی های بمب ... و آرزوی مواردی دیگر هم به همان راه اول ختم خواهد شد که دیگر نتیجه آن موجودیت خودمان خواهد بود و نه منافع حضورمان در نقطه ای دیگر . این مورد که انجام شد . احتمالا داره رسانه ای هم میشه .

سلام دوست گرامی ظاهرا مثل این که تاپیک سوریه در سایت میلیتاری رو با جای دیگه ای اشتباه گرفته اید . آدرسهایی که میدید کمی نابجا است . متاسفم و نمی خوام موضوع رو ادامه بدهم چون آدرس جمله اون زیر نوشته هاتون : " ما باید سلاح هسته ای داشته باشیم " کاملا واضح است .

سلام در سیاست نباید از روی حرفهای رسمی قضاوت کرد . سیاست دنیای حرفهای غیر رسمی است .

سلام بیانیه مال زمانی است که یا نمی خواهیم کاری انجام دهیم و روایت خودمان از موضوع را بیان می کنیم یا کار تمام شده است و کارهای انجام شده را بیان می کنیم . حدود سه روز باید صبر کنید . یادم رفت بگم : به بودن امیر قطر در آمریکا و دیدارهایش هم توجه کنید ، مفید خواهد بود.

سلام راههای دیگری هم وجود دارد که اگر به لطف خدا برنامه ها درست پیش بروند در روزهای آینده امکان دیدن آنها را خواهیم داشت . امیدوارم سفر آقای ولایتی نتایج مورد نظر را داشته باشد.

سلام کاری که در این سه روز در سوریه انجام می دهیم ، احتمالا تکلیف موضوع اردیبهشت ماه ترامپ و ما را هم روشن خواهد کرد . من امیدوارم و به نوبه خودم دعا می کنم که کار درست و بر طبق برنامه ریزی پیش برود .

سلام احتمالش خیلی ضعیف است . ببینید تا زمانی که نتوانیم علت هدف قرار گرفتن T4 را مشخص کنیم ، تحلیل هایمان درست نخواهند بود . اگر مشخص شود ( که ظاهرا امکان آن در حد صفر است ، البته با تحلیل اطلاعات موجود در مورد شهدای ایرانی می شود حدسهایی زد ) که چه چیزی در آنجا هدف گیری شده است ، خیلی از این بحثها خود به خود مرتفع خواهد شد. مشکل اینجا است که ما در مقطع کنونی امکان جواب مساوی را نداریم بنابر این باید پاسخی هم ارز و در مکان مناسب داده شود . می شود گفت "مشت در برابر لگد". خوشبختانه مکان مناسب آن فراهم است و فقط مساله زمان است که باید طوری تنظیم شود که بیشترین تاثیر با کمترین انعکاس را داشته باشد.

سلام گاهی وقتها احساس خوشحالی می کنم که بعضی از دوستانمان در اینجا در رده تصمیم گیران ارشد کشور نیستند و گاهی وقتها هم احساس ترس می کنم از این که اگر خدای نکرده گاهی افرادی مثل بعضی اتفاقات در سالهای قبل تر ، عجولانه تصمیم گیری بکنند و خودسرانه آن را اجرا بکنند . جناب MR9 گرامی کاملا به خوبی و واضح وضعیت ما رو توضیح دادند و خیلی برایم جالب است که دوستانی ( که احتمال می دهم فرصت خواندن این مطالب را نداشته اند ) همچنان بر طبل واکنشها و کارهای عجولانه می کوبند . امیدوارم همانطوری که در سه مورد قبلی هم اتفاق افتاد ، این بار هم کاملا هدفی عاقلانه و در خور در نظر گرفته شود . به نظر دوستان چه اشکالی دارد که ما هم مثل دفعات قبل ، با اطلاع قبلی بعضی ها به بعضی دیگه حمله کنیم و این موضوع باعث شود که در نهایت اتفاق اضافه ای رخ ندهد و البته طرف مقابل هم یاد بگیرد که واکنشی هم سطح دریافت خواهد کرد .

سلام منتظر جوابش باید باشیم ولی مثل این که این دفعه قراره جای دیگه ای و خیلی محکم تر جوابش رو بگیرند . فعلا بچه های تحولات آمارشون هفت نفر نیروی ایرانی و سه تا سوری است .

سلام ظاهرا شما هم مثل بعضی ها !!! هنوز تو همون داستان بتن که دوستان!!! خودمون ساختند ، گیر کرده اید ؟!

سلام منظورشان دقیقا برعکس بود و در مورد توان آفندی سوخو سی بود که در موارد دیگر این توان آفندی وجود نخواهد داشت و صرفا منحصر به توان پدافندی خواهد بود .

سلام یکی از دلایل تاکید بر تحرک سامانه های ضد هوایی همین موردی است که شما می فرمائید . بنابر این تنها چیزی که مهم نیست محل استقرارشون در تاریخی است که گذشته است .