سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه در سخنانی اعلام کرد که تحریم‌های شورای امنیت علیه ایران در صورت حصول توافق باید برداشته شود.   وی گفت: ما تحریم‌های یک‌جانبه اعمالی از سوی ایالات متحده و اتحادیه اروپا را به رسمیت نمی‌شناسیم، چه اینکه علیه ایران باشد یا کشوری دیگر. اگر هیچ‌یک از طرف‌ها تلاش نکند تا مذاکرات را به خطر اندازد، شانس خوبی برای آن (حصول نتیجه) وجود دارد. تعادل نباید از بین برود. لاوروف وزیر خارجه روسیه دقایقی قبل وارد هتل بو ریواژ هتل محل مذاکرات در شهر لوزان شد و به جمع مذاکره کنندگان پیوست.   منبع ------------------------------------------------------------------------------   رویترز گزارش داد، آنگلا مرکل صدراعظم آلمان در کنفرانس خبری مشترک با اولاند گفت که ما امیدوار به توافق هسته‌ای با ایران هستیم. مرکل امروز سه شنبه در کنفرانس خبری مشترک با فرانسوا اولاند رئیس‌جمهور فرانسه در برلین درباره مذاکرات هسته‌ای ایران و ۱+۵ اظهارنظر کرد. صدراعظم آلمان که در کنار رئیس‌جمهور فرانسه سخن می‌گفت، افزود: «ما امیدوار هستیم که یک توافق حاصل شود اما هنوز این موضوع حادث نشده است. مذاکرات لوزان فقط در خصوص پرونده هسته‌ای است و مسائل منطقه نبایستی به دستور کار آن وارد شود». منبع  

ایران: آماده همکاری با عربستان برای حل بحران یمن هستیم حسین امیرعبداللهیان معاون وزیر امور خارجه ایران روز سه شنبه در سفر به کویت گفت تهران از همه طرف ها در یمن می خواهد به مذاکرات بازگردند.  به گزارش خبرگزاری صداوسیما به نقل از رویترز، امیرعبدللهیان همچنین افزود جمهوری اسلامی ایران و عربستان سعودی می توانند برای حل و فصل کشمکش یمن همکاری کنند. عبداللهیان در کویت به خبرنگاران گفت :«ایران و عربستان سعودی می توانند برای حل بحران یمن همکاری کنند. ما به همه طرف ها در یمن توصیه می کنیم آرامش خود را بازیابند و به گفتگو بنشینند.» وی در پاسخ به این سوال رویترز که آیا ایران هیچ کانالی برای ارتباط با رقیب منطقه ای خود دارد گفت :«ما در تلاشیم.» عبداللهیان به جزئیات بیشتری اشاره نکرد اما در پاسخ به این سوال که آیا تهران طرحی برای حل و فصل جنگ یمن دارد گفت :«ما یک پیشنهاد داریم.» عبداللهیان گفت :«حملات نظامی عربستان به یمن یک اشتباه راهبردی است. دستیابی به یک راه حل سیاسی مستلزم آن است که عملیات نظامی فورا متوقف شود و گفتگوها میان همه طرف های یمنی آغاز شود.» خبرگزاری رویترز نوشت ایران از مبارزان حوثی شیعه یمن که کنترل صنعا را در دست دارند و تهاجمی را علیه نیروهای وفادار به عبدربه منصور هادی رئیس جمهور تحت حمایت ریاض در شهر بندری جنوبی عدن آغاز کرده اند، حمایت می کند. ایران همچنین از حملات هوایی شش روزه تحت رهبری عربستان به حوثی ها و واحدهای نظامی متحد آنها در ارتش یمن انتقاد کرده است.

سلام البته ظاهرا مرکز شهر تکریت آزاد شده است ولی هنوز قسمتی از شهر هنوز درگیریها ادامه دارند و بعدش هم که باید پاکسازی کامل انجام بشه .

سلام اگر متن خبری رو که آدرسش رو گذاشته اید می خواندید متوجه می شدید هواپیمای مورد اشاره یکی از هواپیماهای صلیب سرخ  و تحت پوشش دفتر ژنو آن سازمان بوده که از دپوی صلیب سرخ از پایتخت اردن باید دارو بار میزده و میبرده  و الان هم تو جیبوتی منتظر مجوز هستش تا بعد بیاد بار بزنه و راه بیفته  . موضوع جالب ، این خط خبری است که الان عربستان و کشورهای متحد دارند از تحویل دارو برای کمک به زخمی ها و آوارگان غیر نظامی آسیب دیده در جنگ جلوگیری می کنند .

کوریره دلاسرا پرشمارگان ترین روزنامه ایتالیایی طی گزارشی از مذاکرات هسته ای میان ایران و گروه 1+5 در لوزان نوشت: مذاکرات هسته ای با هر نتیجه ای که تمام شود، از امشب جهان را تغییر خواهد داد. در زورآزمایی جاری هسته ای در صورت حصول توافق با ایران، اوباما (در مقابل مخالفان خود) پیروز شده و غرب ایران را به عنوان مخاطب به رسمیت می شناسد و در صورت شکست، تهران می تواند بدون کنترل به سوی برنامه اتمی اش برود و در هر صورت جهان تغییر خواهد کرد.  اگر در لوزان توافقی حاصل شود، ایران تبدیل به دوست غرب نمی شود، بلکه به عنوان مخاطب به رسمیت شناخته خواهد شد و مشارکت تعیین کننده ایران در مبارزه علیه داعش می تواند تناقض کمتری داشته باشد و موقعیت شیعیان در خاورمیانه نیز تحکیم شود. اگر موضوعات اخیر مانع حصول توافق با ایران شوند، نتانیاهو که از ابتدا مخالف با این توافق بود، برنده خواهد شد و اوباما نیز در کنگره علیل و ناتوان شده و آخرین برگ های بین المللی خود را در اروپا علیه پوتین بازی خواهد کرد. همچنین نقش عربستان سعودی افزایش پیدا کرده و در جهان شیعیان نیز گروه های تندرو سهم بیشتری خواهند داشت.  کوریره دلاسرا در بخشی دیگر از این گزارش آورد: مذاکرات هسته ای نیز در اطراف دو نیاز به پیش می رود. به عقیده واشنگتن این توافق باید به مدت 10 سال معتبر باشد و به عقیده فرانسه باید 20 سال ولی ایران با بیش از پنج سال موافقت نمی کند. همچنین برای تضمین این توافق، شمار سانتریفیوژها نیز باید از حدود 20 هزار دستگاه کنونی به 6500 دستگاه کاهش یابد و توسعه سانتریفیوژهای جدید نیز ممنوع شده و تحت بازرسی سخت قرار گیرد. تهران در این مورد موافق نیست و آن را مساله ای مرتبط با حق حاکمیت محسوب می کند.  آمریکا در خصوص تحریم ها معتقد است می توان بخشی از آنها را لغو کرد اما برای لغو تحریم های سازمان ملل نیاز به اقدامی تدریجی از طریق کنترل است... باید در خصوص رویکردهای متناقض دیگر نیز قبل از اینکه توافق تا ماه ژوئن تکمیل شود، به تفاهم رسید.  کوریره دلاسرا در پایان با اشاره به سناریوهای مختلف در صورت ناکام شدن مذاکرات، افزود: باید پرسید که جایگزین یک توافق چیست؟ ... مشکل می توان پیش بینی کرد که جهان چگونه تغییر می کند، اما به هر حال از امشب تغییر خواهد کرد.    منبع 

سلام البته اگر همین خبر ها ی دیروز رو بگردید ، میتونید عکس باند ترمیم شده فرودگاه پایتختشون رو ببینید .

سلام بیشتر مواضعی که نقل می شود به عنوان موضع رسمی دولتی پاکستان مطرح نمی شوند و این رسانه ها ( داخلی یا خارجی ) هستند که اونا رو به عنوان مواضع پاکستان انعکاس می دهند.

سلام پروازهایی که انجام می شود مال سازمان هلال احمر و با هماهنگی صلیب سرخ جهانی است و شامل ممنوعیت پروازی نمی شوند .

        سخنگوی وزارت امورخارجه گفت: برخی ادعاها در مورد ارسال اسلحه از سوی جمهوری اسلامی ایران به یمن کاملا ساختگی و کذب محض است.به گزارش ایرنا از اداره کل دیپلماسی رسانه ای وزارت خارجه، مرضیه افخم افزود: این گونه ادعاها به هیچ وجه نمی تواند توجیه کننده حمله نظامی به یمن باشد. وی خاطرنشان کرد: توافقنامه امضا شده بین هواپیمایی کشوری جمهوری اسلامی ایران و هواپیمایی یمن در چارچوب توافقات مربوط به فعالیت هوایی مدنی و تجاری بوده و از زمان امضای توافق تاکنون چند پرواز مدنی حاوی کمک های دارویی و بهداشتی به صنعا انجام شده و محموله های این پروازها به هلال احمر یمن تحویل شده است. سخنگوی وزارت امورخارجه با توجه به حجم خسارت ها و تلفات انسانی حملات هوایی به کشور یمن خواستار توجه نهادها و مجامع بین المللی به ویژه صلیب سرخ جهانی برای امدادرسانی به مردم بی گناه یمن و توقف حملات شد. افخم آمادگی هلال احمر جمهوری اسلامی ایران برای مشارکت در امدادرسانی به آسیب دیدگان در یمن را مورد تاکید قرار داد. منبع 

«باراک اوباما» رئیس‌جمهوری آمریکا، عصر دیروز سخنان مشهور جان اف کندی، یکی از اسلافش را که در زمان به قدرت رسیدن در 20 ژانویه 1961 بیان کرده بود، در دفاع از رویکرد دیپلماسی که دولتش در قبال پرونده هسته‌ای ایران دنبال می‌کند، تکرار کرد.  اوباما در سخنانی در «بوستن» به مناسبت افتتاح مرکز پژوهشی «تد کندی» برادر کوچکتر رئیس‌جمهور فقید آمریکا و یکی از بارزترین چهره‌های حزب دموکرات، از تلاش‌های «جان کری» وزیر خارجه این کشور که در حال حاضر در «لوزان» سوئیس است و مذاکرات سخت با ایرانی‌ها را برای دستیابی به توافقی دنبال می‌کند، تمجید کرد.  اوباما در آغاز سخنانش گفت: «کری با ایران و جامعه جهانی مذاکره می‌کند و از اصلی که تد و تا حد زیادی برادرش، رئیس‌جمهور کندی به آن پایبند بودند، دفاع می‎‌کند؛ ما نباید هرگز زیر بار ترس مذاکره کنیم اما نباید هرگز از مذاکره بترسیم.» منبع   -------------------------------------------------   «فرانک والتر اشتاین‌مایر» وزیر خارجه آلمان به خبرنگاران گفت: «ما در مذاکرات هسته‌ای با ایران دچار مشکلاتی شده‌ایم.» وی احتمال داد که در نشست ساعت 11 احتمالا رویکرد جدیدی در پیش گرفته شود. این سخنان پیش از نشست ایران و 5+1 مطرح شده و این نشست اکنون در حال برگزاری است. منبع   -------------------------------------------------------    در نخستین دقایق بامداد روز ششم مذاکرات، حمید بعیدی نژاد مدیرکل امور سیاسی و امنیت بین‌المللی با بیان اینکه مرتب متن‌هایی مبادله می‌شود و روی راه‌حل‌ها فکر می‌شود،‌ خاطرنشان کرد:‌ «جلسات ماراتن وار ادامه می‌یابد تا به توافق نهایی برسیم.» و در واقع برای نخستین بار تبادل متون توسط طرف ایرانی تایید شد.   بعیدی نژاد در ادامه ضمن اشاره به مذاکرات مارتون وار، بر عزم و جدیت طرفین برای دستیابی به توافق تاکید کرد اما در نهایت در پاسخ به این سؤال که اگر تا سه‌شنبه شب به نتیجه نرسیم آیا مذاکرات ادامه می‌یابد؟ تصریح کرد: «اصلا چنین صحبتی الان مطرح نیست که اگر به راه‌حل‌ها نرسیم چه می‌شود. مطلقا تا الان چنین ایده‌‌ای مطرح نشده است. همه می‌گویند تلاش ما این است که به راه‌حل برسیم. این موضوع برای همه مهم است. تأکید همه این است که فرصت نباید از دست برود و همه تلاش می‌کنند.»  منبع 

سلام کسانی که قضیه کتابسوزی مسلمانان در ایران و مصر را رد می کنند ، اصولا به این موردی که شما می فرمائید ( نبود کتاب برای سوزاندن ) معتقد نیستند و اتفاقا به وجود کتابخانه های بزرگ در ایران هم معتقدند ولی می گویند مسلمانان کتابخانه ها و کتابها را از بین نبردند حتی  به طور مثال بر خلاف دوره بعد از هخامنشیان تمام نسخ کتب مذهبی از بین برده نشد ( نابودی تمام نسخ اوستا که منجر شد به بازنویسی اون که بعدها اتفاق افتاد و بر مبنای حافظه روحانیون بود ) . من هم مثل شما افسانه بودن عملیاتهای محیر العقول اسکندر مقدونی را قبول دارم . حتی اتفاقا از بین نرفتن مستقیم حکومت هخامنشیان را توسط وی را هم واقعی می دانم و به خاطر همین از نام اکساندر ( اشتباه تایپی نبود ) استفاده کردم . البته این دلیل این نیست که وجود اسکندر مقدونی را کاملا نفی بکنیم ، بلکه می توانیم با پژوهشهای درست تاریخی که هنوز هم ممکن است ، وی را به جایگاه واقعی خودش در تاریخ برگردانیم.تمام این داستانها و افسانه ها هم به مشکل نداشتن منابع تاریخ نگاری به درد بخور بین ما ایرانیان برمی گردد که باعث شده از منابع دشمنانمان برای تاریخ خودمان استفاده کنیم. جالبتر این است که بزرگترین پژوهندگان تاریخ کشور ما دوستداران تمدن هلنی بوده اند و خودمان کاملا در این مورد تعطیل هستیم. طبیعتا نتیجه آن هم منجر به این فاجعه در تاریخ قبل از اسلام کشورمان شده است. یک نکته هم برای یادآوری : کشوری به نام مشخص هند موضوع جدیدی است و در زمان ایران باستان هند اسم جای دیگری بوده است و اتفاقا در قسمت غربی کشور ما هم قرار داشته است. منظور من از نقش عقلانیت در عوض شدن حکومتها لزوم وجود عقلانیت بالاتر در حکومت بعدی نیست ، بلکه زوال عقلانیت در هر سیستمی باعث گسسستگی مردم از آن سیستم می شود و به طور طبیعی باعث افول آن سیستم ( نه الزاما در کوتاه مدت ) می شود. من هم در مورد نژاد ایرانی و این چیزها با شما موافقم و البته معتقدم ایرانی بودن یک نژاد نبوده و نیست و اتفاقا بر خلاف کج فهمی هایی که به خاطر یک عده آدم مغرض برای عده ای پیش آمده است ، ایران را یک حوزه تمدنی می دانم که لزوما شامل یک نژاد ، قوم یا مذهب خاصی نیست و حتی لزوما الان محدود به یک محدوده جغرافیایی هم نیست .

سلام تکنولوژی معادل امروز اف 14 میشه اف 22 .و تمام مواردی که شما فرمودید در اون رعایت شده .چون بنا به دلایل واضح طراحی و ساخت اف 22 از توان ما خارج است ، پس عقلانی ترین کار ه همون پیشنهاد آخر شما یعنی طراحی از صفر یک جنگنده همه منظوره برای برآورده کردن نیازهایمان است. :rose:  

سلام فعلا دو تا موضوع : اول این که جناب امیر حسین خنجی تاریخ دان خوبی هستند ولی بیطرف نیستند و این کمی مشکل ساز میشه . در مورد کتابسوزی ایران بعد از فتح هم که تا به حال خیلی ها بحث کرده اند و دروغ بودنش رو توضیح داده اند ولی ظاهرا دوستان هنوز همان عقیده قدمای خودشان را دارند.   لازم است توضیح دهم کسی منکر شیوه حکومتداری و شهربانی دوران قبل از اسلام و روشهایی که برای اداره کشورهای تحت سلطه پادشاهی داشته اند ، نیست . طبیعتا بی عرضگی در اداره امور کشورداری منجر به سقوط سیستم می شود و این که سیستمی بتواند سالها دوام بیاورد ، یعنی عقلانیت در چهارچوب آن وجود دارد . طبیعت داستان این است که با زوال عقلانیت در حکومت ، سیستم پادشاهی دوران قبل از اسلام هم افول پیدا کرد و سیستمی با عقلانیتی بهتر سر کار آمد. این گذار که زوال عقلانیت در سیستم باعث مسلط شدن سیستم جدید می شود ، به دفعات قبل از اسلام هم اتفاق افتاده بود و سیستم جدیدی بر سر کار آمده بود. این گذار هم هیچگاه به راحتی و به شکل مدارا نیوده است و همواره با جنگ و خونریزی همراه بوده است. فکر می کنید گذار از اشکانیان به ساسانیان با جنگ و کشتار همراه نبود ؟ یا گذار از هخامنشیان به اکساندر و جانشینان آن با مدارا و صلح صورت گرفت ؟   پی نوشت : اتفاقی که این روزها در عراق که روزگاری زیر پوشش پادشاهی بزرگ ایران بود ، اتفاق می افتد هم یک مرحله گذار است ولی بر خلاف تصور شما الان مردمی که در هر دو طرف جنگ هستند ، اسم عرب را بر خود یدک می کشند و ظاهرا ارتباطی با سلسله ساسانیان به غیر از زمینی که بر روی آن می جنگند ، ندارند.

سلام سعودی ها دارند تمام تلاششون رو می کنند تا در فرصت باقی مونده خودشون بتونند حوثی ها رو به عنوان طرف ضعیف پای میز مذاکره بنشانند و خودشون رو پیروز میدان نشان بدهند . مطمئن باشید روز به روز فشار روانی  و بمبارانها بیشتر خواهد شد. چیزی که مسلم است فرصت داده شده برای عربستان خیلی کمتر از 33 روز است و بعد مدت فرصت داده شده همه شروع می کنند به جمع کردن موضوع. جنوب لبنان که هنوز یادتون نرفته .همون استراتژی رو دارند اینجا پیاده می کنند .روزهای آخر هم باید منتظر یه حمله محدود زمینی (در حد عرضه سعودی ها چون احتمالا هیچ کدام از متحدین به درد بخورشون ریسک شرکت در حمله زمینی رو نمی پذیرند.) تازه اون صهیونیستها بودند که با دارا بودن اعتبار و حامی و خیلی چیزای دیگه سی و سه  روز فرصت گرفتند ، سعودی ها که جای خودشون رو دارند. البته اگر حوثی ها تا پایان فرصت دوام بیاورند و پای میز مذاکره ای که مشخصا جز ذلت چیزی براشون نخواهد داشت ، ننشینند ؛ اون وقت قیافه آل سعود دیدنی خواهد بود. فقط می توانم دعا کنم خدا به حوثی ها به اندازه کافی صبر عنایت کند.

جان کری وزیر امور خارجه آمریکا به خبرنگاران آمریکایی همراه خود درباره مذاکرات در حال انجام گفت: هنوز موضوعاتی باقی مانده است و سخت مشغول کار تا دیر وقت هستیم و به طور مشخص این کار فردا (سه‌شنبه) هم ادامه خواهد داشت. با دیدن رسیدن به نتیجه، کار خود را ادامه می‌دهیم. روزنه‌های بیشتری امروز ایجاد شده اما هنوز موضوعاتی وجود دارد که مورد مناقشه است. وی در انتها به روز آخر ضرب‌الاجل رسیدن به توافق سیاسی یعنی فردا اشاره کرد و گفت: «همه معنی فردا را می دانند.» جان کری در توضیح سختی مذاکرات و فشار موجود بر دیپلمات‌ها گفت: «در اینجا خبرنگاران زندگی راحت‌تری نسبت به مذاکره کنندگان دارند.» منبع

سید عباس عراقچی، عضو ارشد تیم مذاکره کننده در پاسخ به این پرسش که نشست های امروز در لوزان  چگونه بوده است ، گفت: امروز صبح جلسه وزرای امور خارجه ایران و 1+5 برگزار شد. تمام وزرا تا آخر شب روز گذشته  وارد شده بودند و جلسه بسیار مهمی بود و در آن بحث های بسیار ریزی صورت گرفت. وی ادامه داد: این رویه برخلاف جلسات سابق وزرای امور خارجه ایران و گروه 1+5 بود که معمولا به بحث های کلی می گذشت. جلسه صبح جلسه کاری بسیار جدی بود. عراقچی تصریح کرد: موضوعاتی که هنوز برای آنها راه حلی پیدا نشده است به شکل جدی مورد بحث قرار گرفت. در اکثر موضوعات راه حل داریم، چند موضوع است که بحث ها پیرامون آن باید ادامه پیدا کند؛ نظرات وزرا شنیده و قرار بر این شد که بحث ها درسطح کارشناسی و مدیران سیاسی ادامه پیدا کند و ماموریت داده شد که کارشناسان فنی که بحث های باقی مانده را ادامه دهند و کارشناسان سیاسی و معاونان وزرای امور خارجه بحث ها را در سطح سیاسی ادامه خواهند داد. پس از اتمام جلسه وزرا در صبح جلسات کارشناسی ادامه پیدا کرد و تا شب هم ادامه پیدا خواهد کرد. عضو ارشد مذاکره کننده ایران در پاسخ به این سئوال که چقدر به توافق نزدیک شده اید گفت: نمی توان به شکل قاطع در این خصوص نظر داد. پیشرفت های خوبی در دوره های گذشته مذاکراتی داشتیم. در این دور هنوز نمی توان گفت پیشرفت قابل ملاحظه ای صورت گرفته است اما روی ایده های مختلف کار کردیم و راه حل های محتملی که برای چند موضوع اختلافی وجود دارد مورد بررسی جدی قرار گرفته است. هنوز در موقعیتی نیستیم که بگوییم که نزدیک به حل این مسائل هستیم. امیدوار هستیم و به تلاش های خود ادامه می دهیم. وی در پاسخ به این سئوال که آیا در نشست امروز بعد از ظهر امکان حل موضوعات وجود دارد گفت: کار سختی است. بحث ها در حال انجام شدن است. امیدوار هستیم تا آخر وقت امروز یا فردا بتوانیم موضوعات را به جمع بندی برسانیم اما هیچ تضمینی وجود ندارد. همه وزرای امور خارجه جز وزیر امور خارجه روسیه در لوزان باقی می مانند که لاوروف، لوزان را به دلیل کار شخصی ترک کرده و اگر به جمع بندی برسیم باز می گردد. سایر وزرای امور خارجه باقی می مانند تا به پیشرفت مذاکرات کمک کنند و خود این مسئله نشان دهنده عزم و اراده جدی برای حل موضوعات است. وی در پاسخ به این سئوال که پیش بینی شما در خصوص مدت زمان مذاکرات در روزهای آینده به چه شکل است گفت: هر لحظه ممکن است در خصوص مسائل مورد اختلاف راه حلی پیدا شود. رسیدن به راه حل امشب را به شخصه غیر محتمل می دانم. از فردا ممکن است به این مرحله برسیم و به این نتیجه برسیم که رسیدن به راه حل عملی نیست و مذاکرات باید مسیر دیگری را طی کند. امیدواریم مذاکرات فردا یا پس فردا به نتیجه برسد. عراقچی در پاسخ به این سئوال که آیا در خصوص صدور بیانیه پس از به توافق رسیدن به نتیجه ای رسیده اید یا خیر گفت: هنوز در این خصوص صحبت خاصی نکرده ایم به این دلیل که در حال حاضر مشکلی وجود دارد که اگر حل شود در مرحله بعد به مسئله مد نظر شما فکر خواهیم کرد. بنای ما این است که اگر قرار شد جلسه جمع بندی شکل بگیرد حتما در ژنو و در مقر سازمان ملل باشد. وی در این باره که طرف مقابل تا چه اندازه در دو حوزه تحقیق و توسعه و فعالیت های هسته ای ایران حاضر به عمل به تعهدات خود طبق توافق ینو است، گفت: تواقفنامه ژنو یک توافق موقت و میانی بود تا ما به توافق جامع برسیم. مهم توافقی است که از این به بعد صورت می گیرد و تعهداتی که طرفین از این تاریخ به بعد به هم می دهند. در بسیاری از موارد به تفاهم رسیده ایم اما هنوز چند مورد باقی مانده است که باید درباره آنها تصمیم گیری شود. عراقچی در پاسخ به این سئوال که ارزیابی شما از رویکر 1+5 در نشست صبح چه بود گفت: آنچه می توانیم تأیید کنیم جدیت تمام طرفین برای رسیدن به راه حل است. حضور وزرا خارجه  کشورهای اروپایی، روسیه، چین و هم آمریکا نشان دهند ه جدیت آنها برای رسیدن به راه حل است. اما به این معنی نیست که به هر راه حلی رضایت داده شود. کما اینکه ما هم بسیار جدی هستیم و اراده سیاسی خود را داریم اما هر راه حلی مطلوب ما نخواهد بود. مهم این است که ما در طول مذاکرات بتوانیم به راه حلی برسیم که همه طرف ها راضی باشند و این راه حل برای همه طرف ها قابل دفاع باشد. رسیدن به این مرحله کار سختی است. وی افزود: ما در حال مذاکره با 6 کشور بزرگ دنیا به اضافه خانم موگرینی که نماینده اتحادیه اروپا در مذاکرات است هستیم. در حقیقت ما 7 طرف مذاکره کننده داریم. هماهنگ شدن این اعضا با هم معضل بسیار بزرگی است کما اینکه از امروز صبح به تعداد جلساتی که این کشورها با ما داشته اند، جلسات داخلی در خود 1+5 نیز برگزار شده است. در حال حاضر موضوعات بسیار ریز است و بعضا مذاکرات فنی بسیار ریزی باید صورت بگیرد تا به راه حل برسیم . اختلاف نظر جتی بین کارشناسان فنی در یک کشور وجود دارد . شرایط کار کردن بسیار سخت شده است اما همه طرفین تمام تلاش خود را می کنند. منبع  -------------------------------------------   «ماری هارف» سخنگوی وزارت خارجه آمریکا می‌گوید که که ایران از موضع قبلی خود در خصوص ارسال اورانیوم به خارج از کشور عدول نکرده زیرا هیچ‌گاه چنین چیزی را قبول نکرده بود. وی که با خبرنگار روزنامه نیویورک‌تایمز سخن می‌گفت، ضمن اشاره به این موضع همیشگی مذاکره‌کنندگان ایرانی گفت: «ذخیره اورانیوم ایرانیان، اتفاقی که بری آن می‌افتد و چگونگی خلاص شدن ایران از شر آن، همیشه یکی از نکات اصلی توافق هسته‌ای بوده ولی اینکه ما بر سر آ» به توافقی رسیده باشیم و ایرانیان ظرف 24 ساعت از توافق خود پا پس کشیده باشند، ناصحیح است.» معاون سخنگوی دستگاه دیپلماسی آمریکا با اشاره ضمنی و مبهم به جزئیات مذاکرات گفت: «ما در حال مذاکره با ایرانیان بر سر 2 راه دیگر (در خصوص سرنوشت ذخیره اورانیوم) هستیم و خواهیم دید که آیا در 24 ساعت آینده به توافق می‌رسیم یا خیر.» وی به دو راه موجود برای «خلاص شدن ایران از شر اورانیوم» اشاره کرد و گفت که خروج اورانیوم از کشور و رقیق‌سازی آنها، دو راه‌حل مدنظر آمریکایی ها است. مری هارف به مخالفت خیلی‌محتمل ایرانی‌ها با خروج اورانیوم غنی شده از کشورشان اشاره کرد و گفت که حتی در این صورت هم «قطعاً» می‌توان به توافق رسید. سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در توصیف روند کلی مذاکرات گفت: «ما پیشنهادهایی بر روی میز گذاشته‌ایم، پیشنهادهایی که کف خواسته‌های ما را هم برآورده می‌کنند؛ اگر ایرانی‌ها آنگونه که می‌گویند خواستار برنامه‌ای صلح‌آمیز (هسته‌ای) باشند، باید این پیشنهادها را قبول کنند.» هارف در انتها یکی از سخنان مشهور مذاکره‌کنندگان را تکرار کرد و گفت: «ما گفته‌ایم که تا همه‌چیز مورد توافق قرار نکیرد، هیچ توافقی صورت نگرفته است.» منبع

برگزاری نشست فنی ایران و آمریکا  ایرنا - نشست فنی- سیاسی ایران و آمریکا ساعت 16 به وقت محلی - 18 و 30 به وقت تهران - در بوریواژ آغاز شد. در این جلسه علی اکبر صالحی رییس سازمان انرژی اتمی و ارنست مونیز وزیر انرژی امریکا و نیز سید عباس عراقچی و مجید تخت روانچی معاونان وزیر امور خارجه، وندی شرمن معاون وزیر خارجه آمریکا و هلگا اشمید معاون هماهنگ کننده سیاست خارجی اتحادیه اروپا حضور دارند.

    ولایتی در مصاحبه با سایت khamenei.ir : تیم مذاکره کننده ایران امین و دلسوز است. به گزارش گروه دریافت خبر خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، متن این گفت‌وگو به شرح ذیل است:    * چرا امروزه حرکت ما به سمت داشتن فناوری هسته ای، یک ضرورت مهم است؟  تقریبا این موضوع را همه به خوبی می دانند که انرژی آینده ی جهان، انرژی هسته ای است. هم انرژی پاکی است و هم تقریباً پایان ناپذیر. البته نمی شود به لحاظ فلسفی گفت پایان ناپذیر، چون که یک امر مادی است؛ ولی عملاً که ما در طول سال ها و دهه ها و قرن ها نگاه می کنیم به انرژی هسته ای، می بینیم تنها منبعی که ما داریم و می توانیم روی آن تکیه بکنیم برای پیشرفت امور صنعتی و امور جاری رو به رشد جهان بشریت، انرژی هسته ای است.   انرژی هسته ای به دو گونه است: شکافت هسته ای و جوش هسته ای. شاید بتوان گفت جوش هسته ای منبع نهایی تولید انرژی خواهد بود که نمونه ی بسیار بارز آن خورشید است. در حقیقت انرژی عظیمی که طی میلیاردها سال از خورشید ساطع می شود، به وسیله ی جوش هسته ای است. اینکه منبع آینده ی انرژی، جوش هسته ای خواهد بود، حدس دانشمندان است و در حال حاضر نیز روی این موضوع کار می شود، ولی تاکنون آنچه رایج است، شکافت هسته ای است.   شکافت هسته ای زباله های زیادی دارد که بشر نمی داند با آن چه کند. هرجا که این زباله ها قرار بگیرند، صدها سال تشعشع هسته ای دارند و موجب بروز امراض و آلودگی می شوند. لذا بعضی ها آن ها را در کف دریاها دفن می کنند. یا در مقطعی معلوم شد که برخی کشورها با پرداخت پول به کشورهای آفریقایی می خواستند آنجا زباله ی هسته ای دفن کنند که اعتراضاتی را به همراه داشت.  این در حالی است که در جوش هسته ای، زباله ها و زوائد ناشی از تولید انرژی هسته ای خیلی کمتر است. به هر حال اگر بخواهیم عاقبت اندیشی کنیم، باید بدانیم که دیر یا زود انرژی فسیلی تمام می شود و علاوه بر این، این انرژی ها آلودگی زیست محیطی زیادی دارند؛ به خصوص نفت و در درجه ی بعد گاز.  پس از یک طرف انرژی های فسیلی محدود و پایان پذیرند و از سوی دیگر آلودگی زیست محیطی ایجاد می کنند. علاوه بر این ها، نفت کاربردهای بسیار ارزشمندتری دارد تا اینکه فقط آن را بسوزانیم و انرژی تولید کنیم. بنابراین باید فکر آینده باشیم. هر کشوری که فکر آینده باشد و بخواهد «استقلال» خود را حفظ کند تا دستش زیر سنگ آسیای کشورهای دارنده ی نیروی هسته ای قرار نگیرد، باید به فکر تولید انرژی هسته ای باشد.   جمهوری اسلامی به همین دلیل به این امر اهتمام دارد و آن ها هم درست به همین دلیل، در جهت عکس، اهتمام دارند، چون ایران می خواهد استقلال خود را حفظ کند و به کشورهای بیگانه وابستگی نداشته باشد تا به خاطر وابستگی هایش مجبور شود از آرمان ها و اهداف اصلی خود دست بردارد.    * پس در حقیقت هدف اصلی آن ها این است که هم ایران را از این حق خود محروم کنند و هم از سویی دیگر، استقلال کشور را با مخاطراتی همراه نمایند.   بله، دقیقا. خودشان خوب می دانند ایران نمی خواهد سلاح هسته ای بسازد، ولی بهانه می گیرند و می گویند که ما مراقبت می کنیم که شما سلاح هسته ای نسازید. ما هم می گوییم اگر موضوع سلاح هسته ای است، همه ی کارهایی که در نطنز، فردو، اراک و... انجام می دهیم، تحت نظارت سازمان جهانی انرژی هسته ای قرار داده ایم. آن ها در زمان بوش و کلینتون ما را تهدید به جنگ کردند. بعد دیدند تهدید تأثیری ندارد، ما را تحریم کردند و بعد هم متوجه شدند که تحریم ها هم بی اثر هستند. البته تحریم برای ایران سخت است، ولی فهمیدند که ما تحریم ها را تحمل می کنیم. بنابراین تنها راهی که برایشان باقی مانده، مذاکره است.    * رهبر انقلاب در بیانات خود در حرم رضوی به این نکته اشاره کردند که آمریکایی ها به مذاکره با ایران احتیاج دارند، دلیل آن چیست؟  اینکه آن ها احتیاج به مذاکره دارند به این دلیل است که راه دیگری ندارند جز اینکه مذاکره کنند. در واقع همه ی راه های دیگر را امتحان کرده اند و موفق نشده اند. تهدید به جنگ را امتحان کردند، چرا اقدام نکردند؟ برای اینکه تجربه ی آن ها در عراق، افغانستان و... نشان داد که اگر بخواهند در منطقه دخالت کنند، هزینه های سنگینی باید پرداخت کنند. در عراق هرچند خسارت هایی به ملت این کشور وارد کردند، ولی خودشان هم متحمل هزینه های سنگینی شدند و در نهایت، مجبور به عقب نشینی شدند. لذا آن تجربه ها در کنار این محاسبه که ایران از عراق و افغانستان به مراتب مقتدرتر است، آن ها را به این نتیجه رساند که نمی شود در مقابل ایران، کار نظامی انجام داد. اگر چنین تصوری برای آن ها به وجود آمده باشد، که قطعاً به وجود آمده است، معلوم می شود تهدید نظامی آن ها بدون پشتوانه و تأثیرگذاری است. جمهوری اسلامی ایران نشان داده که آماده است با قوت از خود دفاع کند، ولو اینکه در مقابلش آمریکایی ها باشند. ما ثابت کرده ایم که به هیچ وجه زیر بار زور و تحریم نمی رویم. بنابراین تنها راهی که برای آن ها باقی می ماند، مذاکره است. چه بسا از راه مذاکره، گاهی اوقات با انواع طرح ها و فریبکاری ها سعی می کنند به اهداف خودشان برسند.   در واقع اغلب بنایشان بر این است که در باغ سبز نشان دهند تا ما وارد مذاکره شویم و بعد می گویند اگر شما در این قسمت عقب نشینی کنید، فلان امتیاز را می دهیم. وقتی که ما عقب نشینی کردیم، آن ها امتیاز نمی دهند و بهانه های دیگری می آورند و به هر ترتیب، مرحله به مرحله با تبحری که در دیپلماسی پیدا کرده اند و ارتباطاتی که با کشورهای منطقه و قدرت های جهان دارند، اهدافشان را محقق می کنند. در همین راستا، مجموعه هایی مثل 5+1 را تشکیل داده اند و توانسته اند کشورهای صاحب حق وتوی شورای امنیت را دور هم جمع کنند برای اینکه وزنه ی آن ها سنگین تر شود. به این ترتیب، آمریکایی ها و طرفدارانشان در مذاکره با ایران، اکثریت را دارند.   گاهی آمریکایی ها این طور وانمود می کنند که اگر با آن ها تفاهمی برقرار شود، آن ها متکفل قانع کردن بقیه ی کشورها هم هستند. بعد که با آمریکایی ها صحبت می شود و به قرارهای اولیه ای می رسیم، در گام بعدی به عهدشان عمل نمی کنند و می گویند ما تلاش کردیم، اما موفق نشدیم دوستانمان را قانع کنیم. این اتفاق بارها رخ داده است.    * ممکن است مصادیقی از این دست کارها را بیان بفرمایید؟  برای مثال، با اینکه فرانسه با آمریکا در موارد مختلف هماهنگ است، وقتی آمریکایی ها با طرف ایرانی چند روز مذاکره می کنند، روز آخر وزیر امور خارجه ی فرانسه می گوید ما این را قبول نداریم و به این ترتیب، همه ی آنچه به صورت اولیه توافق شده را وزیر امور خارجه ی فرانسه به هم می زند. حال این به هم زدن بازی، به داخل آمریکا هم سرایت کرده است؛ یعنی یک مرتبه می بینیم تعدادی سناتور نامه می نویسند و می گویند این کاری که رئیس جمهور می کند ما قبول نداریم. در مقابل، وزیر خارجه ی آمریکا می گوید این ها حرفشان را می زنند، ولی ما کار خودمان را می کنیم.    * همین موضوع هم موضوع جالبی است که تا به حال سابقه نداشته است. تحلیل شما از این مسئله چیست؟   یک تحلیل این است که این یک جنگ زرگری است و یک تحلیل دیگر این است که واقعاً اختلافاتی بین آن ها وجود دارد. بین جمهوری خواه ها و دموکرات ها و یا به تعبیر دیگر، بین حزب صاحب قدرت در کنگره و هیئت اجرایی و دولت، بعضی اختلافات واقعی وجود دارد، ولی از کشوری که خود را ابرقدرت معرفی می کند، پذیرفته نیست که وزیر امور خارجه اش مذاکره بکند و بعد اگر جایی به بن بست رسید، بگوید عقبه ی ما در داخل کشور به واسطه ی لابی صهیونیست ها با ما مخالفت می کند. هرچند ممکن است چنین چیزی واقعیت داشته باشد، اما تجربه ی ما با کشورهای دیگر از جمله آمریکایی ها نشان داده است که اگر حزبی سر کار باشد، به دنبال این است که هم منافع آمریکا و هم منافع حزبی اش را تأمین کند تا در دور بعدی، مردم با توجه به دستاوردهای آن حزب، به نماینده ی آن رأی بدهند. بنابراین حزب مقابل ممکن است برای رقابت با این حزب، کاری کند که موفق نشود و به این ترتیب، در انتخابات برگ برنده نداشته باشد، ولی وقتی خودش به قدرت رسید، همین راه را ادامه خواهد داد.   تجربه نشان داده است که در آمریکا، چه حزب جمهوری خواه سر کار باشد و چه حزب دموکرات، سیاست خارجی آن ها تفاوت اساسی نمی کند. ضمن اینکه اقدامات آن ها در رابطه با مذاکرات هسته ای با ما، یکی از مهم ترین محورهای سیاست خارجی آمریکاست و در تاریخ آمریکا سابقه ندارد که در یک امر اساسی سیاست خارجی، چنین دوگانگی و شکاف عظیمی در بین گروه های مختلف این کشور وجود داشته باشد؛ چراکه صرف نظر از اینکه جمهوری خواه ها سر کار باشند یا دموکرات ها، گروه های تصمیم گیر پشت صحنه مشترک اند. این طور نیست که یک امر سیاست خارجی را حزب قبلی به جایی برساند و حزب بعدی که قدرت را در دست می گیرد، آن را به هم بزند. برای مثال، سیاست خارجی آمریکا در خصوص موضوعات مهمی مانند جنگ ویتنام، پشتیبانی از رژیم صهیونیستی، ارتباط با کشورهای مرتجع منطقه، روابط با اروپا، روسیه و چین، مسئله ی هسته ای ایران و مواردی از این دست، تغییری نکرده و نخواهد کرد.  لذا همان طور که مقام معظم رهبری فرمودند، در این مسئله ی اساسی که از زمان کلینتون دموکرات تا زمان بوش جمهوری خواه همه ی راه ها را در خصوص آن امتحان کرده اند، سیاست هایشان تفاوتی نکرده است. هرکدام که سر کار بوده اند، از جمله ریگان و کارتر، سیاست های مشخصی در مقابل ایران داشته اند. حالا هم که اوبامای دموکرات سر کار است، در مسیر همان سیاست های کلی حرکت می کند و در دور بعدی، چه دموکرات ها به قدرت برسند و چه جمهوری خواه ها، این سیاست های اصلی تفاوتی نخواهد کرد.   بنابراین می توان گفت هر دو تحلیل، بخشی از واقعیت را پوشش می دهند؛ یعنی می توانیم بگوییم هر دو تحلیل صحیح است، اما این گونه نیست که صد درصد باشند. در واقع این اتفاقات هم بخشی از این جنگ زرگری است و هم بخشی از منافع حزبی. البته همان طور که عرض کردم، منافع کلی آمریکا اقتضا می کند که با ایران مذاکره کنند، چون هم جمهوری خواه ها و هم دموکرات ها تهدید نظامی را تجربه کردند و گفتند گزینه ی نظامی روی میز است، ولی همیشه تحلیل گرهای خودشان هم گفته اند که جنگ با ایران به مصلحت نیست. جرئت نمی کنند با ایران وارد جنگ شوند، چون می دانند اگر با ما وارد جنگ شوند، منطقه به ناکجاآبادی خواهد رفت که کسی نمی تواند عاقبت آن را پیش بینی کند و مصالح آمریکایی ها چنین چیزی را اقتضا نمی کند. لذا دوستان خودشان هم این تهدیدها را جدی نمی گیرند. پس تنها راهی که برای آن ها باقی مانده، مذاکره است.    * در مقابل، ایران همواره نشان داده که از یک منطق و اصول همیشگی در سیاست خارجی خود پیروی کرده است.   بله، آنچه مربوط به طرف ما می شود، این است که ما باید به افکار عمومی جهان ثابت کنیم که اهل مذاکره هستیم و برای اثبات حقمان هیچ گاه به خشونت متوسل نمی شویم، بلکه منطق داریم. می گوییم مگر نه اینکه هرکس قرارداد ان پی تی را امضا کرد، حق استفاده ی صلح آمیز از انرژی هسته ای را دارد؟ ما هم امضا کرده ایم و مثل بقیه ی کشورها نظارت را قبول داریم و آژانس بر ما نظارت می کند. به تمام تعهداتی که داده ایم هم عمل کرده ایم و حتی در گذشته، پروتکل الحاقی را که مجلس هم تصویب نکرده بود، در یک دوره ی کوتاهی اجرا کردیم؛ یعنی بنا به ملاحظاتی که داشتیم و می خواستیم به دیگران نشان دهیم که یقیناً می خواهیم به صورت صلح آمیز از انرژی هسته ای استفاده کنیم، به چیزی فراتر از آنچه امضا کرده بودیم و قانونی بود، عمل کردیم.  لذا آمریکایی ها راه دیگری جز مذاکره ندارند، منتها هرجا بتوانند، اگر مراقبت نکنیم، ممکن است یک کلاهبرداری بین المللی انجام بدهند و عهدی ببندند و خلاف آن عمل کنند. به این بهانه که در داخل آمریکا فشارهایی وجود دارد. همین طور ممکن است فشارهای خارجی را مطرح کنند. اینکه یک مرتبه می بینید رئیس رژیم صهیونیستی می گوید نباید با ایران تواقفی امضا شود یا فلان کشور عربی حرفی بزرگ تر از حد خودش می زند و می گوید با ایران نباید قرارداد امضا شود یا مذاکره شود، در نهایت فقط یک بهانه ی سیاسی می تواند باشد؛ چراکه آمریکایی ها نشان داده اند هر وقت بخواهند، خواسته هایشان را به چنین کشورهایی تحمیل می کنند. نمونه اش پایین آوردن قیمت نفت برای ضربه زدن به ایران و روسیه است. پایین آوردن قیمت نفت در حقیقت اراده ی آمریکاست و بحمدالله ایران توانسته مقاومت کند. روسیه هم راه خودش را پیدا کرده است. ولی به هرحال، موقعی که آمریکایی ها تصمیم گرفتند چنین کاری انجام دهند، همین تولیدکنندگان نفت در منطقه، تبعیت کردند و عملاً قیمت نفت پایین آمد.    * رهبر انقلاب در دیدار اعضای مجلس خبرگان با ایشان فرمودند نامه ی آن 47 سناتور نشان دهنده ی فروپاشی اخلاقی آمریکاست. با توجه به این مسئله، به نظر شما این نامه در همان فضای جنگ زرگری قرار می گیرد یا نشان دهنده ی به هم ریختگی سیاسی آمریکاست؟  شاید بتوان بین این نامه و نامه ای که بیش از سیصد نفر از نمایندگان مجلس امضا کردند، تفاوتی قائل شد؛ چراکه لحن و محتوای آن یکی، رقیق تر است. می خواهم عرض کنم همه نوعش را دارند؛ یعنی وقتی سناتورها نامه می نویسند و مذاکره کنندگان ایران به لحن نامه و محتوای آن اعتراض می کنند، می بینید نامه ی نمایندگان مطرح می شود که ملایم تر است، اما در همان جهت قرار دارد. هروقت می بینند جمهوری اسلامی ایران اعتراض می کند که چرا این دوگانگی وجود دارد، سعی می کنند سمتی را که بیشتر در جهت حمایت از دولت و قوه ی مجریه است، نشان دهند.   اما اینکه رهبر انقلاب فرمودند نشانه ی فروپاشی اخلاقی آمریکا است، در حقیقت توصیفش همین است که بنده عرض کردم. در واقع اگر کسی به عنوان وزیر امور خارجه بر سر میز مذاکرات حاضر می شود، فقط نماینده ی شاخه ی اجرایی آمریکا نیست، بلکه نماینده ی کل حکومت آن کشور است. منطقاً نمایندگان مجلس آن ها که نباید با ما وارد مذاکره ی سیاسی شوند. همان طور که از طرف ما هم وزیر امور خارجه مذاکره می کند و از مجلس ما کسی برای مذاکره نمی رود. پس قوه ی مجریه و وزیر خارجه، نماینده ی کل حکومت است.   علاوه بر این، رئیس جمهور آمریکا وقتی می تواند فرمان بمباران اتمی، اشغال یک منطقه، بمباران شیمیایی آن یا جنایات دیگری که آمریکا در طور تاریخ مرتکب شده است را صادر کند، یعنی اختیارات گسترده ای دارد. چنین تجربه هایی نشان می دهد که رئیس جمهور آمریکا در بسیاری از امور اختیار تام دارد؛ اختیاری که در کمتر کشوری به رئیس جمهور داده می شود. مثلاً اگر بودجه ای را رئیس جمهور به مجلس پیشنهاد بکند و مجلس به آن رأی ندهد، او می تواند رأی مجلس را وتو کند و همان چیزی را که خودش می خواهد، اجرا کند.   بنابراین اگر وزیر خارجه به سر میز مذاکره آمد، فرض بر این است و اساساً قاعده ی دنیا بر این است که او از طرف کل نظام سیاسی آن کشور می آید. اینکه دیگران حرف هایی می زنند و تیم مذاکره کننده ی آمریکا آن حرف ها را بهانه قرار می دهد، از ترفندهای آن هاست.   در یک دور از مذاکرات، کار به جایی رسیده بود که مثلاً تا یکی دو ساعت مانده به پایان مذاکرات، همه و حتی متحدین آمریکا تصور می کردند که امضای بخشی از توافقات، قطعی است، ولی وزیر خارجه ی آمریکا گفت من با پایتخت و دولت صحبت کردم و آن ها نپذیرفتند. به این ترتیب، مدت مذاکرات پنج شش ماه تمدید شد! این یک نمونه مربوط به مذاکرات وین (3 آذر) بود که حتی کشورهای متحد آمریکا خطاب به بقیه می گفتند موافقت نامه را تایپ و امضا کنیم. در همان موقع، وزیر امور خارجه ی آمریکا می گوید موفق نشدم واشنگتن را قانع کنم و بهتر است توافق نهایی پنج شش ماه تمدید شود. اصلاً هیچ منطقی بر این اتفاق حاکم نیست. اگر تو اختیار نداری، برای چه مذاکره می کنی؟ آن هم در کشوری مثل آمریکا که این همه ادعا دارد. چطور وزیر خارجه ی ما می رود آنجا و با اختیاراتی که دارد، صحبت می کند و پای حرفش می ایستد، اما وزیر امور خارجه ی کشوری که مدعی ابرقدرتی است، اختیار ندارد؟    * قبل از وین هم مصداق دیگری از این رفتار آمریکا می توان یافت؟  پیش از اینکه مذاکرات اتفاق بیفتد، واسطه ای از یکی از کشورهای منطقه آمد و پیام آورد که مثلاً آمریکایی ها بنا دارند مثبت حرکت کنند. این در حالی است که آن واسطه برای ما قابل اطمینان است و اطمینان داریم آنچه او می گوید واقعاً از طرف آمریکایی هاست. در اینجا باید به این مسئله توجه کنیم که وقتی آمریکایی ها از راه های مستقیم و غیرمستقیم علائمی می فرستند و اعلام می کنند تمایل به مذاکره دارند، نشان دهنده ی همان چیزی است که مقام معظم رهبری هم فرمودند؛ یعنی آن ها به این مذاکرات احتیاج دارند.   نکته ی دیگر این است که آن ها در چراغ سبزهای ابتدایی که از طریق آن واسطه فرستادند، گفتند حق دستیابی ایران به انرژی هسته ای را به رسمیت می شناسند، درحالی که پای میز مذاکرات به گونه ی دیگری عمل کردند. این موضوع هم نشان دهنده ی خدعه ای است که آمریکا همواره به کار می برد.    * این خدعه ای که می فرمایید چیست؟ آیا ما تجربه ای داشته ایم که در این مذاکرات از آن استفاده کنیم؟   خدعه همین تفکیک کلی و جزئی است. می گویند اول شما به آنچه تعهد می کنید عمل کنید، بعد ما ارزیابی می کنیم و اگر شما درست عمل کرده بودید، تحریم ها را به تدریج بر می داریم. قبلاً در اوایل دهه ی هشتاد هم این کار را کرده بودند. گفتند شما فقط برای مدت کوتاهی غنی سازی را متوقف کنید، بعد گفتند که کار یوسی اف را متوقف کنید. دو سال و خرده ای به همین منوال گذشت. ما کاملاً با آن ها همکاری کردیم، ولی دیدیم آن ها قدم به قدم جلوتر می آیند. کم کم گفتند شما موشک های با بُرد بلند برای چه می خواهید؟ بعد موضوع موشک های ما را در بروکسل (مرکز ناتو) مطرح کردند و گفتند شما می خواهید اروپا و اسرائیل را هدف بگیرید و ما با این اقدامات شما مخالفیم. تا آمدیم راجع به مسئله ی موشک ها صحبت کنیم، موضوع حقوق بشر را مطرح کردند. آن ها همواره این سه موضوع را مطرح می کنند و هیچ شکی نداریم اگر ما در قضیه ی هسته ای عقب نشینی کنیم، همان طور که پیش از این یک بار چنین کاری کردیم، آن ها موضوع دیگری را مطرح خواهند کرد.   برخی از واسطه ها و افرادی که نگاه بی طرفانه داشتند و می خواستند منصفانه به قضیه نگاه کنند، به ما می گفتند که شما برای مدت کوتاهی به خواسته ی آمریکا تن بدهید، اما تجربه نشان داد که به محض عقب نشینی در یک عرصه، آمریکایی ها موضوعات دیگری مطرح می کنند. حالا هم همین طور است. این فقط یک نظریه پردازی نیست، بلکه منطقاً وقتی آن ها تصور کنند با استفاده از فشار، توانسته اند ما را ملزم به عقب نشینی در موضوع هسته ای کنند، همین ابزار فشار را در موضوع موشکی هم به کار خواهند بُرد. کم کم موضوع حقوق بشر را هم پیش می کشند و مثلاً می گویند چرا شما به بهایی ها آزادی نمی دهید؟ آزادی به بهایی ها یعنی اینکه آن ها را آزاد بگذاریم تا بتوانند برای رژیم صهیونیستی جاسوسی کنند. چون ارتباط بهائیت با رژیم صهیونیستی بر کسی پوشیده نیست. اصلا مرکز بهائیت در سرزمین های اشغالی است. یا می گویند در داخل کشور چرا احکام شرعی را اجرا می کنید و امثالهم.   بنابراین نتیجه ای که از صحبت های قبل می گیریم این است که توافق باید متوازن باشد؛ یعنی این طور نباشد که ما فعالیت هایمان را متوقف کنیم و برداشتن تحریم ها موکول شود به چند سال نظارت و ارزیابی آن ها. در واقع همان طور که ما در این طرف به تعهداتمان عمل می کنیم، آن ها هم باید به صورت هم ز مان به تعهداتشان عمل کنند. به قول نظامی ها، در روز «ر» و ساعت «س» باید دو طرف به تعهداتشان عمل کنند. درست مثل اینکه ما و عراق در ساعت مشخصی از روز 29 مرداد 67، آتش بس را اجرا کردیم. به همین صورت، در قضیه ی هسته ای هم باید در یک زمان مقرر، دو طرف به اقدامات عملی بپردازند. آن ها می گویند اگر به تشخیص ما، شما درست عمل نکردید، ما تحریم ها را برمی گردانیم. ما هم در مقابل می گوییم اگر شما تحریم ها را برگردانید، ما هم همه ی فعالیت های هسته ای را به قبل از مذاکرات برمی گردانیم. آن ها با این موضوع مشکل دارند و می گویند تحریم ها باید برگشت پذیر باشند، ولی فعالیت های ما باید به صورت برگشت ناپذیری، متوقف شود. این در حالی است که ما به موازنه ی دوطرفه معتقدیم.    * رهبر انقلاب از تعبیر غیرمنطقی عمل کردن طرف مقابل استفاده کرده اند. آیا در گذشته مصداق دیگری وجود دارد که آن ها غیرمنطقی تر از امروز رفتار کرده باشند؟   بله، در زمان حکومت دکتر مصدق که ترومن رئیس جمهور آمریکا و آچسون وزیر امور خارجه بود، آن ها به دکتر مصدق قول دادند که در تحریم نفت ایران شرکت نمی کنند و اگر انگلیس نفت ایران را تحریم کند، آن ها از ما نفت می خرند. بعد که انتخابات شد و آیزنهاور روی کار آمد، درست خلاف آن چیزی که به دکتر مصدق قول داده بودند عمل کردند و با انگلیسی ها متحد شدند و کودتای 28 مرداد را به راه انداختند. بنابراین این سوابق تاریخی وجود دارد و ربطی به جمهوری اسلامی ندارد.  *چرا رهبر انقلاب تا به حال چندین بار تکرار کرده اند که ایران فقط در مسئله ی هسته ای حاضر به مذاکره با آمریکا است؟  برای اینکه ایران و آمریکا در منطقه، دو هدف متفاوت دارند. ایران طرفدار حکومت مردم است و آمریکایی ها از دیکتاتورها و حکومت های قرون وسطایی و گروه های تروریستی مثل داعش حمایت می کنند و اصلاً به وجودآورنده ی داعش هستند. هدف آن ها این است که در منطقه آشوب راه بیندازند و کشورهای منطقه را تجزیه کنند. امروز می بینیم که دخالت آمریکا در لیبی موجب شده است عملاً این کشور، حاکمیت مرکزی نداشته باشد. همین کار را در یمن می خواهند انجام دهند. این اتفاق قبلاً در سومالی هم رخ داده است. حکومت مرکزی سومالی را آمریکایی ها مضمحل کردند و امروز این کشور به مقر دزدان دریایی و حاکمیت های پراکنده ی قبایل تبدیل شده است. در واقع آن ها می خواهند کشورهای منطقه حاکمیت مرکزی مقتدر نداشته باشند تا به راحتی بتوانند در امور داخلی آن ها دخالت کنند، درحالی که ایران درست برعکس عمل می کند. اگرچه ممکن است بر سر موضوعی خاص، امروز مذاکره کنیم، اما سیاست های ما در منطقه کاملا متفاوت از آمریکا است.   آن ها دنبال این نیستند که حکومت های دموکراتیک سر کار بیایند که خواسته ی مردم را اجرا کنند، بلکه می خواهند هیچ کشور مقتدری در این منطقه وجود نداشته باشد که جلوی رژیم صهیونیستی و آمریکا بایستد. بر همین اساس، آمریکایی ها طالبان را در افغانستان به وجود آوردند. خانم بوتو آن زمانی که زنده بود، در مصاحبه با بی بی سی اقرار کرد که آمریکا، عربستان، انگلیس و پاکستان همه دست به دست هم دادند و حکومت طالبان را درست کردند. امروز هم همان طور که عرض کردم، خانم کلینتون در کتابش نوشته است داعش را آن ها درست کرد ه اند. حکومتی که ادعای طرفداری از حقوق بشر و انسانیت دارد، گروهی را به وجود آورده است که بی رحمانه ترین و وحشیانه ترین رفتارهای حیوانی را مرتکب می شوند. وقتی مزدوران داعش زخمی می شوند، برای درمان به بیمارستان های رژیم صهیونیستی می روند.   از سویی دیگر یکی از مهم ترین اهداف آمریکا در منطقه این است که رژیم صهیونیستی به رسمیت شناخته شود و توسعه پیدا کند. این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران طرفدار آزادی فلسطین، برقراری حکومت مردمی در عراق، حمایت از مردم سوریه و حزب الله و به طور کلی، طرفدار حفظ حرمت ها و حقوق ملت ها است. این ها درست برعکس اهداف آمریکاست. بنابراین درباره ی منطقه، ما هدف مشترکی با آن ها نداریم که بخواهیم در این باره مذاکره کنیم. آن ها از این طریق می خواهند آبروی جمهوری اسلامی ایران را نزد انقلابیون منطقه ببرند و اهداف خودشان را پی بگیرند.   اهداف ما این است که کشورهای اسلامی مقتدر و معزز باشند و بتوانند از منافع خودشان حمایت کنند و در روز حادثه، دست به دست هم بدهند و از منافع کلی امت اسلام دفاع کنند. همه ی این اهداف در مقابل اهداف آمریکایی هاست. لذا اینکه اعلام می کنند تمایل دارند درباره ی موضوعات منطقه با ایران مذاکره کنند، به هیچ عنوان حسن نیت ندارند و می خواهند با آبروی ایران بازی کنند و مثل قرارداد اسلو که به سازمان آزادیبخش فلسطین تحمیل کردند و آن سازمان را به بایگانی تاریخ منطقه سپردند مجددا با ایران و دیگران تکرار کنند.    * این روزها شاهد حملات هوایی برخی کشورهای منطقه با حمایت لجستیکی و روانی آمریکا و کشورهای منطقه به کشور یمن هستیم، ارزیایی شما از این موضوع چیست؟   در مورد یمن دو نکته ی کلی قابل ذکر است:   اول؛ در بهمن ماه سال 1389 رهبر معظم انقلاب در خطبه های نماز جمعه آغاز امواج جدید بیداری اسلامی را در منطقه نوید دادند. از آن زمان تا به حال تحولات بی سابقه ای در کشورهای عربی رخ داده است که جمع بندی آن به نفع مردم منطقه بوده است. هرچند که رخدادهای مخرب و نگران کننده ای را هم در طی این مدت شاهد بودیم.   اما از جمله حوادث امیدوارکننده انقلاب مردم یمن بود که در زمره ی اصیل ترین آنها است. پایه های انقلاب یمن بر ارزش های اسلامی در حال احیا شدن قرار دارد و عامه ی مردم در این تحول عظیم شریکند. تمامی عوامل لازم برای بالندگی یک حرکت انقلابی نیز در این کشور جمع است.   اولین عامل اسلامی بودن آن است؛ لذا ریشه های آن در قلوب یمنی ها است.   دومین عامل مردمی بودن آن است.   سومین عامل حمایت تمامی علمای اسلام اعم از شیعه و سنی است.   چهارمین عامل وجود امکانات وسیع دفاعی در اختیار انقلابیون و عامه ی مردم است.   پنجمین عامل هم اتحاد تمامی احزاب، گروه ها و قبایل انقلابی از صعده در شمال تا صنعا در مرکز و عدن در جنوب است.   به این دلیل است که رئیس جمهوری مستعفی یمن نتوانست علی رغم حمایت وسیع بیگانگان بر سر قدرت بماند و قدم به قدم از مواضع خود عقب نشینی کرد و سرانجام ناچار شد از کشور بگریزد و به دامن اجانب پناه ببرد.   دوم؛ تکرار سناریوهای ضد ملت های منطقه محکوم به شکست است. امروز سناریوی مشترک آمریکا و متحدین غربی اش به اضافه ی صهیونیست ها و مرتجعین منطقه برای چندمین بار در یمن تکرار شده است. اگر این سناریو در لبنان، غزه، سوریه و عراق شکست خورد، در یمن هم به طریق اولی شکست خواهد خورد. کسانی که با هواپیماهای اهدایی آمریکا از آسمان، مردم بی گناه و غیرنظامی مردم یمن را بمباران می کنند جرأت روبرو شدن با مردم شریف، غیرتمند و مؤمن یمن را در زمین ندارند.  حمله ی هوایی چند کشور عربی به یمن با حمایت روانی بعضی کشورهای فرصت طلب منطقه ای و غربی هیچ مشکلی را از افزون طلبان و سلطه جویان حل نخواهد کرد. مهاجمین و حامیان آنها دچار یک اشتباه محاسباتی استراتژیک شده اند و قطعاً شکست خواهند خورد. کسانی که در اتاق های شیشه ای نشسته اند، به طرف مقابل خود سنگ پرتاب نمی کنند.  بمباران زیربناهای یک ملت دچار مشکلات فراوان مادی ولی باشرف و غیرتمند پایان این ماجرا نیست؛ بلکه آغاز بحران طولانی در جنوب جزیرةالعرب است؛ هرچند که دامن شروع کنندگان و آتش افروزان این معرکه را خواهد گرفت و سرانجام آنها را پشیمان خواهد کرد. لذا به آنها توصیه می شود تا دیر نشده از آتش افروزی دست بردارند؛ قبل از اینکه آتش خشم ملت آزاده، شجاع و با ایمان یمن، آنها و منافع ایشان را در کام خود فروبرد. 

هیئت‌های ایران و 1+5 امروز به ژنو نخواهند رفت به گزارش «تابناک»، مذاکرات در لوزان پشت  درهای بسته و با شدیدترین محدودیت ها برای خبرنگاران در حال برگزاری است و این در حالی است که بازار گمانه زنی های رسانه ای بسیار داغ است . رسانه هایی چون خبرگزاری فرانسه، آسوشییتدپرس و رویترز از برخی توافق های اولیه در این مذاکرات خبر می دهند و این در حالی است که تیم مذاکره کننده ایران هم این روایت ها را نادرست خوانده و هرزچندگاهی یک جنجال خبری به راه افتاده را تکذیب می کند. در شرایطی که پیش از این روز یکشنبه به عنوان روز تاریخی موفقیت در این مرحله از مذاکرات و عبور از اختلاف ها اعلام شده بود مذاکرات در لوزان به روز دوشنبه رسیده است و یک منبع آگاه به تابناک می گوید که احتمال راهی شدن تیم های مذاکره کننده به ژنو در امروز چندان قوی نیست و احتمالا در صورت رسیدن به فهم مشترک در خصوص راهکارها تا فردا این مراسم روز سه شنبه در مقر سازمان ملل در ژنو برگزار خواهد شد. جرز و مد مذاکرات در لوزان در 5 روز نخست چندان پرتلاطم نبوده است و یک منبع آگاه در خصوص دستاوردهای روز گذشته مذاکرات به تابناک می گوید: فضا اندکی بهتر شده است. 24 ساعت گذشته با توجه به تطویل مذاکرات و عدم درز خبری خاص از آنچه پشت درهای بسته می گذرد، رسانه های خبری از برخی موضوعات مطرح شده در مذاکرات و توافق های احتمالی سخن گفتند. در شرایطی که برخی از رسانه ها ادعای انتقال سوخت ایران به خارج از کشور را مطرح کرده اند، سید عباس عراقچی ، مذاکره کننده ارشد ایران شامگاه گذشته در گفت و گویی تلویزیونی این ادعا را رد کرد و تاکید داشت که ایران انتقال بخشی از ذخایر سوخت خود را نخواهد پذیرفت. در حال حاضر اصلی ترین پرسش از نظر غربی ها این است که در شرایطی که تهران ذخایر سوخت در اختیار خود را به کشوری ثانی منتقل نکند برای پایان دادن به نگرانی ها در خصوص زمان گزیر هسته ای که امریکا اعتقاد  دارد باید به یک سال افزایش پیدا کند، چه نسخه ای در نظر دارد؟ از نظر آن ها، در شرایطی که مساله انتقال اورانیوم غنی شده به خارج از کشور از نظر ایران مهیا نباشد تنها دو گزینه برای پایان دادن به این اختلاف بر روی میز باقی می ماند: ذخایر موجود ایران به سوخت و یا ماده اولیه تبدیل شود. در همین خصوص روزنامه امریکایی نیویورک تایمز هم می نویسد: اصلی‌ترین راهکار برای حل موضوع مربوط به بحث اورانیوم غنی‌شده ایران رقیق‌سازی این ماده است. مذاکرات هسته ای طی یک سال و نیم اخیر با دو هدف اصلی در جریان بوده است: ایران به راهکارهایی روی بیاورد که بتواند غرب را از صلح آمیز بودن برنامه هسته ای خود مطمئن کند و طرف مقابل هم باید تحریم های چندگانه علیه ایران را در پایان دوران توافق نهایی لغو کند. در حال حاضر هم علیرغم فضاسازی هایی که رسانه های غربی به راه انداخته و در آن تیم مذاکره کننده ایران را به عدم پذیرش شفافیت سازی های کافی در خصوص برنامه هسته ای متهم می کنند ایران تاکید دارد که می تواند برخی محدودیت های برگشت پذیر را بر برنامه هسته ای خود برای یک دوره نه چندان طولانی مدت مورد توافق اعمال کند اما حاضر به دست کشیدن از حق خود به عنوان یک عضو معاهده منع تکثیر تسلیحات  هسته ای برای برخورداری از تکنولوژی صلح آمیز هسته ای نیست. بر این اساس ایران برنامه درازمدتی برای استقلال در تامین سخت خود داشته و تاکید دارد که به دنبال غنی سازی دکوری نیست . در شرایطی که دو یا سه مورد اختلاف باقی مانده عملا مذاکرات را در چند روز گذشته گرفتار گرداب دیدارهای تکراری و فشرده مذاکره کنندگان در سطوح مختلف در چند روز گذشته کرده است؛ اظهار نظر وزرای امور خارجه شش کشور حاضر در مذاکرات مثبت به نظر رسیده و همگان از بهترین فرصت پیش روی ایران و 1+5 برای پایان دادن به این پرونده 13 ساله سخن می گویند. در پنجمین روز از مذاکرات هسته ای ، هر دو طرف همچنان با اصرار بر مواضع خود از طرف مقابل می خواهند که تصمیم کلیدی را اتخاذ کند و به نظر می رسد که دو طرف پس از یک سال و نیم مذاکره فشرده به خطوط قرمز نهایی خود رسیده اند و هیچ کدام از آنها مایل به عبور از این خط به دلیل پافشاری طرف مقابل بر مواضع خود نیستند. در حال حاضر گفته می شود که اصلی ترین مورد اختلافی مشاجره دو طرف بر سر مدت زمان توافق جامع است. برخی منابع می گویند که ایران خواهان عادی سازی پرونده این کشور در بازه زمانی 10 ساله است و این در حالی است که این رقم برای طرف های مقابل ایران بیش از این است. یک مقام امریکایی هم در این خصوص می گوید در حال حاضر دو طرف بر سر این موضوع اختلاف دارند که در بازه زمانی 11 تا 15 ساله چه اتفاقی برای برنامه هسته ای ایران رخ خواهد داد؟ ایران در سالهای مذاکرات با سه کشور اروپایی و پس از آن 1+5 با وجود تحریم های شدید بین المللی و تجهیزاتی موفق به تولید نسل هایی از سانتریفیوژ شده است که می توانند غنی سازی اورانیوم را 16 برابر تندتر از سانتریفیوژهای نسل فعلی انجام دهند. امریکایی ها مدعی هستند که ایران با در اختیار داشتن نسل پیچیده IR 6  و IR 8 در حقیقت می تواند مدت زمان رسیدن به مواد لازم برای تولید بمب هسته ای را کاهش دهد. مساله برگشت پذیر بودن اقدام های دو طرف در حال حاضر یکی از قفل های موجود در مذاکرات است. یک مقام امریکایی می گوید که روسیه مخالف موضع امریکا مبنی بر این است که اگر تهران بخش هایی از تعهدات خود را در قالب توافق جامع انجام نداد باید تحریم های شورای امنیت به شکل خودکار مجددا اعمال شوند. از سوی دیگر ایران هم اصرار دارد که با توجه به قرار گرفتن پرونده ایران ذیل فصل هفت شورای امنیت، باید قطعنامه مشابه دیگری صادر و قطعنامه های پیشین را کان لم یکن کند. در شرایطی که پیش بینی می شد حضور وزرای امور خارجه کشورهای حاضر در حلقه مذاکرات می تواند به حصول توافق بر سر راهکارهای مشترک منتهی شود، خبرها حاکی از آن است که وزیر خارجه روسیه امروز به مسکو بازخواهند گشت و در صورت نیاز فردا دوباره به لوزان بازخواهند گشت. در این میان سرگئی ریابکوف، نماینده روسیه در این مذاکرات در تازه ترین اظهار نظر خود در فضای صفر خبری در لوزان می گوید: آنچه ما را خوش بین می کند ، قصد همه وزرا برای رسیدن به نتیجه در این دور است . این اظهارات در حالی از سوی روس ها شنیده می شود که وزیر خارجه آمریکا درباره دستیابی به توافق با ایران در این مرحله از مذاکرات هسته‌ای ابراز تردید کرد.«جان کری» به شبکه خبری «ریانووستی» گفت که وی مطمئن نیست که بتوان در این مرحله با ایران درباره برنامه هسته‌ای به توافق رسید.

زمان نشست بعدی وزراي‌خارجه ايران و ١+٥ به گزارش فارس، هتل بو ريواژ شهر ساحلي لوزان ساعت ٩ صبح به وقت محلي ١١:٣٠ به وقت تهران ميزبان وزراي خارجه ايران و ٦ کشور است. اين شهر از چهارشنبه شب و براي دومين بار طي دو هفته اخير ميزبان رايزني ها براي حل موضوع هسته اي ايران و دستيابي به راه حل جامع هسته اي است. ايران و آمريکا طي شش روز اخير رايزني هاي فشرده اي را در سطح وزراي خارجه ، معاونان و کارشناسان و همچنين بين رئيس سازمان انرژي اتمي ايران و وزير انرژي آمريکا داشتند. وزراي خارجه فرانسه و آلمان هم روز شنبه به مذاکرات پيوستند و موگريني مسئول سياست خارجي اتحاديه اروپا نيز شنبه شب راهي لوزان شد. پيش از ظهر يکشنبه وزير خارجه چين و عصر لاوروف وزير خارجه روسيه به گفتگوها پيوستند و آخرين وزير خارجه شش کشور هاموند بود که يکشنبه شب وارد لوزان شد. وزراي خارجه ٥ کشور طي شنبه و يکشنبه رايزني هاي فشرده اي به صورت دوجانبه با ظريف و کري و همچنين سه جانبه با کري و ديگر اعضاي ١+٥ داشتند. سيد عباس عراقچي عضو تيم مذاکره کننده هسته‌اي در گفتگويي با اشاره به ادامه مذاکرات در روز دوشنبه گفت: صبح دوشنبه قرار است جلسه اصلي ايران و 1+5 با حضور همه وزراي خارجه تشکيل شود. قرار بود اين نشست يکشنبه شب برگزار شود که بدليل تاخير يکي از وزرا برنامه به دوشنبه موکول شد. عراقچي نشست وزراي خارجه ايران و 1+5 در روز دوشنبه را بسيار تعيين کننده دانست که مي‌توان در پايان جلسه يا ادامه آن به يک جمع بندي نزديک شد يا نه و افزود: ممکن است کل دوشنبه و سه شنبه وقت بگيرد و ما تا هر زمان که نياز باشد پشت ميز مذاکره خواهيم بود. وي ادامه داد: اراده سياسي جمهوري اسلامي براي ادامه مذاکره و رسيدن به يک راه حل است و اراده‌اي قوي وجود دارد. ما تا هر زمان که نياز باشد در اين مذاکرات حضور خواهيم داشت و طرف‌هاي ما نيز از اراده لازم برخوردارند اما رسيدن به يک توافق کار سختي است. معاون وزير خارجه با بيان اينکه به دنبال توافقي هستيم که براي همه خوب باشد، گفت: وقتي توافق حاصل مي‌شود هر طرف بايد بتواند از اين توافق در کشور خود دفاع کند و بتواند اعلام کند که به خواسته‌هاي خود رسيده است. آغاز نشست وزیران خارجه ایران و 1+5 / عراقچی: توافق در دسترس است /رویترز:‌ دو طرف به دنبال شکست بن بست هستند به گزارش عصرایران، سه شنبه آخرین روز ماه مارس جاری ( 11 فروردین 1394) پایان مهلت تعیین شده برای مذاکرات و تلاش ها برای کسب توافق هسته ای است. مذاکرات هسته ای میان وزیران خارجه ایران و آمریکا در لوزان موسوم به لوزان -2  از روز چهارشنبه گذشته آغاز شد و در روزهای اخیر هم با پیوستن وزیران خارجه 1+5 ومسوول عالی سیاست خارجی اتحادیه اروپا مذاکرات ادامه یافت. مهمترین و جدیدترین خبرهای مربوط به مذاکرات به این شرح است. - وزیر خارجه انگلیس هم به لوزان آمد. او آخرین وزیر خارجه گروه 1+5 بود که وارد لوزان شد. قبل از او وزیران خارجه فرانسه، چین، روسیه و آلمان علاوه بر مسؤول عالی سیاست خارجی اتحادیه اروپا هم به مذاکرات پیوسته پیوسته بودند.  وزیران خارجه ایران و آمریکا هم از چهارشنبه گذشته در لوزان حضور داشتند. - فیلیپ هاموند وزیر خارجه انگلیس روز یکشنبه بعد از ورود به لوزان، با همتای ایرانی اش محمدجواد ظریف دیدار کرد. - قرار است مذاکرات هسته ای با حضور وزیران خارجه ایران و گروه 1+5 از ساعت 9 صبح امروز دوشنبه در لوزان آغاز شود. - رسانه های غربی بارها خبرهایی از دست یابی به توافق منتشر کرده اند اما مقامات ایرانی آنها را رد کرده اند. - عباس عراقچی عضو ارشد تیم مذاکره کننده ایران گفت:‌ مذاکرات به لحظات سخت رسیده است. وی افزود: توافق در دسترس است - رویترز نوشت: ایران و  گروه 1+5 تصمیم دارند با انعطاف پذیری بن بست در پیشرفت مذاکرات را بشکنند.  - نشست مشترک وزیران خارجه ایران و گروه 1+5 در ساعت 9 صبح به وقت محلی (ساعت 11 و 30 دقیقه به وقت تهران) در هتل "بوری واژ" شهر لوزان سوئیس آغاز شد.  در این نشست محمدجواد ظریف وزیر خارجه ایران، جان کری وزیر خارجه آمریکا، فیلیپ هاموند وزیر خارجه انگلیس، سرگئی لاوروف وزیر خارجه روسیه، وانگ یی وزیرخارجه چین، فرانک والتر اشتاین مایر وزیر خارجه آلمان، لوران فابیوس وزیر خارجه فرانسه و فدریکا موگرینی مسوول سیاست خارجی اتحادیه اروپا حضور دارند. -------------------------------------   نشست امروز در حالي در لوزان برگزار شد كه از روز گذشته با تكميل شدن جمع وزرا در لوزان تدابير امنيتي شدت بيشتري پيدا كرده و محدویت برای فعالیت خبرنگاران بیش از پیش شده است. هتل محل مذاكرات از روز گذشته جمعيت بيشتري از خبرنگاران را در خود جاي داده است و اكنون تقريبا از همه رسانه هاي دنيا نماينده یا نمايندگاني در بوریواژ پالاس حضور دارند و  در گوشه گوشه سالن های مهیا شده فعالیت خبری خود را دنبال می کنند. سه اتاق اختصاص داده شده به خبرنگاران از اولين ساعات صبح مملو از خبرنگاراني است كه از طرق مختلف مشغول مخابره اخبار هستند و در عبن حال تلاش مي كنند تا با تبادل اطلاعات تحليل هاي جديدتري را از فضا به دست آورند. بر خلاف روزهاي ابتدايي مذاكرات كه حياط هتل، قدم زني هاي اعضاي تيم و نیز حضور آنها در راهروها محل كسب خبر برای خبرنگاران بود، از ديروز تقريبا چنين فضايي ديگر موجود نيست. البته بارندگي و هواي سرد لوزان نيز مزيد بر علت شده و مقامات كمتر با پياده روي هاي خود در كنار ساحل زيباي درياچه ژنو خبر ساز مي شوند. جان كري وزير امور خارجه آمريكا هم که تمایل زیادی به حرکات نمایشی و پیاده روی و دوچرخه سواری دارد شب گذشته قدم زدن در کنار دریاچه را به آخرين ساعات شب كه عكاسان و خبرنگاران کمتری حاضر باشند، موكول كرد. محمد جواد ظريف، وزير امور خارجه كشورمان و تيم هسته اي نيز از روز گذشته در جمع خبرنگاران حاضر نشده اند و تنها سيد عباس عراقچي ديشب دقايقي به جمع خبرنگاران آمد و برخی اخبار مبنی بر حصول توافق را تكذيب كرد. مذاکره کننده ارشد کشورمان به این موضوع هم اشاره کرد که اگر بخواهیم به نتیجه برسیم غرب باید اراده خود را نشان دهد. به هر حال به نظر مي رسد در اين فضاي سرد رسانه اي مذاكرات در طبقات مختلف هتل به صورت فشرده و داغ ادامه دارد، هر چند كه گفته مي شود موضوعات اختلافي از جمله تحريم ها و بحث تحقيق و توسعه همچنان لاينحل باقي مانده است اما گویا طرفين سخت در حال تلاش براي كاهش اختلافات هستند.  اخباري كه از درون مذاكرات به صورت پراكنده و غير رسمي مخابره مي شود و مهر گزارشش کرده، حاكي از آن است كه مذاكرات امروز نيز ادامه خواهد داشت و در حالي كه رسانه ها در انتظار رفتن به ژنو براي اعلام مطبوعاتی رسیدن به نتیجه و قرائت بیانیه شفاهی هستند كه ايران تمايلي به اعلام آن در لوزان به دليل موضوعات تاريخي ندارد، هنوز هیچ قرینه ای برای سفر به ژنو در روز جاری وجود ندارد.  منبع

ظاهرا یکی که به عکاس نزدیکتره عضو گروه محافظان آمریکایی هستش و اون دورتره احتمالا مال نیروهای محافظ سوئیس .

محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان، در صفحه فیس‌بوک خود به مسائل منطقه و نیز مذاکرات هسته‌ای پرداخت. وی نوشت: سلام دوستان یک بار دیگر عیدتان مبارک این روزها برنامه ام بسیار فشرده است و علاوه بر مذاکرات، زمان زیادی را برای پیگیری و رایزنی پیرامون مشکلات منطقه ای ناشی از اقدامات خطرناک و عجولانه حامیان گروه های تندرو و تکفیری که منطقه ما و جهان را تهدید می کند، اختصاص داده ام. امیدوارم با همفکری و همکاری همسایگانمان بتوانیم با واقع بینی و دوراندیشی روند خطرناک جنگ و تفرقه را متوقف کنیم. مذاکرات هسته ای در چند روز گذشته هم سخت و سنگین و فشرده بود و با ورود تدریجی وزرای خارجه بقیه کشورهای عضور 1+5 پیچیده تر شده است. امروز علاوه بر دو دور مذاکره با آقای کری، گفتگوهای جدی ولی مثبتی با آقایان اشتاینمایر و فابیوس، وزرای خارجه آلمان و فرانسه داشتیم. در مسیر رسیدن به راه حل های قابل قبول پیشرفت داشته ایم ولی هنوز باید در مورد چند موضوع مهم کار کنیم. کلید رسیدن به توافق انتخاب راهبردی بین فشار و تحریم یا تعامل و توافق از سوی طرف مقابل است. متأسفانه مجموعه گرفتاری ها، وقت کافی برای نوشتن یک گزارش جدی برای تقدیم خدمت شما نگذاشته است. ولی فکر کردم خیلی زود است که بدقولی را شروع کنم و به وعده آغاز سال همدلی و همزبانی عمل ننمایم. لذا این چند خط فقط برای وفای به عهد. شاد و سربلند باشید.  

صالحی: یکی دو مساله فنی پیچ خورده ا ست رییس سازمان انرژی اتمی در جمع خبرنگاران در هتل بوریواژ پالاس در پاسخ به سوالی یکی از خبرنگاران که علت عصبانیت او و ظریف در دو روز گذشته را پرسید ، گفت: نه کسی عصبانی است و نه ناراحت . شرایط مذاکره سخت است و با اطمینان و توکل به خدا پیش می رویم ما از پشتوانه مردمی و نظام مطمئن هستیم. صالحی در پاسخ به این که آیا توافق را در چند قدمی مذاکره کنندگان می دانید ، گفت: مذاکره ابعاد فنی حقوقی و سیاسی دارد و اینها همه به هم مرتبط هستند. اگر ابعاد فنی را حل کنیم اما مسائل تحریمی حل نشد فایده ای ندارد. وی ادامه داد: به لحاظ فنی و حقوقی ما به فهم مشترک قابل توجهی رسیده ایم ؛ یکی دو مورد است که پیچ خورده و باید دید حل می شود یا نه. اگر این فهم حاصل شود در موضوعات فنی فهم مشترک به دست آمده است اما رسیدن به فهم به معنای توافق نیست. رییس سازمان انرژی اتمی در پاسخ به این که آمدن وزیران خارجه 1+5 به معنی رسیدن به تفاهم است؟ اظهارداشت: وزرا وارد جزییات نمی شوند باید قبل از آمدن وزرا ببنیم به یک جمع بندی در همه مسایل می رسیم یا نه.  

عراقچی در جمع خبرنگاران در پاسخ به این سوال که نتیجه مذاکرات امروز چه بوده است؟ گفت: امروز مذاکرات بسیار فشرده‌ای جریان داشته است، در سطوح مختلف بین ما، آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها. به هر حال بعضی از موضوعات است که هنوز اختلافات درباره آنها باقی مانده است و ما تلاش می‌کنیم که دیدگاه‌ها را به یکدیگر نزدیک کنیم. وی افزود: امیدواریم در روزهای آینده این اتفاق بیفتد. عراقچی درباره اینکه امروز آقای ظریف خیلی عصبانی بود نیز گفت: مذاکرات سختی در جریان است، نفس گیر است و گاهی اوقات پرتنش می‌شود. طبیعی است که در شرایط مختلف روحیات مختلفی وجود داشته باشد، ولی ما امیدوار هستیم. معاون وزیر خارجه درباره اینکه آیا تا پایان مهلت تعیین شده به نتیجه می‌رسیم؟ عنوان کرد:‌ امیدوار هستیم و تا آخرین لحظه مهلت در لوزان خواهیم بود و تلاش خود را خواهیم کرد و بقیه با خداوند است. وی در این باره که اختلافات درباره چه مواردی است؟ گفت:‌بعضی از مسائل است که روی آن کار می‌کنیم. عراقچی در ادامه افزود: یکشنبه احتمالا یک نشست وزرا خواهیم داشت و اگر نشست جمع بندی در دستور کار باشد به ژنو خواهیم رفت تا در سازمان ملل آن را برگزار کنیم.  منبع  

سلام ممنون از توجهتان به موضوع و اظهار لطفتان.  :rose: یک موضوع جالبتر هم هست : پیاده روی آقای کری ظاهرا به تنهایی است ولی پیاده روی تیم ایرانی دسته جمعی است!؟ شما اطلاعی در مورد همزمانی این پیاده روی یا فاصله زمانی آنها دارید ؟ مخصوصا این که در دو مکان متفاوت و با دو بافت متفاوت انجام شده است. تا جایی که میدونم ظاهرا طرف آمریکایی مدتها قبل از اعلام رسمی موضوع استراق سمع دیگران ! از مذاکرات دو طرف ایرانی و آمریکایی ، این موضوع رو مشخصا به تیم ایرانی اطلاع داده بود و الان که موضوع حل شده است ، اون پیاده روی تقریبا جنجالی قبلی هم در این راستا قرار می گیرد.  این روزها مشورت جمعی تیم ایرانی با هم و در طی پیاده روی و خارج از ساختمان هم به یک رویه عادی تبدیل شده است و البته توجیه پذیر هم به نظر می آید.