البته دیده بان حقوق بشر سوریه تمام شبه نظامی ها رو هم غیر نظامی حساب می کند و آمار می دهد .  :winking:

سلام   اول این که هیچ کار یهویی صورت نگرفته است و فقط بعضی دوستان یهویی متوجه موضوع شده اند. سوخت 20 % قبل از این هم اکسید می شد و اتفاقا سوخت راکتور تهران از همین 20% اکسید شده درست شد . الان هم بقیه 20% که اکسید می شود برای تهیه صفحه های سوختی برای راکتور تهران است و البته همین حالا هم از اکسید شده ها صفحات سوختی در حال تهیه است و اتفاقا یکی از دلایلی هم که من متن تقریبا کامل گزارش رو اینجا گذاشتم دقت به همین قضیه بود ، که ظاهرا بعضی دوستان نمی خواهند ببینند . ( U3O8(یو3 او هشت) همون اورانیوم غنی شده اکسید شده است )     دوم این که فردو برای ما به عنوان یک سوپاپ اطمینان در مقابل تهدید به حمله عمل می کند و وجود آن یک جواب بالقوه برای یک تهدید بالقوه است . بنابراین در مقابل روی میز بودن  تهدید ما هم جواب را روی میز می گذاریم .   سوم این که نقل عینی حرفهای وزیر امور خارجه آمریکا برای موضوع داغ کردنی که شما به عنوان بوی کباب به آن اشاره فرمودید ، نیست . نقل عینی به این درد می خورد که بعدا با نقل ناقص و دست خورده آن ( همون اتفاقی که در مورد بیانیه آمانو دارد رخ می دهد ) برداشتهای عجیب و غریب و تفسیرهای دور از اصل ماجرا از آن ارائه نشود و لااقل اگر کسی نظری در مورد آن دارد نظر دقیقی بدهد. نقل یک بیانیه و یا گفتگو هیچ وقت به معنی موافقت یا مخالفت با آن نیست و نخواهد بود .   البته در کنار نگاهی به امریکا و متحدانش باید یک نگاهی هم به خود کره شمالی بیندازیم تا متوجه تاثیر موضوع بر روی خود مردم کره شمالی هم بشویم . icon_eek

دبیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی گزارشی درباره وضعیت برنامه هسته ای ایران در ارتباط با طرح مشترک اقدام منتشر کرد. به نقل از پایگاه اینترنتی آژانس بین المللی انرژی اتمی متن این گزارش بدین شرح است:   1- درست مثل گزارش GOV/2014/2 این گزارش هم اطلاعاتی در زمینه موقعیت برنامه هسته ای جمهوری اسلامی ایران در رابطه با« اقدامات داوطلبانه» که ایران قبول کرده به عنوان بخشی از طرح مشترک اقدام طبق توافق 24 نوامبر 2013 بین ایران و گروه پنج بعلاوه یک انجام دهد ارائه می کند. طرح مشترک اقدام از بیستم ژانویه 2014 به مورد اجرا گذاشته شد و در ابتدا زمان آن 6 ماه تعیین شده بود. در 24 ژوئیه 2014 این توافق تا 24 نوامبر 2014 تمدید شد و در 24 نوامبر 2014 بار دیگر تا 30 ژوئن 2015 تمدید شد.   2- آژانس تائید می کند که ایران از بیستم ژانویه 2014: - در هیچکدام از تاسیسات اعلام شده اش اورانیوم را بیشتر از پنج درصد غنی سازی نکرده است. - آبشارها را در هیچ یک از تاسیسات اعلام شده راه اندازی نکرده است. - کار رقیق سازی را انجام داده - سطح غنی سازی را به بیشتر از پنج درصد افزایش نداده و 108.4 کیلوگرم از اورانیوم 235 بیست درصدی را به پنج درصد رقیق کرده است. - صد کیلوگرم از یو اف شش بیست درصد غنی شده را وارد روند تبدیل به سوخت برای تبدیل شدن به اکسید اورانیوم کرده است. - هیچ فعالیتی برای تبدیل مجدد اکسید اورانیوم به یو اف شش نداشته است. - هیچ فعالیت بیشتری در تاسیسات غنی سازی سوخت، تاسیسات فردو یا راکتور اراک از جمله تولید و آزمایش سوخت برای راکتور IR-40 نداشته است. - پرسشنامه اطلاعات طراحی DIQ را برای راکتور IR-40 به روز کرده و با آژانس درباره رویکرد پادمانی این راکتور به نتیجه رسیده است(براساس پرسشنامه اطلاعات طراحی و اقدامات پادمانی توافق شده در پنجم مه 2014) - 2720 کیلوگرم یو اف شش پنج درصدی را وارد روند تبدیل به اکسید اورانیوم کرده است. - به فعالیتهای غنی سازی مربوط به تحقیق و توسعه طبق پادمانها بدون انباشتن اورانیوم غنی شده ادامه داده اند. - هیچ فعالیتی در ارتباط با پردازش مجدد در راکتور تحقیقاتی تهران و دیگر تاسیساتی که آژانس به آنها دسترسی دارد انجام نداده است. - اطلاعات و امکان دسترسی به معدن اورانیوم گچین، معدن اورانیوم ساغند و کارخانه تولید اورانیوم اردکان را فراهم کرده است. - همچنان امکان دسترسی روزانه به تاسیسات غنی سازی در نطنز و فردو را فراهم کرده است. - امکان دسترسی منظم به کارگاه های مونتاژ سانتریفیوژ،کارگاه های تولید پره سانتریفیوژها و تاسیسات انباشت و همینطور اطلاعات مربوط به آن را فراهم کرده است. - همچنین در ارتباط با بازرسی و نظارت بیشتر: /طرح هایی برای تاسیسات هسته ای و توصیفی از هر ساختمان در هر یک از تاسیسات هسته ای ارائه کرده است. /توضیحاتی درباره حجم و گستره عملیات انجام شده در ارتباط با فعالیتهای هسته ای در هر محل ارائه داده است. /اطلاعاتی درباره معادن و کارخانه های اورانیوم تهیه کرده است.   3- علاوه بر آن آژانس تائید می کند ایران از 24 ژوئیه 2014: - 25.8 کیلوگرم از U3O8(یو3 او هشت) تبدیل شده از یو اف شش غنی شده بیست درصدی را برای تولید آیتم های سوختی استفاده کرده است. -درحدود 4118 کیلوگرم یو اف شش غنی شده با غنای پائین را تا سطح طبیعی رقیق کرده است.   منبع  سخنان نسنجیده احمد شیرزاد و صادق زیبا کلام در دانشگاه تهران و تلاش آنان برای توجیه اینکه انرژی هسته‌ای نیاز این کشور نیست، چندان سست و بی‌پایه است که بهترین پاسخ نپرداختن به آن است. کسانی که با دلایل واهی و غیر مستند، اصل داشتن فن‌آوری هسته‌ای را زیر سؤال می‌برند و برای بهره برداری جناحی، یک موضوع ملی را جناحی می‌کنند، شایسته پاسخ گویی نیستند که پاسخ‌ها برای خود آنان روشن‌تر از روز و برایشان از بدیهیات مسلم است. این عده را فقط باید سرزنش‌ کرد که چرا همه مسائل، حتی منافع ملی ایرانیان را قربانی‌ مطامع جناحی خود کرده‌اند؟   اما نکته عجیب در این میان اینکه عده‌ای درصددند اظهارات این دو را به تیم مذاکره کننده ‌منتسب کنند. بدین ترتیب که اگر وزارت خارجه درباره این سخنان واکنش نشان داد که داد؛ اما اگر تیم مذاکره کننده به این سخنان واکنش نشان نداد، ‌مشخص خواهد شد ‌تیم مذاکره کننده ایرانی نیز سخنان‌ سخنرانان مذکور را قبول دارد!  نویسنده چنین مطلبی، قطعا خود از مغالطات موجود در استدلال خویش آگاه است. او خود به نیکی می‌داند که تیم مذاکره کننده ایرانی بنا بر ماهیت حرفه‌ای خود نمی‌تواند وارد مجادلات سیاست داخلی شود.  تیم مذاکره کننده پرونده‌ای را که در سطوح کلان به عنوان پرونده‌ای صد در صد ملی‌ در اختیار گرفته است تا با تلاش و کوشش و مهارت خود، در مذاکره با طرف غربی، بیشترین منفعت را به سود منافع ملی ایرانیان به دست آورد. آیا وزارت خارجه یا تیم مذاکره کننده، صلاحیت تشخیص اصل این موضوع را دارد که اکنون به سخنان چند تن که اصل موضوع را انکار کرده‌اند پاسخ بگوید؟ آیا تیم مذاکره کننده هسته‌ای تصمیم گرفته است که ایران انرژی هسته‌ای داشته باشد که اینک در برابر مخالفانش صلاحیت و بیشتر از آن وظیفه پاسخگویی داشته باشد؟  ‌تصمیم گیری و سیاست‌گذاری در‌باره مسأله هسته‌ای ایران،‌‌ همان گونه که در آغاز در اختیار شورای امنیت ملی بود، اکنون نیز در اختیار شورای امنیت ملی است و وقتی ‌چارچوب‌های مذاکراتی در شورای امنیت ملی تعیین می‌شود، به طریق اولی اصل وجود آن برنامه هم در حیطه اختیارات این شوراست و اگر افرادی و یا جریانی در کشور باشند که بخواهند بر خلاف مصوبات این شورا ـ که اعضای آن از عالی‌ترین مقامات کشور هستند ـ عمل کنند، یقینا این شوراست که باید در این حیطه واکنش نشان دهد.  حتی در مورد بحث‌های فنی و کاربردی در حوزه انرژی هسته‌ای، باز این سازمان انرژی اتمی است که باید در مقابل کسانی که بدیهی‌ترین منافع انرژی هسته‌ای را برای کشور انکار می‌کنند، واکنش نشان دهد؛ چه اینکه صلاحیت اعلام پیشرفت‌های ایران در مسأله هسته‌ای و همچنین دستاورد‌ها و کارکرد‌های این انرژی برای ایرانیان را سازمان انرژی اتمی ‌بر عهده دارد؛ چرا مدعیان از این سازمان نمی‌خواهند ‌به سخنان چند سخنران واکنش نشان دهد؟ اینکه در هر موضوعی عده‌ای می‌خواهند به خاطر دشمنی‌های کودکانه و شخصی، پای وزارت خارجه را به میان بکشانند، مانند عمل آن دانش‌آموزی است که وقتی معلم جغرافیا از او خواست ‌موقعیت جغرافیایی چین را توضیح دهد و او نمی‌دانست و فقط افغانستان را می‌دانست، به نوعی چین را به افغانستان مرتبط کرد و گفت؛ اما افغانستان... و شروع کرد در مورد افغانستان توضیح دادن.  عده‌ای هم هر مشکلی در کشور پیش بیاید، از اظهار‌نظر یک مقام غربی تا سخنرانی چند سخنران ناپخته، به نوعی پای تیم مذاکره کننده را به میان می‌کشند و در رسانه‌هایشان می‌نویسند. و اما تیم مذاکره کننده... یا باید واکنش نشان دهد و یا حرف سخنرانان را تأیید کند.  کسی نیست از این مدعیان بپرسد، اگر شما موضع حقی نیز درباره سخنرانان اخیر دارید، چرا با استناد به خصومت شخصی با شخص وزیر خارجه و یا تیم مذاکره کننده، پای این تیم را که باید ملی فکر کند و برای منافع همه ایرانیان فکر کند، به میان می‌کشید و از آنان می‌خواهید ‌وارد منازعات سیاست داخلی شوند؟  در حالی که خود کاملا واقفند، ‌اگر قرار است کسی یا نهادی به سخنرانان آن جلسه پاسخ دهد، شورای امنیت ملی و سازمان انرژی اتمی باید باشند. کیست که نداند ‌آن دو سخنران، موضوع هسته‌ای برایشان بهانه‌ای بوده برای پرداختن به بخشی از سیاست داخلی تا مخالفتشان را با جناح رقیب نشان دهند؟  به راستی چرا تیم مذاکره کننده ایرانی باید به هر سخنی که هر کسی در مورد موضوعی غیر مرتبط با کارکرد و رسالت آنان مطرح می‌کنند، پاسخ دهند؟   منبع

سلام قضیه این سه تا چیه ؟

بیانیه کری درباره اعلام تغییر سیاست در ارتباط با کوبا:   ۱۷ دسامبر ۲۰۱۴   من یک بچۀ هفده ساله بودم که روی یک تلویزیون سیاه و سفید برای نخستین بار از یک رئیس جمهوری ایالات متحده شنیدم که از کوبا به عنوان یک "جزیرۀ زندانی" سخن می گوید.   برای پنج دهه و نیم، سیاست ما عملا در حال رکود باقی ماند و هیچ کاری برای ارتقاء یک کوبای مرفه، دموکراتیک و با ثبات صورت نگرفت. این سیاست نه تنها در پیش بردن هدف های آمریکا ناکامیاب مانده، بلکه به جای منزوی ساختن کوبا، ایالات متحده را منزوی ساخته است. از سال ۲۰۰۹ به این سو، پرزیدنت اوباما برای تغییر روابط ما و بهبود زندگی مردم کوبا، با تسهیل محدودیت های مربوط به فرستادن حواله های پول و مسافرت خانواده ها، گام هایی به جلو برداشته است.   از بیش از بیست سال پیش، من از دست اول شاهد بوده ام که سه رئیس جمهوری، یک جمهوریخواه و دو دموکرات ، به کوشش های مشابهی برای تغییر روابط ایالات متحده با ویتنام دست زده اند. این کار هنوز تا امروز تکمیل نشده است، ولی می بایست از جایی شروع می شد و اقدامی نتیجه بخش بوده است. همانگونه که ما در مورد ویتنام عمل کردیم، تغییر روابط با کوبا به سرمایه گذاری از نظر وقت، توان و منابع نیاز دارد. گام امروز نیز بازتاب دهندۀ اعتقاد استوار ما به این موضوع است که خطر و هزینۀ کوشش برای برگرداندن ورق به مراتب از خطر و هزینۀ بی حرکت ماندن درون یک سیمان عقیدتی که ساخته و پرداختۀ خود ما است کمتر است.   این مسیر تازه بدون چالش نخواهد بود، اما این مسیر نه بر یک تغییر ناگهانی عقیده بلکه بر یک اعتقاد راسخ استوار است که این بهترین راه برای کمک به ارمغان بردن آزادی و فرصت برای مردم کوبا و ارتقاء امنیت ملی آمریکا در کشورهای آمریکایی، و از جمله ثبات بیشتر منطقه ای و ایجاد فرصت هایی برای صاحبان کسب و سرمایۀ آمریکایی است.   در ژانویه، به عنوان بخشی از رهنمود رئیس جمهوری برای گفتگو دربارۀ حرکت در جهت از سرگرفتن مناسبات دیپلماتیک، روبرتا جیکوبسن، دستیار من برای نیمکرۀ غربی به منظور هدایت هیات نمایندگی ایالات متحده در نخستین دور مذاکرات آیندۀ آمریکا - کوبا در زمینۀ مهاجرت به کوبا سفر خواهد کرد و من در انتظار آن هستم که به عنوان نخستین وزیر امور خارجه در شصت سال اخیر از کوبا دیدن کنم. بنا به تقاضای رئیس جمهوری ، من همچنین از تیم خود خواسته ام تا تعیین کوبا را به عنوان یک کشور حامی تروریسم مورد بازنگری قرار دهند.   با حرکت به سوی جلو، تعامل افزایش یافتۀ ما همچنان بر بهبود احترام دولت کوبا به حقوق بشر و دفاع از اصلاحات دموکراتیک در داخل کوبا متمرکز خواهد بود. ترویج آزادی بیان و کار آفرینی و یک جامعۀ مدنی فعال تنها موجب تقویت جامعۀ کوبا خواهد شد و به پیوستن دوبارۀ کوبا به جامعۀ بین المللی یاری خواهد داد.   منبع : http://go.usa.gov/M98m 

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Iraqi_insurgency_detailed_map

اول این که منظورشون از چتر ، پرده ای به شکل چتر برای ایجاد سطح بیشتر و بالا بردن احتمال برخورد است. دوم این که چتر همه جا میتونه باز بشه ولی کاربردش با چتری که داخل جو باز میشه و احتمالا مد نظر شما است و برای کاهش سرعت سقوط کاربرد دارد ، متفاوت خواهد بود .   --------------------------------------------- ویرایش :    

متاسفانه منفی نداشتم . گفتم بگم ریا نشه !  :applause:

سلام نمی دانم در مورد سوفسطائیان چیزی شنیده اید ؟ اکسید کردن اورانیوم غنی شده بخشی از پروسه نهایی تبدیل آن به صفحات سوخت است که برای استفاده در راکتورهای هسته ای به کار می رود . از روز اول تاکید مسوولین کشور ما بر غنی سازی اورانیوم برای استفاده به عنوان سوخت در راکتورهای هسته ای بوده است . اتفاقا کاری که انجام داده ایم هم همین بوده است و در واقع در حال تبدیل اورانیوم غنی شده خودمان به صفحات سوختی هستیم که بتوانیم آنها را در راکتورها به کار بگیریم. این کار ( اکسید کردن ) اتفاقا نشان دهنده میل ما به استفاده صلح آمیز از این اورانیوم غنی شده ، است و نشان می دهد که ما انباشت اورانیوم را برای غنی سازی به درصد های بالاتر نمی خواهیم. این داستان نابود کردن هم اختراعی است که توسط بعضی اقایان و برای منظورهای خاصی ساخته شد . در واقع چیزی از مواد غنی شده 5% و یا 20% نابود نشده است و کار در جهت تهیه صفحات سوختی بوده است . داستان اورانیوم 2% را هم یکبار رئیس سازمان انرژی اتمی توضیح دادند و ظاهرا در شرایط موجود قابلیت فرآوری آن با مشکلاتی مواجه بوده و غنی سازی از صفر برای تهیه 5% ساده تر و کم هزینه تر است . ( احتمالا کاربرد آن برای تهیه 20% بوده است. ) خود این کار یکی از راه حل هایی است که برای حل مشکلی که در زمینه همان زمان معروف به فرار برای مذاکرات به وجود آمده بود ، به کار گرفته شده است. در واقع تبدیل اورانیوم غنی شده به اکسید ، پروسه تقریبا برگشت ناپذیری است که به اجبار اورانیوم غنی شده را در نهایت تبدیل به صفحه سوختی می کند و امکان غنی سازی های بالاتر را تقریبا از بین می برد. شاید منظور بعضی دوستان از نابود کردن ، نابود کردن آرزوهای یک عده برای ساخت بمب و تبدیل ایران به کره شمالی باشد . :winking:     پی نوشت : من در حوزه هسته ای تخصصی ندارم . اگر دوستانی در این زمینه صاحب نظر هستند ، خوشحال می شوم نظرشان را ببینم.

فقط نقلش کردم !  icon_eek

واقعا ممنون از اظهار نظر فرهنگی و فخیمانه شما  :chicken:

  من دیگه موندم چی بگم ؟  :-x

سلام خدا کنه که برنامه ریزی خوبی داشته باشه و عالی از آب دربیاد . البته ظاهرا یه افتتاحیه رسمی برای پایگاهها و بنادرجدید نیروی دریایی ارتش به شمار میاد و یک تمرین رسمی دفاع ساحل و فرا ساحل است که اگر خدا بخواهد شاهد چیزهای جدیدی از نیروی هوایی ، پدافند و کمی هم دریایی خواهیم بود. :applause:

سلام یک شایعه جدید در مورد حضور نخست وزیر سوریه شنیدم .  گفته میشه داستان مصالحه پیشنهادی در مورد سوریه از طرف سوری ها نبوده و ظاهرا یه جورایی از طرف خود ما بوده و ظاهرا یه جورایی مربوط به دور اخیر مذاکرات هسته ای هم میشه ! خدا به خیر بگذرونه . :-(

سلام نخست وزیر سوریه اومد ایران  http://www.tabnak.ir/fa/news/458514/%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA%E2%80%8C%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B4%D8%AF یک سری شایعاتی بود در مورد این سفر و این که سوری ها دارند خودشون رو برای یک معامله بزرگ آماده می کنند و ایشون اومده که نظر ایران رو برای این معامله بگیره . ظاهرا موضوع حلب هم قسمتی از این معامله بزرگ است .  در هر صورت خدا آخرش را ختم به خیر کند و خون شهدای مظلوم وقایع اخیر سوریه پامال نشود . :-(

سلام ببخشید ولی کسی فقط همینهایی را که قرمز کردم بخونه ، به نتیجه میرسه !!

سلام توی زمانی که آقای بنی صدر سر کار بود ، ما رهبری داشتیم و حرفش را گوش کردیم . الان هم رهبری داریم و حرفش را گوش می کنیم . توی این دریای توفانی اگر قرار باشه هر کسی به فکر خودش باشه کشتی با کل سرنشینانش غرق میشه . کلیت کشور و سیستم اون مثل یک کشتی که ناخدای اون اون موقع امام خمینی بود و الان مقام معظم رهبری هستش . تنها کاری هم که باید بکنیم اینه که به تشخیص و سخنان صریح رهبری اعتماد کنیم و گوش بدهیم . ناخدای این نظام رهبر کشور است و باور کنید من به نوبه خودم بهش اعتماد کامل دارم و البته شما اختیار فکر و اعمال خودتان را دارید و کسی این را نفی نمی کند. باور کنید نقد سیستم خوب است و باعث رشد سیستم می شود ولی تخریب آن باعث از بین رفتن سیستم و همه کشور می شود . متاسفانه آمریکا و دوستان گرامی منطقه ایش تمام تلاششان همین پروژه فروپاشی از درون است که تو همین سایت بعضی دوستان !!! دارند تمام تلاششان را برای همین موضوع انجام می دهند و به شکل دایه های بهتر از مادر درآمده اند. باز هم می گویم : ما باید همپای رهبری حرکت کنیم ، نه یک قدم جلوتر و نه یک قدم عقب تر .   پی نوشت : الان بعضی دوستان !!! بلافاصله به طرح شعار مایه گذاشتن از رهبری خواهند پرداخت !؟

سلام احتمالا بازهم شیطنت یک عده است . مثل همون مورد در پاکستان که بعدا معلوم شد ساختگی بوده است. البته ممکن است واقعی باشه و شیطنت یه عده برای تحریک و به هم ریختن وضعیت هم باشه !؟

البته باز هم شیطنت ها سر جاش هست . این تکه رو ببینید : "Such an agreement would be unprecedented and would be inherently risky, as Iranian fighters using non-precision bombing methods and their own rules of engagement could result in massive collateral damage. Seeing as Iran is a Shiite-led country, large casualties among Iraq's Sunni population at the hands of Iranian pilots could deepen the ethnic divides that already plague Iraq and greatly complicate an already intricate situation."   و اینجا : "Regardless of the possibility of easing of tensions through military cooperation, if Iran is now truly in the anti-ISIS fighting mix with its air power, things just got a lot more complicated in the skies over Arabian Peninsula."

سلام تحلیلتون کاملا منطقی است.   . . . اصلاح شد.

سلام شما فعلا به دعا کردن مشغول باش دوست عزیز . بگذار بقیه هم کار خودشون رو انجام بدهند.

سلام شما لازم نیست کسی رو باور کنید . بهترین کار باور کردن خود ولایت است . اگر خود ولایت را بپذیرید به راحتی مقیاس خوبی برای اندازه گیری بقیه به دست میاد. البته خود ولایت فقیه در سخنرانی خودشون نظرشون رو فرمودند . حالا اگر شما بعید می دانید داستان دیگری است . :)

رییس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه رهبر معظم انقلاب مذاکرات و ادامه آن و تیم مذاکره کننده هسته ای را تایید کرده اند گفت: این سخنان معظم له فصل الخطاب است و پس از اینکه ایشان فرمودند ما با مذاکره و ادامه مذاکره موافقیم سخنی در مخالفت با مذاکره نباید گفته شود.   به گزارش ایرنا، علی اکبر ولایتی عصر یکشنبه این مطلب را پس از دیدار با نماینده ویژه دبیرکل سازمان ملل در امور عراق در جمع خبرنگاران و در پاسخ به سوالی درباره سخنان برخی منتقدین دولت مرتبط با مذاکرات هسته ای بیان کرد.   وی اظهار داشت: رهبر معظم انقلاب در فرمایشاتشان فرمودند که از مذاکرات و از ادامه مذاکرات دفاع می کنیم و ما اطلاع داریم که تیم مذاکره کننده کشورمان در چهارچوب ترسیم شده از سوی معظم له حرکت کردند و مذاکرات و مذاکره کنندگان مورد تایید ایشان هستند.   رییس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: تیم مذاکره کننده هسته ای کشورمان نیز تاکنون تمام خطوط قرمز ترسیم شده از سوی رهبر معظم انقلاب را رعایت و تلاش های بسیاری کردند که باید از تلاش های آنان قدردانی شود.   ولایتی تصریح کرد: ممکن است بعضی بگویند مذاکرات هسته ای فایده ندارد و برخی نیز بگویند این مذاکرات فایده دارد اما همگان باید بدانند که فرمایشات رهبر معظم انقلاب فصل الخطاب است و پس از اینکه ایشان فرمودند ما با مذاکره و ادامه آن موافقیم سخنی در جهت مخالفت با مذاکرات هسته ای نباید گفته شود.   منبع

جزئیات جلسه غیر علنی نمایندگان با ظریف   آقای ظریف در ابتدا از حمایت های رهبری و به ویژه از صحبت‌های اخیرشان که در جمع بسیجیان تمجید کرد و قدردانی کرد و سپس درباره روند مذاکرات سخن به میان آورد.  مطابق با اظهارات وزیرخارجه کشورمان، مذاکرات به دلیل مقاومت ایران در قبال زیاده خواهی طرف مقابل کماکان ادامه دارد و این در حالی که می توانست زودتر از این هم به نتیجه برسد.  مطابق با گزارش وزیر امورخارجه، آخرین دور مذاکرات هفت روز به طول انجامیده و به طور متوسط روزانه هفت ساعت استمرار داشته که بنابر آمار اعلام شده، یک دور نشست با وزرای 5+1، شش نشست سه جانبه در سطح معاونین وزرا، سه نشست دوجانبه میان آقایان ظریف و اشتون، نشست‌های دوجانبه با روسیه، چین، انگلیس، فرانسه، آلمان و عمان و چندین نشست کارشناسی از آن جمله بود. همچنین چین برای اولین بار در جلسه طرح مفتوح با خود آورده بود.  در این دور مذاکرات 39 جلسه تشکیل شده بود که به هشتاد ساعت مذاکره و ده ها ساعت کار کارشناسی انجامید، بعد هم گفتند که ما موظف هستیم به همه مقامات گزارش دهیم، وی صحبت های رهبری را هم تایید کرد و اینکه گفته شده بود آنها لشکر کشی می کنند کاملا درست بوده است.  هیات آمریکایی با 180 نفر آمده بود، 123 نفر خود هیات بودند و چندین نفر خبرنگار همراه کری آمده بودند که در پوشش خبرنگار بودند و کری برای خود کارشناسان مستقلی داشت، و 20 نفر دیگر هم در قالب های دیگری حضور داشتند، انگلیس حدود 40 نفر فرانسه حدود بیست نفر و آلمان 18 نفر، روسیه 9 نفر به صروت رسمی آورده بود و 10 الی 20 نفر غیر رسمی داشت. چین نیز 9 نفر همراه رسمی داشت و حدود بیست نفر غیر رسمی بودند. خود اشتون 12 نفر مشاور داشت و ظریف گفت، اگر من و وزارت خارجه و تمام کسانی که با ما بودند را حساب می کردند روی هم با محافضان 16 نفر بودیم، که یک امار جالبی بود. باید سوم آذر به توافق می رسیدیم والا به شکست می انجامید ، در این روز باید تصمیمی گرفته می شد، در این روز یا باید به توافق کلی می رسیدیم یا به توافق جزئیی می رسیدیم و بعد از آن به توافق جامع.  وی گفت، هیچکس زیر 50 درصد احتمال شکست را نمی داد. در آن زمان همه می گفتند که مذاکرات به احتمال زیاد به نتیجه می رسد. انتظار ما نیز این بود اما به دلایلی انجام نشد. ظریف همچنین در باره مذاکرات مسقط گفت: در مسقط مذاکرات بسیار سخت و دشوار و تلخ بود، مذاکرات به کندی پیش می رفت، همچنین در وین 6، بر روی برخی موضوعات اختلاف نظر داشتیم، تقریبا تمدید زمان قطعی بوده و بیشتر حول تحریمها بود. ما به اینها می گفتیم که تحریمها به چه شکل ، چه زمانی و به چه شکلی برداشته خواهد شد. تمدید مذاکرات از اختیارات ما بود و ما می خواستیم از شکست قطعی جلوگیری کنیم، موارد اختلافی زیادی بحث شد که یکی از آنها زمان بود و بر روی فاصله بین لغو تحریمها و حتی بر روی خطوط کلی و تعداد سانتريفيوژ ها،  ماهیت اراکو  فرودو بحث شد، که البته بر روی فردو اختلاف کم بود،نحوه بازرسی ها از موارد مورد بحث در این دور از مذاکرات بود. ما از ابتدا به آنها گفتیم که برنامه های موشکی خارج از نظارت است و بیشتر از قوانین بین المللی هم به شما اجازه بازرسی نمی دهیم، راکتور تحقیقاتی از جمله بحث ها بود، انها انتظار داشتند مذاکرات در ابعاد  پی ام دی یعنی ابعاد نظامی پی بگیریم ، که ما با آن مخالف بودیم و گفته شد که (پی پی آی)  مد نظر ما است. (گذشته و حال). علت اینکه 7 ماه مذاکرات تمدید شد این بود که 6 ماه دیگر جلسه بازنگری ان پی تی در نیویورک برگزار خواهد شد که ما جلسه خود را به بعد از آن موکول کردیم، لابی صهیونیستها و تهدید کشور های عربی به شدت زید بود و ادعا می کردند که ایران با این توافق قدرت خواهد گرفت که ما به آنها گفتیم ما قدرت لازم را داریم و اگر توافق هم نشود ما قدرت لازم را داریم و نیازی به این توافق برای افزایش قدرت نداریم بلکه به دنبال حق خود هستیم. در این بیست سالی که با رهبری در ارتباط هستم ایشان از ابتدا به دنبال صلح آمیز بودن انرژی اتمی در کشور هستند و تمام دولت آماده است تا هزینه نظام شود، در باره سانتریفیوژها از نظر تعداد به قطعیت نرسیده ایم. شایعه اعزام نماینده رئیس جمهور به مسقط و وین دروغ بوده و چنین چیزی نبوده است. یکی از نمایندگان در جلسه ایراد گرفت که شما تمام نیروهای خود را معطوف به مذاکرات کرده اید که وی در پاسخ به این نماینده گفت: چنین چیزی بنود و محض اطلاع بگویم که سه نفر از معاونان وزارت خارجه آمریکا در وین بودند در حالی که من تنها با دو نفر از معاونانم در آنجا بودم و قائم مقام و دیگر معاونان ما در تهران بودند.   منبع

فقط بابت یادآوری . بعضی دوستان با استدلالهایشان دست سوفسطائیان رو هم از پشت بسته اند . :)