[quote name='Dezchilds' timestamp='1378824721' post='337862'] با اجازه مدیر تاپیک ، یک فایلی براتون آپ کردم که اگه دوستان علاقه به یادگیری دقیق هوش مصنوعی دارند مقدمه هست و به کارشون میاد . [url="http://public.fileup.ir/d/2148525/Artificial%20Intelligence%20Pamphlet.pdf"]دانلود[/url] ضمناً جناب oldmagina بحث عامل های منطقی و دنیای Wampus یک بحث کاربردی هست که حتی برای اینکه درصد هوش و ذکاوت نیروهای امنیتی و انتظامی رو بسنجند از این چنین مسائلی استفاده میکنند و مرتبط هم هست با موضوع سایت ، چون توانایی تشخیص و استنتاج رو به شکل وحشتناکی بالا میبره (در صورتی که تمرین زیاد بشه ) اگر تمایل داشتید وارد بحث استنتاج هم بشید چون خیلی جالب هست ، البته توی همین فایل که قرار دادم هم آخرین فصلش مربوط به استنتاج و یک مثال از Wampus هست . [b] [/b] [/quote] سلام ممنون جزوه خوبی است و البته با توجه به محدودیت من در شکل نوشتاری ویرایشگر تاپیک و ارائه تصویر توی تاپیک ، مثالهای خیلی جالبی زده است. فقط ظاهرا ترتیب و دسته بندی ارائه الگوریتم ها با روندی که اینجا ارائه می شود کمی متفاوت تر است ولی در نهایت همین موضوع است. من از تمام دوستانی که بخواهند در مورد مطالب ارائه شده بیشتر بحث ارائه دهند و آنها را گسترش دهند استقبال می کنم. Dezchilds عزیز در نظر دارم بعد از ارائه فهرست وار الگوریتم های جستجو به سراغ الگوریتم های ژنتیک بروم و بعد هم سراغ منطق فازی و شبکه های عصبی و البته متاسفانه با سرعت لاکپشتی ! متاسفانه مشکل اصلی ما در ارائه مطالب همواره تلاش برای رسیدن فوری به اوج مساله و کاربردهای آن است که متاسفانه در صورت نپرداختن کافی به مسائل پایه ای مشکلات در مراحل کاربردی بسیار وحشتناک خواهد بود.

[color=#0000ff][size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif]شناخت مسیر های بهینه : [/font][/size][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif]مسیر بهینه ([color=#ff0000] Optimal Path[/color] ) مسیری است که کمترین هزینه را دارد و یا مسیری است که کوتاهترین فاصله بین نود شروع و هدف بر آن منطبق است. الگوریتمهای جستجوی توضیح داده شده قبلی ممکن است مسیر بهینه را به صورت اتفتقی پیدا بکنند ولی هیچ تضمینی برای این کار وجود ندارد. [/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5][color=#0000ff]روال موزه بریتانیا[/color] ([color=#ff0000] British Museum Procedure[/color] ) :[/size][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ساده ترین الگوریتمی که برای تعیین یک مسیر بهینه به کار می رود روال موزه بریتانیا نامیده می شود. در این روش تمام مسیر های مستقل به نوبت بررسی می شوند و در انتها بین آنها راهی انتخاب می شود که کمترین هزینه را داشته باشد. ویژگی اصلی روال موزه بریتانیا تولید همه راههای ممکن است. این خاصیت برای این مهم است که بیشتر روالهای جستجو هنگام رسیدن به یک جواب متوقف می شوند و هیچ تضمینی برای بهترین بودن این راه حل ارائه نمی کنند.[/font] [size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000ff]الگوریتم *A[/color] :[/font][/size] [font=tahoma,geneva,sans-serif]الگوریتم *A شبیه جستجوی اول بهترین است با این تفاوت که از مکاشفه پیچیده تری نسبت به آن استفاده می کند. این الگوریتم از تابع زیر جهت ارزیابی نودها استفاده می کند [/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][CODE] f(نود) = g( نود) + h(نود) [/CODE][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#ff0000](نود) g[/color] هزینه مسیر تا لحظه رسیدن به این نود و [color=#ff0000](نود) h[/color] تخمینی از فاصله نود مورد نظر تا نود هدف است. در این حالت [color=#ff0000]f[/color] [color=#0000ff]تابع ارزیابی مبتنی بر مسیر[/color] نامیده می شود . هنگمک اجرای *A ، (نود)f برای تمام نودهای بعدی ( فرزندان مستقیم نود فعلی ) محاسبه می شود و مسیری بسط داده می شود که نود آن دارای کمترین مقدار [color=#ff0000]f[/color] باشد.[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]اگر [color=#ff0000](نود)h[/color] همواره کمتر از فاصله واقعی نود فعلی تا نود هدف باشد در این صورت الگوریتم *A بهینه خواهد بود . در این صورت تضمین می شود که کوتاهترین مسیر تا وضعیت هدف پیدا می شود .[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]*A در حقیقت فقط زمانی کامل است که درختی که در آن به جستجو می پردازد مقدار فاکتور شاخه شاخه شدن محدودی داشته باشد و مسیری با تعداد نودهای نامحدود در آن وجود نداشته باشد. بنابراین بهتر است که بگوئیم [color=#0000ff]*A کامل است اگر گرافی را که جستجو می کند محدود محلی (Locally Finite) باشد[/color] ،به این معنی که فاکتور شاخه شاخه شدن محدودی داشته باشد و تمام لبه های میان هر دو نود در گراف هزینه های غیر صفر داشته باشند.[/font] [size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#0000ff]جستجوی هزینه یکنواخت[/color] ([color=#ff0000]Uniform Cost Search[/color] ) : [/font][/size] [font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#0000ff]جستجوی هزینه یکنواخت[/color] یا [color=#0000ff]انشعاب و تحدید[/color] ( [color=#ff0000]Branch and Bound[/color] ) که به نام ارائه کننده آن [color=#0000ff]الگوریتم دیجسترا[/color] ([color=#ff0000]Dijkstra[/color] ) هم نامیده می شود ،نسخه تغییر یافته ای از جستجوی اول بهترین است که از تابع ارزیابی (نود)g استفاده می کند به طوری که برای هر نود داده شده ، برای ارزیابی فقط هزینه رسیدن به آن نود را در نظر می گیرد . به عبارت دیگر اینجا با یک الگوریتم *A سر و کار داریم که (نود)h آن همواره صفر فرض می شود. این روش در هر مرحله مسیری را که تا کنون کمترین هزینه را داشته است را بسط می دهد . بر اساس این روش مسیری که تا کنون یافته شده است مسیری با کمترین هزینه فرض می شود ولی چون تضمینی برای این موضوع وجود ندارد نیاز است بعد از این که راه حل پیدا شد ،الگوریتم به جستجو ادامه دهد تا اگر راه حل بهتری یافته شد با راه حل قبلی جایگزین گردد.[/font] [size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#0000ff]جستجوی حریصانه[/color] ([color=#ff0000]Greedy Search[/color]) :[/font][/size] [font=tahoma, geneva, sans-serif]جستجوی حریصانه تغییر یافته الگوریتم *A است و در ان [color=#ff0000](نود)g[/color] همواره صفر فرض می شود. بنابراین فقط [color=#ff0000](نود)h[/color] جهت ارزیابی مسیرهای مناسب مورد استفاده قرار می گیرد. در این الگوریتم در هر مرحله مسیری انتخاب می شود که کمترین مقدار مکاشفه ای یا فاصله تخمینی تا هدف را دارا است.[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]در حالاتی مانند الگوریتم اول عمق ، ممکن است این الگوریتم به جواب نرسد و در مسیر های با هزینه واقعا زیاد گیر کند . این اتفاق هنگامی رخ می دهد که گام اول در کوتاهترین مسیر منتهی به هدف ، بیشتر از گام اول مسیر دیگری باشد.[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5][color=#0000ff]تپه نوردی[/color] ( [color=#ff0000]Hill Climbing[/color] ) :[/size][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]الگوریتم تپه نوردی یکی از الگوریتم های جستجوی آگاهانه می باشد ؛ چرا که برای جستجو به شکل منطقی از اطلاعاتی در مورد فضای جستجو استفاده می کند. در الگوریتم تپه نوردی در یک درخت جستجو اولین نود بعدی که نسبت به نود فعلی بهتر باشد را انتخاب می کنیم. در میان نودهای در دسترس نودی بهتر فرض می شود که نسبت به نود فعلی مقدار مکاشفه ای بهتری داشته باشد.[/font] [size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000ff]تپه نوردی تندترین سربالایی[/color] ( [color=#ff0000]Steepest Ascent Hill Climbing [/color]) :[/font][/size] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این الگوریتم شبیه تپه نوردی است با این تفاوت که در این روش بجای این که به اولین موقعیتی برویم که نسبت به وضعیت فعلی بهتر است ، دور و بر موقعیت فعلی را چک می کنیم و بهترین موقعیت موجود را انتخاب می کنیم. تپه نوردی تندترین سربالایی شبیه جستجوی اول عمق به نظر می رسد که از اطلاعات موجود محیط جستجو در مورد این که هر نود چقدر نسبت به نود هدف فاصله دارد ، استفاده می کند . این الگوریتم از این اطلاعات در انتخاب مسیری که در هر نقطه باید انتخاب بکند و دنبال کند استفاده می نماید.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]نکته مهم این است که تنها تفاوت میان پیاده سازی این الگوریتم و الگوریتم اول عمق در این است که در تپه نوردی نودهای بعدی یک نود بر اساس فاصله شان از نود هدف ، قبل از این که به صف اضافه شوند ، مرتب می شوند.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]باید توجه کرد که به طور مشخص الگوریتم تپه نوردی می تواند به وسیله تیغه ها ( [color=#ff0000]Ridge[/color] ) و تپه ها ([color=#ff0000] Foothill[/color] ) و فلاتها ([color=#ff0000] Plateaus[/color] ) به اشتباه بیفتد.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5][color=#0000ff]جستجوی اول بهترین[/color] ( [color=#ff0000]Best First Search[/color] ) :[/size] جستجوی اول بهترین یک مکاشفه را به همان شکلی که الگوریتم تپه نوردی استفاده می کرد ، به کار می گیرد. البته تفاوت میان آنها در این است که در این نوع الگوریتم ، صف ورودی ها بعد از این که مسیرهای جدید به آن اضافه شدند دوباره مرتب می شود در حالی که در روش تپه نوردی فقط مسیر های جدید مرتب شده به صف اضافه می شوند و کار مجددی روی آنها صورت نمی گیرد. در واقع در الگوریتم جستجوی اول بهترین ، بهترین مسیر ممکن موجود نسبت به وضعیت جاری دنبال می شود.[/font] [size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000ff]جستجوی محدود[/color] ( [color=#ff0000]Ream Search[/color] ) :[/font][/size] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این الگوریتم جستجو در واقع یک نوع جستجوی اول سطح است که از یک مکاشفه سود می برد. این جستجو از یک حد استانه مشخص شده استفاده می نماید و در هر مرحله مسیرهایی را که خوبی کمتری دارند ( شاخه های ضعیف تر ) را از رده خارج می کند . این روش در استفاده از حافظه بسیار موثر عمل می کند و در جاهایی که فضای جستجو گسترده است و فاکتور شاخه شاخه شدن بالا است ، کاربرد زیادی می یابد .[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]بزرگترین عیب الگوریتم جستجوی محدود این است که در این روش تمام درخت مورد جستجو قرار نخواهد گرفت و ممکن است در یافتن نود جواب به مشکل دچار شویم اگر چه هنوز در یافتن جوابهای نسبی بسیار موفق عمل می کند.[/font]

سلام اون کلاه سیاهه ظاهرا دژبانه ( واکسیلش رو الان دیدم ) الو جان نکته ای که می گی استفاده تیم از بیسیم جدید با هدفون و میکروفون به جای بیسیم معمولی نیست ؟

[color=#0000FF][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=5]عمیق سازی گام به گام اول عمق [/size][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=5]([/size][/font][/color][color=#FF0000][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=5]Depth First Iterative Deepening[/size][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=5]) :[/size][/font][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif]عمیق سازی گام به گام اول عمق یا [color=#ff0000]DFID[/color] که گاهی به اختصار [color=#0000ff]جستجوی عمیق سازی گام به گام[/color] ([color=#ff0000]DFI[/color] ) نیز نامیده می شود ، یک تکنیک کور جستجو است که روشهای اول عمق و اول سطح را ترکیب می نماید. الگوریتم DFID به این صورت عمل می کند که براساس آن ، جستجوی اول عمق بر روی یک درخت مرتبا اعمال می شود.در ابتدا با یک جستجوی اول عمق که در عمق یک محدود می شود شروع می کند. در ادامه محدودیت عمق 2 می شود و به همین ترتیب در هر بار یکی به عمق جستجو اضافه می شود تا نود هدف پیدا شود. به نظر می رسد تعداد مراحلی که این الگوریتم برای پیدا کردن هدف به کار می برد کمی زیاد است ولی در هر حال این روش مزایای هر دو الگوریتم اول عمق و اول سطح را دارا می باشد.[/font] [size=5][color=#0000ff][font=tahoma,geneva,sans-serif]روند های جستجوی آگاهانه و ناآگاهانه :[/font][/color][/size] [font=tahoma,geneva,sans-serif]روش جستجویی[color=#ff0000] آگاهانه[/color] خوانده می شود که اطلاعات اضافی در مورد نودهایی که هنوز بیان و بسط نشده اند ، داشته باشد و بتواند تصمیم بگیرد که کدام نود را ابتدا بررسی نماید. روش جستجویی که هیچ اطلاعاتی در مورد نودهای بیان نشده محیط جستجو ندارد روش کور یا [color=#ff0000]ناآگاه[/color] نامیده می شود.[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]روشهای جستجوی اول عمق و اول سطح که قبل از این در موردشان بحث کردیم هر دو روشهای کور بودند. [/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]اطلاعات اضافه ای که در مورد محیط جستجو مشخص می شوند [/font][font=tahoma, geneva, sans-serif]یا به دست می آیند [color=#0000ff]مکاشفه[/color] ( [color=#ff0000]Heuristic[/color] ) نامیده می شوند. دو موضوع مهم در مورد انتخاب مکاشفه ها برای یک روند جستجوی آگاهانه وجود دارد :[/font][list=1] [*][font=tahoma, geneva, sans-serif]اینکه یک مکاشفه تا چه حد تعداد نودهای مورد نیاز جهت بررسی در درخت جستجو را کاهش می دهد. هر چه قدر این میزان کاهش بیشتر باشد ، آن مکاشفه بهتر است.[/font] [*][font=tahoma, geneva, sans-serif]اینکه راه اندازی خود مکاشفه چقدر کار می برد. یعنی اگر محاسبه مقدار یک مکاشفه برای درخت جستجو در وضعیت داده شده چقدر زمان می برد و اینکه آیا این زمان ارزش استفاده از مکاشفه را دارد یا نه . هر چقدر هزینه نسبی زمان مکاشفه به کل زمان جستجو پائین تر باشد آن مکاشفه بهتر است.[/font] [/list]

سلام الو جان میتونید این قضیه تفاوت لباس استتار ها رو در عکس توضیح بدهید ؟ مخصوصا اون سرهنگ دو کنار فرماندهی و اون سروان با کلاه کار سیاه . ( پوتین هاشون رو هم یک نگاهی کردم !) اگر امکان داره نوع اسلحه ها رو هم مشخص کنید . ضمنا احتمالا فرمانده گروه مشخص شده اون کسی نیست که اون صف پشتی ایستاده ( و جلیقه تنشه ؟!) چون درجه شونه ظاهرا نداره ولی بین یک سروان و سرگرد ایستاده ؟! ضمنا یک سوال بی ربط هم داشتم : بالاخره داستان این دستمال گردن تو نیرو مشخص شد یا نه ؟ پی نوشت : اون درجه ستوان دو نشسته چرا رنگ زمینه سبز داره ؟ یه ذره به نظر عجیبه !

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378575935' post='337100'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]با تشکر. با اینکه هنوز به طور دقیق مطالعه نکرده‌ام اما ظاهرا هنوز وارد مبحث فازی نشده‌اید (؟) (شاید در ذات بحث مستتر هست و چون بنده سررشته‌ای در هوش مصنوعی ندارم متوجه نشده‌ام). اگر قصد داشته باشید جداگانه وارد بحث فازی هم بشوید، خوب خواهد بود. بحث جالبی هست و قطعا دیدگاه جدیدی را در مقابل دوستان خواهد گشود. مخصوصا که ریاضیدان‌های ایرانی هم در بحث فازی خود جزو اولین‌ها (بنیانگذار منطق فازی، جناب زاده - هرچند نشود گفت کاملا ایرانی هستند) بوده‌اند و خوشبختانه در این شاخه علم ریاضی، اسامی ایرانی روی قضایا و لم‌ها... به گوش می‌رسد. [/font][/size] [/quote] [font=tahoma,geneva,sans-serif]سلام[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ممنون که به این تاپیک توجه کردید. واقعیت را بخواهید من سعی می کنم تعاریف و الگوریتمهای کلیدی در هوش مصنوعی را ارائه کنم و بعد بروم سراغ خود سیستم . بدون پایه مناسب شروع بحث الگوریتمهای ژنتیک ، منطق فازی و شبکه های عصبی و ارتباط آنها با هوش مصنوعی منجر به همان تعریفهای یک صفحه ای از این مباحث خواهد شد که در بسیاری از محیطها ارائه می شوند و صرفا بیشتر تاریخچه و حواشی این بحثها هستند و نه موضوع اصلی و کاربرد آنها.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]در نهایت بازهم چشم . سعی می کنم مطالب را گزیده تر و خلاصه تر کنم و زودتر وارد بحثهای اصلی شوم.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]پی نوشت : [/font][font=tahoma, geneva, sans-serif]سعی می کنم روشهای جستجو را فهرست وار بگذارم. اگر دوستان در موردی خواستند توضیحات بیشتری ارائه شود ، مبحث را کاملتر می کنم.[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5][color=#ff0000]یک مثال : [/color][color=#0000ff]عبور از یک ماز [/color][/size][/font] در هنگام عبور از یک ماز اغلب مردم به صورت تصادفی و ازمون و خطا عمل می کنند . این روش ممکن است موفق باشد ولی این نسبت موفقیت غالب نیست. یک روش جایگزین که بسیاری از مردم جهت عبور از ماز ممکن است انجام دهند این است که از یک طرف ( مثلا طرف چپ ) شروع کنند و مسیر را دنبال نمایند تا در نهایت در صورت مسیر اشتباه به ابتدای مسیر شاخه شدن برگردند و دوباره گزینه بعدی را امتحان نمایند. این روش منطبق بر روش جستجوی اول عمق می باشد. [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/52457098962054955775.jpg[/IMG][/center] در شکل بالا یکسری نقاط خاص در مسیر ماز برچسب گذاری شده اند .[list] [*]A ورودی مسیر ماز است . [*]M نقطه خروج است . [*]C,E,F,G,H,J,L,N نقاط بن بست هستند. [*]B,D,I,K نقاط انتخاب مسیر بعدی و گام بعدی هستند. [/list] با دنبال کردن ماز از نقطه A به طوری که انتخاب اول ما همواره مسیر سمت چپ باشد مسیر زیر را طی خواهیم کرد : [left]A, B, E , F , C , D , G , H , I , J , K , L, ,M[/left] با تشکیل درخت جستجو برای ماز عنوان شده ، درخت جست و جوی زیر را خواهیم داشت : [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/92821395819444431522.jpg[/IMG][/center] [right]جالب این است که بررسی مسیر با الگوریتم جستجوی اول عمق هم دقیقا منجر به همین نتیجه خواهد شد.[/right]

[color=#0000ff][size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif]خصوصیات روندهای جستجو :[/font][/size][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif]روندهای جستجوی متفاوت به روشهای متفاوتی عمل می کنند . در این میان بعضی خصوصیات وجود دارند که روندهای جستجو برای کارایی بیشتر باید آنها را داشته باشند . در این قسمت توضیحی خلاصه در مورد این خصوصیات می دهیم.[/font] [size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000ff]پیچیدگی[/color] ([color=#ff0000] Complexity[/color] ) :[/font][/size] [font=tahoma,geneva,sans-serif]در توصیف یک روش جستجو ، تشریح [color=#ff0000]کارایی[/color] آن در محدوده زمانی و مکانی معمولا مفید است . [color=#0000ff]پیچیدگی زمانی[/color] یک روش به طول زمانی که یک روند جهت یافتن یک وضعیت هدف نیاز دارد اشاره می کند .[color=#0000ff] پیچیدگی مکانی[/color] هم به مقدار حافظه ای که آن روش نیاز دارد اشاره می نماید.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]جستجوی اول عمق از حیث مکانی بسیار مقرون به صرفه است چرا که فقط نیازمند به ذخیره اطلاعات همان شاخه ای است که در حال حاضر در حال پیمایش آن است . اما از نظر پیچیدگی زمانی این روش کارایی بالایی ندارد ، چون نیاز دارد تا کل یک شاخه را با هر طولی که دارد پیمایش کند.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]پیچیدگی یک خصوصیت مهم جهت درک بهتر هر روند جستجویی می باشد.ممکن است یک روند جستجو بصورت معقول برای یک مساله کوچک جواب داشته باشد ولی در مواجهه با مسائل بزرگ دنیای واقعی نیاز به دوره زمانی غیر قابل قبولی داشته باشد که در این صورت کارایی ندارد. پیچیدگی یک روش همواره باید در مقابل کفایت و کارایی آن و راه حلی که تولید می کند ارزیابی شود.یک روش جستجوی خیلی سریع ممکن است نتواند همواره بهترین جوابها را بدهد و در عوض یک روش جستجو کامل که بتواند همه راه حل های ممکن را بررسی کند و تضمین کند که بهترین راه حل را خواهد یافت ، کارآیی لازم را نداشته باشد.[/font] [size=5][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000ff]کامل بودن[/color] ( [color=#ff0000]Completeness[/color] ) :[/font][/size] [font=tahoma,geneva,sans-serif]روش جستجویی کامل است که تضمین کند که در صورت وجود جواب حتما آن را بیابد . جستجوی اول سطح ،کامل است اما جستجوی اول عمق همیشه کامل نیست چون ممکن است در شاخه ای با طول بی نهایت گیر کند و هرگز به جوابی که در شاخه ای دیگر است نرسد. [color=#0000ff]کامل بودن خصوصیتی است که برقراری آن در جستجو الزامی است[/color] چرا که اجرای یک روند جستجو که امکان دارد جواب را پیدا نکند ، مفید نیست. برای همین در بعضی موارد ( مثل جستجو در یک درخت بازی ) فرض می کنیم که جستجوی تمام درخت جستجو لازم نیست ( و البته گاهی وقتها امکان پذیر نیست ) . در این حالت روندی که فقط تعداد کافی از درخت را پیمایش کند به اندازه کافی خوب خواهد بود.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]مشکل اساسی روندی که کامل نیست در گزارش عدم حضور نود هدف توسط آن روش بروز می کند و در این صورت قابل اعتماد نیست.[/font] [size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#0000ff]بهینگی[/color] ( [color=#ff0000]Optimality[/color] ) و [color=#0000ff]مقبولیت[/color] ( [color=#ff0000]Admissibility[/color] ):[/font][/size] [font=tahoma, geneva, sans-serif]یک روند جستجو زمانی [color=#0000ff]بهینه[/color] ا[/font][font=tahoma, geneva, sans-serif]ست که تضمین نماید [color=#0000ff]بهترین راه حل موجود[/color] را خواهد یافت . به عبارت دیگر ، مسیری را به سمت هدف بیابد که کمترین مراحل را شامل شود.[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]البته این به معنی کارا بودن روش جستجو نیست . زیرا ممکن است زمان خیلی زیادی صرف پیدا کردن بهترین جواب شود ، بلکه به معنی این است که اگر راه حل به وسیله روش مورد نظر یافت شد ، بهترین راه حل خواهد بود.[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]جستجوی اول سطح یک جستجوی بهینه است ولی جستجوی اول عمق چنین نیست . جستجوی اول عمق اولین راه حلی را که می یابد برمی گرداند که ممکن است بهترین و نز دیکترین جوابی نباشد که وجود دارد . در جستجوی اول سطح به دلیل اینکه همه نودهای عمق داده شده قبل از رفتن به عمق بعدی امتحان می شوند ، اگر راه حلی یافته شود تضمین می کند که این راه حل نزدیکترین راه حل به ریشه است و قبل از آن راه حل دیگری وجود ندارد.[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]در بعضی حالتها الگوریتمی داریم که یک راه حل قابل قبول [/font][font=tahoma, geneva, sans-serif] ( نه حتما بهترین راه حل )[/font][font=tahoma, geneva, sans-serif] را در سریعترین زمان ممکن بیابد . در این حالت مفهوم مفهوم [color=#0000ff]مقبولیت[/color] جایگزین بهینگی می شود . الگوریتمی مقبول شناخته می شود که تضمین کند بهترین راه حل ممکن را در دامنه زمانی محدود می یابد .[/font] [size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#0000ff]برگشت ناپذیری[/color] ( [color=#ff0000]Irrevocability[/color] ) :[/font][/size] [font=tahoma, geneva, sans-serif]روشهای جستجویی که از برگشت به عقب استفاده می کنند روشهای سعی و خطا تلقی می شوند . الگوریتمهایی که از روش برگشت عقب استفاده نمی کنند و فقط یک مسیر را امتحان می کنند [color=#0000ff]برگشت ناپذیر[/color] نامیده می شوند .[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]روندهای جستجوی برگشت ناپذیر اغلب [color=#0000ff]جوابهای بهینه جزئی [/color]را برای مسائل می یابند که این راه حل ها ممکن است به صورت محلی خوب به نظر برسند ولی اگر با سایر جوابهای در جاهای دیگر فضای جستجو مقایسه شوند ممکن است خیلی هم عالی نباشند.[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]دو شکل خاص از جستجوی کور ( [color=#ff0000]Blind[/color] ) که عبارتند از جستجوی اول سطح و جستجوی اول عمق .[/font] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/Justsearch1~0.gif[/IMG][/center] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5][color=#0000ff]جستجوی اول عمق :[/color][/size] عمومی ترین الگوریتم جستجو همین نوع جستجوی اول عمق ( [color=#ff0000]Depth First Search[/color] ) است . علت نامیدن آن این است که در آن یک شاخه هر چقدر که عمق داشته باشد ابتدا و قبل از اینکه به شاخه دیگری برویم پیمایش می شود . معمولا در این حالت در یک درخت جستجو از یک طرف شروع می کنیم و به طرف دیگر حرکت می کنیم . جستجوی اول عمق از اولین شاخه شروع می کند و نودهای آن را تا رسیدن به برگها دنبال می کند . اگر وضعیت هدف به دست آمد که جستجو کامل است و اعلام موفقیت می شود . اگر نود برگ وضعیت هدف را ارائه ندهد ، جستجو به سمت عمیق ترین نود بعدی که مسیر بسط داده نشده دارد بر می گردد. این پروسه تا زمانی که همه نودها پردازش نشده اند ادامه می یابد و در نهایت اگر وضعیت هدف به دست آمد که جستجو موفق اعلام می شود و نود مشخص شده اعلام می شود . در غیر این صورت جستجو به خطا رسیده است .[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]جستجوی اول عمق در یک وضعیت بن بست ( هنگامی که در یک شاخه به جواب نرسیده است ) ، از روشی به عنوان برگشت به ترتیب زمانی ( [color=#ff0000]Chronological Backtracking[/color] ) جهت حرکت گام به گام به عقب استفاده می نماید . این نام گذاری به این علت صورت گرفته است که هنگام برگشت به نودی برمی گردیم که از لحاظ زمانی دیرتر از سایرین دیده شده است.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]در این روش اگر یک شاخه از درخت خیلی بزرگ ( عمیق ) و یا حتی بی نهایت باشد ، الگوریتم جستجو با مشکل مواجه خواهد شد که برای حل این مشکل می توان این روش را با اعمال محدودیت عمقی به کار گرفت و البته این کار ممکن است باعث عدم دستیابی به وضعیت هدف شود.[/font] [color=#0000ff][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5]جستجوی اول سطح :[/size][/font][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif]یکی از روشهای مشابه جستجوی اول عمق ، روش جستجوی اول سطح ( [color=#ff0000]Breadth First Search[/color] ) می باشد . این روش درخت جستجو را به صورت سطح به سطح و از ریشه به طرف برگها پیمایش می کند. در واقع الگوریتم اول سطح کارش را با پیمایش همه نودهای سطح اول ( [color=#ff0000]لایه اول[/color] ) بعد از ریشه شروع می کند . جستجو با توسعه همه شاخه ها از همه نودها ی موجود در سطح جاری به سمت پایین ادامه پیدا می کند . این کار تا جایی ادامه پیدا می کند تا نود هدف پیدا شود و گزارش موفقیت صادر گردد و در غیر این صورت گزارش خطا یا شکست داده می شود.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]جستجوی اول سطح در مواقعی که درخت جستجو دارای شاخه های خیلی عمیق می باشد و نود هدف احتمال بالاتری برای قرار گرفتن در ارتفاع کمی از درخت قرار دارد ، مناسب تر است. متاسفانه این روش جستو در زمانی که فاکتور شاخه شاخه شدن درخت خیلی زیاد باشد ( مثل بازی شطرنج ) خوب کار نمی کند.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]نکته مهم این است که پیاده سازی جستجوی اول عمق معمولا از جستجوی اول سطح ساده تر است و معمولا حافظه کمتری نیز نیاز دارد ، چرا که فقط نیازمند نگهداری از اطلاعات همین مسیری است که در حال حاظر پیمایش می کند و این در حالی است که در جستجوی اول سطح نیازمندیم اطلاعات تمام مسیرها را تا عمقی که در حال پیمایش ان هستیم در حافظه داشته باشیم.[/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]سلام[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]بعد از مدتها دوباره قرار شد یه ذره دیگه به این مباحث اضافه کنم [/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000ff][size=5]جستجو :[/size][/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]قبلا تا حدودی بحث شد که زنجیره جلو رونده یا همان جستجوی داده محور ( [color=#ff0000]Data Driven Search[/color] ) از یک وضعیت اولیه شروع می کند و از برای پیشرفت از عملگرها استفاده می کند و تا زمانی این کار را انجام می دهد تا به وضعیت هدف برسد. در مقابل زنجیره عقب رونده یا همان جستجوی هدف محور ( [color=#ff0000]Goal Driven Search[/color] ) از وضعیت هدف مشخص شده شروع می کند و به عقب برمی گردد تا حالت اولیه می رسد.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]کلیدی ترین چیزی که در هر دو نوع جستجو استفاده می شود خود جستجو است . در این قسمت می خواهیم به انواع جستجو بپردازیم.[/font] [color=#0000ff][size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif]روش تولید و تست :[/font][/size][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ساده ترین راه برای جستجو روش تولید و تست ( [color=#ff0000]Generate and Test[/color] ) است . در این روش هر نودی در فضای جستجو تولید می شود و سپس تست می شود که نود هدف است یا نه . در صورتی که نود تولید شده هدف باشد که جستجو به نتیجه رسیده است و در غیر این صورت همین روال در نودهای بعدی ، تا رسیدن به هدف تکرار خواهد شد.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این الگوریتم ساده ترین فرم جستجوی [/font][font=tahoma, geneva, sans-serif]فراگیر​[/font][font=tahoma,geneva,sans-serif] ( [color=#ff0000]Brute Force Search[/color] ) است . اطلاعات این نوع جستجو فقط در حد نحوه جابجایی در درخت جستجو می باشد. در این روش باید بدون هیچ گونه محدودیت تک تک نودها را با ترتیب مشخص شده جستجو کرد تا در نهایت به هدف رسید.[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]الگوریتم جستجوی تولید و تست برای موفقیت نیاز به یک تولید کننده مناسب دارد. این تولید کننده باید خواص سه گانه زیر را دارا باشد:[/font][list=1] [*][font=tahoma, geneva, sans-serif]باید [/font][color=#0000FF][font=tahoma, geneva, sans-serif]کامل باشد[/font][/color][font=tahoma, geneva, sans-serif] یعنی تمام راه حل های ممکن ( تمام نودهای فضای جستجو ) را تولید کند چون در غیر این صورت ممکن است جواب ( نود هدف ) را از دست بدهد. [/font] [*][font=tahoma, geneva, sans-serif]باید [/font][color=#0000FF][font=tahoma, geneva, sans-serif]افزونگی نداشته باشد[/font][/color][font=tahoma, geneva, sans-serif] یعنی یک راه حل را دو بار تولید نکند .[/font] [*][font=tahoma, geneva, sans-serif]باید [/font][color=#0000FF][font=tahoma, geneva, sans-serif]مطلع باشد[/font][/color][font=tahoma, geneva, sans-serif] یعنی نودهای تولید شده توسط آن در فضای جستجو قرار داشته باشند و راه حلهای ناسازگار با فضای جستجو را ارائه نکند.[/font] [/list] [font=tahoma, geneva, sans-serif]​[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این روش با موفقیت می تواند در اکثر مسائل مورد استفاده قرار بگیرد . در زندگی روزمره هم هنگامی که اطلاعات اضافی در مورد راه حل یک مساله وجود ندارد ، این روش مورد استفاده قرار می گیرد. به عنوان مثال با مشخص شدن خیابان محل زندگی یک فرد می توان برای پیدا کردن خانه وی از این روش استفاده کرد . به این صورت که با زدن زنگ تک تک خانه ها در نهایت یکی از خانه ها به عنوان خانه شخص مورد نظر مشخص خواهد شد.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این روش گاهی با عنوان روش جستجوی کور ( [color=#ff0000]Blind[/color] ) نیز نامیده می شود ، زیرا درخت جستجو بدون داشتن هیچ اطلاع خاصی از فضای جستجو بررسی می شود و در نهایت هدف پیدا می شود.[/font]

[quote name='worior' timestamp='1378479277' post='336771'] تاپیک تحولات سوریه بهانه صف آرایی شرق و غرب قفل هست و فقط به عنوان مرجع میتونین بهش رجوع کنین ، این تاپیک رو به بخش ارسال تاپیک به سایر بخشها منتقل کردم ، اگر دسترسی ندارید بفرمایید تا جای دیگری منتقل کنم .... ؛ [url="http://www.military.ir/forums/topic/23281-تحولات-سوریه-،-بهانه-صف-آرایی-غرب-و-شرق/"]http://www.military....رایی-غرب-و-شرق/[/url] [/quote] متاسفانه دیده نمیشه ! [color=#0000cd]مجددا بررسی کنید [/color] [color=#0000cd]worior[/color] [color=#000000]ممنون حل شد.[/color]

[left][b] Al-Qaeda’s Proxies Among Syria’s Rebels Scared by Threat of U.S. Strikes[/b] [color=#333333][font=Georgia, serif]As the U.S. Congress inches closer towards authorizing the use of military force in Syria, rebel groups on the ground are preparing for an offensive that could fundamentally alter the trajectory of what is now a stalemated war well into its third year. Not all of them are happy about it: al-Qaeda affiliated groups that have long sided with the rebels are worried that the U.S. and its allies might use the pretext of strikes against the regime to degrade their own abilities. According to Ayham Al Hussain, a rebel fighter from the northern city of Raqaa, which was taken over by the al-Qaeda affiliated Nusra Front in March, the jihadist groups have left their bases and melted into civilian society, fearing a U.S. strike. “The Islamists are so afraid,” he says, using a term that encompasses the Nusra Front as well as the Islamic State of Iraq and Syria, Syria’s al-Qaeda wing. “They have evacuated their positions but are still keeping some of the guards in front of their bases,” he says via Skype, noting that they have even taken down their signature black flags.[/font][/color] [color=#333333][font=Georgia, serif]A strike on Syria’s al-Qaeda affiliates is highly unlikely—such a strategy would be difficult to pull off given the complex interlacing of various rebel groups, and nothing of the sort has been publicly discussed as officials in the Administration of U.S. President Barack Obama make their case for punitive attacks against the regime of Syrian President Bashar Assad, whom they accuse of launching a chemical weapons attack against rebel-held suburbs east of Damascus on August 21. (The government denies using chemical weapons, saying the opposition is responsible.) But opposition concerns about the pending attacks expose the growing rift between al-Qaeda-aligned rebel groups whose ultimate goal is an Islamic state in Syria and the more moderate factions who are simply fighting to overthrow the Assad regime.[/font][/color] [color=#333333][font=Georgia, serif]The jihadist groups, by dint of their discipline, religious zeal and the inclusion of foreign combatants trained in the wars of Iraq, Afghanistan and Chechnya, tend to be the most effective fighters. They have garnered a disproportionate degree of influence for that reason, and attract attention, funding and weapons from international donors seeking a quick path to the overthrow of Assad. The more moderate Syrian rebels are conflicted; while they welcome the jihadist groups’ military prowess, they fear the militants won’t stop with Assad’s overthrow. “The Islamists are not fighting for us, they are fighting for their own agendas,” complains Mohammad Mohammad, a 25 year-old rebel fighter from Rankous, near Damascus, via Skype. “They repaint our graffiti with Islamic paintings and they want to solve our problems in Islamic courts. I want a national and civil court.”[/font][/color] [color=#333333][font=Georgia, serif]Opposition activists worry that the growing power of the al-Qaeda-affiliated groups in areas they control could cause a backlash, tarring all the rebels with the jihadist brush and driving Syrians back into the regime’s arms. Some have gone so far as to vocalize their hopes that the U.S. might take out their al-Qaeda rivals at the same time as Assad’s military assets. “Both the regime and the fanatic groups are delaying our victory and our freedoms,” says Husam Rozisk, an opposition activist running the Tal Abyad Media Center in Aleppo. “To target both now is better than leaving [the jihadists] to have a bigger influence because it will be hard to eliminate them in the future.”[/font][/color] [color=#ff0000][font=Georgia, serif]Even if such an attack is unlikely, some of the hard core jihadist groups are taking cover, just in case. “We cannot hide that we are anxious, but we are well prepared. We have evacuated all of our bases,” says Abu Omar al-Tawammi, an Aleppo-based commander from the Salafist Ahrar ash-Sham brigade, one of the most powerful factions fighting in the war, with 10,000 to 20,000 fighters. Along with the Nusra Front, Ahrar ash-Sham has been designated a terrorist organization by the United States, which may explain some of the paranoia. “They [the Americans] declared that the aim of the strike is to punish the regime but the real aim behind the strike is to weaken the Islamic groups on behalf of the FSA,” he tells TIME via Skype, referring to the Western backed Free Syrian Army, a loose confederation of rebel units also fighting the regime.[/font][/color] [color=#333333][font=Georgia, serif]Mohammad, the fighter from Rankous, dismisses such fears as propaganda designed to elicit support from a population that already feels betrayed by the West for its inaction. In the wake of the chemical attacks, the jihadist groups took the lead in calling for retribution, threatening a “volcano of revenge” against the government. U.S. attacks could preempt the jihadists’ standing as the toughest kids on the block, undermining support from a population that was willing to put up with Islamic law in exchange for a strong champion against the regime. “In my area the Islamists haven’t left their bases yet but they are spreading rumors that they will be attacked to make people sympathies with them,” says Mohammad. To Reva Bhalla, Vice President of Global Analysis for [url="http://www.stratfor.com/about"]Stratfor[/url], a private intelligence and analysis organization based in Texas, the jihadist groups’ reaction may be a canny combination of defensive positioning and p.r. broadcasting. “If they can’t be sure of U.S. intentions on the whole, there may be some practicality to reducing their profile. It works in their favor to assume the role of both victim and avenger,” she says.[/font][/color] [color=#333333][font=Georgia, serif]Such tactics may work in the short term, says Mohammad. But they won’t last. “The Islamists are defying the will of the Syrian people and they will lose by the end.” It’s just not clear how long that will take.[/font][/color] [color=#333333][font=Georgia, serif][url="http://world.time.com/2013/09/05/al-qaedas-proxies-among-syrias-rebels-scared-by-threat-of-u-s-strikes/"]منبع[/url][/font][/color][/left]

[quote name='SHAHABE3' timestamp='1378449470' post='336625'] [right][background=rgb(247, 251, 252)]فوری: گزارش ها از منابع غیرموثق خبر از ورود اولین ناو جنگی چین به دریای مدیترانه می دهند.[/background][/right] [right][color=#006400][size=3][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(247, 251, 252)]China Sends Warships To Syria, Joining Russian Warships In Mediterranean Sea.[/background][/font][/size][/color][/right] [right][color=#006400][size=3][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(247, 251, 252)]The army of China on Thursday sent warships to the Syrian coast to observe the actions of U.S. vessels. UU. and Russia as tensions grow before a military attack against Syria. According to the Russian news website Telegrafist, the Chinese army sent Jinggangshan amphibious ship was seen sailing in the Red Sea to the Suez Canal.[/background][/font][/size][/color][/right] [right][color=#006400][size=3][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(247, 251, 252)]see at--->[/background][/font][/size][/color][/right] [right][color=#006400][size=3][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(247, 251, 252)]1.http://www.infowars.com/report-china-sends-warships-...[/background][/font][/size][/color][/right] [right][color=#333333][font='lucida grande', ', tahoma, verdana, arial, sans-serif'][size=3]1.[/size][/font][/color][/right] [url="http://www.infowars.com/report-china-sends-warships-to-coast-of-syria/"]http://www.infowars....coast-of-syria/[/url] [right][color=#333333][font='lucida grande', ', tahoma, verdana, arial, sans-serif'][size=3]2.[/size][/font][/color][/right] [url="http://www.freerepublic.com/focus/f-news/3063110/posts"]http://www.freerepub...s/3063110/posts[/url] [right][color=#333333][font='lucida grande', ', tahoma, verdana, arial, sans-serif'][size=3]3.[/size][/font][/color][/right] [url="http://www.secretsofthefed.com/alert-china-sends-warships-coast-syria-says-report/"]http://www.secretsof...ia-says-report/[/url] [right][color=#333333][font='lucida grande', ', tahoma, verdana, arial, sans-serif'][size=3]4.[/size][/font][/color][/right] [url="http://beforeitsnews.com/global-unrest/2013/09/china-sends-warships-to-syria-joining-russian-warships-in-mediterranean-sea-2456370.html"]http://beforeitsnews...ea-2456370.html[/url] [/quote] نمی دونم چرا ولی منو یاد جمع شدن لاشخورها دور موجودات در حال مرگ انداخت که هر کدوم در اونجا حاضر میشن تا بعدا سهمشون رو از دست ندهند.

سلام جالب بود . در واقع کاملتر همونی بود که قبلا تکه هایی ازش پخش شده بود و البته با ویرایش کامل . دوستان دقت کردید که هیچ گونه اسلحه ای در دست افراد داخل دیده نمیشد ؟ در حالی که می دانیم حداقل چند تا اسلحه به عنوان گارد در و نگهبانی وجود داشته است و البته انبارهای داخلی همواره جای حرف داشته است. افراد حمله کننده ظاهرا مامور به حمله به چند مکان خاص بوده اند چون ظاهرا سعی نمی کنند همه رو بکشند و تیر اندازی به افراد خارج از مسیر اگر چه هدشات است ولی وقتی است که به حمله کننده ها نزدیک می شوند . کسی از دوستان اطلاع داره که کل افراد مقیم در این مقر چند نفر بوده اند ؟ فیلم منتشر شده قسمت خاصی از داستان رو پوشش نمیده یعنی کسانی که به شکل زنده انتقال داده شده اند و البته احتمالا به خاطر هویت اونها است. در واقع فیلم از وسط درگیری قطع می شود و در ادامه بعد از درگیری را نشان می دهد. جالب است که ظاهرا افراد حمله کننده متوجه فیلم برداری هستند ولی اقدام جدی برای از بین بردن فیلم گرفته شده نمی کنند . البته با اینکه در آخر مشخص می کند که ساختمانهای مختلف مورد جستجو هم قرار گرفته اند.

سلام یکی از بزرگترین مشکلات ژ3 شایعات گیر بالای اونه . اکثر این شایعات هم به اوائل جنگ تحمیلی برمی گردد و مال زمانی است که نیروهایی با سطوح آموزشی پائین تر از سطح استاندارد شروع به کار گیری این اسلحه کردند که متاسفانه سطح مراقبتشون و نظافت از اسلحه پائین بود و طبیعتا با توجه به سیستم مسلح سازی ژ3 و قطعات ریز زیاد آن کمی بدرفتاری باهاش میتونه منجر به فاجعه ( همون گیر کردنش وسط کار ) بشه. تجربه های تیر اندازی خود من با این سلاح هنوز هم جزو خاطرات خوب برای من محسوب میشه ( البته خاطرات جانبی خوبی هم برام داشت ) . واقعیت این است که کسانی که تجربه تیراندازی قبلی با سلاح کلاشینکف ( ak47) رو داشته اند معمولا در اولین تجربه های تیراندازی با ژ3 کمی به مشکل می خورند. همه اینها که گفتم به این مفهوم نیست که ژ3 به همین شکلش فوق العاده است ، در واقع به عنوان یک اسلحه با طراحی قدیمی طبیعتا نیاز به اصلاح و بهبود داره ولی باید بگویم که یکی از بهترین اسلحه ها برای ارتقا است که میتونه با کمی بهینه سازی کاملا نقش یک سلاح کامل و موثر امروزی رو پر کنه.

[quote name='lordashrafi' timestamp='1378207196' post='335794'] خدایا اونایی که تو این اردوگاه به دنیا اومدن و دست خودشون نبوده که یه منافق باشن رو هدایت و باقی رو در آتش جهنم بسوزان! [/quote] سلام دوست عزیز هیچ کس تو این اردوگاه به دنیا نیومده است . اصلا اونجا ازدواجی صورت نمی گرفت که کسی به دنیا بیاد . حتی توی پمپ بنزینشون هم برادران ، خواهران داشتند.!

سلام دوستانی که هنوز از شکل کشتن ناراحت هستند به یاد داشته باشند که این حمله و کشته شدن این افراد هیچ ربطی به کشور ما و نیروهای ما ندارد و قرار نیست مطابق قواعد و اعتقادات ما باشه . اول باید دنبال گروه اقدام کننده بگردند و بعد از مشخص شدن حمله کننده ها میشه گفت که ایا این مطابق قواعد اونا بوده یا نه . [quote name='hossein9' timestamp='1378132076' post='335383'] اگیر اسیر گرفتن بی فایده بود اون 10 نفر را اسیر نمی کردند. [/quote] تا زمانی که مشخص نشه اون ده نفر کی هستند و دست چه گروهی هستند نمیشه در موردشون اظهار نظر کرد. پی نوشت : حتی هنوز نمیشه گفت که ده نفر[color=#ff0000] اسیر[/color] هستند !

[quote name='elo' timestamp='1378131301' post='335374'] اطلاعات ضد و نقیض به بیرون داره درز میکنه از یه ور روسیه میگه دخالتی نخواهم کرد از یه ور میاد تعداد ناوها و گشتهاشون در امنتداد سواحل سوریه رو افزایش میده ( البته این بیشتر پیشگیرانه است ) از انگلستان هم خبرهای ضد و نقیضی در باره ارجای دوباره طرح مشارکت در حمله به مجلس به گوش میرسه دو خبر متضاد هم از دفتر فرماندهی ناتو بیرون میاد یکی میگه ابدا مشارکتی نخواهیم کردو اعضا باید بتنهایی و جدا از هم تصمیم بگیرن یه خبر هم میگه باید حتما سوریه و اسد رو مجازات کنیم و تنبیه لازمه امریکا هم خبرهایی از عزم راسخ رییس جمهور به حمله محدود و شک و شبهاتی از نظر مجلس و کنگره شنیده میشه ولی بعید میدونم حمله نکنن همونطوری که دلیل تاخییر رو هم به اسراییلی ها گزارش دادن اسراییل هم خبری بابت طرح علا الدین بروجردی به اسد جهت انتقال سلاح های شیمیایی سوریه به ایران منتشر کرده و مدعی شده این طرح طی مذاکره پوتین و روحانی بدست اومده دیپلماس ایران هم در این روزها فعالتر از چند روز قبل بوده هم وزیر کشور هم وزیر دغاع و هم مجلس کاش مدیریت محترم سایت میزاشتن دسته کم قضیه این حمله و تحلیلها و بررسی های دوستان تموم بشه بعد اون ماجرای رو علنی میکردن الان تقریبا اینجا کساد شد و نظرها و فکرها و حواسها چرخید اونور [/quote] سلام حمله که تقریبا قطعیه ولی الان جنگ شدیدی در عرصه دیپلماسی در جریانه . تا اینجاش که وضعیت ایران بد نبوده . خدا کنه تا اخرش هم بتونیم به همین قدرت پیش ببریم. اتفاقات جانبی هم که تا اینجا افتاده ( مثل داستان اردوگاه اشرف ) و در حال افتادنه و اتفاق خواهد افتاد ، در راستای همین درگیری های دیپلماتیک است . در نهایت این دیپلماتها هستند که شروع جنگ و گستردگی دامنه اون و در نهایت نقطه پایانی اون رو مشخص می کنند. قدرت نرم و قدرت سخت ابزار پیشبرد دیپلماسی هستند و اگر دیپلماسی با قدرت نرم خیلی موفق نبود طبیعتا به اعمال قدرت سخت ختم خواهد شد.

سلام خبری از این افتتاح نشد؟ دیگه عصر شده ها .

سلام دوستان عزیز زیاد از عکسهای منتشر شده و فیلمهای منتشر شده تاثیر نگیرند چون اونها رو خود سازمان منافقین گرفته و منتشر کرده و طبیعیه که شدیدا باید توش مظلوم به نظر برسند. اگر اسلحه ای هم نمی بینید دلیل بر نبودنش ندونید . به نظرتون مسخره نیست که کسی که اسلحه نداره و اماده نیست ، جلیقه ضد گلوله تنش باشه ؟ دوستانی که به نحوه کشتن ها اعتراض دارند زمانی می تونند واقعا اون نحوه کشتن رو باور بکنند که فیلم واقعی درگیری دربیاد ( احتمالا بالاخره یه روزی در میاد) . منافقین نه چندان محترم ید طولایی در زمینه مظلوم نمایی تبلیغاتی دارند و این بار اولشون نیست. پی نوشت : مهم اون ده نفری هستند که به عنوان اسیر برده شده اند و احتمالا هیچ یک از طرفین هم به این راحتی حاضر به اعلام اسامی شون هم نمی شوند . البته اگر واقعا اسیر شده باشند! ؛ چون اگه واقعا رتبه یا مقام یا سابقه و یا اطلاعاتشون مهم بود اون هفت نفر اصلی ( ظاهرا اصلی ) کشته نمی شدند.

[quote name='amirattari' timestamp='1377969545' post='334720'] جناب قادر لينكاتون هيتلره! [/quote]

[left][size=4][font=arial,helvetica,sans-serif]WASHINGTON (AP) — The painful legacy of the Iraq war has complicated President Barack Obama's efforts to muster support for military action against Syria.[/font][/size][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]As a senator, Obama opposed the Iraq war, and as president, he brought it to a close. But that war's end did not erase memories of the false premise on which President George W. Bush built a case for the U.S.-led bombing campaign and ground invasion.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]Ten years ago, Bush urged the American public, the Congress and the international community to believe intelligence assessments that Saddam Hussein's government possessed weapons of mass destruction — a claim later proved wrong.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]Now Obama is holding Syrian President Bashar Assad responsible for a reported chemical weapons attack and saying that justifies military action against his the Damascus government. But there are doubts about whether the evidence is convincing.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]"The well of public opinion was well and truly poisoned by the Iraq episode and we need to understand the public skepticism," British Prime Minister David Cameron said during Parliament's debate that led to a stunning and unexpected refusal to endorse military action against Syria.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]Cameron and Obama argue that Iraq and Syria are vastly different in both the evidence in hand and the consequences.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]Iraq did not possess weapons of mass destruction. In Syria, there is little doubt that civilians were killed by chemical weapons. The question is whether the United States can pin the blame beyond doubt on Assad's government.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]"I recognize that all of us — here in the United States, in Great Britain, in many parts of the world — there is a certain weariness given Afghanistan, there's a certain suspicion of any military action post-Iraq," Obama said Friday.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]Supporters of Assad's rule, such as Russia, have been quick to point to that history in objecting to any retaliatory strikes against Syria.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]"All this is reminiscent of events from a decade ago, when the United States bypassed the U.N. and used fallacious information on the presence in Iraq of weapons of mass destruction to launch an adventure, the consequences of which are known to all," said Russian foreign ministry spokesman Alexander Lukashevich.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]In a declassified intelligence assessment released Friday, the Obama administration held Assad's government responsible for a chemical weapons attack Aug. 21 on the Damascus suburbs. The assessment said 1,429 people were killed, including at least 426 children.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]It cited both human and technological intelligence to conclude that the Syrian government was undertaking activities to deploy chemical weapons three days before the attack. The report cited intercepted communications in which an senior Syrian official, who was not identified, confirmed the use of chemical weapons that day and voiced concern that United Nations inspectors would obtain the evidence."[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]The report gave the information a rating of "high confidence," the strongest short of actual confirmation.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]As U.S. officials assembled and double-checked the data, Iraq was not far from their thoughts.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]"Our intelligence community has carefully reviewed and re-reviewed information regarding this attack," Secretary of State John Kerry said Friday. "And I will tell you it has done so more than mindful of the Iraq experience. We will not repeat that moment."[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]White House deputy national security adviser Benjamin Rhodes said that for all the focus on comparing judgments in Iraq and Syria over weapons of mass destruction, "the scale of what has been contemplated has been lost as against Iraq.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]"You see this rush to compare," Rhodes said, "and what's interesting is that there is no outcome in which things look anything like Iraq."[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]But even without the intelligence failures preceding the Iraq war, there is an Iraq and Afghanistan war fatigue that has settled over the country that also poses challenges for Obama.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]An NBC poll found that nearly 8 in 10 Americans want Obama to obtain congressional approval before using force in Syria. That said, the public is move favorably disposed to a limited cruise missile launch than some other type of intervention, with 50 percent favoring that kind of action and 44 opposing it.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]Michael O'Hanlon, a national security analyst at The Brookings Institution, said that for all the contrasts with the 2003 Iraq invasion, the more apt comparison in Syria is with missile strikes ordered against Iraq by President Bill Clinton, including strikes in 1998 to punish Saddam for not complying with U.N. chemical weapons inspections.[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3]"I'm surprised this administration doesn't make that analogy," O'Hanlon said. "This operation is going to be limited. It's going to be small scale or medium scale and it's going to be over as soon as it's begun practically. We're going to hear about the beginning, middle and end of it all in one Pentagon briefing, more or less."[/size][/color][/font][/left] [left][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][size=3][color=#888888][size=2]Copyright 2013 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.[/size][/color][/size][/color][/font][/left] [size=4][url="http://www.wdtn.com/news/politics/difference-aside-iraq-war-haunts-obama-on-syria_21084354"][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#454545][color=#888888]منبع[/color][/color][/font][/url][/size]

لطفا حذف شود.

سلام این اقدامی برای نشان دادن قطعی بودن تحقق وعده ایران است که حمله به سوریه گسترش جنگ را به سطح منطقه در پی خواهد داشت. و البته نه مستقیما توسط ایران.