با سلام با توجه به تحولات اخیر منطقه میشه این تقریبا تهدید برای جنگ از طرف اذربایجان رو یک موضوع برای پیشگیری از وقوع شورش های بین مردم اون منطقه که اتفاقا زمینه اش هم کاملا آماده است ، باشد. پی نوشت : ببخشید که جمله اش خیلی طولانی شد.

با سلام اول این که ببخشید تاپیک رو ایجاد کردم و بعدش این مدت نبودم [quote] فکر نمی کنم در آینده نزدیک درستی هرکدوم از نظریه ها معلوم بشه. به 2 دلیل: 1) احتمال اینکه حرکت خودجوش بوده و غرب موج سواری کرده و بهره برداری با اون بوده 2) احتمال اینکه نقشه ای غربی بوده ولی از کنترل خارج شده. با این 2 تحلیل، نتیجه هرچی باشه، هردو نظریه فعلی می تونن درست بوده باشن. چون با دخیل کردن هرکدوم از این دو جمله تو نظریه مربوطه، نتیجه نظریه دیگه درحالت عادی بدست میاد و به عبارت دیگه، هردو نظریه، می تونن هردو نتیجه ممکن رو داشته باشن. [/quote] maysam عزیز متاسفانه من با هر دو دلیل شما مخالفم . مصطفی عزیز به نکته خوبی اشاره کردند ؛ این حرکتها بیش از حد به هم شبیه هستند و از لحاظ زمانی هم زیادی به هم نزدیک هستند ؛ تازه هیچ زمینه قبلی مبارزه مردمی واضح یا رهبری آشکار قوی هم ندارند که حتی تصور حرکت خود جوش و انقلاب از آنها را داشته باشیم. در مورد احتمال دومت هم که قسمت اولش کاملا درسته منتها ظاهر قضیه اینجوری نشون میده که کاملا هدایت شده داره پیش میره و از کنترل خارج نشده . فقط برای یادآوری میگم که یادتون باشه این دیکتاتورها بیش از اون قوی و ریشه دار بودند که با یک حرکت چند روزه میدان را خالی بکنند . سابقه حرکت های واقعی مردمی تو بعضی از این کشورها موجوده که گاهی شدت و دوام اونها خیلی بیشتر از این حرکتها بودند ولی به راحتی سرکوب شدند و هیچ اتفاقی هم نیفتاد. [quote]بسم رب شهدا دوستان این نظر منه حقیره شاید غلت شاید هم درست دیگه قضاوت با خود شماست [size=18]بنظر من این تغییرات از خیلی وقت پیش شروع شد[/size] از زمان حمله به افغانستان و اشغال عراق چون عملا امکان انقلاب در این 2 کشور وجود نداشت. دوستان دقت کردین تمام این اتفاقات داره در نزدیکی کشور ما میوفته ؟ البته جدا از مصر. به نظر من اتفاقات بدی داره میوته که یه جنگ عظیم درش نحفته هست حالا قضاوت با شماست!!!![/quote] دوست عزیز برنامه ریزی برای این تغییرات از خیلی قبل تر از این قضایا شروع شده است . همونجوری که دوستان عزیز هم اشاره کردند این اتفاقات فعلا در کشورهای خاورمیانه ( البته با حول و حوشش ) اتفاق می افته و اختصاص به کشورهای نزدیک ما الزاما نداره . یکی از دلایلی که این تغییرات به صورت برنامه ریزی شده اتفاق می افتند اینه که از تغییرات پیش بینی نشده و احتمال همون بروز جنگ بزرگ پیشگیری بکنند [quote] اصليترين ملاكي كه همه اين درگيري ها دارند نبود رهبري و انسجام كافي هست و كاملا مشخصه كه همه چيز رسانه اي هدايت ميشه نه مردم نهاد و يا حزبي ! اين از واضحات اين جريان هست . [/quote] میشه این جوری گفت که در این جریانات گروه های هدایت کننده اتفاقات و آنهایی که می خواهند به حکومت برسند بنا به دلایلی تقریبا واضح ، آشکار نشده اند ولی مطمئن باشید که در موقع نیاز ظاهر خواهند شد تا نتیجه کار را به دست بگیرند . [quote] چيزي كه من بيشتر از همه نگرانش هستم بحرين و بعدش يمن هست . چون به هيچ وجه دولتهاي عربستان و امارات كشوري با حاكميت شيعه بعنوان بحرين رو نميتونند به رسميت بشناسند و احتمال درگيري هست (منتها چون امريكا اونجاست اين مورد يه مقداري قضيه رو پيچيده ميكنه ) اگر دوستان عزيز بتونند وقايع آينده بحرين رو تحليل كنند ميتونه بحث مهمي باشه .[/quote] woriorعزیز به نظر من حکومت بحرین در آینده به راحتی به یک حکومت لائیک و عنوان شیعه تبدیل خواهد شد . یادتون باشه ما مدل کشور شیعه با حکومت لائیک رو در دوران حیدر علی اف در جمهوری آذربایجان داشتیم که موفق هم عمل می کرد و مشکلات پیش آمده الان هم از ناشیگری علی اف پسر هستش و نه ناشی از مدل طراحی شده برای اونها . اگر این اتفاق بیفتد عربستان و امارات هم به راحتی آنها را به رسمیت خواهند شناخت.

[quote] این ساعت رومیزی [color=red]بدون استفاده از هر نوع باتری[/color] و تنها با آب کار می کند. کافی است هر چند هفته یکبار آب آن را تعویض کنید تا توان کار کردن داشته باشد. در واقع نیروی مورد نیاز این ساعت که با نام Water‪-‬Powered Digital Alarm Clock عرضه شده، توسط یک واکنش شیمیایی بین آب و فلز تامین می شود. مقدار انرژی این واکنش، کفاف نمایش زمان و دمای محیط و همچنین آلارم زدن را می دهد. در صورتي که اين ساعت خالي از آب باشد، تا دو دقيقه زمان را نگه می دارد تا شما آب آن را عوض کنید و می توانيد با افزودن مقداری رنگ خوراکی به آن، شاهد جلوه های جالبي باشید. [url=http://craziestgadgets.com/category/clocks-and-watches/]مurl][/quote] با سلام این فلر که با آب واکنش می دهد چقدر عمر دارد ؟ در واقع عمر کارکرد ساعت ( یا در واقع فلز که باطری واقعی آن محسوب می شود) چقدر است ؟

با سلام فکر نمیکنم داستان به این سادگی و در جهت از دست دادن منافع آمریکا در منطقه پیش بره. معمولا آمریکایی ها ساکت نمینشینند و برای خودشون امکانهای جدیدی برای منافع تعریف می کنند در مورد ناآرامی های منطقه هم زیاد نمیشه مطمئن بود که واقعا در جهت خلاف منافع آمریکا پیش میروند. همونجوری که تو اون تاپیک در مورد خاورمیانه جدید گفتم ( متاسفانه به خاطر یه سری مشکلات ادامه اش ندادم ) من فکر می کنم کل داستان این اتفاقات در منطقه اجرای یک سناریو از طرف خود آمریکایی ها و دوستانشون است و در نهایت و بعد از استقرار سیستم های جدید منافع اونها بهتر و راحت تر و مطمئن تر تامین خواهد شد. یه مثال تاریخی در این مورد سر کار آمدن رضا شاه در ایران و لغو امتیاز انحصاری استخراج نفت دارسی بود که بلافاصله با یک قرار داد بدتر ( برای ما ) و مطمئن تر ( برای اونا ) جایگزین شد.

[quote][color=red]نیازی نبود نقل قولی به این بزرگی کرده و صفحه را سنگین کنید. sina12152000[/color] [/quote] ممنون که یادآوری کردید ولی چند بار رفرنس به یک عکس توی یک صفحه وب اگه 20 بار هم تکرار بشه چیزی به بار لود شدن صفحه اضافه نمیکنه ! درخواستم جدی بود : دوستان اگه امکان داره و حالا که تانکهایی مثل لئوپارد هم پاشون به مقایسه باز شده ، میشه مرکاوا 4 رو هم تو مقایسه ها اضافه کنند ؟ مشخص شدن موقعیت اون بین این دو تایی که روش بحثه فکر می کنم مفید باشه.

متاسفانه وقتی پای جمهوری آذربایجان به میان میاد همیشه باید به چیزی مثل اسرائیل ( مثل اسرائیل نه خودش !) فکر کنیم که حتما قدرتهای بزرگ به عنوان یک اهرم فشار برای ایران ، از اون حمایت خواهند کرد و نخواهند گذاشت از دست برود ( مخصوصا شکل حکومتش ) . هر اتفاقی هم بیفتد در نهایت به ترک مخاصمه بین ارمنستان و آنها خواهد انجامید . در واقع به نظر می رسد بعد از فروپاشی شوروی حضور ارمنستان برای فشار به ترکیه و جمهوری آذربایجان برای فشار به ایران ( البته هر دو تا در حد وزوز اذیت کننده و نه بیشتر ) ، از طرف قدرتهای بزرگ امری ضروری به شمار می رود.

[color=red]نیازی نبود نقل قولی به این بزرگی کرده و صفحه را سنگین کنید. sina12152000[/color] با سلام خسته نباشید . مقایسه جالبی بود. پس در واقع به این نتیجه رسیدیم از کار انداختن این تانکها خیلی سخته و از بین بردنشون تقریبا محاله ؟؟! حتی با موشک ؟! میشه مرکاوا رو هم با اینا مقایسه می کردید ؟ چون فکر می کنم نوع 4 اون تقریبا در همین رده T90 و M1A2 قرار میگیره ؟ یه سوال برای من پیش اومد . با توجه به مقایسه های موجود مدلهای موجود T72 ما کجا قرار می گیرند ؟ آیا برای تانکهای T72 ما هم میشه اون بهسازی های نسخه ارتقا به عنوان مشابه T90 ( آپگرید ) رو هم انجام داد یا باید روسیه این کار رو برامون انجام بده ؟

با سلام برخلاف قیافه اش که چندان دلچسب نیست مشخصات جالبی داره . میشه با خودروهای تازه رو نمایی شده خودمان یه مقایسه ای بکنید و بگید کدوم یکی میتونه معادل این باشه ؟ و اینکه رو اونا هم میشه همین امکاناتو سوار کرد؟ یه سوال هم اینه که این نه تا سرباز کجای این ماشین میشینند ؟ ( نخندید ! منظورم این بود که اگه تجهیزات ضد هوایی یا سنگین حمل کنه دیگه سرباز نمیتونه ببره که ؟ )

با سلام تا جایی که من می دونم ما الان داریم دوشکا رو تولید می کنیم . فقط اگر می توانستیم یه سایت هدفگیری خوب براش درست بکنیم هنوز هم اسلحه خوبی هستش و نیازهای فعلی ما رو برطرف میکنه !

با سلام توی جنگ قبلی بین این دو تا که ایران به طور غیر رسمی طرف ارمنستان رو گرفت . البته ظاهرا بیشتر کار پشتیبانی سوخت انجام شد!! [quote]آذربایجان رفته سراغ اسراییل درسته خودم [color=red]ترکم[/color] ولی زنده باد ارمنستان[/quote] منظورتون [color=red]آذری[/color] بود دیگه ؟! فکر کنم لازم نیست اینجا یادآوری کنم که آذربایجان قسمتی از کشور عزیز ما است و کشور آذربایجانی که داریم در موردش حرف میزنیم ترکیبی از مناطق اران ، نخجوان و قفقاز است که اسم جعلی آذربایجان و با اهداف سیاسی روی آن گذاشته شد.

با سلام از خوندن خبر و دیدن عکسها خیلی خوشحال شدم . چیز فوق العاده ای در زمینه امنیت دریایی محسوب میشه. فقط یه سوال داشتم : با توجه به تعریفی که برای موشک بالستیک داریم منحنی حرکت اون هنگام حرکت مشخص هستش و بعد از خاموش شدن موتور فقط قابلیت تصحیح جزئی مسیر وجود دارد . حالا اگر این موشک قبل از ورود به فاز نهایی و در مرحله اوج شناسایی شود آیا میشه با ضد موشکها هدف قرارش داد؟

با سلام با توجه به بیشتر منابعی که بعدا در مورد ژاپن در پایان جنگ جهانی دوم مشخص شدند ، آمریکا زمانی از بمب اتمی استفاده کرد که ژاپن در حال تسلیم بود و مذاکرات برای تسلیم ژاپن آغاز شده بود. اتفاقا یکی از بیشترین اعتراضاتی که بعدا به آمریکا شد همین داستان در حال تسلیم بودن ژاپن قبل از بمب اتمی بود. یه توضیح هم در مورد شلیک موشک از قایق در سرعت بالا : با توجه به شکل قایقهای تندرو و حداقل تماس اونا با آب در سرعتهای بالا فکر نمی کنم شلیک موشک از آنها سخت تر از شلیک موشک از یک هواپیما در سرعت بالای 1 یا 2 ماخ باشد.

با سلام من به T90 رای دادم ولی تفاوت بالایی بین عملکرد این دو تانک نمی بینم . معمولا در تمام تجهیزاتی که روسها می سازند راحتی خدمه در اولویت دوم قرار دارد و یک موضوع دیگر هم این است که روسها وظایف بیشتری را بر عهده خدمه قرار می دهند ( به قول خودمون وسایل مورد نیاز را با خرج کمتری می سازند. ) در مقابل غربی ها و مخصوصا آمریکایی ها راحتی خدمه و سلامت آنها را در اولویت اصلی قرار می دهند و سعی می کنند بار کاری کمتری را هم بر خدمه تحمیل کنند. تا زمانی که این دو تانک عملا با هم روبرو نشده اند نمی توان در مورد قابلیتهای آنها در مقابل هم نظر واقعی داد . رویارویی تانکهای t72 عراق با m1a1 های آمریکایی را هم نباید الگویی برای مقایسه تجهیزات آمریکایی با روسی قرار دهیم چون اون دو تا تانک اصلا هم رده هم محسوب نمی شدند. در نهایت می خواهم بگویم در تمام مقایسه های دوستان یک قلم مهم جا افتاده بود و اون هم نقش خدمه بود . در دو تا تانک هم رده مثل این دو تا می توان گفت که این خدمه تانک هستند که حرف اول را می زنند و نه خود وسیله ها!

[quote] در ایران بعید است که این گونه سیستم های تخصصی خمپاره انداز وجود داشته باشد . چرا که تاکنون در هیچ یک از رزمایش ها دیده نشده است . البته خمپاره انداز متحرک در ایران تولید شده است که با توجه به بودجه و شرایط ایران مفید و کارا به نظر می رسد ( اما نه در حد نمونه های روسی ) نمونه خمپاره انداز متحرک ساخت داخل ( عکس از رایش مارشال عزیز ) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1_%2827%29%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1_%2827%29%7E0.jpg[/img][/url][/quote] ببخشید ولی تمام اشکالاتی که به خمپاره مستقر در نفر بر M113 گرفتید رو یه بار بخونید و با این سیستم متحرک پشت جیپ مقایسه کنید . خواهید دید که اون هم متحرک است ، الان نیروهای نظامی ما دارند از آن استفاده می کنند ، حفاظت خیلی بالاتری از این نمونه اخیر دارد هم برای نفر عمل کننده و هم برای قبضه ، قابلیت حمل مهمات در داخل زره پوش را دارد ، با توجه به شاسی موجود اون هم امکان هدف گیری دقیقتر دارد. مهم تر از همه اینها کاملا متحرک است یعنی نیاز به نصب و جمع آوری ندارد و فقط نیاز به ایستادن و گرا گرفتن دارد. تفاوت نمونه مستقر بر M113 با نمونه ای که عکسش رو گذاشتید مثل تفاوت توپ خود کششی و توپ کششی است ( توپ کششی هم چرخ دارد! ).

بله منتها کمی عریض تر تا مواد منفجره با جان لوله تماس نداشته باشند و همچنین تغییر شکل هم ندهند (برای چند بار مصرف بودن ) . مواد منفجره قالب ریزی شده می تواند به اندازه کالیبر داخلی آن قالب ریزی شودو در مرحله بعد داخل نیم پوکه جایگیری داشته باشد. در قسمت پشت پوکه هم باید چاشنی حذف شود و چاشنی متعلق به خود مواد داخلی باشد . در این صورت ما پوکه ای داریم که قسمتی از معایب بدون پوکه را پوشش داده ، یک بار مصرف نیست ، امتیازات بدون پوکه را کمی حفظ کرده ، سبک تر از گلوله با پوکه فلزی است و مهم تر این که بسیار ارزانتر از گلوله با پوکه کامل در می آید.

[quote][quote]با سلام با خوندن این مطلب برام عجیب بود که چرا فشنگهایی با عنوان نیم پوکه ساخته نمی شوند که بتوانند قسمتی از معایب بدون پوکه را کاهش دهند ولی بعضی مزایای ان را حفظ کنند. منظورم نیم پوکه با ته و شیار کامل با نیم یا یک سوم محیط فلزی است.[/quote] منظورت یه چیز تو این مایه هاست ؟ [URL=http://uploadtak.com/][img]http://uploadtak.com/images/fgqo2mpe61srtlnbtlj.png[/img][/URL][/quote] می تواند به این شکل هم عملی باشد ولی منظور من یک پوکه با ته و شیار کامل که در ادامه در طول برش خورده و می تواند مانع تماس مواد قابل انفجار مثل باروت سفید با جان لوله شود ( مثل یک قفس که مواد داخل آن قالب ریزی شده اند.)

متاسفانه گاهی فیلتر کردن اصلا اصولی اتفاق نمیفته . به نظر من اگه بخوان درست فیلتر بکنند باید اصول فیلتر کردن سایتها و موارد فیلتر شده را به روشنی مشخص کنند و طوری نباشد که نظر شخصی افراد دخیل برای فیلتر کردن باشه . برای این کار باید تعاریف خودمان را از سایت خلافکار مشخص کنیم و بر اساس آن عمل کنیم .

با سلام با خوندن این مطلب برام عجیب بود که چرا فشنگهایی با عنوان نیم پوکه ساخته نمی شوند که بتوانند قسمتی از معایب بدون پوکه را کاهش دهند ولی بعضی مزایای ان را حفظ کنند. منظورم نیم پوکه با ته و شیار کامل با نیم یا یک سوم محیط فلزی است.

با سلام یه سوال برام پیش اومده : این سیستم در عمل چه تفاوتهایی میتونه با یک نفر بر M113 که حامل خمپاره 120 است ، باشه ؟

[quote] خوب چه بهتر یه دولت اسلام گرا به وجود بیاد به نفع ایران.من به این نتیجه رسیدم که این شلوغ و پلوغهای چند روزه مردم مصر انقدر فشرده نبوده و چند روز بعد همه به حالت عادی درست میشه.[/quote] سمندون عزیز بحث من هم همین موضوع است و من این تاپیک رو برای بحث در مورد همین زدم . منتها مشکل اصلی همان کلمه اسلام گرا است . متاسفانه اون اسلام گرایی که ممکنه سر کار بیاد با اون اسلام گرایی که ما تصور می کنیم تفاوت ماهوی خواهد داشت. [quote] بهتره براي روشن شدن همه خواننده ها منظور خودتان را از كلمه[b] اهداف[/b] ، شفاف تر بيان كنيد . [/quote] اهداف دقیق تحقق خاورمیانه جدید رو تنها طراحان اون می دونند ولی تا جایی که میشه حدس زد ساخت منطقه ای شامل کشورهایی با نظامی دمکراتیک ! ( البته یک دمکراسی شکننده مثل داستان دمکراسی لبنان ) خواهد بود که نظامی لائیک مثل ترکیه داشته باشند ( به خاطر همین گفتم ترکیه الگو خواهد بود البته ترکیه اسلامی تر و دمکراتیک تر الان نه ترکیه تحت تسلط نظامیان) . معمولا این گونه کشورها حرف گوش کن تر هستند. [quote] دوست خوبم ، جملاتي كه در پائين مي نويسم براي خودم نگران كننده است اما شجاعت نوشتن آنها را دارم . شما صحبت از يك برنامه نمايشي كرده ايد . برنامه اي كه در آن چند جوان مسلمان ترك در راه كمك به برادران مسلمان خود شهيد شده اند ! انتظار داشتيد كه دولتمردان ترك در قبال اين جنايت صهيونيستها چكار كنند ؟! پس از اين جريان چه تغييراتي را در روابط بين اسرائيل و تركيه لازم مي دانستيد كه صورت نگرفته است ؟ اين كه تركيه با اتخاذ مواضع جديد اسلامي در حال تغيير نقش خود در منطقه است ، امري روشن و بديهي براي هر خواننده روزنامه ايست ( خودم را مي گويم ) اما به نظر من تغيير نگاه به ايران ناشي شده از بخشي مشكلات داخلي كشور ، مي باشد! به ياد دارم جايي مي خواندم كه يك ايراني در صحبت با يك عرب فلسطيني از او پرسيده بود چه كسي در دنيا به شما بيشتر كمك كرده است ؟ و آن ايراني انتظار داشت در پاسخ بشنود ايران فلسطيني در جواب گفته بود : صدام ! به خاطر پناه دادن چند ميليون فلسطيني آواره ! حال انصاف بدهيد ، آيا كشور ما ايران توان پناه دادن آواره هاي فلسطيني را دارد . راستي سرنوشت كشتي ايراني كمك رساني به غزه چه شد ؟! به نظرم ما نيز بايد نقش جديد تركيه را بپذيريم و از مساعدت اين كشور در تغيير جهت تحولات منطقه بهره ببريم ![/quote] دوست عزیز متاسفانه برداشت شما از کلمه برنامه نمایشی که من گفتم درست نیست ؛ اگر با دقت می خواندید من گفتم فرستادن کشتی برای شکستن محاصره غزه نمایشی و تبلیغاتی بود . من هیچ وقت حادثه شهادت برادران مسلمان روی این کشتی را نمایشی نخواندم. اتفاقا موضع گیری دولتمردان ترک در قبال این حرکت ظاهر خوبی داشت . متاسفانه باید به اطلاع شما برسانم که بعد از حادثه ناوگان آزادی بجز چند ژست نمایشی در مورد روابط استراتژیک ترکیه و اسراییلیها هیچ اتفاق خاصی رخ نداد. این که ترکیه در حال تغییر نقش خود در منطقه است روشن است ولی بحث من در مورد برنامه بزرگتری بود که این تغییر نقش ترکیه و همچنین بخشی از مشکلات داخلی ایران با توجه به آن و در راستای اجرای آن رخ داده است. ایران در زمینه حمایت از فلسطین ، بجز در موارد معدودی ، بیشتر حمایت روحی و تبلیغی و گاهی مالی داشته است و در عمل ( به خاطر بعضی کشورهای دوست و برادر همسایه فلسطین!! ) کار زیادی انجام نداده است. در مورد سرنوشت کشتی کمک رسانی ایرانی به غزه هم می توانید با سرزدن به اخبار همان روزها اطلاعات کافی به دست آورید . در مورد پذیرفتن نقش ترکیه هم باید بگویم چه ما بخواهیم یا نخواهیم این نقش جدید برای ترکیه در حال تعریف است ولی ما می توانیم در پذیرش و اجرای نقشی که به ما تحمیل می شود فکر کنیم و آن را نپذیریم. [quote] منظورم اینه که از اینکه یه انقلاب دینی بوجود اومد و اونا آلترناتیو مناسب نداشتن و بلای جمهوری اسلامی بر سرشون نازل شد، حالا دیگه بازی نمیخورن البرادعی رو وارد بازی میکنن شما الان تو سایت های خبری کمتر از اخوان المسلمین و حرکت اسلامی میشنوی و همه سایت های خبری دارن نقش البرادعی رو بزرگ میکنن [/quote] دوست گرامی البرادعی همین الان هم وارد بازی شده و جریان سازی داره می کنه ولی گروههای اسلامی بستر پیشرفت رو دارن براش فراهم می کنند . دعواها میمونه برای بعد از سازماندهی مصر جدید !

[quote]آخر ماجرا چی بوده کسی دقیقا خبر داره؟ [/quote] متاسفانه آخرین چیزهایی که من پیدا کردم همون دو نظری بود که گذاشتم . به علت عدم موفقیت تقریبی عملیات زیاد در موردش حرفی زده نشده است. مخصوصا در مورد این حادثه!

یک موضوع جالب در مورد کشورهای مورد بحث عربی وجود دارد و آن حضور گروه [color=red]اخوان المسلمین[/color] در تمام آنها به عنوان جناح پیشرو اسلام گرا است. اخوان المسلمین در مصر ، تونس ، یمن ، اردن ، سودان ، لیبی ، الجزایر ، عراق و عربستان کاملا فعال است. متاسفانه در بسیاری از موارد جماعت اخوان المسلمین با افکاری نزدیک به ایران توصیف شده است ولی باید در نظر بگیریم که اخوان المسلمین تعریف متفاوتی از خود دارد : استاد حسن البنا در کتاب "مبادئ و اصول فی مؤتمرات خاصة" می گوید : """ -اخوان المسلمین تأکید بر ضرورت جستجوی دلیل و اهمیت بازگشت به سوی دو منبع اصلی یعنی قرآن و سنت و پرهیز از هر نوع شرک بخاطر رسیدن به توحید کامل مینمایند، این همه را از دعوت [color=red]سلفی[/color] اخذ نموده اند. -دعوت شان از [color=red]دعوت شیخ محمد بن عبد الوهاب[/color]، از دعوت سنوسی، و از دعوت سید رشید رضا متأثر است و اغلب این دعوت ها در حقیقت [color=red]گسترش مکتب شیخ ابن تیمیه[/color] متوفى سال 728هـ 1328م میباشد که آن مأخوذ از مدرسهء احمد بن حنبل رحمه الله تعالى است. -اخوان المسلمین از صوفیه نیزاموری را که به تهذیب و تربیه نفس تعلق دارد و نفس را به مدارج کمال بالا میبرد اخذ نموده اند همانطوریکه صوفیان اوائل بودند یعنی سالم بودن عقیده و دوری از هر نوع بدعت، کجروی، ذلت و امورسلبی. """" نمی خواهم بحث منحرف بشه در مورد افکار وهابی ها که همه اطلاع کافی دارند، در مورد افکار سنوسی ها و سید رشید ضا هم حرفهای بسیاری برای گفتن هست که بعدا میگم. [quote]فقط آگاهی و رهبری ولایت ....هیچ راهی در اخر زمان برای دور ماندن و انحراف نیست مگر گوش به فرمانی و آگاهی از ولی زمان و حجت خدا روی زمین. به نظر شما این حرفهای این اقا در ایران شبیه حرفهای کیه؟[/quote] فکر می کنم اگر مطالب بالا رو بخونید جوابتون رو پیدا کنید . [quote] من ترکیه رو در قامت یه عنصر مخالف واقعی عله اسرائیل نمی بینم. ترکیه در جریان کاروان آزادی چاره ای نداشت جز گرفتن همچین موزعی و این به خاطر 15 تا ترکی بود که شهید شدند. و از نظر دیگه هم اردوغان باید مردم متعصب ترکیه رو راضی نگه داره تا بتونه در جریانات متلاتم سیاسی ترکیه که مستعد انواع کودتا هم هست سر پا بمونه. ولی با این حال ترکیه بسیار بهتر از عربهای منفعل و بله قربانگو عمل میکنه و ای کاش همه مثا ترکیه بودن[/quote] دوست عزیز ترکیه یکی از بازیگران اصلی ایجاد خاورمیانه جدید است و ظاهرا قرار است با مطرح شدن به عنوان کشور الگوی اسلامی در حالی که کشورهای عربی اوضاع آشفته ای پیدا کنند به عنوان جزیره ای با ثبات و موثر در منطقه عمل بکند. پی نوشت برای توضیحات بیشتر در مورد اخوان اینجا رو ایجاد کردم که تدریجا کاملش می کنم : http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14163

[quote]موضع الغنوشی در مورد امام خمینی و دین رو هم بهش اضافه کنین ببینین چه معجونی از توش در می اد.[/quote] منظورتون اینه : "" به گزارش عصر ایران ، راشد الغنوشی رهبر جنبش نهضت اسلامی تونس از احزاب مخالفت دولت سابق این کشور در گفت وگو با شبکه الجزیره اظهار داشت که حزب تحت رهبری اش [color=red]دموکراتیک[/color] است. الغنوشی اضافه کرد: هر گونه مقایسه میان من و آیت الله روح الله خمینی رهبر فقید ایران را رد می کنم. وی اضافه کرد که جنبش تحت رهبری وی، [color=red]اسلامگرا[/color]، [color=red]معتدل[/color] و [color=red]دموکراتیک[/color] است و به دموکراسی در فرهنگ اسلامی استناد می کند. رهبری جنبش نهضت اسلامی تونس افزود: برخی افراد تلاش می کنند عبای (امام) خمینی را بر من بیاندازند. [color=red]من نه (امام) خمینی و نه شیعه هستم[/color]. الغنوشی در پاسخ به سئوالی درباره [color=red]افراط گرایانی که دموکراسی به شیوه غربی آن را رد می کنند[/color] و خواهان ایجاد دولت اسلامی سنتی هستند گفت: جنبش تحت رهبری من از این افراد و مواضع آنها بسیار دور است. چنین افکاری در [color=red]رویکرد معتدلانه اسلامی[/color] هیچ جایگاهی ندارند. [color=red]این طرز تفکر، افراطی و به فهم صحیح از اسلام تکیه ندارد[/color]. [quote] با کمی مطالعه در مورد شرایط مردمی و مذهبی در مورد تونس و سایر کشورهای عربی باید به یاد داشته باشیم : حکومتی که می خواد جانشین وضع موجودشون بشه اگر احتمال اسلامی بودن داشته باشه ، متاسفانه اون اسلامی را که ما می خواهیم و یا منظور ماست نخواهد داشت و سیستمی را خواهد داشت که امام اون رو با عنوان اسلام آمریکایی معرفی می کردند! [/quote]

[quote]ترکیه داره جایگزین ایران تو حمایت از فلسطین میشه,ولی نقش اصلی کشور ما مبارزه با استکبارِ! تنها کشوری هستیم که جلوی امریکا با اون عظمتش ایستادیم و هیچ کشوری جرأت ایستادن جلوی امریکا رو نداره[/quote] دوست عزیز منظور من هم دقیقا همین است . ترکیه دارد به عنوان یک کشور اسلامی پیشرو که از فلسطین حمایت می کند ، با اسراییل مخالف است و به فکر حل مشکلات کشورهای اسلامی است جایگزین ایران می شود!! البته دردسر سازیهای ایران رو برای اجرای طرح مورد نظر نداره. در مورد مصر و به اصطلاح شعله ور شدن انقلاب تو اون هم باید بگم که در نگاه اول همه چیز درست است . مردمی که از حکومت دیکتاتوری خسته شده اند و می خواهند انقلاب کنند ! منتها رهبر این انقلاب رو در نظر بگیرید : البرادعی !!! [color=red]انجمن ملي تغيير براي تحقق نظام لائيك مبتني بر تكثر گرايي مصري با التزام به اجراي قوانين حقوق بشري[/color] امسال توسط البرادعی و در جریان برگزاری انتخابات پارلمانی تشکیل شد. خواهش می کنم فقط عنوان این انجمن رو بخونید تا متوجه موضوع رهبری البرادعی در مصر بشوید.

یه چیز جالب در مورد تونس این بود که بلافاصله بعد از رفتن دیکتاتور فرانسه سفیرش رو در تونس عوض کرد. مورد مشابه این قضیه تو تاریخ ایران خودمون اتفاق افتاده : بعد از به قدرت رسیدن رضا خان و برای مردمی و ضد انگلیسی نشون دادن اون شیخ خزعل - عامل دست نشانده انگلیس در خوزستان قربانی شد . جالب اینجا بود که بنا به دستور و راهنمایی سفیر انگلیس در ایران با رضا خان مخالفت کرد و بعد از یک شورش نمایشی، قرار شد خودش رو تسلیم رضا خان بکنه در حالی که سفیر انگلیس هم جون اون رو براش ضمانت کرده بود. بلافاصله بعد از شروع شورش بر علیه حکومت مرکزی سفیر انگلیس در ایران عوض شد و سفیر جدید در مقابل کسب تکلیف شیخ هرگونه دخالت دولت مفخم !! انگلیس رو رد کرد و گفت سفیر سابق بدون هماهنگی لندن این کار را انجام داده است!! با کمی مطالعه در مورد بات مردمی و مذهبی در مورد تونس و سایر کشورهای عربی باید به یاد داشته باشیم : حکومتی که می خواد جانشین وضع موجودشون بشه اگر احتمال اسلامی بودن داشته باشه ، متاسفانه اون اسلامی را که ما می خواهیم و یا منظور ماست نخواهد داشت و سیستمی را خواهد داشت که امام اون رو با عنوان اسلام آمریکایی معرفی می کردند! ظاهرا برای این که موضوع رو ساده تر کنم باید در مورد اجرای مقدمات همین برنامه تو کشور خودمون هم بگم. بلوای بعد از انتخابات سال گذشته ایران را می توان در همین چهارچوب ( تلاش برای تشکیل خاورمیانه جدید) ارزیابی کرد که متاسفانه علی رغم تمام توصیه های رهبری برای اتحاد و عدم دامن زدن به فتنه که با به صحنه آمدن مردم ، مقدار زیادی از داستان با شکست مواجه شد ؛ به لطف بعضی ها داستان کشدار شد و هنوز هم بعضی آتش بیار معرکه هستند!! این رو بگذاریم کنار تشدید تحریمهای اقتصادی- نظامی و سیاسی اعمال شده بر علیه ایران و سعی در منزوی کردن ایران بعد از عدم موفقیت کامل داستان انتخابات که در هر صورت نقش ایران رو در تاثیر گذاری بر تحولات دیگر کشورها کمرنگ تر ( نسبی ) میکنه و قدرت چانه زنی ما رو در مقابل اتفاقات رخ داده ، پایین میاره . لازم است یاد آوری کنم که در طراحی هایی به بزرگی طرح خاورمیانه جدید و مهندسی اجتماعی صورت گرفته برای آن موفقیت و یا عدم موفقیت تابعی از منطق ارسطویی نیست که بلافاصله برداشت پیروزی یا شکست آن را داشته باشیم ؛ منطق فازی جوابگوی بهتری برای نتیجه گیری است. [quote] [quote] (البته یه پستنم یه پسته دیگه !) البته الن دیگه شده دوتا ! [/quote] بابا جون تاپیک درست کردی که نظر بدیم دیگه . . . . ![/quote] ممنونم دوست عزیز من هم خوشحالم که شما و دوستان لطف می کنید و نظر می دید ولی اون دو تایی که گفتم به نظر من یه کمی شبیه به نظر نبودن ( البته این نظر منه )! بهتر است اضافه کنم در طی چند سال اخیر ایران پیوسته تحت فشار بوده است که نگاه به بیرون کمتر شود و نیاز به توجه بیشتر به مشکلات داخلی کشور بیشتر شود. در مقابل این قضیه روز به روز سیاست کشور ترکیه برون گرا تر شده است . نگاه به بیرونی که دارد جای ایران را در تاثیر گذاری های بین المللی می گیرد . به عنوان مثال سال قبل ، در حالی که ما درگیر مشکلات بعد از انتخابات بودیم و عملا توان چاه زنی بین المللی بالایی نداشتیم ترکیه برنامه کاملا نمایشی فرستادن کشتی برای شکستن محاصره نوار غزه را اجرا کرد که با واکنش مناسب اسرائیلیها ترکیه را به یک کشور محبوب اسلامی تبدیل کرد. اعتراضهای مختلف و کاملا به موقع مقامات ترکیه ( مثلا در اجلاس اقتصاد جهانی ) را هم می توانید در راستای همین جنگ زرگری برای جا انداختن نقش ترکیه بین مردم مسلمان دنیا در نظر بگیرید. پشت صحنه قضیه خیلی ساده است : آیا تغییری در روابط استراتژیک ترکیه و اسرائیلیها پیش آمده است ؟ میشه گفت تقریبا نه !!! اگر الان نقش منطقه ای ترکیه را با نقش آن در دوسال قبل مقایسه کنید متوجه تغییر آرام وجهت دار این کشور که کم کم دارد به نتیجه می رسد خواهید شد. بعد از کمک !! ترکیه و برزیل برای حل مشکل مبادله سوخت به ما هم که برزیلیها نامه اوباما برای انجام این کار به ترکیه و خودشان را رو کردند در واقع قسمتی از پشت صحنه قضیه رو شد که چندان مورد توجه قرار نگرفت. در واقع نقش ایران در خاورمیانه برای مسلمانان منطقه داره با نقش ترکیه جایگزین میشه تا ما تاثیری مخرب بر طرح خاورمیانه جدید نداشته باشیم.