[quote]کسی از دکتر عباسی خبر نداره ؟[/quote] ارتباطی به ایشون نداره دوست عزیز! ظاهرا شما فکر می کنید فقط ایشون میتونن نظر بدن!!! [quote]اوووووووووووووووووووووووه ! یک کلام گفتیم عباسی نگاه کن چه خصومتی به خرج می دن ها عزیز من ما خودمون برای خودمون یه پا تحلیلگر استراتژیک هستیم منتها نمی دونم چرا سر از توطعه های فراماسون ها و آخر زمان در میارم ( ) گفتیم ببینیم مغز استراتژیست ایران چه می گه یکم بیایم تو چهار چوب کسی از حمایت BBC و امثالهم که در بر اندازی ایران از هیچ تلاشی کوتاهی نکردن از شورش ها ی اخیر منطقه خبر نداره چون اصولا این رسانا اهداف استراتژیک امریکا رو تسهیل می کنند و یحتمل اگر این شورش ها در فاز اولیه به نفع اهداف امریکا باشه ازش حمایت می کنن در غیر این صورت تشویق به سرکوب مردم می کنن [/quote] (البته یه پستنم یه پسته دیگه !) البته الن دیگه شده دوتا ! اولین دلیل در مورد تونس : باید بگم که قبل از شلوغ شدن اوضاع فرانسه شروع کرده بود در مورد دیکتاتوری بن علی و مشکلات تونس و فساد قدرت حاکم تبلیغات کردن. نکته جالبش هم اینه که رهبر اسلام گرایان تونس که در تبعید به سر می برد هنوز قادر به برگشت به تونس نیست !! جالبترین قسمت داستان تونس این هستش که این حرکت خود جوش تقریبا هیچ رهبری خاصی نداره و فعلا همینجوری خود جوش داره جلو میره !!

این بحث قبلا اینجا شده : http://www.aerospacetalk.ir دو تا از پست ها تقریبا مفید تلقی می شد که الان هر دو تا رو میذارم : 1 --- عکسها همگی مربوط به یک زمان و مکان هستند دوست من.هنر عکاس شکار لحظه هایی است که شاید فقط یکبار اتفاق بیافتند . بمبی که عمل نکرده و در داخل پادگان افتاده بنظر من از شماره 2 رها شده . نوشته ی زیر پاسخ آقای رزمی عکاس این لحظه ها به سوال من در مورد این روز است. ... در زمان جنگ با توجه به هم مرز بودن از اینگونه اتفاقات کاملا" طبیعی میباشد . در اوایل جنگ از اینگونه اتفاقات مشاهده میشد. بمبی که در فاصله ی 6 متری من در باغشاه افتاد و عمل نکرد باعث شد که این عکس مورد شناسایی قرار بگیرد و جلوی اینگونه اتفاقات گرفته شود... ایشون اسم منطقه یا پادگان رو باغشاه ذکر کردند که احتمالا" اسم قدیمی اونجا باید باشه. میان فیلمهای کوتاه زمان جنگ بر روی یوتیوب فیلمی دیده میشه که اگر فرصت شد پیداش میکنم و لینکش رو براتون میگذارم. در این فیلم یک اف 4 به اشتباه مواضع نیروهای خودی رو به جای نیروهای عراقی بمباران میکنه . http://www.aerospacetalk.ir/vb/showthread.php?p=232125#post232125 2----- سلام دوستان جنگ در مراحل حساس خود پایگاه الرشید بغداد بعنوان مرکز فرماندهی نیروی هوایی عراق نقش عمده ای را در هدایت نیروی هوایی عراق برعهده داشت به همین دلیل نیروی هوایی تصمیم گرفت در یک هجوم همه جانبه برای دومین بار این پایگاه را بمبارن کند . به همین منظور 4 فروند فانتوم مسلح هر کدام به 4 تیر بمب 750 پوندی از پایگاه شکاری همدان به پرواز در می آیند و موفق می شوند پایگاه الرشید را به سختی بمباران کنند ولی به دلیل حجم بالای پدافند و بلند شدن دو فروند میگ 23 اسکرامبل هرکس راهی را برای فرار به سمت مرز انتخاب می کند دو فروند فانتوم به فاصله 1500 پا از یکدیگر مورد تعقیب قرار می گیرند به همین دلیل هر دو فروند موفق نمی شوند در دور نهایی 2 تیر بمب خود را رها نمایند و خلبانان مجبور می شوند برای فرار از افتر بورنر استفاده کنند در نزدیکی مرز میگها دست از تعقیب بر می دارند ولی سوخت فانتومها کفاف ادامه مسیر تا پایگاه را نمی دهد هواپیمای سنگین تقریبا تمام سوخت خود را بلعیده بود . هر کدام به دنبال مسیری برای فرود بودند . هواپیمای لیدر به خلبانی سرتیپ داریوش یزدانفر و کمک سرتیپ علیدادی متوجه پایگاه هوانیروز کرمانشاه و باند آن می شوند ولی سوخت هواپیمای همراه کمتر بود تصمیم گرفته می شود به خاطر جهت باد فانتومها در خلاف جهت باند کرمانشاه فرود آیند در گردش اول فانتومی که کمتر سوخت دارد دو تیر بمب خود را رها می کند و با ادامه مسیر برروی باند می نشیند . هواپیمای لیدر در خلاف جهت حرکت می کند و بمبهایش را رها می کند ولی سرعت هواپیما خیلی زیاد است و وقتی می خواهد بنشیند متوجه می شود فانتوم اولی هنوز در نیمه های راه است بلافاصله اوج می گیرد دیگر سوخت برای دور زدن مجدد کافی نبود هواپیما در راستای باند قرار می گیرد ولی لرزش شدید کابین نشان از اتمام سوخت می دهد در ارتفاع 1500 پایی هر دو خلبان مجبور به اجکت می شوند و سالم به زمین می رسند هواپیما نیز با برخورد به زمین آسیب کلی می بیند و متوقف می شود و بدلیل اینکه سوختی نداشته آتش نمی گیرد . http://www.aerospacetalk.ir/vb/showthread.php?p=232198#post232198 اینم در مورد خود عملیات اول بازی دراز : ( عملیات دوم بازی دراز در تاریخ مهر ماه همان سال انجام شده است .) """"" دشمن در روزهای آغازین جنگ از بازی دراز برای دیده‌بانی استفاده می کرد، اما ویژگی این ارتفاعات موجب شد با فعالیت های مهندسی روی آن جاده سازی شود و یگان های عراق در آنجا مستقر شوند که با این کار نیروهای عراقی ضمن افزایش سلطه بر قصرشیرین، سرپل ذهاب را نیز در زیر دید خود گرفتند. برای گرفتن این امتیاز مهم از دشمن پس از سه ماه کار شناسایی، قرار گاه مقدم غرب سپاه و ارتش نخستین عملیات نیروی گسترده را در این منطقه طرح‌ریزی کردند که با نام عملیات «بازی دراز» در تاریخ اول اردیبهشت سال 1360 آغاز و به مدت هشت روز به طول انجامید .در این عملیات نیروهای خودی و دشمن بارها به تک و پاتک متقابل پرداختند که در این بین دشمن با استفاده از پشتیبانی هوایی و جاده های مواصلاتی یگانهای خود را حمایت می کرد، اما رزمندگان اسلام از حمایت و پشتیبانی کافی محروم بودند در نتیجه نتوانستند روی تمام اهداف مستقر شوند، اما با این وجود از بین قله‌های منطقه سه قله مهم آن را تثبیت کردند و نام بازی دراز را برای همیشه در تاریخ دفاع مقدس ثبت و ضبط کردند. در این عملیات، رزمندگان اسلام تنها در تثبیت قله 1150 و یکی از قله‌های 1100 ناکام ماندند، اما توانستند ضربه های مهلکی بر پیکر رژیم تا دندان مسلح عراق وارد کنند. عملیات بازی‌دراز همیشه یاد و خاطره خلبان شهید علی اکبر شیرودی را در یادها زنده می‌سازد، چرا که این شهید والا مقام در این عملیات به درجه رفیع شهادت نائل آمد. در جریان این عملیات، خسارات زیادی به نیروهای عراق وارد شد که از جمله می توان به نابودی دو فروند هواپیما، دو فروند هلیکوپتر، 12 دستگاه تانک و نفربر و بالغ بر 30 قبضه توپ و ادوات جنگی اشاره کرد. در این عملیات همچنین 1500 نفر از نیروهای عراقی به هلاکت رسیده و 700 نفر نیز به اسارت نیروهای اسلام در آمدند. هرساله در راستای گرامیداشت این عملیات مراسم باشکوهی در ارتفاعات بازی دراز با حضور علاقمندان به فرهنگ ایثار و شهادت برگزار می شود. نقل از "mohajer.persianblog.ir """"" شهید شیرودی بالاترین ساعت پرواز در جنگ را در جهان داشت و با بیش از 40 بار سانحه و بیش از 300 مورد اصابت گلوله به هلی کوپترش، باز سرسختانه می جنگید. شهید شیرودی پس از چند هزار مأموریت هوایی و انجام بالاترین پروازهای جنگی در دنیا و نجات یافتن از 360 خطر مرگ سرانجام در آخرین عملیات پروازی خود (8 اردیبهشت 1360) در منطقه بازی دراز، هنگامی که عراق لشکری زرهی با 250 تانک و با پشتیبانی توپخانه و خمپاره انداز و چند فروند جنگنده روسی و فرانسوی، برای بازپس گیری ارتفاعات «بازی دراز» به سوی سر پل ذهاب گسیل داشته بود، به مقابله با آنان پرداخت و پس از انهدام چندین تانک از پشت سر مورد اصابت گلوله تانک قرار گرفت و به شهادت رسید. نقل از" www.aryapdf.com/forum/f62/شجاع-ترین-خلبان-جهان-عکس-7550/ سعی می کنم بازم در مورد اون روزای بازی دراز بگردم پس تکمیلش میکنم . . .

با سلام دو تا سوال داشتم اینکه ما الان چند درصد از این بالگرد رو خودمون تولید می کنیم ؟ حرف اون دوست عزیزمون در موزد موتورهای رویز رویس و تعداد آنها تا چه حدی درست می باشد ؟ اگر واقعا محدود به این تعداد باشیم مشکل اورهال و جانشینی موتورها رو در آینده خواهیم داشت.

[quote]اگر می خواهید از فیلم هایی که دانلود کرده ای یک محافظت تمام عیار بکنید، باید هارد پرتابل جدید شرکت ioSafe را بخرید. این هارد دیسک به طور کامل با یک غلاف ضد گلوله فلزی پوشانده شده و مدل تیتانیومی آن می تواند بیش از ۲ تن وزن را روی خودش تحمل کند. در کنار آن تا سه متر زیر آب شور مشکلی پیدا نمی کند و همچنان نفس می کشد. ‏ ‏ ‏[img]http://www.asriran.com/files/fa/news/1389/10/22/162306_496.jpg[/img] شرکت سازنده می گوید این هارد دیسک آنقدر جان سخت است که می توانید آن را درون نفت یا انواع مواد شیمیایی هم بیاندازید و نگران اطلاعات تان نباشید. ‏ ‏ در عکس بالا یک گلوله شات گان را می بینید که روی هارد دیسک قرار گرفته و در عکس پایین می توانید هارد دیسکی را ببینید که با شات گان به سمت مغزش شلیک شده! اما همچنان زنده است. ‏ ‏ [img]http://www.asriran.com/files/fa/news/1389/10/22/162307_486.jpg[/img] ‏ می توانید این حافظه را با یک سال گارانتی بازیابی اطلاعات در ظرفیت های مختلفی بین ۲۵۰ گیگابایت تا ‍۱ ترابایت بخرید. مدل های تیتانیومی گران هستند برای مثال نمونه ۵۱۲ گیگابایتی ۳۹۰۰ دلار قیمت دارد. اما می شود مدل های دارای پوشش آلومینیومی را با قیمت ۱۵۰ دلار برای ۲۵۰ گیگابایت تهیه کرد. [url=http://www.asriran.com/fa/news/152687/%D9%87%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%AF%DB%8C%D8%B3%DA%A9-%D8%B6%D8%AF-%DA%AF%D9%84%D9%88%D9%84%D9%87!-%D8%B9%D9%83%D8%B3]منبع[/url][/quote] با سلام موضوع جالبی هستش ولی نمیدونم چرا وقتی خوندم و تموم شد احساس کردم داشتم یه آگهی تبلیغاتی رو میخوندم. پی نوشت : به صورت اتفاقی چشمم افتاد به اعتبار کاربری دوستان و تازه متوجه شدم چرا با ترافیک ایجاد تاپیک جدید مواجه شده ایم!!

با سلام باز هم دوستان لطف کردند و بحث تاپیک ایجاد شده رو فرستادند رفت پی کارش . لطفا دوستان اگر نمی خواهند در مورد موضوع تاپیک مطلب بنویسند و می خواهند از رده خارجش کنند ، در صورت امکان بروند و یک تاپیک دیگه بزنند و اشکالات خارج از موضوع تاپیک رو اونجا منعکس بکنند. لطفا به کسی برنخوره! از لطف دوستان ممنونم. در مورد سوالی هم که مطرح کردم منظورم حساس بودن منطقه مورد بحث بود و اینکه ممکن است بهانه ای برای درگیری توسط صهیونیستها ایجاد شود . این نکته را هم بهتر است بگم که در دریاهای بسته بدون اجازه از کشورهای ساحلی نمی توانیم به انجا برویم و دریای سرخ و مدیترانه دریاهای بسته هستند. توجه : """ دریای بسته و نیمه بسته عبارت است از خلیج یا آبراه دریایی که بوسیله چند کشور احاطه شده و از طریق گذرگاه باریکی به دریای دیگر (یا اقیانوس ) مرتبط گردیده و یا اینکه کاملا از دریاهای سرزمینی و مناطق انحصاری اقتصادی چند کشور تشکیل شده است . (ماده 122 عهدنامه 1982 حقوق دریاها ) امروزه 29 منطقه دریایی به عنوان دریاهای بسته یا نیمه بسته شناخته شده اند . از جمله دریای بالتیک ، دریای بالتیک ، [color=red]دریای مدیترانه ، دریای سرخ[/color] ، دریای کارائیب ، دریای برینگ ، خلیج مکزیک و [color=red]خلیج فارس.[/color] کشور های ساحلی این دریاها ، باید در اعمال حقوق و تعهدات مندرج در عهدنامه حقوق دریاها ، به طور مستقیم یا از طریق یک سازمان منطقه ای مناسب ، با یکدیگر همکاری نموده و در این راه تلاش نمایند. (ماده 123 عهدنامه 1982 حقوق دریاها) نقل از http://ils-2010.blogfa.com

با سلام منظورتان از همسایه های دریای سرخ که فلسطین نوشته شده بود ،همون فلسطین اشغالی بود دیگه ؟ یعنی ما یک یگان رزمی بدون پشتیبانی هوایی ( با توجه به مسیرش و کشورهای اونجا ) داریم می فرستیم به دریای سرخ و مدیترانه ؟ آن هم به استعداد یک یا دو ناو سطحی و یک زیر سطحی و یک پشتیبانی به همراه حداکثر یک هلیکوپتر جنگی یا پشتیبانی به منظور اشراف اطلاعاتی ؟ ببخشید که من اینقده تعجب کردم ولی واقعا برام عجیب بود.

با سلام من این قسمت رو متوجه نشدم . یعنی سه موشک چطوری با هم ترکیب شدند که بعد از ورود به جو چند قسمت می شدند؟

با سلام پروژه هارپ که همین الان هم در مورد عملکرد و کاربردش سوالات زیادی وجود داره ، یکی از پروژه های سری آمریکا هست و صرف این که همه توی دنیا می دانند همچین چیزی وجود داره دلیل نمیشه که کاربردها و ساختار کامل اون هم برای همه معلوم باشه. ظاهرا ساخت و کاربرد اون هم تکنولوژی خیلی بالایی می خواهد که احتمالا فعلا حداقل از توان مالی کشورهایی مثل ما خارج است. متاسفانه این روزها اگر حتی قرار شود در مورد امکان پروژه ای مطالعه شود بلافاصله موضوع رسانه ای می شود و کار تمام شده نشان داده می شود.

[quote][quote][quote]داداش این 21 هزار نفر از کجا اومده ؟ من رفتم فولاد مبارکه سپاهان و از همه بخش هاش دیدن کردم در کل 200 نفر آدم ندیدم چون همه کارها توسط ماشین انجام میشد ، ذوب ، معدن ، تصفیه و .... که شما فرمودید سر جمع با عوامل غیر مستقیمش 20 هزار نفر نمیشه حمل و نقل و بسیاری عوامل دیگه هم ماشینی مثلا با قطار سنگ آهن و ... رو میارن ! Mr. Green [/quote] این بیست و یک هزار نفر از اینجا اومده:http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8910130717 شما باید بری چشم پزشکی [quote]دوما کاری با دولت ندارم ! این بنزینه و این فولاد ! میدونی بنزین چیه ؟ شک دارم ! میدونی نفت چیه ؟ شک دارم ! میدونی گاز چیه ؟ شک دارم و خیلی شک های دیگه دارم Mr. Green ما از بزرگترین دارندگان نفت جهانیم و ..... ولی تو فولاد سر جمع دو تا کارخونه داریم که کفاف خودمون رو نمیده ![/quote] به تاپیک زیر برو و پست منو که آخرایی صفحه هست بخون... خجالت کشیدی .. نمی خواد عذر خواهی کنی .... http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=55&postdays=0&postorder=asc&start=420 بقیه اراجیفتم دیدم ...بی سوادتر از اون هستی که با من یکه به دو کنی...[/quote] اولشم گفتم نميخواستم وارد اين بحث بشم كه توي بيسواد با هزار تا دك و پز توش هستي ! چه خريتي كردم حالا بايد دو ساعت بشينم جواب اين آقاي ادعا رو بدم ! شما تا حالا رفتي كارخونه فولاد ؟ 21000 نفر ميدوني يعني چي ؟ پروفسور كپي رايت اگه نميتوني برو يه سرچ بكن ميفهمي ( فك كنم 21000 تا چوب كبريت واست مياره بشين دونه دونشون رو بشمار تا بفهمي ! ) نمره چشم من بيست و پنج صدمم كم نيست ، بلکه شما اون دوگوله ناقابلتون کار نمیکنه که بلد نیستید 21000 تا رو بشمارید بهتره بگم نمیدونید البته تقصیری ندارید یهو تو یه سایت ثبت نام میکنید و سریعا شروع به انتشار اراجیفی میکنید که از سرچ توی اون گوگل کوفتی بدست میاد ، فقل کودکم که نداره باید اریک بگم واسش یکی بذاره ! حال نداشتم برم مزخرفاتت رو بخونم چون بچه که بودم زیاد سرچ میکردم همه رو دیگه الان از برم شما تازه شروع کردی در ضمن تو تاپیک های سنگین نظر نده مثل من میدونی چرا ؟ البته بعید میدونم بدونی ولی بهت میگم چون اول باید شنونده خوبی باشی تا بتونی گوینده خوبی هم بشی من اول تاپیک رو تقریبا دو سه باری از اول خوندم ولی بازم دارم گوش میکنم تا یاد بگیرم نه مثل شما بیام و تا یه چیزی رو دیدم و یک صفحشم نخوندم شروع کنم تو گوگل سرچ کنم و اراجیف بنویسم ! بیشتر از این بحث نمیکنم ، چون ممکنه بن بشم و اخطار و از این حرفا که شما ارزشش رو نداری ولی اگه آدم قابلی بود حتما باهاش بحث میکردم که بن و ... هم مهم نبود واسم ! اوه اوه یادم رفت آخرش نوشتی بودم نمیخوای ازم معذرت خواهی کنی ! نذار دیگه جواب این یکی رو بدم که خودت اکانتت رو حذف کنی بری ! اگه صحبتی داری pm بده ! [/quote] فقط میتونم بگم خیلی متاسفم !!!

[quote]نبرد ماراتن: ۴۹۰ ق.م بین ایران و یونان درگرفت و با شکست ایران پایان یافت. [/quote] در سال ۴۹۰ پ.م. یک نیروی اعزامی هخامنشی از راه جزیره‌های دریای اژه فرستاده شد و شهر اریتریا را با خاک یکسان کردند. بخشی از این گروه اعزامی، که گویا تشکیل می‌شده از یک «بَه‌ایوَربام» مادی زیر فرمان «داتَه» که با تعدادی هنگ پیاده‌نظام پارسی و سکایی به علاوه‌ی سواره‌نظام همراه آنان تقویت می‌شد. این گروه با کشتی به قلمروی آتنیان فرستاده شد و در دشت‌های ماراتن اردو زد. در اینجا ارتش آتن با آنان رو در رو شد. این ارتش تشکیل می‌شد از ۹ هزار نفر آتنی که هزار پالاته‌ای به آنان کمک می‌کردند. بدین ترتیب دو طرف تقریبا از نظر شمار با هم برابر بودند. آتنیان می‌ترسیدند که حمله کنند زیرا هیچ سواره‌نظامی از خودشان نداشتند و ایرانیان هم منتظر باقی نیروهای خود شدند. این حالت پات چندین روز برقرار بود تا این که به نیروی اعزامی ایرانی دستور داده شده که باز سوار کشتی شود و به همراه باقی ناوگان به آتن برود. ... در روز اول سواره‌نظام ایرانی سوار کشتی شد و میلتیادِس دیگر سرداران آتنی را ترغیب کرد که حالا که سواره‌نظام ایرانی رفته و آتنیان هم دست بالا را دارند، به ایرانیان حمله کنند. این کار نیاز به ترغیب فراوانی داشت زیرا پیش از آن، آتنیانِ اندکی با ایرانیان روبرو شده بودند و هیچ ارتش یونانی‌ای هم نیروهای ایران را شکست نداده بود. .... آتنیان به پیش تاختند و در هر دو جناح - که تعداد نیروهایشان برابر بود - رقیبان خود را به عقب راندند. اما پیشروی آتنیان در جناح میانه به خاطر درگیری بین دو صف آهسته و گسسته شد. وقتی آتنیان به قلب سپاه ایران رسیدند - که به هر حال از جناح خودشان فشرده‌تر و ژرف‌تر بود و از هنگ‌های نخبه‌ی پارسی و سکایی تشکیل می‌شد - ایرانیان آنان را به عقب راندند. در همین حال برخی از هنگ‌های آتنیان که در جناح‌ها موفق‌تر بودند توانستند پیشروی خود را متوقف کنند و صف‌بندی‌شان را عوض کنند و به باقی نیروهای ایرانی در جناح میانه حمله کنند. از دید ایرانیان، نبرد ماراتن تنها یک پسروی ناخوشایند در یک عملیات جزیی بود. اما برای یونانیان از نظر روان‌شناختی اهمیت بی‌اندازه‌ای داشت که برای نخستین بار کشف کردند می‌توانند با ارتش ایران روبرو شوند و پیروز هم بشوند. منبع : با یک واسطه : «ارتش هخامنشیان» از «نیکولاس سکوندا» نبردهای ایران و روم هم که بزرگترین نبردهای دو امپراطوری بزرگ زمین در ان روزها ( دوران اشکانیان و ساسانیان ) بوده است ظاهرا بی خیال شده اند!! ببخشید که اینو میگم ولی وضعیت ما تا وقتی که تمام منابع تاریخی مون دشمنانمون هستند همین خواهد بود.

داشتم فکر می کردم ظاهرا دو تا حیوان با هم قاطی شده اند چون این خاصیت نامرئی شدن مال آفتاب پرسته و نه هشت پا . هشت پا معمولا مرکب پخش میکنه که مثل پخش مواد دود زا در خودروهای زرهی برای پنهان کاری است .

با سلام به نظر من تلاش برای ساختن یک رادار پرنده از این نوع که سبکتره ، برای ما خیلی بهتر از فکر کردن به رادار پرنده ای با آنتن چرخان است. فکر می کنم با توجه به بررسی ها و نوسازی هایی که روی اون رادار پرنده عراقی ( همونی که سقوط کرد ) انجام داده بودیم و بازنگری در کار خفاشها ، بتونیم مشابه اینو بسازیم و خفاش ها رو بازنشسته بکنیم .

[quote][quote][quote]در مورد اون کلیپ های پی کا کا من نیاز به اجازه از مدیریت و بررسی توسط مدیران ارشد دارم .[/quote] درسته , ميتوني قسمتهاي مورد دار رو حذف کني ..... [/quote] همش مورده داداش اخه - باید مدیریت اجازه بده [/quote] با سلام خوب یه لطفی بکنین از مدیریت اجازه اش رو بگیرین !!

[quote]سلام نظرات دوستان رو خوندم. تقریبا آقا مصطفی همه نکات مهم قضیه رو موشکافی کردن و بنده چیزی برای اضافه کردن ندارم. بجز در این نکته که برخلاف این نظریه که حرکت مردم تونس یک انقلاب رنگین بوده به عقیده من با توجه به نتایج بدست آمده نام و اسم انقلاب یاسمین (جاسمین) براش در نظر گرفته شد. تصور بنده این هست که یک برنامه از پیش تعیین شده برای یک حرکت ایذایی در منطقه بود و هدف اصلی همونطور که اشاره شد در مجاورت این کشور بود. التهابات مصر و جهت گیریهای سیاسی این کشور رو آبستن حوادثی کرده که بزودی با اون مواجه خواهیم شد. مضافا بر اینکه با بیمار بودن جناب سرهنگ قذافی ، لیبی نیز دور از انتظار نیست. اما با حرکتهای مردمی که منجر به سقوط بن علی شد فقط صورت مساله عوض شد و اصل کماکان دست نخورده باقی مانده است. خبر حضور مدیران و سیاست مداران کابینه بن علی در ترکیب جدید دولت تونس شاهدی است بر این مدعا. بر خلاف امریکا که موضع سریعی گرفته باقی کشورهای منطقه هنوز مواضع محافظه کارانه ای در پیش گرفتن تا مرور زمان ، نشان دهد که برنده این حرکت چه کسی خواهد بود. مردم یا ......![/quote] با سلام کاملا موافقم در واقع سیر حوادث بعد از خروج زین العابدین بن علی کمی برنامه ریزی شده داره پیش میره . مردم هم ظاهرا تشکل یا گروه های آماده ای برای به دست گرفتن قدرت ندارند ، منسجم نیستند، بنابراین کل قضیه میتونه در جهت منحرف کردن افکار عمومی دنیا از یک سری موضوع دیگه باشه که ممکنه خیلی هم مهم باشند. اگر اینجوری باشه احتمالا روزهای بعدی خبرهای جالبی از جاهای دیگه دنیا داشته باشیم.

[quote]نمونه ای از سیستم پدافند هوایی کوتاه برد ساخت ایران [img]http://supershia777.persiangig.com/image/military/53.jpg[/img][/color][/quote] اگر میشد یه محفظه برای سرنشین گذاشت حداقل احتمال خطر مقداری کمتر میشد.[/quote] با سلام مشه این سیستم رو مجزا کرد و قسمت موشکی اش رو روی یه خودروی زرهی گذاشت و کاربرش داخل یه خودرو زرهی باشه . در واقع میشه این سیستم رو با اون سیستم توپهای ضد هوایی چهار لول که روی اون خودروی زرهی کوچولو !!! تو رژه بود ترکیب کرد و روی همون خودرو مستقر کرد . فکر می کنم نتیجه خوب و جمع و جوری بده.

[quote]مطلب جالبي بود.ممنون. به نظرتون براي اين كار ميشه از باطري داخلي گوشي هم استفاده كرد تا بعد از دراوردن باطري هم جواب بده؟[/quote] با سلام ببخشید که من این سوالها رو می کنم. باطری داخلی گوشی دیگه چیه ؟ مگه گوشیها چند تا باطری دارند؟ اگر باطری دیگری داخل گوشی باشه که نباید با درآوردن باطری اش ساعت و تاریخش رو از دست بده؟

با سلام با این همه تبلیغاتی که داره میشه کم کم خودمون هم داره باورمون میشه که ما چقدر خطرناک هستیم و این همه ملت مظلوم دنیا در برابر ما مجبور به دفاع از خودشون هستند و اگر بتونند باید به صورت پیشگیرانه این خطر برای بشریت رو از بین ببرند!!!

[quote]اين گاتلینگ در واحد زمان شليك گلوله ي بيشتري دارد يا هشت لول پدافند مصباح 1؟ و در كل ما بايد به كدام سمت برويم هشت لول يا گاتلينگ (براي پدافند كوتاه برد)؟[/quote] دوست عزیز ابتکاری که ایران در زمینه ساخت 8 لول برای دفاع در برابر کروز انجام داد ، می تواند در برابر موشک کروز مقابله کند ( و برای همین ماموریت هم تعریف شده است ) و گاهی در بعضی مقایسه ها از لحاظ تئوری در مقابله با موشک کروز موفق تر از گاتلینگ اعمال می کند. اما ماموریتهای گاتلینگ فقط دفاع در برابر کروز نیست و کاربردهای زیادی دارد و به همین دلیل است که ایران هم کمی پیش از اولین گاتلینگ ساخت داخل رونمایی کرد .

[quote]ممنون به خاطر وقتی که گذاشتید و این مطلب را داخل سایت گذاشتید. باید عرض کنم که وقتتون رو تلف کردین. یه سوال از شما دارم، منبع این مطلب چه کتاب معتبری است؟ ارتباط منبع این مطلب (انجمن پژوهشی جنگ جهانی دوم و رایش سوم!!؟ یا کوروش پرست) با این مطلب در چیست؟ لازم نیست زیاد دنبال دلیل و رابطه بگردید. قضیه از این قراره که یک عده نژادپرست و خوش خیال که توانایی های خودشون رو فراموش کردن یا هی میخوان خودشون رو به خواب بزنن این مطالب ... تخیلی رو مینویسن. باید خدمتتون عرض کنم انقدر تواناییهای این مملکت و نسل حاضر بالا هست که که سهمی از این افتخارات به شاهزاده ها و فرمانده های خیالی و ساخته ذهن آدمهای ضعیف النفس نرسه. مرگ بر نژاد پرستی لجن! حالا میخواد پان ترکیسم،پان عربیسم و ... باشه. چه کسی هست که ندونه این پانهای مختلف از کجا و از سمت چه فرقه هایی بیرون زده! اونایی که میخوان این کشور رو به صدتا تیکه تقسیم کنن و فرهنگها و فرقه های مختلف رو به جون هم بندازن از این مقاله ها مینویسن. من خواهشم از مدیر محترم اینه که روی منبع مطالب دقت بیشتری داشته باشن.[/quote] یا [quote]ممنون به خاطر وقتی که گذاشتید و این مطالب دوزاری را داخل سایت گذاشتید. باید عرض کنم که وقتتون رو تلف کردین. یه سوال از شما دارم، منبع این مطالب چه کتاب معتبری است؟ ارتباط منبع این مطالب (انجمن پژوهشی جنگ جهانی دوم و رایش سوم!!؟ یا کوروش پرست) با این مطالب در چیست؟ لازم نیست زیاد دنبال دلیل و رابطه بگردید. قضیه از این قراره که یک عده نژادپرست و خوش خیال که توانایی های خودشون رو فراموش کردن یا هی میخوان خودشون رو به خواب بزنن این مطالب ... تخیلی رو مینویسن. باید خدمتتون عرض کنم انقدر تواناییهای این مملکت و نسل حاضر بالا هست که که سهمی از این افتخارات به شاهزاده ها و فرمانده های خیالی و ساخته ذهن آدمهای ضعیف النفس نرسه. مرگ بر نژاد پرستی لجن! حالا میخواد آریایی پرستی یا پان ترکیسم،پان عربیسم و ... باشه. چه کسی هست که ندونه این پانهای مختلف از کجا و از سمت چه فرقه هایی بیرون زده! اونایی که میخوان این کشور رو به صدتا تیکه تقسیم کنن و فرهنگها و فرقه های مختلف رو به جون هم بندازن از این مقاله ها مینویسن. [color=red]من خواهشم از مدیر محترم این هست که روی منبع مطالب دقت بیشتری داشته باشند.[/color][/quote] با سلام [quote]داشتم می گشتم این را هم پیدا کردم . خواندنش برای من که خوب بود اگرچه نویسنده اش رو زیاد قبول ندارم. [/quote] متاسفانه این روزها تمام افرادی که می خواهند در مورد ریشه های تاریخی ( باز هم تاکید می کنم تاریخی نه افسانه !!) این سرزمین حرف بزنند یا آن را به اوج می برند و یا آن را به حضیض می کشانند . من برای هر دو گروه متاسفم. گذشته هر ملتی برای آن ملت مهم است ولی متاسفانه به خاطر مشکلات تاریخی و فرهنگی متعددی که گاهی دستهای بیگانگان هم در آن دخیل بوده ما ایرانیان بیشتر گذشته خود را از طرف کسانی که لااقل در دوست بودنشان شک بسیاری بوده ، شنیده ایم . آنهم معمولا به همان گونه ای که آنها می گویند. مورخانی مثل یونانیان باستان که مطمئنیم دوست ما نبوده اند و یا شرق شناسان امروزی غربی که باز هم در دوستی شان شک داریم. هنوز هم تقریبا هیچ کار جامعی در مورد تاریخ گذشتگان این سرزمین توسط خودمان انجام نمی شود و در نتیجه واکنشهای ما به داستانهای ارائه شده بیگانگان از گذشته مان یا تسلیم محض یا مخالفت محض و صد البته بدون فکر کردن !!!! می باشد. اگر بعضی ها ناراحت شدند ببخشند ولی من یکی دلم از این بابت خیلی پره . پی نوشت : بابت اختصاص بعدی مبلغ دوزاری به مطالب گفته شده ممنونم. چون معلوم شد کاملا بی ارزش نیستند و یه دوزاری می ارزند.

[quote]سلام و درود به همه يه سلام مخصوص به آقا maysam2007 گل از تحليل شما ممنونم. كيف كردم !!! عالي بود اين ديد متخصصانه بود. ولي دلم گرفت داش ميثم عزيز . راستش كاش واقعيت داشت !! كاش ميشد اينطوري مبارزه كرد من مدرس رشته كامپيوتر هستم و زياد از اين چيزها سر در نمي يارم اما علاقه مندم من هم برام سوالاتي پيش اومده بود : مثل اينكه مگه ما ميگ 31 داريم ؟ مگه گروه صابرين ميتونه تو اون جزيره بي 2 رو ساقط كنه ؟؟ يا مگه تامكت برد رادرش 2000 كيلومتره ؟!! اما چون از طرف حميان دولت و افرادي كه كم و بيش با قدرت نظامي ايران سر كار دارند مطرح شده بود من هم دلم خوش شد گفتم . بله حتما ما ميگ 31 داريم حتما صاعقه ميتونه اف 35 رو بزنه و تكاورامون ميتونن تو عربستان لوله هاي نفتيشون رو اتيش بزنن و .... ------------------------------ ولي يه سوال ديگه : فرموديد كه آمريكا اونطوري حمله نميكنه و ما هم اونطوري دفاع نميكنيم . ميشه يه توضيح بديد ؟؟ من ناوارد هستم ولي تشنه ياد گيري ضمنا يه مورد مهم ديگه هم هست. يكي از نظامي ها ميگفت صاعقه اف 35 و اف 16 و اف 15 و اف 18 رو راحت ميزنه !! گفتم چطوري گفت چون مشخصات اين هواپيما رو اونها ندارند رادارهاي هواپيماهاي امريكايي اون رو تشخصي نميده و نميتونن هدف قرارش بدند . آيا درسته ؟؟ اهرمهاي قدرت ما چيست ؟ ضمنا من فكر ميكردم موشكهاي شهاب 3 با اختلاف نهايتا 10 متر به هدف اصابت ميكنند !٬!! ممنونم[/quote] با سلام به شما دوست عزیز توصیه می کنم اون دو تا تاپیک جنگ کربلا و جنگ نجف رو که در مورد همین حمله آمریکا به عراق بود بخونید تا تصور واقعی تری از فضای جنگ داشته باشید. بعدش با خیال راحت داستان ذکر شده رو رو نویسی بکنید.

داشتم می گشتم این را هم پیدا کردم . خواندنش برای من که خوب بود اگرچه نویسنده اش رو زیاد قبول ندارم. """"" مدتی پیش شاهد مقاله ای در جهت نقد ایران باستان نوشته ی ویکتور مارتن بودم با این عنوان:اگر پارس یونان را شکست داده بود.مقاله ی مارتن ونظراتی از این دست مرا بر این داشت تا با نوشتن این مقاله پاسخی در خور توجه ومتناسب با نام و نشان ایران به آن نظرات دهم .نکته ی اصلی در تمامی منتقدان ایران باستان چنین است که ایشان می فرماینداگر پارسیان بر یونانیان تسلط کامل می یافتند و در واقع سرزمین های هلنی جزیی از مرزهای شاهنشاهی ایران قرار می گرفت قطعا مسیر تاریخ تغییر کرده ظلم و استبداد بر عقل و آزادی چیرگی می یافت وشکوفایی امروز قطعا بوجود نمی آمد.بر فرض مثال همه مورخان ماراتن و سالامیس را مبدا تاریخ دانسته اند که در آن ((پیروزی روح بر ماده آینده آزادی و جهان را نجات داده است.))ویا در آن هنگام که یونانیان در برابر ایرانیان مقاومت نشان می دادند آن مردان آزاد مرزی را طرح ریزی کردند که از ایشان به ما انتقال یافته است. با احترام کامل نسبت به فرهنگ یونانی و سهمی که این فرهنگ در پایه های تمدن بشری دارد .قبل از هر چیز به نسبت دموکراسی با تمدن یونان میپردازیم .دموکراسی یونانی در دوران کهن فقط در آتن ودر سطح محدود به اجرا در می آمد والبته بیشتر یک ایده وعقیده بود بر خلاف دموکراسی جدید که مبتنی بر یک دگر دیسی تاریخیست که از قرن 16 بدین سو وبعد از دوران رنسانس وبه صورت گام به گام شکل گرفته است .دموکراسی امروز صرفا نوعی از ساختار سیاسی نیست .بلکه تحول اعصار بشری در درک و شعورو معرفت انسانی می باشد.یعنی تغییر نگاه به انسان به عنوان یک موجود مختار وعاقل که قابلیت تغییر سرنوشت خود را دارد چیزی که تا پیش از رنسانس وجود نداشت.والبته پاره ای از متفکران وفلاسفه اندیشه لیبرالیسم و دموکراسی را نمودی از روح مدارا وسازشگرایانه ی حضرت مسیح می دانند .بررسی روی دیگر تاریخ بدون هیچ حب و بغض به ما نشان می دهد که پیروزی ایرانیان بر یونانیان آسیایی به هیچ وجه ودر هیچ زمان مانع شکفتگی فرهنگ یونانی در سرزمین آسیا و در دامان امپراتوری هخامنشی نشد. پس قطعا اگر ایران بر یونان چیرگی کامل می یافت این دلیل قانع کننده ای بر نابودی تمدن نمی توانست باشد.مورخان نیک می دانند که تاریخ یونان مملو از جنگ و در گیری و خونریزی میان آتنیان و پلوپنزیان می باشد در واقع یونانیان هیچ گاه روی خوش آرامش را به خود ندیدند روزی آتنیان اسپارتی ها را به خاک سیاه می نشاندند و روزی دیگراسپارتی ها .قطعا یکی از عواید چیرگی ایرانیان بر یونانیان این می بود که طرفین در گیری هیچ گاه تحت سیطره ی امپراتوری نمی توانستند یکدیگر را بدرند زیرا حکومت مرکزی ضامن صلح و ثبات میبود.هر چند یک قرن پس از ماراتن یعنی بهار 386 قبل از میلاد ((هنگامی که تیریباز_فرمانروای ایرانی ایونی_ کسانی را که می خواستند به شرایط صلحی که شاه فرستاده بود گوش دهند دعوت به حضور کرد همه یونانیان دعوت او را پذیرفتند.چون همه گردهم جمع آمدند تیریباز مهر شاهی را به ایشان نشان داد ونامه اورا بر ایشان فرو خواند مندرجات آن نامه چنین بود : شاه چنان می اندیشد که عدالت مقتضی آن است که شهرهای آسیا متعلق به وی باشد ...و اینکه شهرهای دیگر یونان از کوچک و بزرگ مستقل بمانند...هر کدام از دو طرف که این صلح را نپذیرد من با همکاری آنان که آن را پذیریرفته اند در زمین وبر دریا با ناوگان و سیم و زرم با او خواهم جنگید .نمایندگان پس از شنیدن این شرایط هر یک گزارش آن را به کشورهای خود دادند همه سوگند یاد دادند که آن را مجری دارند... واین در حالی بود که کنترل مرزهای یونان دیگر در اختیار هخامنشیان نبود.قطعا چیرگی کامل بر یونان باعث رشد و شکوفایی بیشتر در فرهنگ یونانی می گردید واگر این نفوذ در قرنهای متمادی ادامه می یافت به دلیل وجود آزادی عقیده و مذهبی که در ذات هخامنشیان بود بخشهای دیگر اروپا که تحت سیطره ی کلیسا ودادگاههای تفتیش عقاید بودند متوجه این روحیه ی مدارا وسازش شده و به سمت ایشان روی می آوردندو قطعا قرون وسطی تا به این حد به طول نمی انجامیدوهزاران هزار انسان بی گناه به صرف ابراز نظر بر خلاف اربابان کلیسا سوزانده ونابود نمی شدند.ویکتور مارتن در جایی از مقاله ی خود می گوید((...نسلی که در حدود 480 زاده شده_زمانی که خشایارشا به یونان حمله کرد_امکان داشت از لحاظ جسمی نابود شود ودر آن صورت سوفوکل اوریپید وسقراط چشم به جهان نمی گشودند یا اینکه در دوران خرد سالی به بین النهرین تبعید می شدند ودر آنجا نمی توانستند محیطی مناسب برای نبوغشان بیابند...باری اگر چیزی آشتی ناپذیر با با نظام سیاسی هخامنشیان باشد همان وطن پرستی وآزادی است )). نابودی فرهنگ وفلاسفه ی یونانی گزافه ای بیش نیست زمانی که می بینیم هرودوت موخ یونانی وپدر تاریخ در سرزمین های آسیایی ایونی که تحت سیطره ی هخامنشیان بوده به دنیا آمده وحتی در زمان لشگر کشی خشایارشا وی 10 ساله بودکسی که مهمترین عامل جهت تخریب وجه ایران در اذهان جهانیان بشمار می آید در دامان امپراتوری بزرگ پرورش یافت ودر عین حال از طرف مورخان یونانی بعد از خود به جهت آنچه که آن را جانب داری از ایران نامیده اند به ایران گرایی متهم گردید! قطعا آقای ویکتور مارتن وهم نوعان ایشان فراموش کرده اند که در سال 529 پس از میلاد دانشگاه آتن بسته شده و فیلسوفان افلاطونی آتن واسکندریه به ایران پناهنده شدند ودر دانشگاه گندی شاپور آزادانه به فعالیت خود پرداختند .براستی جای این پرسش باقیست که اگرایران از بین برنده ی آزادی تمدن و فلسفه می بود چرا اینان ایران را مامن خود پنداشته وبدانجا کوچ نمودند.لازم به ذکر می باشد که افلاطون بنیانگذار نظریه ی فیلسوف_شاه از آن جمله از فلاسفه ی یونان باستان می باشد که نفرت بسیاری از ایران داشت.والبته بعضی از نویسندگان گمانه زده اند که وی از رهروان ایدئولوژی زرتشت بوده است. به وضوح می توان در تاریخ یونان باستان رگه هایی از تحریف تاریخ را مشاهده نمود پرفسور چارلز هیگ نت استاد تاریخ دانشگاه آکسفورد می گوید که هرودوت همیشه در میزان خسارات و کشته های ایرانی جنگهای ایران ویونان اغراق کرده است.نمونه ای از این تحریفات در جنگ دریایی سالامیس روی داد جایی که((دیودوروس ادعا می کند که یونانیان تنها 40 کشتی از دست دادند حال آنکه خسارات ناوگان ایران سوای ناوهایی که با کل خدمه به تصرف در آمدند به 200 کشتی می رسید.اگر اختلاف در خسارات تا این حد سنگین بود قطعا یونانیان در می یافتند که ایرانیان به هیچ وجه در موقعیت ادامه ی جنگ نیستند حال آنکه د ر عمل بر این گمان بودند که دشمن بار دیگر دست به حمله خواهد زد.والبته باید به این نکته اشاره نمود که آشیل در توافق با هرودوت آغاز نبرد سالامیس را بعد از طلوع آفتاب می داند و می افزاید تا غروب ادامه یافته است. و در عین حال کیل هم می پندارد که جنگ 11 ساعت به طول انجامیده است. قطعا اگر جنگی آنطور که دیودوروس بیان کرده تا این حد یکطرفه بوده پس نمی توانست نیمی از یک روز به طول بیانجامد.در واقع می توان گفت که نبرد دریایی سالامیس نسخه ی برگردان نبرد دریایی آرتمیزیون می باشد با این تفاوت که در سالامیس نیروی مهاجم ایران بود .اما از آنجایی که جنگ با شدت تمام از دو طرف دنبال می شد وظاهرا هر دو به یک میزان قوی بودند جنگ به نتیجه ی مشخص نرسیده و ایرانیان عقب نشینی کردند .اما در آرتمیزیون نیروی حمله کننده یونانیان بوده ولی در پایان ایشان بودند که فرار نمودند .((اما مورخین ونویسندگان معاصر نبرد اول _آرتمیزیون_را متعادل ونبرد دوم را _سالامیس_ به سود یونانیان ارزیابی کردند.)) جالب آنکه هرودوت در باب نبردآرتمیزیون معترف است یونانیان وبه خصوص ناوگان آتن که نیمی از کشتی هایش آسیب دیده بود متحمل تلفات وخسارات سنگین شده اما ایشان _آتنی ها_در میان اردوی یونانیان بهتراز همه جنگیدند... جای این پرسش می باشد که چگونه است یگانی دارای بهترین عمل کرد ودر عین حال دارای بیشترین خسارات باشد . البته این ابهام زمانی که مشخص می شود هرودوت کل روایت آرتمیزیون را ازمنابع آتنیان دریافت کرده روشن می گردد.والبته تناقض در گفته های هرودوت زمانی نمود بیشتری می یابد که وی می گوید(( تلفات یونانیان از خدمه وناویان کشتی های منهدم شده ناچیز است چه آنان بر خلاف اکثر ایرانیان شنا بلد بودند وبه سلامت تا سالامیس شنا می کردند.)) براستی اگر اکثر ناویان و کشتی های یونانیان سالم بوده پس چرا خدمه های آنان تا سالامیس شنا می کردند .آیا این اعترافی ناخود آگاه از وجود خسارات وسیع در صفوف یونانیان نمی باشد؟ نمونه ای از این تحریفات قطعه ای است که سیمونیدس شاعر یونانی پس از شکست ترموپیل در وصف مقاومت یونانیان در برابر سه میلیون ایرانی ! سروده است.این در حالیست که طبق آخرین بررسی های انجام شده در باره ی جنگ ایران و یونان به تاریخ 480 قبل از میلاد (( تصویر ارائه شده ی هرودوت از شمار سپاهیان ایران قابل قبول نیست وارقام کاهش یافته ی نویسندگان قرن چهارم نیز کماکان نا پذیرفتنی است .احتمالا نیروهای آسیایی که همراه خشایارشا از هلس پونت گذشته تنها شامل 6 لشگر پیاده 10000 نفری لشگر10000نفری گارد جاویدان به فرماندهی هیدارنه وبین 9 تا 10 هزار سوار بوده است.)) بدیهی است که تنها راه توجیه شکست از جانب یونانیان نمودی از شمارش بیش از حد واقعی ارتش ایران می باشد .والبته حالتی از جعل تاریخ زمانی مشخص می شود که از دیدگاه گروندی از شماره کل 3500 نفر یونانی حاضر در تنگه ی ترموپیل جهت مقابله با ایرانیان 2100 نفر (((برده))) را نیز در بر می گرفت وبه همین بردگان اسپارتی یا همان هلت ها بومی های لاکدامونی بودند که مغلوب اسپارتی ها شده بودند وبه اسارت آنان در آمده بودند .اسپارتی ها همواره می خواستند آنان را در وحشت نگاهدارند تا دست به شورش نزنند وبه همین منظور گروه بزرگی از آنان را _35000 نفر_ راهی جنگ پلاته با ایران نمودند .این در حالی است که هرودوت مدعی بود سپاه یونان همانند ایران از ایالات مختلف بود که شهروندان جمهوری های آزاد! شمرده می شدند ولی سربازان کشورهای تابعه ی ایران به زور شلاق افسران خود راهی میدان جنگ می گردیدند والبته این نظر در تناقض با عقیده ی آشیل در کتاب ((ایرانیان)) است که((سرداران ایران شاهان فرمانگذار شاه بزرگ وفرماندهان یک ارتش بزرگ وبا آنان تیراندازان پیروزمند وسوارانشان با هیئتی هول انگیز که با تصمیم شجاعانه ی دلهای خود در کارزار مایه وحشت می شدند.))با اندکی تعمق می توان دید این بردگان بخت برگشته ی یونانی از دیدگاه آندره زیگفرید همان ((مردان آزاد)) هستند که مرزی را طرح ریزی کردند که امروزه بنای آزادی می باشد ! وگاه از نیش تحریفات در میان اردوی یونانیان استفاده می شد بر فرض مثال آتنی ها مدتی پس از نبرد دریایی سالامیس مدعی شدند که دریاسالار کورینتی آدی مان توس در همان ابتدای نبرد با ایران بادبان کشیده وگریخته است وسایر افراد یگان کورینت هم از وی پیروی کرده اند .اما پلوتارخ مورخ یونانی متذکر می شود که ((از دیدگاه یک خواننده ی آگاه داستان آتنی ها بیشتر مایه بدنامی آنهاست تا کورینتی ها چه آنچنان افترا فاحشی علیه دشمن خود_کورینتی ها_جعل کرده اند که خود از سوی تمام یونانیان متهم به دروغ گویی شده اند .))مدعای آتنی ها در حالی است که ناوهای کورینتی در برابر ناوگان ایران مقاومت سرسختانه ای از خود نشان دادند که منجر به پیروزی یونانیان بر ایران گردید. مورخان در طول اعصار تاریخ فقط به بازتاب همواره با آب و تاب جنگهای سالامیس پلاته و... پرداخته اند بی آنکه سرنوشت قهرمانان این جنگها را با همان ترتیب بیان کنند.آنان هیچ گاه توضیح ندادند که چرا پائوزانیاس فرمانده ی یونانیان در نبرد زمینی پلاته پس از مدتی متهم به ایران گرایی وخیانت گردیدوبه طرزی فجیع معدوم شد.آنان تشریح نکردند که تمیستوکلس دریاسالارو فرمانده ی ناوگان آتن وموثرترین فرد در مقابله با ایرانیان در نبرد دریایی سالامیس چرا بعدها مخفیانه به ایران فرار کرد.در باب مورد اخیر حکایتها آمده است از آن جمله که پلوتارخ روایت می کند ((پس از رسیدن تمیستوکلس به دربار شوش اردشیر در میان خواب سنگین خود سه بار به شادی فریاد می زند که : تمیستوکلس آتنی در دست من است.))اما لحظاتی بعد روحیه ایرانی ومیهمان دوستی تجلی یافته وشاه اردشیر سعی ننمود در هنگام بیچاره گی وآوارگی تمیستوکلس درصدد گرفتن انتقام فاجعه ی سالامیس از وی نماید وگذر حوادث نشان داد که((تمیستوکلس در دربار شاه اردشیر قدرت وحیثیتی پیدا کرد که یونانی دیگری هرگز چنان حیثیت وقدرتی به دست نیاورد... تاآنجا که می توانست زبان پارسی را آموخت وبا آداب و عادات کشور آشنا شد.))وبه این صورت پس از فرار به ایران (( تمیستوکلس از همه بیمهایی که یونانیان برای او فراهم آورده بودند بیاسود یونانیان که چنان خدمتهای بزرگ به ایشان کرده بود وی را تبعید کردند وکسانی که کارهای وی سبب بدبختی آنان شده بود وی را غرق در نعمت ساختند ودر آسایش زیست....))) مورخان هیچ گاه اعلام نداشتند که چرا کونون فرمانده ی آتنی لوساندروس اسپارتی آلسیبیادس دست پروده ی پریگلس وشاگرد سوگلی سقراط کتسیاس مولف کتاب پرسیکا هی پیاس آتنی دماراتوس شاه اسپارت وگزنفون تاریخ نگار به ایران گرویدند . مگر ایران چه خصوصیت برتر یا چه جاذبه ای نسبت به یونان دارا بود که شخصیتها ونویسندگانش را جذب خود می کرد ؟ آنان به جهان نگفتند که چرا یونان سایه سنگین انقلاب ایران گرایانه را همیشه حس می کرد مگر نه اینست که حمله ی پیشدستانه ی میلتیادس فرمانده یونانی در نبرد ماراتن ترس از قیام ایران گرایانه در آتن به رهبری شخصیت متنفذ هی پیاس وخاندانش بود.اگر سیستم حکومتی ایران استبدادی ونظام یونان دموکراسی بود چرا تعدادی از دولت- شهرهای یونانی از قبیل تسالی- بئوثی- کورسیری (که به گفته ی هرودوت به امید پیروزی ایرانیان از عضویت در اتحادیه ی میهنی جهت مقابله با ایران خودداری کردند) ویا تبی ها که نیروی 400 نفره خود را تحت فشار به اوردگاه ترموپیل اعزام کردند وبه قول هرودوت در دل نیت دیگری داشتند در زمان حمله ی خشایارشا به یونان متمایل به ایران شدند ؟ قطعا بررسی علتهای این چراها از صلاحیت نگارنده خارج است ولیکن قدر مسلم این است که تاکنون هیچ کوششی از جانب مورخین در این زمینه صورت نگرفته است وفقط بر برتری تمدن یونان بر تمدن ایران تاکید شده بدون آنکه علت العلل گرایشهای ذکر شده به سمت ایران روشن شود. البته شاید عده ای در این میان به این فرضیه استناد کنند که تمایل ایشان به سیم و زر و پول ایرانیان باشد.نویسنده نتنها این عقیده را غیر محتمل می داند بلکه آنرا زیبنده ی تمدن کهن یونانی که داعیه ی پیروزی روح بر(( ماده)) را دارا می باشد نمی بیند که شخصیتها ونویسندگانش سرنوشت خود را به مادیات و پول بسپارنداما نکته ی بسیار مهمی که که درباره ی پایان تمدن ونابودی آزادی بدلیل شکست احتمالی یونان از ایران از دید مورخان مغفول مانده این است که احتمالا ایشان دارای حس بی اعتمادی به قدرت وتمدن یونان می باشند. زیرا تمدنهای بزرگ عظمت خود را در برخورد با حوادث بزرگ به منصه ظهور می کشانند.تمدنی که بواسطه ی هجومی نظامی یا فرهنگی از بین برود قطعا دارای ضعف ساختاری وتئوریکی بوده که نتوانسته از پس طوفانهای پیش رو بر بیاید . برای روشن شدن مطلب توجه خوانندگان را به سرگذشت ایران جلب می نمایم .ایران در طول تاریخ 3 بار مورد هجوم مرگ آور ومصیبت بار قرار گرفت چه اگر کشور دیگری جای ایران می بود نه از تاک نشان می ماند نه از تاکنشان.این 3 یورش عبارتند از :حمله ی مقدونی ها ویونانیان که به اشغال 100 ساله انجامید هجوم اعراب که منجر به اشغال 200 ساله گشت وسومین مورد یورش مغولان می باشد که 300 سال به طول انجامید تا ایران از یوغ ایشان خارج گردد .وجه اشتراک هدف سه یورش فوق نابودی کامل تمدن وفرهنگ ایران بود.اما ایران باقی ماند زیرا دارای چنان قدرت تمدنی بود که هیچ ضربه ی هولناکی نمی توانست آن را نابود سازد. منکر لطمات ناشی از این سه یورش وحشیانه نیستیم اما ایران با حفظ انسجام خود بر مهاجمین تاثیراتی شگرف هم گذاشت. بر کسی پوشیده نیست که اسکندر مقدونی با اوج نفرتی که ارسطو در دل او نهاده بود به ایران حمله کرد تا به هر صورت فرهنگ هلنی را جایگزین فرهنگ ایرانی سازد ودر این راه از هیچ عملی فروگذاز نبود تا جایی که بناهای عظیم شهر پارسه یا تخت جمشید را سوزاند ونابود کرد .اما پس از مدتی از نابودی هخامنشیان وی متحول وشیفته ی فرهنگ ایرانی می شود زن ایرانی می گیرد لباس ایرانی می پوشد وبه گفته ی منتسکیو (فیلسوف فرانسوی) ایرانی می شود((ودر مقابل کسانی که می خواستند که وی با یونانیان چون آقا و با ایرانیان چون برده معامله کند ایستادگی کرد.)))این رفتار وی برای یونانیان بسیار گران وناصواب بود تا جایی که لوکیانوس فیلسوف یونانی در کتاب (مکالمات مردگان) می گوید(اما تو ردای مقدونی را ترک گفته وجامه ی آستیندار ایرانیان را پوشیدی و کلاه افراشته ی آنان را بر سر گذارده ای وبرای آنکه مسخره گی را به نهایت برسانی از اخلاق شکست خوردگان تقلید کردی...)) . (نویسنده هیدارنه رضایی) منبع :http://www.kouroshparast.com/Site/index.php?option=com_content&view=article&id=374:1389-01-17-09-59-59&catid=49:1388-10-10-22-26-54&Itemid=69

نبرد سالامیس نبرد سالامیس نام سومین نبرد، از سری دومین دورهٔ نبرد‌های ایران و یونان است. سری دوم نبرد شامل هفت نبرد بود و از سال ۴۸۰ تا ۴۷۹ پیش از میلاد، بین خشایارشا و دول یونانی رخ داد. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Battle_of_salamis.png/300px-Battle_of_salamis.png نبرد سالامیس زمان: سپتامبر سال ۴۸۰ پیش از میلاد مکان: گذرگاه سالامیس نبرد سالامیس نام سومین نبرد، از سری دومین دورهٔ نبرد‌های ایران و یونان است. سری دوم نبرد‌ها شامل هفت جنگ نبرد بود و از سال ۴۸۰ تا ۴۷۹ پیش از میلاد، بین خشایارشا و دول یونانی رخ داد. دانستنی هایی درباره ی خشایارشا خَشایارشا از پادشاهان هخامنشی است . پدرش داریوش بزرگ و مادرش آتوسا دختر کوروش بزرگ بود . داریوش پسران بسیاری داشت که بزرگترین آنها آرتابرزن بود که از دختر گئوبروو ، همسر نخست داریوش بود، ولی داریوش، خشایارشا را که بزرگترین فرزند آتوسا دختر کوروش بود به جانشینی برگزید. خشایارشا در سن سی و شش سالگی به پادشاهی رسید. خشایارشا در صدد استفاده از اختلافات داخلی یونانیان نبود و نمی‌خواست به این کشور حمله کند. اما اطرافیان وی از جمله مردونیه داماد داریوش شکست نبرد ماراتون را مایه سرشکستگی ایران می‌دانست و خشایارشا را به انتقام فرامیخواند. یونانیان ساکن دربار ایران نیز که از حکومت این کشور ناراضی بودند، از خشایارشا درخواست می‌کردند که به یونان یورش برد. در آنزمان در یونان حکومت‌های مستقلی با نام دولت شهر بر هریک از سرزمین‌های این کشور حکمرانی می‌کرد. تصمیم حمله به یونان سرانجام خشایارشا به قصد حمله به یونان به کاپادوکیه واقع در آسیای کوچک رفت و این شهر را مرکز ستاد فرماندهی خود قرار داد. وی سه سال تمام به تجهیز سپاه مشغول شد و در نهایت سپاه بزرگی که بنا به گفته هرودوت در آن، ۴۶ گونه نژاد و قوم مختلف حضور داشتند، بسیج کرد و در بهار ۴۸۰ قبل از میلاد به سوی یونان حرکت کرد. عرب‌ها، هندی‌ها، پارس‌ها، مادها، سکاها، فنیقی‌ها، مصری‌ها و حتی ساکنان جزایر خلیج فارس نیز در این لشکرکشی حضور داشتند. البته لازم بتذکر است که مورخان یونانی در مورد تعداد افراد قشون ایران در این لشکرکشی راه مبالغه نموده‌اند و گاه تا پنج میلیون نفر نیز ذکر کرده‌اند اما بنا بر گفتهٔ مورخان جدید تعداد لشکر خشایار بین هشتاد تا سیصد هزار نفر بوده است[۱] که البته همهٔ آنها سرباز نبوده و بسیاری آشپز و ملوان و … در این ارتش خدمت مینمودند. نبرد بزرگ ترموپیل و تصرف آتن نبرد ترموپیل یکی از نبردهای ایران و یونان است که در سال ۴۸۰ پیش از میلاد در تنگهٔ ترموپیل٬ بین سپاهیان لئونیداس ٬ پادشاه اسپارت و سپاهیان خشایارشا هخامنشی در گرفت. لئونیداس به همراه سپاهش خود را به کشتن دادند تا عقب نشینی قوم را تأمین کنند. پس از تسخیر ترموپیل توسط ایران آتن در معرض تهدید قطعی واقع شد و آتنی‌ها ناچار شدند با زنان و اطفال خویش به جانب جزیرهٔ سالامیس در جنوب آتن راه بیفتند. طولی نکشید که آتن بوسیلهٔ سپاه خشایارشا تسخیر شد و ارگ آن هم به تلافی ماجرای به آتش کشیدن سارد توسط یونانی‌ها، در زمان داریوش بزرگ طعمه حریق شد. [۲] نبرد دریایی سالامیس مدارک این جنگ متأسفانه یکطرفه‌است زیرا هر چه ما در بارهٔ این جنگ می‌دانیم مطالبی است که هرودوت تاریخ‌نویس یونانی ذکر کرده‌است و در مدارک شرقی کلمه‌ای وجود ندارد. پس از نبرد ترموپیل و تسخیر آتن توسط خشایارشا در واقع جنگ ایران و یونان خاتمه یافته بود و جنگ دیگری در حقیقت هیچ ضرورتی نداشت چرا که نیروی دریایی ایران در آن هنگام بر دریاها مسلط بود.[۳] پس از شنیدن خبر تسخیر آتن توسط خشایارشا، یونانیان اقدام به مشورت نمودند یکی از بزرگان آتن به نام تمیستوکلس معتقد بود که در جزیره سالامیس به دفاع بپردازند اما سایر یونانیان می‌گفتند این کاری بیهوده است که برای دفاع گوشه‌ای از کشوری جانبازی کنند که قلبش آتن هم اکنون در دست دشمن است و جهازات باید در دریا برای دفاع از پلوپونس بکوشند. تمیستوکلس که دید نمی‌تواند نظر خود را به دیگران بقبولاند، نامه‌ای به شاه ایران نوشت و خود را از طرفداران ایران نشان داده گفت که چون یونانیان قصد فرار دارند، وقت آن است که سپاه پارس آنان را یکسره نابود کند. خشایارشا پیغام را راست انگاشته، ناوگان مصری تحت فرماندهی ایران جزیره پنسیلوانیا را تسخیر کرد. یونانیان در جزیره سالامیس گیر افتادند و لذا گفتند «یا باید در همین جا مقاومت کنیم یا نابود شویم» و این همان چیزی بود که تمیستوکلس می‌خواست. آرتمیس ساتراپ زن کاریا به گفتهٔ هرودوت تنها کسی بود که قبل از جنگ با شرکت ایران، در این جنگ مخالفت کرد. قبل از شروع جنگ دریایی سالامیس، خشایارشا از همهٔ امیران محلی و فرماندهان دریایی نظرشان را راجع به جنگ دریایی خواسته بود. پاسخ‌ها تماماً در تأیید جنگ دریایی با نیروی بحریه یونان بود، مگر نظر آرتمیس، او گفت «من که در تمامی نبردهای شاه به لحاظ شجاعت و فداکاری از احدی کمتر نبوده‌ام، عرضم این است که نیروهای خود را بی‌جهت تلف نکنید و از رزم دریایی احتراز جوئید زیرا یونانیان در کار دریا برتری دارند. چه الزامی در این کار است؟» اما فرمان شاه بر آن شد که رأی اکثریت به کار بسته شود و خود شاه شخصاً ناظر جریان جنگ باشد. با شروع جنگ آرتمیس نیز علی‌الرغم مخالفت اولیه، فرماندهی پنج کشتی جنگی را برعهده گرفته و در نبرد شرکت کرد.[۴] نیروی دریایی ایران برخلاف کشتی‌های یونانی که آرایش صف را اختیار کرده بودند به دلیل تنگی جا بطور ستونی اقدام به حمله کرد و ناگهان زیر آتش نیروهای دشمن قرار گرفت. جنگ تا شب ادامه داشت و در این جنگ بیش از نیمی از کشتی‌های ایران نابود شد و لذا سپاه ایران اقدام به عقب نشینی کرد. یونانیان که ابتدا متوجه پیروزی خود نشده بودند در صبح روز بعد با شگفتی دیدند که از کشتی‌های ایرانی خبری نیست! تمیستوکلس بعد از این پیروزی گفت «حسادت خدایان نخواسته که یک شاه واحد بر آسیا و اروپا حکمرانی کند.» در همین زمان خشایارشا اخبار بدی از ایران دریافت کرد و لذا اقدام به مشاوره با سرداران خود نمود. نظر مردونیه این بود که خود وی با تعدادی سپاهی برای تسخیر کامل یونان در این سرزمین باقی بمانند و خود خشایارشا به ایران بازگردد. http://fa.wikipedia.org/wiki/نبرد_سالامیس

[quote]من تازه در این سایت عضو شده ام. اگه یکی بگه چه جوری میشه عکس گذاشت ممنون میشم.[/quote] سلام دوست عزیز ما تازه واردها اکانت گالری نداریم تا عکس بگذاریم. شما باید لینک عکس مورد نظرتان را در پستتان قرار دهید و اگر مدیران محترم لازم دیدند اون رو به گالری منتقل می کنند و لینک رو به صورت عکس اصلاح می کنند.

با سلام این بیشتر یه کار تبلیغاتی هستش که دنیا باور بکنه که ایران می خواهد جنگ افزار شیمیایی و میکربی استفاده بکند و بنابراین به این نتیجه برسد ایرانیها جنگ طلب هستند و می خواهند نسل کشی کند ، اسرائیلیهای بیچاره هم مردم مظلومی هستند که فقط دارند ابزار دفاعی می سازند تا در مقابل این نسل کشی مقاومت کنند!!!

[quote]ناوچه خوبيه.وجود يه همچين كشتيه مجهزي به غنوان فرماندهي مرزباني دريايي در درياي عمان لازمه.(براي مقابله با قاچاقچيهاي مواد مخدر٬سوخت و...) در ضمن آيا ممكنه روسيه تكنولوژي ساخت اين ناوچه رو به ايران بفروشه؟(يه چيزي تو مايه هاي ساخت تحت ليسانس!)[/quote] با سلام دوست عزیز روسیه الان هیچ گونه وسیله نظامی به ایران نمی فروشد چه برسد به انتقال تکنولوژی! الان با توجه به وضعیت آبهای ساحلی ایران حداقل سه یا چهار عدد ناوچه سریع با این ابعاد لازم است تا مرزهای آبی ایران از پاکستان تا عراق را تحت کنترل داشته باشند و برای پشتیبانی برای قایقهای سریع ایران که الان وظیفه بازرسی را به عهده دارند اقدام کنند.