بسیار جالب خواهد بود تا ببینیم عاقبت کره شمالی به کجا خطم خواهد شد.

اگر مسیرش رو تقریبی میدونید که از موشک های دوش پرتاب تو تعداد زیاد استفاده کنید

تنها مزیت این درگیری شاید سنجش عملکرد پیشرفته ترین سلاح های شرق و غرب خواهد بود.

این خبر خیلی بدیه.... البته نه برای آنهایی که آرزوی پیروزی ترامپ در آمریکا را داشتند... ارجاع میدم شما رو به بحث هایی که در رابطه با انتخابات آمریکا در این فروم بود.

این حملات شاید سنگین باشه اما قاعدتا نباید دامنه دار و طولانی مدت باشه چون دیگه توجیهی برای آن در افکار عمومی نخواهند داشت

به نظر میرسه کم کم به قسمت آخر سریال جنگ سوریه داریم نزدیک میشیم. نمی دونم چرا ناخوداگاه یاد پایان جنگ جهانی دوم افتادم که توش چه کشورهایی بیشترین کشته و ویرانی و هزینه را دادند و چه کشورهایی بیشترین منافع بعد جنگ را بردند!!!

بنده می توانم این ادعا را داشته باشم که اکثریت مردم با مثلا این نظر موافقند و شما هم میتوانید عکس این را ادعا را داشته باشید مشکلی به وجود نمی آد مشکل آنجا به وجود می آد که کسانی برای اثبات این ادعاها صندوق رای و رفراندوم را به عنوان قاضی پیشنهاد می کنند و بر عکس کسانی دیگر از این موضوع وحشت دارند. حال بفرمایید شما جزء کدام گروهید؟ شکل گیری نظام بین الملل بر پایه رقابت بین کشورهای مختلف جهت رسیدن به جایگاه بهتر و برتر و منافعی که مردم هر کشور طلب می کند و یا خود را مستحق آن می داند به وجود می آد و ممکنه در این راه هر حکومتی از هر حکومت دیگری تبعیت کنه... نقطه قوت هر کشوری به میزان تطابق خواسته ها و مطالبات مردم یک کشور با اهداف و برنامه های حکومت حاکم بر آن کشور بستگی داره ، به زبان عام پشت حکومت هر کشوری باید به ملت آن کشور گرم باشه... . البته خواسته های هر ملتی در طول زمان دچار تغییر می گردد. در این مورد حسابی تو همین سایت بحث شده من تکرار مکررات نمی کنم... من یادم نمی آد در خصوص داعش یا سوریه یا موشک حرف زده باشم اما همانطور که در بند دو گفتم شما از هر طرفی قدم بردارید اگر این قدمها حمایت اکثریت مردم را نداشته باشد باعث تضعیف کشور و شاید اشغال نظامی خواهد شد. مشکل اقتصاد کشور سیاست زدگی و ایدئولوژی زدگی اون هست و اگر این مسایل سیاسی و ایدوئولوژی با خواست مردم تطابق پیدا نکند مشکل اقتصادی حل نخواهد شد. در اینجا همراهی یا عدم همراهی با آمریکا لزوما مساله نیست

از نظر بنده و خیلی از ایرانیها نگرش جنابعالی و همفکرانتون به مسایل اینچنینی که در پشت آن اهداف ایدوئولوژیک خوابیده و باعث سوق دادن کشور به ورطه نابودی خواهد شد نه تنها اهمیتی نداره بلکه بسیار خطرناک شمرده می شه. مسلما آن چیزی که اهمیت داره نه آرزوها و رویاهای شما ، بلکه خواست عموم مردمه که ضامن هر گونه تصمیمی خواهد بود. از نظر بنده شاید خروج ایران از برجام پس از خروج آمریکا ظاهر اقتدارگرایانه داشته باشه اما این داستان به سرعت به فراموشی سپرده میشه و حرکت ایران به سمت توسعه صنعت هسته ای ( که تقریبا هیچ منفعت علمی و اقتصادی در آن نخواهد بود همانطور که برای کره شمالی نبوده ) باعث گرایش پیدا کردن و سوق دادن سایر قدرت ها به سمت آمریکا خواهد شد که نتیجه رویایی کشور ایران با اقتصاد فاسد و ضعیف و ایدوئولوژی زده با قدرت های طراز اول اقتصادی چیزی جز فشار بر مردم و فروپاشی اقتصادی و فرهنگی نخواهد بود. شما مسلم بدانید اکثریت مردم ایران بین این گزینه و گزینه عدم خروج از برجام به شرط حفظ منافع ایران و همراهی اروپائیان و سایر قدرتها گزینه دوم را انتخاب خواهند نمود. آیا در این مورد شک دارید؟

متاسفانه با مهره چینی های جدید در کابینه ترامپ احتمال اینکه آمریکا از برجام خارج بشه رو زیاد کرده. ترامپ تا حالا نشان داده که وعده هاش در حد شعار انتخاباتی نیست. به نظر من ایران باید تو این مقطع کاملا حساب شده گام برداره تا تو تله تندروها نیفته. باید دید خروج آمریکا چه تاثیری بر روی منافع کشور خواهد داشت و عکس العمل اروپا ، چین و روسیه چه خواهد بود.امکان داره از لحاظ اقتصادی کشورهای دیگه همراهی نکنند و تاثیر زیادی روی اقتصاد نداشته باشه. شاید باید به این امید ببندیم که جنگ تجاری بین چین و آمریکا و شاید اروپا و آمریکا بتونه فرصتی برای ایران ایجاد کنه تا در جنگ بین قدرت ها بتونه حداقل منافع خودش رو حفظ کنه.

در خصوص مثالهایی که زدید کاملا مشخصه که شما دانش و درکی در خصوص معضلاتی که در کشور به خصوص در صنایع به دلیل عدم امکان برقراری رابطه با جهان خارج در دسترسی به تکنولوژی و دانش مطلوب در حال و بخصوص در آینده به وجود خواهد آمد ندارید. شما اگه با یک پروژه بزرگ صنعتی و یا حتی متوسط صنعتی در حد سطحی آشنایی داشتید ( حالا فعالیت بماند ) به راحتی به عمق فاجعه پی میبردید و این ادعاها رو بسیار مضحک و خنده دار می دیدید.

مطلب خوبی بود و نتیجه اش هم درست اما کمی با احتیاط و شاید مودبانه. فقط دلیل رو بحث مشکل در فرهنگ مطالعه و علم دوزی عنوان نمود که از نظر من مسئله کل فرهنگ و آداب و رسوم جامعه رو در بر میگره که اجزای اون مثل زنجیر به هم وصلند. اگه بخواهیم از دید تکاملی یا فرگشتی به موضوع نگاه کنیم فرهنگ و آداب و رسوم جامعه طوری تغییر و تکامل پیدا می کنه که ادامه حیاط اون جامعه رو حفظ و تضمین کنه. تو بحث تکامل و فرگشت هم اون چیزی که برای ادامه حیاط مهمه لزوما" باهوش تر بودن یا قویتر بودن نیست بلکه سازگاری بیشتره که تضمین بقاء می کنه هر چند در بسیاری از موارد این سازگاری در راستای هوش و قدرت بیشتره. حالا شاید بگید این چه ربطی به موضوع داشت؟! بگذارید یک مثال بزنم فرض بگیرید شما مثلا جمعیت یک کشور فرضی مثل ایران رو با مردمانی از یک کشور دیگه مثلا" مردم آلمان جابجا کنید بدون اینکه قبلا هیچ تغییری در منابع و امکانات کشور ایران ایجاد کنی. مثلا از فردا بدون اینکه تغییری در امکانات سخت افزاری و منابع مثل فرودگاه ها، راه ها، منابع روزمینی و زیرزمینی ، دانشگاهها و .... داشته باشیم 80 میلیون آلمانی به جای ایرانی ها اینجا زندگی می کردند. حالا سوالم اینه که پس از مثلا یک بازه زمانی چهل ساله چه اتفاقی برای کشور از دید جایگاه علم و دانش و تکنولوژی و اقتصاد و معیارهای سلامت و غیره به وجود می اومد؟ وضعیت محیط زیست چطور بود؟ وضعیت روابط خارجی ما چطور بود؟ صنعت در چه جایگاهی قرار داشت؟ وضعیت دانشگاه ها چطور بود؟ فساد و دزدی در جامعه در چه وضعیتی بود؟ و خیلی چیزهای دیگه.... مسلما" جواب اینه که در مجموع و به طور میانگین خیلی بهتر از وضعیتی می بود که مثلا ما ایرانیها بعد از چهل سال ایجاد می کردیم. همانطور که مهاجرت اروپاییان به سرزمین هایی مثل آمریکای شمالی یا استرالیا ایجاد کرد... خب دلیل این موضوع همون فرهنگ و روابط اجتماعی و آداب و رسومیه که میان اون 80 میلیون آلمانی حاکمه و کمکشون میکنه تا سازگاری بیشتری در دنیا برای ادامه حیاط داشته باشند یعنی فرهنگشون یه جوری تکامل پیدا کرده که در مقطع کنونی به اونا قدرت بیشتری برای ادامه حیاط نسبت به بقیه داده. همانطور که مصری ها و سومری ها 5000 سال پیش یا ایرانیها 2500 سال پیش یا مسلمانان 1000 سال پیش این برتری رو داشتند.

  حرفهای پوپلیستی و عوام فریبانه... علم و دانش غرب ریشه اش تو نژاد و فرهنگشونه. خروجی چیزی که طی هزاران سال و به مرور اونا رو تبدیل به نژاد برتر کرده. واقعیته، ازش فرارم نمیشه کرد. شما ببینید همین سیاها تو خود کشور آمریکا که حدود 15 درصد جمعیتش رو تشکیل میدن چقدر تونستند تو عرصه های علمی و فرهنگی رشد کنند؟ چند تاشون جایزه نوبل بردند؟ از چندتاشون آدمهایی تو عرصه تکنولوژی مثل مدیرعامل های مایکروسافت، گوگل یا فیس بوک یا حتی شرکت هایی با چند درجه پایین تر به وجود اومده؟ چند درصد استادهای دانشگاهاشون یا سیاستمداراشون سیاهند؟ باید 15 درصد به صورت میانگین باشه که اصلا نیست. ما تفاوت نژادی داریم که به همین زودیها این شکاف پر نمیشه. تا وقتی که برندگان جوایز نوبل از آمریکا یا اروپا باشه عرصه دانش و تکنولژی رو قلمرو غربیها بدونید. تعداد نخبگان جامعه تو علوم مختلف بهترین معیار سنجش برای تعیین اینه که اون جامعه تو مسیر درستی حرکت میکنه.

آفرین به چینی ها. هر کس علوم پایه خودش رو ساخت تکنولوژی آینده رو مال خودش کرد. الان پیشرفت هایی که تو غرب میبینیم مدیون نبوغ و استعداد دانشمندانی مثل انیشتین، پلانک، نیلز بور و  صدها دانشمند دیگه است که دستاورداشون تو نظریه نسبیت یا کوانتوم یا خیلی از رشته های دیگه پایه گذار تکنولوژی هایی است که الان داریم استفاده می کنیم....به نظر من که علوم پایه مادر تمام علومه...بدون داشتن علوم پایه روز ،هر به ظاهر دستاوردی، سرابی بیش نیست...

این نظرسنجی رو من نفهمیدم چطوره هم ترامپ اوله هم کلینتون!!!

مناظره سوم هم به نظر میرسه به نفع کلینتون تموم شد. اگه اتفاق خاصی نیفته کلینتون برنده انتخابات خواهد شد.

مطمئن باشید اگر روزی پیش بیاد که آمریکا بخواد چتر حمایتی نظامی اش رو از روی کشورهای ژاپن و آلمان برداره که بسیار بعیده، و این کشورها احساس کنند که برای دفاع از کشورشون نیاز به ارتش قدرتمندی دارند به راحتی میتونند در کوچکترین زمانی صاحب قدرمندترین ارتش های دنیا بشن بدون اینکه نیاز باشه دوباره کسب تجربه کنند چون اولا از لحاظ تامین بودجه هیچ مشکلی ندارند و ثانیا در بسیاری از زمینه ها چه از لحاظ تکنولوژی و چه مدیریت در اوج قله دانش هستند و در کنار اون میتونند در صورت نیاز به راحتی از دانش کشورهای متحدشون بهره ببرند. ولی واقعیت اینه که یه همچین حالتی هیچوقت پیش نمی آد و نیازیم بهش نیست.  من حتی فکر میکنم در آینده ای نه چندان دور ، مثلا 150 یا 200 سال دیگه، بشر به نقطه ای از تکامل و ساختار جدید برسه که حتی هزینه کردن برای نیروی نظامی جهت جنگ با همنوع خودش کاملا بی معنی و غیر لزوم بشه. مثلا آیا الان میتونید تصور کنید که آلمان و فرانسه مجددا" با هم بجنگند؟ تقریبا" بعیده. در آینده هم همین وضعیت رو برای تمام کشورهای دنیا خواهیم دید.

بدون داشتن اقتصادی سالم و شکوفا، نیروی نظامی قویی نخواهید داشت. نهایتا در حد توسعه یه سری سلاح های بازدارنده اونم در حد ابتدایی پیشرفت خواهد بود.

چرا پرچم بریتانیا رو ناوه؟

بله به ظاهر عجیبه ولی واقعیت اینه که آقایون باطنا" دنبال افزایش یک چنین تنش و درگیری هستند که منجر به همون آشفتگی اقتصادی و اجتماعی و یا حتی جنگ با امپراطوری ( به قول شما ) خواهد شد. حالا چرا؟ خب دلایل مفصله و اینجا جای بحثش نیست ولی اگه بخواد یه همچین تنشی با غرب به عنوان بخشی از جامعه جهانی ( در واقع به عنوان مهمترین بخش جامعه جهانی ) ایجاد بشه همش نمیشه از داخل دنبال فراهم کردن این زمینه دشمنی بود بلکه بهتره دلایل این دشمنی رو کسایی مثل ترامپ یا ناتانیاهو ایجاد کنند تا آقایون بهانه کافی برای ایجاد فضای دشمنی با غرب براشون ایجاد بشه!

تو این دنیا با این همه ادیان و مذاهب و عقاید و ایدوئولوژی های مختلف و گاها متضاد اگر قرار بود کسانی مثل این دکتر عباسی بیان و از هر آیین و مذهبی عقیده خودشونو به کرسی بنشونند که قرنها پیش نسل بشر نابود شده بود! دوست داشته باشید یا نداشته باشید الان تمدن غرب با تمام کاستی ها و مشکلاتش فعلا به عنوان تمدن پیشرو نسل بشر تو تمام دنیا شناخته شده . این همه پیشرفت تو زمینه های علمی، صنعتی، اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی رو این آقا نمیبینه و هر وقت صحبت از تمدن غرب میکنه کاملا مشخصه که حرفهاش ریشه در یک کینه شخصی نسبت به تمدن غرب و حتی هر آیینی به غیر از آیین مورد قبول خودشه داره. باید عرض کنم تو دنیایی که به سرعت به سمت جهانی شدن میره دیگه این حرفها خریداری نداره....

اینم در نظر بگیریم که مستقل ها در ایالت نیویرک نمی تونستند برای دموکرات ها تو انتخابات شرکت کنند و معمولا تو ایالت هایی که مستقل ها هم حق شرکت دارند وضع سندرز خیلی بهتر میشه. حالا نمیدونم آیا تو کالیفرنیا هم مستقل ها حق شرکت دارند؟ در هر صورت هنوز برای ناامیدی از سندرز یکمی زوده

به نظر من با توجه به آرای ترامپ و شکست در ویسکانسین احتمال اینکه حزب جمهوری خواه تد کروز رو به عنوان نامزد خودش انتخاب کنه زیاده. ولی از اون طرف برای دموکرات ها آراء نیویورک خیلی مهمه. یه جوری میشه گفت تکلیف دموکراتها اونجا مشخص خواهد شد.

کره شمالی: شهروندان برای قحطی آماده شوند   http://www.tabnak.ir/fa/news/577138/%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D9%87%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%82%D8%AD%D8%B7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AF

در صورتی که روند پیروزی های اخیر رو ادامه بده که به تبع اون احتمال قوی رای خیلی از سوپر دلیگیت ها به نفعش تغییر خواهد کرد. فکر کنم حدود 400 تا 450 تا از برتری کلینتون نسبت به سندرز مربوط به همین رای های سوپر دلیگیت هاست.