habdollahi83
-
تعداد محتوا
399 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط habdollahi83
-
-
تو ایران سایپا و ایران خودرو مثل میتسوبیشی ژاپن جنگنده نمیسازن , صنایع نظامی از صنایع غیر نظامی جدا هستن.
خوب حالا چی ؟؟!! داری پست منو تایید می کنی ؟؟!! رد می کنی ؟؟!! خنثی ؟؟!! ....
-
2
-
11
-
-
مشکل مدیریت هست نه چیزی که شما گفتی!
lol ... فکر کنم شما از اون کسایی هستی که فکر میکنی بخاطر مدیریت ضعیف حقت خورده شده ها؟؟ بگذریم...
-
2
-
20
-
-
سلام
من مدت هاست که بین دو موضوع متحیر، متعجب و سردرگم هستم و نمی تونم تشخیص بدم که آیا:
1-سیستم نظامی ما دارای حفاظت اطلاعات فوق العاده و اتاق عملیات جنگ روانی بسیار کار کشته ای است یا، 2-کلا آقایون همه ملتو فیلم کردن و این تجهیزات ادعایی که میگن ساخته شده اند واقعا "اکثرا (همه نه)" در حد چند تا عکس و فیلم و غیر عملیاتی هستند؟؟!
در واقع مسئله قبول کردن "قسم حضرت عباس" یا "دم خروس" است.
متاسفانه و هزار متاسفانه هر چه بیشتر شواهد را می بینم، مورد دوم برایم باورپذیر تر می شود:
از فیلم ها و نحوه ی عملیات ما در سوریه گرفته،
تا برخورد با اشرار و تروریست ها در مرزها،
تصاویر نمایش داده شده از تجهیزات اکثرا نامناسب در رزمایش ها،
تصاویر منتشره توسط رسانه های جمعی از سایت های نظامی که مثلا باید تجهیزات فوق پیشرفته داشته باشند اما همون تجهیزات عهد پدربزرگم را دارند،
چیزهایی که بعینه در سربازی دیدیم و میهن پرست ترین افراد را از دفاع از این مرز و بوم منصرف کردند،
و تجهیزات پوسیده ی غنیمتی از نیروهای مرزبانی که وقتی هم کار می کنند بعد از دو شلیک گیر می کنند...
لذا نمی دونم، خودمونو داریم گول می زنیم یا بقیه را یا هر دو؟
این موضوع یعنی اینکه بفهمی وضعیت تکنولوژی دفاعی ما تو چه وضعیته شاید زیاد سخت نباشه. شما کافیه یه تناسبی بین تکنولوژی ما تو صنایع غیر نظامی و صنایع نظامی برقرار کنی تا وضعیت سیستم دفاعی ما بیاد دستت. تو دنیا هم تقریبا همینجوره. کشورهایی که تکنولوژی پیشرفته تری دارند قادر به تولید تجهیزات نظامی پیشرفته ترند. حالا اگر ما تو صنعت واقعا پیشرفته ایم پس میتونیم تجهیزات پیشرفته نظامی هم تولید کنیم.
البته این وسط یک سری استثناء هم هست مثلا شرایط ژاپن یا آلمان که اونم به دلیل محدودیت های بعد از جنگ جهانی دومه...حالا این که ایران تو تبلیغاتش بعضی وقتها خیلی بزرگتر از اندازش حرف میزنه به دلیل مصرف داخلیه که خیلی وقتها جواب هم میده
-
10
-
9
-
-
حالا این آقا (حاج قاسم) توانایی هایی داره که اون هم به عنوان فرمانده سپاه قدس اگه نداشت جای تعجب بود ولی سوال اصلی اینجاست با توجه به اینکه حوادث خاورمیانه چهار سال پیش کلید خورد چرا ایران نتونست این حوادث رو درست پیش بینی یا کنترل کنه که کار به جایی برسه که حزب الله و حماس اینجوری بیافتند به جون هم یا عراق اینجوری از هم بپاشه یا سوریه وضعش اینجوری باشه در حالی که همشون متحدای ایران هستند؟ در حالی که وظیفه سپاه قدس در مورد همین موضوعاته.
اگه تونستید به این سوال یه جواب منطقی بدید یه جایزه بهتون میدم..
-
7
-
4
-
-
خوب دوستان با این اتفاقاتی که تو خاورمیانه تو این سه چهار سال رخ داده حالا به این نقطه رسیدیم که یک گروه مسلمان چند ملیتی در عراق و لبنان و سوریه با کمک مالی و تدارکاتی یک سری کشورهای اسلامی دیگه مثل عربستان و قطر و ترکیه ... دارند یک سری مسلمان دیگه شامل عراقیها، سوریها و لبنانی ها رو می کشند. خوب حالا کی میتونه به این سوال جواب بده؟
اوباما باهوش تره یا جرج بوش پسر؟؟ یا یه جور دیگه که خوشتون بیاد.اوباما کثیف تره یا جرج بوش پسر؟؟
-
1
-
-
خوب اینم از عاقبت بهار اسلامی ....
-
3
-
8
-
-
این حرف های به پایه و ساده انگارانه شما هم مملکت رو کلا کشته... طوری که اگر روزی آمریکا چوب توی آستین همه خلق الله هم بکنه شما بالاخره دلیلی برای رد و ستودن و حتی توجیه اون پیدا کرده و اون رو افتخاری بزرگ می کنید که توس آمریکا چوب تو آستین شدیم.
به جای این حرف ها خواهشا کمی بیشتر مالعه کنید بخصوص توصیه می کنم غرب شناسی و فلسفه غرب رو بخونید تا اینقدر سطحی و بی مایه حرف نزنید و کار شما و امثال شما در تاپیک های مختلف منفی بافی و منفی دهی و توهین و تحقیر و برچسب زدن به بقیه نباشه
من برم بیشتر مطالعه کنم؟؟!! چهار سال پیش که اوضاع خاورمیانه بهم ریخت شما صبح تا شب تو تلویزیون داشتید از پیروزی اسلام می گفتید حوادث مصر و لیبی و بحرین و تونس و یمن و ... پخش مستقیم میکردید، راه به راه کنفرانس و گردهمایی و چی و چی داشتید، حالا اون موقع مطالعه کرده بودی؟؟ درساتو خونده بودی بابا؟؟!! حالا که اوضاع خاورمیانه قمر در عقرب شده و شب امتحان شده همتون اهل مطالعه شدید تازه به بقیه هم توصیه می کنید؟!
-
8
-
6
-
-
عزیز دلم
دقیقا آمریکا از همین افکار مردم منطقه و کلا جهان برای فریب اذهان و پیشبرد اهدافش استفاده میکنه ...
این طرز فکر شما دقیقا هموون چیزیه که آمریکا میخاد ...
دنیای بدی داریم و پر از فریب .
خیلی روشنه و شما میتونی با یه مطالعه ی کوتاه در تاریخ 50 ساله ی اخیر سیاست خارجی آمریکا به این مهم ؛ پی ببری ... این حرف من نیست ، اکت و عمل آمریکاست که ثبت شده و قابل بررسیه و توسط خیلی از تحلیل گران شناخته شده مورد تایید ه ....
این مطالعه تون من رو کشته...
-
4
-
19
-
-
حمله هوائی ارتش آمریکا به مواضع داعش hee_hee hee_hee hee_hee
حکایت این حملات، همون حکایت معروف چاقو و دسته خودش هست :winking: :winking: :winking:
====
یکی از عزیزانی که امکان اش رو داره این تصاویر رو به گالری انتقال بده :rose:
آره چاقو چه بریدنی که نکرده. نه اینکه تا حالا جنازه 1000 تا سرباز آمریکایی رو برای جنگ با داعش بردن آمریکا ، میلیاردها دلار خرج کردن و تو همه شهراشونم تظاهرات ضد جنگه!!!!! خدا شفا بده
-
5
-
8
-
-
یه دو سه نفر هستن توی این تاپیک تحولات میچرخن همین طور منفی میدن ! اینا فازشون چبه ؟
خوب مگه منفی بده؟؟!!
-
2
-
8
-
-
یک سایت ضدجنگ آمریکایی در مقاله‌ای به دلایل پشت سکوت اولیه واشنگتن در برابر پیشرویهای داعش در سوریه و عراق و همچنین علت تصمیم اوباما به بمباران داعش پس از نزدیک شدن این گروهک به اربیل اشاره کرده است.گروه بین‌الملل مشرق- پایگاه "آنتی‌وار" طی مقاله‌ای به قلم "تد اشنایدر" کارشناس سیاست خارجی آمریکا، به دلایل پشت سکوت اولیه واشنگتن در برابر پیشرویهای داعش در سوریه و عراق و همچنین علت تصمیم اوباما به بمباران داعش پس از نزدیک شدن این گروهک به اربیل اشاره کرده است. این کارشناس آمریکایی معتقد است تحرکات داعش در منطقه خاورمیانه کاملاً هم‌جهت با اهداف و منافع آمریکا و زمینه‌ساز تغییر حکومت در سوریه و عراق به عنوان دو متحد بزرگ ایران بوده است.اثر گسترده‌ای که داعش در خاورمیانه گذاشته از چند جهت مرموز است. یک جهت آن این است که آنها چطور توانستند به‌این سادگی یک‌سوم سوریه و یک‌چهارم عراق را تصرف کنند؟ اما شاید مرموزترین جنبه، واکنش آمریکا به ظهور داعش است. علی‌رغم ظهور قدرتی در منطقه که "جنگ با تروریسم" آمریکا قرار بود آن را از منطقه محو کند، واشنگتن ابتدا در برابر پیشرویهای داعش ساکت بود. تنها چیزی که از این هم عجیب‌تر است، شکستن ناگهانی این سکوت با حملات هوایی به عراق بود. چرا آمریکا اینقدر در قبال تثبیت داعش خاموش بود و چرا اینقدر ناگهانی سیاست خود را تغییر داد؟
آمریکا هر کار "بخواهد" میکند. پس اینکه این کشور وارد تقابل با داعش نشد به این دلیل است که "نمی‌خواست" رودرروی داعش قرار بگیرد و دلیل اینکه نمی‌خواست رودرروی داعش قرار بگیرد به‌نوعی این است که پیشروی داعش با منافع آمریکا در منطقه سازگار بود.
بهترین پاسخ به پرسش درباره چیستی این منافع، با نگریستن به مکان پیشرویهای داعش داده می‌شود. داعشی‌ها به‌درون سوریه و عراق ریخته‌اند و حالا دارند به‌تدریج در لبنان نفوذ میکنند. عراق و سوریه و لبنان سه متحد بزرگ در منطقه‌اند. این الگوی حمله‌های داعش، صرفاً اتفاقی نیست. منافع داعش کاملاً با منافع آمریکا یکی است. آمریکا مدت‌هاست که برای منزویکردن ایران، تمایل به برکناری بشار اسد داشته است. اما در حال حاضر، نه سوریه بلکه دولت عراق بزرگترین متحد ایران در منطقه است و آمریکا مدت‌ها در پی تغییر این حکومت نیز بوده است. لبنان خانه یکی دیگر از متحدان ایران یعنی حزب‌الله است. توجه کنید که اگر این قالب بشکند و داعش به اردن حمله کند، آن‌گاه اسرائیل و شاید آمریکا به کمک اردن خواهند آمد. شاید آمریکا به‌این دلیل مانع داعش نشده است که آنها دارند کار آمریکا را انجام می‌دهند: تغییر حکومت و تضعیف متحدان ایران.
گرچه آمریکا با جانبداری از دشمنی که در سوریه با آن در حال جنگ است، به خودش ضربه می‌زند، اما واشنگتن تاریخچه‌ای طولانی در حمایت از بدترین دشمن خود با هدف مبارزه غیرمستقیم با "دشمن کنونی" دارد. جانبداری آمریکا از داعش فقط شکلی عجیب از یک سیاست بسیار متداول است.
یکی از آموزه‌های کتاب "کشتن امید" نوشته "ویلیام بلوم" این است که در سال‌های پایانی جنگ جهانی دوم و بلافاصله پس از جنگ، آمریکا در عین حال که با نازی‌ها و هوادارانشان می‌جنگید، با همان‌ها متحد شد تا از قدرت گرفتن دولت‌های کمونیستی پیشگیری کرده و نابودشان کند. این استفاده از بدترین دشمن برای جنگیدن با "خطر کنونی"، حداقل در چین، ایتالیا، یونان، فیلیپین، کره، آلبانی و خود آلمان اتفاق افتاده است. این الگو با کمک مالی به مجاهدین افغانستان و مسلح‌کردن ایشان تداوم پیدا کرد و اکنون نیز با حمایت از افراطی‌های اسلام‌گرا در سوریه و نئونازی‌ها و هواداران نازیسم در اوکراین ادامه پیدا میکند.
بنابراین آمریکا مطابق سیاست‌های قدیمی خود ازطریق رویارونشدن با داعش، از این گروه برای انجام‌دادن کاری حمایت میکند که آمریکا پیش از این نمی‌توانست انجام دهد. موفقیت داعش به‌معنای تضعیف یا تغییر حکومت در کشورهایی است که برای منزویکردن و تضعیف ایران باید کنترل شوند. گرچه ظاهراً آمریکا تمایلی ندارد که به داعش اجازه دهد در قالب یک "دولت اسلامی" بر منطقه حکومت کند، ولی برای پی‌بردن به تمایل آمریکا برای همکاری با این گروهک به برهانی بیش از کمک حامیان داعش در عربستان سعودی نیاز نیست و هرچه دولت آینده داعش قساوت بیشتری داشته باشد، برای آمریکا بهتر است. تاریخ همواره نشان داده است که آمریکا دوست دارد از دیکتاتورهای قسی‌القلب در برابر حکومت‌های دموکراتیک حمایت کند. دلیل این حمایت فقط این نیست که حکومت‌های دموکراتیک به‌نفع رأی‌دهندگان خودشان عمل میکنند و دیکتاتورها در ازای حمایت آمریکا به‌نفع واشنگتن، بلکه وقتی یک دیکتاتور دیگر به‌درد منافع آمریکا نخورد، به‌سادگی می‌توان برکنارش کرد، با این توجیه که او قسی‌القلب است.
بنابراین آمریکا در قبال پیشروی داعش ساکت بود به‌این دلیل که منافع آمریکا دقیقاً با پیشروی داعش سازگار بود. کشورهایی که داعش در حال غلبه بر آنها بود، دقیقاً همان‌هایی بودند که آمریکا، برای منزویکردن یا تضعیف ایران، قصد تضعیف یا تغییر حکومت در آنها را داشت. اما چرا آمریکا ناگهان سکوت خود را شکست و به داعش در عراق حمله هوایی کرد؟
گرچه منافع آمریکا مطابق با موفقیت داعش در سوریه و عراق و لبنان است، اما آمریکایی‌ها حتی بیش از این می‌توانند سود کنند اگر بشار اسد در سوریه و حیدر العبادی در عراق برکنار شود، بدون اینکه خود داعش در این کشورها روی دست آمریکا باقی بماند. بنابراین داعش خدمتی دوگانه انجام می‌دهد و وضعیتی را ایجاد میکند که در آن منافع سیاست خارجی آمریکا ممکن نیست از دست برود. قبل از اینکه داعش کاملاً به هدف خود برسد، تهدید آن علیه عراق اهرم فشار خوبی را برای تغییر حکومت در اختیار آمریکا قرار می‌دهد.
هیچ رویداد تاریخی از رویدادهای دیگر مستقل نیست. رویداد تاریخی را باید به‌عنوان حلقه‌ای در زنجیره رویدادها تلقی کرد. اگر فهم این حلقه دشوار به نظر رسید، آن‌گاه به حلقه‌های بلافاصله پیش و پس از آن نگاه کنید. چرا آمریکا ناگهان حمله به داعش را در عراق آغاز کرد؟ علت این اقدام شاید تا اندازه‌ای حمایت از متحدان کرد باشد، تا حدی هم حمایت از پرسنل نظامی و دیپلمات‌های آمریکایی در اربیل و بغداد، اما شاید یک انگیزه عمیق‌تر سیاسی مربوط به سیاست خارجی نیز وجود داشته باشد.
برای فهم این انگیزه، به رویدادهای مرتبط بلافاصله پیش و بلافاصله پس از ورود آمریکا به عراق نگاه کنید. وقتی باراک اوباما صدور اجازه حمله به عراق را اعلام کرد، توضیح داد که عراق "باید نشان دهد که برای حفظ دولتی متحد بر مبنای مصالحه آماده است. ما به داعش اجازه تشکیل خلافت در سوریه و عراق را نخواهیم داد. ولی این فقط در صورتی میسر است که بدانیم آن‌جا دوستانی داریم که می‌توانند خلاء را پر کنند." به‌عبارت دیگر، آمریکا در حال حاضر چنین دوستی در عراق ندارد. می‌بینید که اوباما از تهدید داعش به‌عنوان اهرم فشار برای تغییر حکومت در عراق استفاده میکند. آمریکا فقط در صورتی عراق را می‌خواهد که عراقیها دولتی برپا کنند که بتواند آن نوع وحدت و توافقی را ایجاد کند که دولت مالکی در ایجاد آن ناتوان بود. بنابراین یا داعش موفق به ایجاد تغییر مطلوب در عراق می‌شود یا آمریکا از طریق مطرح‌کردن تغییر حکومت به‌عنوان پیش‌شرط نجات‌دادن عراق از داعش، این کار را میکند.
حلقه تاریخی پس از بمباران، مؤید مطلبی است که راجع به حلقه پیش از آن گفته شد. فقط چند روز بعد از آغاز دخالت آمریکا در عراق، رئیس‌جمهور عراق "فؤاد معصوم" طی اقدامی که مالکی آن را کودتا نامید، از انتصاب مالکی به‌عنوان نخست‌وزیر خودداری کرد. آمریکا آشکارا از عزل مالکی به‌دست معصوم حمایت کرده است. "برت مک‌گورک" دستیار معاون وزیر خارجه آمریکا در امور خاور نزدیک، گفته است که آمریکا "به‌طور کامل از رئیس‌جمهور عراق فواد معصوم به‌عنوان تضمین‌کننده قانون اساسی و همچنین از نامزدی برای پست نخست‌وزیری حمایت میکند که بتواند اتحاد کامل ملی تشکیل دهد." "ماری هارف" سخنگوی معاون وزارت امور خارجه آمریکا افزوده است که نخست‌وزیر عراق باید "از طریق ایجاد اتحاد ملی و حکومت به‌شیوه فراگیر، نماینده آرزوی‌های مردم عراق باشد."
بنابراین دلیل شکسته‌شدن سکوت دولت آمریکا در قبال داعش در عراق، با دلیل سکوت این دولت در قبال داعش یکی است: تغییر حکومت در عراق. آمریکا این مطلب را واضح نشان داده است که این کشور در صورتی به عراق کمک اعزام میکند که عراق نوری مالکی را از قدرت خلع کند. پس اوباما کمک‌ها را فرستاد و عراق هم بلافاصله دست به کار خلع نوری مالکی از قدرت شد.
برای دریافتن دلیل سکوت آمریکا و بعد بمباران داعش باید هر دوی این اقدامات را به‌عنوان یک الگو بررسی کرد. اتفاقی نیست که آمریکا در قبال فائق‌آمدن داعش بر متحدان ایران در منطقه ساکت ماند. اتفاقاً همین پیروزی‌های داعش دلیل سکوت واشنگتن بود. همچنین اتفاقی نیست که اوباما آشکارا می‌گوید که کشورش فقط در صورتی داعش را بمباران میکند که مالکی از قدرت خلع شود. فرایند این حلقه‌های تاریخی و تحقق یک سیاست و الگوی رفتاری توسط آمریکا، بمباران داعش در عراق و بلافاصله اقدام فؤاد معصوم رئیس‌جمهور عراق در جلوگیری از انتصاب مالکی به‌عنوان نخست‌وزیر است.
مقاله کاملا درسته هر چند تیترش گمراه کننده است. آمریکا داره از وضعیت منطقه به نفع خودش بهرهبرداری می کنه همانطور که ما از باتلاقی که آمریکا بعد از سقوط صدام برای خودش درست کرده بود حداکثر استفاده رو کردیم .
-
2
-
1
-
-
واقعا آدم لذت میبره ملت و دولت یه مجموعه واحد خوب کی جرات داره به یه همچین کشور کوچکی حمله کنه؟ علی رغم اینکه خطری هم تهدیدشون نمیکنه ولی خودشون رو برای همه چی آماده کردند. حالا درسته یکی از مرفه ترین کشورهای دنیان ولی شک نکنید تو هر جنگی برای دفاع از وطنشون یکی از سرسخت ترین میشن. حالا اینا رو مقایسه کنید با عراق!!
-
2
-
-
با سلام خدمت همه دوستان گرامی
فعلا حساب کار دست آن کسانی که باید می آمده آمده تا یادشان باشد نظم نوین جهانی به این مفتی ها هم ایجاد نمی شود و وقتی قلاده سگ هار را باز می کنند و به جان دیگران می اندازند ممکن است روزی پاچه خود آن ها را هم بگیرد . از این وقایع در دنیا کم نداریم که خدا مکر ظالمین را به خودشان بر می گرداند . صدام عبرت نشد . داعش هم عبرت نخواهد شد .
خدا داره مکر ظالمین رو به خودشون برمیگردونه؟ خوب چرا اینجوری بر میگردونه؟! اینهمه مسلمان کشته شدن اینقدر مسلمان آواره شدن کلی هم ویرانی بوجود اومده تازه حالا حالا ها ادامه داره. از اون ور تا حالا یه قطره خون از دماغ یه سرباز آمریکایی نریخته! بله عزیز من صدام برای ما عبرت نشد داعشم نمی شه.
-
1
-
6
-
-
خوب حالا آمریکا پشت ماجراست و همش سناریو بود که اول اینجوری بشه بعد اونجوری بشه بعد این بعد اون تا آمریکا و اسراییل به اهدافشون برسند و پدر مردم منطقه رو در بیارند. rolling_on_the_floor . خداوکیلی خیلی سایت باحالیه. یعنی کلا جمعمون جوره همه دور همیم. حقش بود آمریکا دخالت نمی کرد تا این داعش می اومد همه رو لت و پار میکرد تا بعضی ها حساب کار می اومد دستشون. خیلی راحت هم میتونست. اول کردستان بعدش اردن بعدش احتمالا ترکیه یا مصر تا برو تا آخر. هر چی بزرگتر میشد بیشتر تو جهان اسلام طرفدار پیدا می کرد بیشتر میتونست نیرو جمع کنه و قویتر میشد. خوب آمریکا این رو دید و اومد دخالت کرد و نگذاشت. بالاخره آمریکا پلیس جهانه!
-
4
-
27
-
-
نمیدونید چقدر از دیدن این عکس خوشحال شدم
یادتون اومد ؟؟؟
توسط پیشمرگه کشته شد ...آقا بی زحمت یکم توضیح بده این یارو کی بود؟
-
[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1408520726' post='403090']
سلام
عکس اون شخص امریکایی (سرباز یا خبرنگار یا هرچی!) که سرش برید حاوی پیام جالبی بود ... رنگ لباس ش نارنجی هست ... یاد چی میندازه شما رو ؟
گوانتانامو !
باحال بود !
و اما :
آفرین به نکته خوبی اشاره کردید و دقیقا من هم دوست داشتم کسی بهش اشاره کنه تا جوابش رو بگم !
در اینکه من تاریخ جنگ جهانی رو از حفظ هستم یا نه ؟ بماند !
اما میخواستم اینو یکی بگه که امریکایی ها ( و تاکید مجدد میکنم امریکایی ها ) در نبرد جهانی دوم چنان جنگیدند که تو گویی دارند ناموس اونها رو میبرند و واقعا یک نبرد میهنی بود براشون
نمیخوام شرح ش رو بدم !
فقط شما رو به کتاب تاریخ پنهان امریکا ارجاع میدم که شرح کامل این نبرد میهنی امریکایی ها رو میگه و اینکه چطور شد امریکایی ها از اون ملت غیور و صلح دوست و اهل مروت به مردمی کثیف و رذل و پست تبدیل شدند که سربازان شون حاضر نیستند برای منافع دولت شون جان خودشونو از دست بدن
بله امریکایی ها جانانه می جنگیدند .... و خواهند جنگید به خصوص وقتی بحث میهنی باشه !
اما برادران به جرات به شما عرض میکنم که در حال حاضر از هر نظر امریکا و انگلیس و... سقوط کردند و قبلا هم اگر عزمی برای جنگیدن بودن بین مسلمانان این کشورها هیچ غلطی نکردند و نمی توانستند بکنند
تاریخ اینو میگه ، شما خلاف ش رو بیار ....
کجای تاریخ امریکایی ها در نبرد زمینی بدون ایجاد برتری هوایی ؟؟؟ و پیروز شده باشند یا اصلا جرات جنگیدن بهشون دست داده باشه ؟
در جنگ جهانی دوم هم که معروف ترین استراتژی دنیای جهان یعنی برتری هوایی همراه با برتری دریایی تلفیق شد و تبدیل شد به ناو هواپیمابر و امریکا بدون اون همیشه شکست خورنده بود !
من تاریخ جنگ جهانی رو خوندم و برای همین میگم امریکا و امثالهم نمی توانند کاری کنند جلوی ایمان به جنگیدن ! مگر با کمک بمباران های سنگین و برتری هوایی
دلیل ش هم مشخصه :
یک جوان امریکایی حاضر نیست باربی های خودش رو که تو تختخواب باهاشون میخوابه رها بکنه به عشق باراک اوباما ! ولی داعشی ها به عشق حورالعین هم شده میجنگند !
فرق شون هم اینه :
جوان امریکایی دنیوی می بینه پس برای زنده ماندن تقلا میکند ولی داعشی اخروی میبینه پس چه بکشه چه کشته بشه میگه من اخروی م بهشتی هست !( فارغ از اینکه منحرف هستند و...)
یا حق
[/quote]
یعنی خداوکیلی یه چیزی گفتی حالا موندی توش چطور جمعش کنی. خوب حالا میگی اگه آمریکا مرده بیاد بدون نیروی هوائیش بجنگه؟؟!! باشه بهش میگم. ولی مطمئن باش با اون ارتشش بدون اینکه یه هواپیما بپرونه هم میتونه از این ور خاورمیانه تا اون ور خاورمیانه رو شخم بزنه حتی اگه شما هم هواپیما هات رو داشته باشی.ولی یه شرط داره اونم اینه که نگی تر و خشک رو با هم داره میسوزونه.
خوب حالا در مورد جوان آمریکایی. اینکه شما فکر میکنی اون جوون افغانی که خودش رو تو بازار منفجر میکنه زن و بچه مردم رو میکشه که بره بهشت یا اون داعشی که خودش رو با کامیون به فیض شهادت میرسونه یا چی و چی پس خیلی جرات داره...خوب اون جوون آمریکایی چی کار کنه ؟ از تخت خواب خودش و از کنار باربیش بیاد بیرون بیاد با شما بجنگه که بگه از شما [b]تخم [/b]مرغ های گمده تری داره. عزیز من مگه خره . میشینه نگاتون میکنه تا وقتی که منافعش تو خطر نباشه. تازه اگه تونست از آب گل آلود یه ماهی هم میگیره.
شما اگه مردی عوض اینکه اینقدر بیای پز شجاعت و شهادت طلبی بدی بیا اون مدل حکومت اسلامی رو که پزش رو میدی تو خاورمیانه اجرا کن که تا کمر تو لجنش گیر کردید. مثل اون دزد که قول داد از 100 تا کاروان دزدی کنه و تونست ولی خواست یه کاروان رو سالم به مقصد برسونه ولی نتونست.-
18
-
13
-
-
[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1408438500' post='402929']
سلام
به نظر من حتی اگر کل عراق رو هم با کمک امریکا آزاد کنند باز هم افتخاری برای اکراد و عراقی ها محسوب نمیشه !
همونطور که امریکا طی چند دهه اخیر هیچ نبرد افتخارآمیزی نداشته
در نبرد رویارو و تن به تن هیچ کاری از پیش نبردند ... نه امریکایی ها نه اکراد نه عراقی ها ... تکیه بر اصل برتری هوایی و تفاوت فاحش توان نیروی زمینی و شجاعت جنگیدن مشخص شده در نبردهای عراق
عملا و علنا هیچ حرفی برای گفتن در نبرد رویارو نداشتند نیروهای عراقی کرد امریکایی انگلیسی و. ... و این ما رو به مفهوم : توان کنترل قدرت و برتری هوایی دشمن رهنمون میکنه
اگر قدرت هوایی رو از امریکا و دیگر قدرتها و ابرقدرتها بگیری، عملا هیچی نیستند ... هیچی !
در میدان نبرد شجاعت و شهامت و قدرت تحلیل و ذکاوت و آموزش و تمرین هست که حرف اول رو میزنه و اول از همه هم ایمان به اینکه چه بکشی چه کشته شوی در راه خدا کشته شدی !
تکفیری ها هرچی هستند باشند ... همون دمشقی های زمان معاویه و حضرت علی علیه السلام هستند که امام علی علیه السلام در نهج ابلاغه فرمودند اونها در یک امر باطل متفق القول هستند و شما مردم کوفه و... در امر حق پراکنده
خوشم میاد اگر اصول اسلامی رعایت بشه مثل شهادت طلبی و با عشق و ایمان جنگیدن حتی در راه باطل ! نیز جواب میده
یا حق
[/quote]
تو رو خدا نگاه کن چی رو داره با چی مقایسه میکنه. آمریکایی ها یا انگلیسی ها جرات جنگیدن ندارند؟؟!! برو یک بار تاریخ جنگ جهانی دوم رو بخون تا ببینی آلمانها، روسها،ژاپنی ها، انگلیسی ها یا آمریکائیها تو چهار پنج سال چطوری با هم جنگیدن تا یاد بگیری جنگ یعنی چی. تو مطمئن باش اونا حاضر نیستن جون حتی یه سربازشون رو با 1000 تا داعشی عوض کنند. مگه مرض دارند خودشون واسه مردمی که سرشون به فلان جاشون پنالتی میزنه به دردسر بیندازن؟؟-
21
-
6
-
-
[quote name='worior' timestamp='1408168411' post='402317']
[center]به نام حق[/center]
[center]- سوال اول به نظرتون جنگ به این سبک توی منطقه چقدر بطول خواهد انجامید ؟[/center]
[center]- سوال دوم با نگاه به وضعیت موجود ، پتانسیل ها بدون داشتن دیدگاه احساسی ، پیروز این وضعیت چه گروه ها یا کشورهایی خواهند بود ؟[/center]
[center]ببخشید تاپیک دو خطی زدم[/center]
[center]برای مشاهده آینده و وقایعش کافیه بهش نگاه کنیم .[/center]
[/quote]
پاسخ سوال اول: جنگ تا وقتی طول خواهد کشید که منافع آمریکا یا متحدانش به خطر جدی نیفته. در غیر این صورت هیچ کدوم نمی تونند یا دیگزان نمی گذارند که پیروز این جنگ بشن.
پاسخ سوال دوم: پیروز جنگ که چه عرض کنم ولی بازنده اش کسانی میشن که هی به طبل دین و مذهب خودشون میکوبند و دنبال جهانی سازی و حکومت موعود و خلافت جهانی اسلامی و دارای تفکرات آخرالزمانی و چی و چی هستند.-
2
-
5
-
-
خدا وکیلی از یه چیزی من خیلی حال میکنم اونم این رقص و شادیی که این شیعه های عراق با تفنگ میکنند وقتی که میخوان برن به جنگ داعش. یعنی چی؟ از اینکه داره فرصت شهادت نصیبشون میشه خوشحالند؟ بابا ای ول حالا یه قر کمر بیا
[img]http://www.politicalforum.com/images/smilies/banana.gif[/img]
-
3
-
27
-
-
خدا پدر آمریکا رو بیامرزه یعنی دو سال منطقه رو ول کرد دارن زنده زنده همدیگر رو میخورند. حالا هی واسه ما لاف میان آقا امنیت منطقه رو مردم منطقه باید تامین کنند خارجی ها باید برن خوب چی شد چرا نمی تونید؟ حالا که افتادید به گدایی از آمریکا که تو رو خدا سلاح بده ، تا یه جا رو بمب باران میکنه کبکتون خروس میخونه بابا والله پررویی هم حد و اندازه داره. اون آمریکا هم چاره ای نداره بخواد نخواد فعلا پلیس جهانه-
16
-
49
-
-
آقا یه سوال ساده شما که میگید داعش رو کشورهای حوزه خلیج فارس ساپورت میکنند خوب میشه بگید اگه به فرض داعش تو عراق و سوریه پیروز بشه بعد نوبت کی میشه؟ بعد نوبت همین کشورهاست دیگه عزیز من. نوبت اردن و عربستان و کویت و ... میشه مگه غیر از اینه؟؟!! الان مشخصه راحترین کشورها که داعش بتونه توش پیروز بشه جاهای سنی نشینه چون یه درصدی پایگاه مردمی توش داره. بله کشورهای عربی به مخالفان سوری کمک کردند تا نظام سوریه رو بتونند تسلیم کنند و یه نظامی مثل مصر یا لیبی که فرمانبردار باشه رو سر کار بیارن ولی اینکه یه کسی مثل داعش بیاد و یهو کل خاورمیانه رو بخواهد یه لقمه چپش کنه نه.-
1
-
-
[quote name='Ludendorff' timestamp='1407577364' post='400389']
چی میگید ؟!
مگه همینایی که داعش رو پایه ریزی کردند تو عراق با آمریکا نمیجنگیدند ؟
یعنی آمریکا داعشو پایه ریزی کرد که با خودش بجنگه ؟
اونوقت به چه دلیل ؟
بعد برادر من عراق داره زار میزنه . کردستان هم همینطور که امریکا بیا کمک - طرف نمیاد و نمیخواد تو این درگیری خودش یطرف درگیری باشه ا
لان هم که اومده مستقیما دخالت کرده احتمالا محدود خواهد بود .
اونم چون واقعا داشت یه تراژدی انسانی ایجاد میشد
در 48 ساعت قبل فقط تو کوههای محاصره شده ی سنجار 300 کودک مردند و اگه این محاصره ادامه داشت کل اون 50000 نفری که تو کوه محاصره شدند در خطر مرگ بودند
هر اتفاقی که تو این منطقه میافته که شاید خودمون هم تو ایجادش سهمی داشته باشیم رو نباید به دشمن فرامنطقه ای ربط بدیم .
این میشه فرافکنی
[/quote]
برادر حرف های اینا رو زیاد جدی نگیر. به قول احمدی نژاد باید بهشون بگی "بابا آب رو بریز جایی که میسوزه چرا یه جا دیگه میریزی"
خوب زور داره به اونجاشون، داعش که تو شهادت طلبی حرف نداره، امر به معروف و نهی از منکرشون که چه عرض کنم. روزه نگیری یا نماز نخونی که شلاق، حجاب که اونجوری ، دزدی دست سه سوته قطع ، قانون سنگسار که ایکی ثانیه .... بابا دیگه عین اسلامه خوب باید یه برچسبی بهشون بزنند وگرنه خودشون میرن زیر سوال؟-
5
-
16
-
-
[quote name='ariya0912' timestamp='1407571385' post='400335']
کو عکست؟
خبرنگار کرد در حملات داعش کشته شد
[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/423987/خبرنگار-کرد-در-حملات-داعش-کشته-شد"]http://www.tabnak.ir...ات-داعش-کشته-شد[/url]
[/quote]
گشت ارشاد ایران نباشه؟!-
2
-
-
[quote name='Maldini' timestamp='1407408478' post='399659']
[right]
[size=5][color=#022C81][font=Arial, Helvetica, sans-serif][b]رهبر داعش یهودی و جاسوس موساد است[/b][/font][/color][/size][/right]
[right]
[size=4]یک سایت آمریکایی گزارش داد که ابوبکر البغدادی، یهودی و جاسوس موساد است.
به گزارش ایسنا، سایت آمریکایی وترنز تودی(Veterans Today) با انتشار گزارشی اعلام کرد که ابوبکر البغدادی، امیر تشکیلات تروریستی داعش جاسوس موساد است. در این گزارش آمده است: نام اصلی ابوبکر البغدادی "سایمون الیوت" یا "الیوت شیمون" بوده و وی در واقع یک یهودی به شمار می‌آید که برای رهبری داعش تحت آموزش قرار گرفته است.
در ادامه این گزارش تاکید شده است: آموزش البغدادی با هدف ایجاد آشوب در کشورهای عربی مجاور اسرائیل صورت گرفته است. البغدادی از یک پدر و مادر یهودی متولد شده و تحت آموزش سازمان جاسوسی اسرائیل قرار گرفته تا بتواند آموزش‌های مربوط به جاسوسی در سطح عالی را دریافت کند و بعد از آن وی در یکی از کشورهای عربی مستقر شده تا تشکیلات داعش را ایجاد کند.
در این گزارش آمده است: هدف از ایجاد این تشکیلات گسترش سیطره اسرائیل بر منطقه خاورمیانه بوده است.
ادوارد اسنودن، کارمند سابق سازمان امنیت ملی آمریکا، با انتشار اسنادی طی ماه گذشته اعلام کرده بود که تشکیلات داعش چیزی جز طرح و نقشه آمریکا، اسرائیل و انگلیس برای گردآوری تندروها از سراسر جهان در یک تشکیلات واحد با هدف ایجاد آشوب در خاورمیانه و تسلط اسرائیل بر جهان عرب و ذخایر این منطقه نبوده است.[/size][/right]
[/quote]
والله ما که دین و ایمانمون ضعیفه این حرفها رو باور نمی کنیم ولی میدونم خیلی ها تو این سایت هستند خبری رو که گفتی باور می کنند
-
4
-
6
-
تحلیل و پیگیری تحولات عراق
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
حالا خداوکیلی اگه آمریکا تونست داعش رو شکست بده نرید دوباره جار بزنید آی آمریکایی ها چی میخواین از جون ما، چرا مردم منطقه رو راحت نمی گذارید، چرا دست از سر ما بر نمیدارید، آدمکش ها ، جنایتکارا ...