بابا اين انگليس چه توهمي زده !!!!!! هزينه جوهر بيشتر از تانك ميشه .

جالب بود خدا اين شهيدان رو بيامرزه من كه به شخصه خيلي براش احترام قائلم . راستي كسي ميدونه مزار اين شهيد كجاس ؟ اين شهيد با اين كه اول خلبان نبود ولي عباس بابايي خلبان جلو اون كنار كشيد و پيشنهاد فرماندهي اون بر اين نيرو رو هم عباس بابايي داد و خيلي هم تاكيد داشت .

اقا سمندون من كه گفتم اگه هم بخوان صادر كنن اين چيزا رو صادر نميكنن ٬ چيزاي ساده تر ميره برا صادر كردن مثل همون ضد هوايي هاي 4 و 6 و8 لول ساده و فوقش مجهز به يه سامانه اپتيكي و يا كنترل از راه دور .

احتمال شليك يه موشك هدايت تلويزيوني كوچك هم هست ؟ با توجه به اون سامانه اپتيكي .

[quote]من لفظ اندختن رو درست نمیدونم .... فکر کنم حتی این چیزایی هم که بهش انداختن کم چیزایی نیست ، حداقل برا یه کشور درب و داغونی مثل عراق یا حتی افغانستان مضاف براینکه ورای همه مسایلی که گفته میشه کشورهایی که سلاح به افغانستان و عراق دادن بیشتر سلاح هاشونو که دسته دو هست بهش دادن ولی با قیمت نه چندان زیاد حالا این مورد ابرامز رو دقیقا اطلاع ندارم اما بسیاری از تسلیحات با قیمت نه چندان زیاد و یا حتی مجانی بهشون داده شده ، البته بازم نقص و عیب برش وارد هست اما به هرحال مهم اینه همون سلاح ها تو منطقه ما سلاح های کارایی هستند[/quote] اقاي ارنستو منظورم اينه كه كشوري كه عملا دشمني نداره و با همه دوسته ديگه 2000 تا تانك به چه دردش ميخوره ؟ اون هم تي 72 كه توسط امريكا بهينه شده + 280 تا ابراماز

به چه دردمون ميخوره ؟ ما همين سيمرغ رو هوا كنيم هنر كرديم .

منظورم واكنش به مولكول هاي هوا بود و به خصوص اكسيژن ( چون بيشترين ميل به واكنش رو در ميان نافلزات بعد فلوئور داره ) چون پلاسما به شدت واكنش دهنده است .

يه سوال چرا تو عراق كشته ها بيشتر از افغانستانه ؟ ( منظورم مردمه )

اگه اين رو هم بزنن و بكوبن ديگه افتضاهي ميشه كه نگو ٬ ديگه خود امريكا هم نميتونه جمش كنه

اپرا جان اون كه بالاي سر كابين خلبان بود كه انگار يه سامانه اپتيكي بود نه رادار . درسته ؟؟؟؟

[quote][quote]دستشون درد نکنه به نظرم اگه توان صادرات وجود داشته باشه خلاصه میشه تو چندتا توپ پدافندی و شاید هم یکی دو مدل رادار[/quote] به این حد که شما گفتی در زمینه پدافند هوایی ضعیف نیستیم شما می تونید به اخبار و رویدادهای قرارگاه پدافند هوایی و همین طور مانورهای انجام شده مراجعه بکنی و بفهمی از این چیزهایی که شما گفتی توان نظامی ایران خیلی بیشتر هست یا علی[/quote] من هم با دوستمون موافقم كه گفتند صادرات ما محدود خواهد بود ولي نه به خاطر ضعيف بودن تسليحاتمون بلكه به خاط اين كه نميشه چيزايي كه گل سرسبدمون هستند رو صادر كنيم چون جزئياتش لو ميره و دشمن ضد اون رو ميسازه . --------------------------------------------------------------------------- دوستان اين مطلب در ادامه همون بحث صادرات به لبنانه كه چند وقت پيش بحثش شروع شد و دوباره هم اوج گرفته

عملا همه دارن به عراق ميندازن . عراق كه هيج دشمني نداره 2000 تاك رو ميخواد چي كار كنه ؟!؟!؟!؟!؟ البته همون طور كه دوستان اشاره كردن اين ها همه براي وابسته كردن عراق به امريكاس تا يه وقت نفت اون جا رو هم امريكا مثل نفت ايران از دست نده . شايد هم ميخوان علاوه بر ايران عرب ها رو از عراق هم بترسونن كه يه حكومت شيعي اومده رو كار و مثل هميشه اين عرب هاي خر ( منظورم عربستان و اماراته ٬ به دوستايي كه در مناطق عرب نشين ايران قرار دارن بر نخوره چون خودم شخصا به اون ها ارادت خاصي دارم ) هم برن از امريكا جنگنده و تانك بخرن . البته احتمال دوم ضعيف تره

[quote]کشته شدن اولین نظامی خارجی در سال جديد ميلادي در افغانستان [/quote] سالي كه نكوست از بهارش پيداست . [quote]چه قدر کم تلفات دادن . . . در مقابل کشتن بیش از 120 هزار نفر [/quote] كشتن 711 نفر از نيرو هايي كه ادعا ميكنن بهترين هاي دنيا هستند خيلي مهم هست . در ضمن بمباران كردن و كشتن يه سري زن و بچه و پير مرد و پيرزن كه هنر نيست ؟!؟!

بنا به حدث هايي كه دوستان زدند كه اين موشك راداري هست پس نميشه اون رو برا نمونه زميني استفاده كرد چون اون رادار نداره و به جاش توپ داره و موشك ليزري هم نميتونه شليك كنه پس نمونه زمينيش فقط با راكت ميتونه درگير بشه . درسته ؟

[quote][quote]برای حالت پلاسما هم این لینک http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth [/quote] مختصر و مفيد توضيحات اين لينك مي گه كه از پلاسما (يك گاز يونيزه شده - باردار ) براي كاهش انعكاس امواج رادار و يا حتي جذب آن و تبديل موج الكترومغناطيسي به ساير انواع انرژي به جاي انعكاس آن ، استفاده مي شه . به منظور استفاده از پلاسما سعي مي شود كه بصورت لايه اي يا به حالت يك ابر در اطراف شيء پرنده قرار بگيرد ( تزريق شود !) - بسته به نوع مواد بكار رفته در پلاسما ، اين گاز يونيزه شده مي تواند طيف وسيعي از فركانسهاي راديويي را تحت تأثير قرار دهد . گفته شده كه اين تكنولوژي در Sukhoi Su-27IB بكار گرفته شده است ![/quote] ولي پرنده در حال حركته ابر جا ميمونه . تازه گاز يونيزه شده سريع با مواد اطراف واكنش ميده و در كمتر از يك ثانيه از بين ميره .

ممنون اپرا جان ٬ پس بيشتر به درد مقابله بادزدان دريايي ميخوره . چه طوره يكيش رو با يكي از ناوچه هاي سهند يا سبلان بفرستن باب المندب . راستي براي زدن قايق ها توپ به دردش نميخوره كه نزاشتن ؟

اقا سعيد حالا تا ترجمه اين متن برسه نميتونين خودتون اجمالي يه توضيح بدين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

جالب بود ولي اگه ميشه در مورد اين توربين بخار يكم توضيح بدين . ببخشيد از اين سوال هاي ناشيانه ميپرسم [quote]به صورت همزمان 12 عدد موشک را برای اصابت به 6 هدف [/quote] در ضمن اين چه مزيتيه كه دو موشك برا يك هدف ؟

ممنون اقاي اپرا اين موشك ميتونه در نقش ضد رادار برا ناو كار كنه ؟ تازه با توجه به بردش شاهد نميتونه اين موشك رو به ناو شليك كنه چون در تيررس خود ناو قرار ميگيره و برا ناو همون كوثر بهتره و اين ها برا همون دزداي دريايي كه گفتين و قايق ها خوب هستن . لطفا نظرتون رو در اين باره بگين .

اپرا جان اين موشك فقط روي نمونه درياييه شاهد نصب شده ٬ روي نمونه زمينيش فقط راكت نصبه . تازه يه موشك هدايت ليزري برا زدن تانك بهتر نيست ؟ راستي اين موشك شليك كن فراموش كنه ؟

راستي ميتونين تخمين بزنين حدود برد سديد چنده ؟ ( برد اشتون چنده ؟ )

جواب سوالم رو گرفتم ممنون اپرا جان .

[quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/307549_q75.jpg[/quote] چقدر از اين زاويه ذوالفقار شكل ابرامازه ٬ بيخود نيست همه دارن همينو ميگن .

[quote]کوثر هم اثر چندانی روی سازه ناو بزرگی مداره ولی می تونه اگر توی بخشهای الکترونیکی بخوره همه رو خفه کنه. ولی خوبی سدید اینه که چون راداری هست خودش میره طرف رادارها و جنگ الکترونیک خودش موجب رفتن این موشک طرف انتنش میشه و رادارهای ناو هم از این قاعده مستثنا نیستن و می تونه بخشهای الکترونیکی مخابراتی و راداری رو از کار بندازه . مورد دوم توان این موشک برای استفاده به عنوان سلاح برای هواگرد شناسایی و گشت دریایی هست مثلا فرض تصور کنین قایق مرینزهای دریایی انگلیس توسط این موشک نابود شده و در کل مثلا اگر از این موشک همراه شاهد در شناورهای موجود در باب المندب استفاده کنیم می تونه خیلی به درد بخوره و کلی دزد دریایی مذور انگلیس رو از بین ببره. و هزینه اونم از کوثر کمتره.[/quote] متوجه شدم اقاي اپرا خيلي ممنون اگر سديد همون بريم اشتون باشه و هدايت راداري باشه كه توپ ناو ارزونتر از همه اين هاست .

چقدر اين اقا سعيد حرف هاش منطقيه ٬ خيلي قشنگ حرف ميزنه . در ضمن ارتش ايران اون موقع برا ايرانيا لاف ميزد ( چون خارجيا همه چيز اون رو ميدونستن ) ولي ارتش الان برا خارجيها ( چون هيچي از اون نميدونن ) .