mamadpilot

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    576

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های mamadpilot

  1. mamadpilot
    دوستان هيچ عكسي يا ماكتي يا يه چيزي مثل اينا از اين سامانه پيدانميشه تا بشه كمي در موردش قضاوت كرد ؟ دوستان يه چيز ديگه . اين سامانه تو هر سه نوع برد كار ميكنه ؟ يعني مثلا با تور و مرصاد هماهنگ شده ؟ حتي اگه هم خيلي خوب باشه ولي نميتونه به عنوان ضد موشك عمل كنه ٬ چون هنوز اونقدر تكنولوژي ما بالا نرفته كه يه ضد موشك قابل اطينان بسازيم . كاري كه اسراييل و آمريكا توش موندن .
  2. mamadpilot

    نمایشگاه دفاع مقدس اصفهان

    mamadpilot پاسخ داد به LAST-WAR تاپیک در گالري عكس و فيلم

    سلام برادر عرفان چه خبر ؟ خوبي ؟ امسال من نتونستم برم نمايشگاه ٬ چيز جديد و باحالي گذاشته بودن يا نه مثل پارسال و پيارسال كاملا بي مزه و بي محتوا بود ؟ هههههييييييييييييييييي يادش به خير اون روزا كه نمايشاه پل شهرستان بود ٬ اون موقا خيلي بار علمي هم داشت و آدم كه ميرفت اونجا يه چيز جديد ياد ميگرفت ولي جديدا به درد كسايي ميخوره كه چيزي از مسايل نظامي نميدونن و فقط اومدن حال كنن و يه چند تا انفجار ببينن و يكم صداي تير بشنون .
  3. mamadpilot
    آقا رضا يعني بمب ها توي اون قرار ميگيره ؟ يا يه جور بمب خوشه ايه كه رها ميشه و با رسيدن به ارتفاع خاصي اونا رو رها ميكنه ؟
  4. mamadpilot
    سلام دوستان . اين نوع تانك دوار براي اولين بار توسط داوينچي طراحي شده كه براي زمان خودش خيلي جالب بود اما خود داوينچي نتونسته بود يه نمونه ازش بسازه و يا شايد ساخته ولي معلوم نيست كجاس . هدف ساخت اين نمونه هم اين بود كه به عنوان يه تانك سبك جهت امور شناسايي استفاده بشه نه چيز ديگه . دوستان داوينچي رو دست كم نگيريد ٬ اون چيزايي طراحي كرده كه هنوز بشر نتونسته كامل موفق بشه در ساختش . كتاب طراحي هاش هنوز هم هست ولي چون معمولا به طور عمدي چند نقص مهم توي طرح هاش ميزاشت تا كسي نتونه بسازه غير از خودش ٬ موفقيتي در ساخت اونا حاصل نشده . به جز موارد معدودي مثل همين تانك و يك نوع هواگرد كه با كلي مكافات نقايسش رو پيدا كردن .
  5. mamadpilot
    دوستان تو عكسي كه جناب آنتي وار گزاشتن اون چيه زير آزرخش ؟ يه پايلون براي حمل سوخت يا مهمات و يا ميتونه يه غلاف جنگ الكترونيك باشه ؟!؟!؟!؟!؟!؟
  6. mamadpilot
    واقعا ناراحت كنندس وقوع همچين حوادثي . [quote]با عرض احترام -با توجه به نیاز به قدرت زیاد در موقع take off احتمال استفاده از پس سوز در عکس مورد اشاره بالا معقولتره- به خروجی هردو موتور توجه کنید - شرایط مشابهه و احتمال بروز اشکال فوق درهردوموتور همزمان بعیده- من با توجه به اطلاعات ذکر شده در سایت مبنی بر دونفر بودن خلبانان و انحراف هواپیما به یک سمت پس از بلند شدن- احتمال اشکال در یک موتور رو معقول تر میدونم عکس زیر نمونه دیگه ای از استفاده از پس سوز موقع بلند شدن است [/quote] دوست عزيز اين نوع شعله نميتونه پس سوز باشه و قطعا نشانه بروز ناهنجاري در موتور و احتراق اون . شعله اي كه در حالت پس سوز مياد بيرو از موتور خيلي حالت منظمي داره چون ميزان سوخت و هواي درون محفظه احتراق كنترل ميشه ولي اين نوع شعله حاكي از كنترل نشدن اين دو هستش . به شدت ممنون آقا رضا . فكر كنم ديگه تقريبا علت سقوط مشخص شد و تو سري زدن هاي بعضي دوستان به مسولين مفهومي نداره .
  7. mamadpilot
    [quote]كسي در مورد كارايي F1 هاي ما نظري نداره ؟؟ ارزيابي تون از توان نقش آفريني اونها چيه؟؟ [/quote] به نظر من از فانتوم ها و تايگر هامون خيلي بهتر هستن و اين رو در دفاع مقدس ثابت كردن . ( اون هم با اون خلباناي شوت عراقي . ) ولي با وجود برتريشون ولي چون در تعداد كمي هستن و به موشك هاي اصلي خود مسلح نيستند ( البته اين نظر منه اگه كسي مستنداتي داره بگه تا من هم بدونم ) خيلي نميتونن كاربردي باشن و به عنوان يه مكمل براي نيروي هوايي محسوب ميشن نه يه جنگنده مطرح . دوستان يه سوال . اين مانور همون مانور نيست كه در آخرش يكي از خلبانا قهرمان قهرمانان معرفي ميشه ؟
  8. mamadpilot
    دوستان چقدر اين برجكش به آبراماز شبيه هستش . طرح برجك آبراماز رو ميشه گفت از اين گرفتن ؟!؟!؟! يه چيز ديگه . مگه چقدر هزينه داشته ؟! [quote]لابد تي -55 هاي كهنه اي هم كه نشانه گير ليزري دارند توانشان دو برابريا چند برابر شده... [/quote] كاملا با بحث بي ربط بود . [quote]بعد ذوبش ميكنيم و باهاش تير اهن ميسازيم بعد با تير اهنا كارخونه تانك سازي ميزنيم بعد دوباره تانك ميسازيم [/quote] با حال بود . كلي خنديدم .
  9. mamadpilot
    [quote]شینوک.......ب الگرد.....................4 [/quote] حسين آقا . من بچه اصفهانم . اين آمار خيلي كمه . پايگاه اصلي هوانيروز تو اصفهانه . من هم دبيرستانم رو نزديك پايگاه وطنپور بودم . خيلي بيشتر از اينا هست . يه روز زنگ تفريح فقط 5 تاش پشت سر هم و با فاصله حدود 500 متري رد شدند از بالاي مدرسه . تازه بقيه پايگاه ها رو هم در نظر بگيريد .
  10. mamadpilot
    [quote]فکر کنم ماجرای انتقال تمام ناوهای امریکا در منطقه به خلیج همیشه فارس بود که فرمانده سپاه اونو عظیم نرین جابه جایی نظامی جهان لقب دادن[/quote] دوست عزيز و خوبم واقعا ببخشيد ولي اين جمله چه ربطي به تاپيك داشت ؟!؟!؟!؟؟!؟!
  11. mamadpilot
    [quote]در درگيري هاي سژاه با پژاك بالگرد هاي شاهد-285 نقش اساسي ايفا مي كنند . [/quote] جدي ؟ منبعي هم داري ؟ اگه باشه كه يه آزمايشگاه واقعي براش حساب ميشه و خيلي خوبه و نقاط ضعف و قوتش معلوم ميشه . از هدف ها و موفقيت هاش خبري داري ؟ [quote]اگر سربازان سپاه مسلسل هاي دوربين دار‌(مثل ام-16 يا خيبر داشتند) خيلي بهتر از كلاش نتيجه مي گرفتند. [/quote] به نظر مياد اسلحه اصلي كه استفاده شده دراگانوف باشه نه كلاش . [quote]احتمالا T72 [/quote] احتمالا چرا ؟ خودشه ديگه . اونم مدل اس [quote]به نظر من جای ارتش تو این عملیات خیلی خالیه... [/quote] دوست عزيز ارتش هنوز نتونسته مثل سپاه خودش رو با نبرد نامتقارن تطبيق بده و هنوز باقي مانده نبرد كلاسيك درونش مونده ولي سپاه كاملا به شيوه نبرد نامتاقرن آشناست و شيوه اصلي درگيري اون اين جوره . و در آخر : [quote]سست عنصرها این عکس رو ببینند، تا از حماقت خودشون خجالت بکشن[/quote] (( و علي قلوبهم اقفال ))
  12. mamadpilot
    [quote]فکر کنم ماجرای انتقال تمام ناوهای امریکا در منطقه به خلیج همیشه فارس بود که فرمانده سپاه اونو عظیم نرین جابه جایی نظامی جهان لقب دادن[/quote] دوست عزيز و خوبم واقعا ببخشيد ولي اين جمله چه ربطي به تاپيك داشت ؟!؟!؟!؟؟!؟!
  13. mamadpilot
    دوستان از اين حرفا گذشته با هواپيما تمرين ميكنن . با خلباناي اون چي كار ميخوان بكنن ؟!؟! يكي از درجه داران نيروي هوايي ميگفت اگه خلباناي ارتش ما از اونا ( آمريكا و ا س ر ا ئ ى ل ) بهتر نباشن بدتر نيستن . دوستان يه نكته ديگه هست و اونم اين كه ما ميدونيم اونا چه آموزشايي به خلباناشون ميدن ولي اونا همچين اطلاعاتي ندارن . [quote]گفتن که 8 سال پیش یک تهدیدی رو روی دریای خزر از بین بردیم امّا بیشتر اشاره نکردن، کسی می دونه چی بوده؟ [/quote] دوستان كسي اين جمله رو شفاف سازي نكرد ؟!؟؟!؟!؟! [quote]طاها جان منظورم اینه گه اکثر اسراییلی ها به وعده زمین مال به فلسطین اومدند یعنی برای اسایش به اونجا امدند واگه قرار باشه اونجا هم اسایش نداشته باشند مطمن باشید ترجیح می دهخد به وطن اصلیشون برگردند تا سرش بیجا بمیرند البته بجز یهودیان افراطی [/quote] دوستان همونطور كه علي آقا اشاره كردن اونا يهودي ها رو از تمام جهان با وعده سرزمين موعود و بهشت روي زمين و امنيت و آرامش و رفاح كامل به فلسطين آوردن و اگر قرار باشه اين ها رو ازشون بگيري ديگه حاظر به ريسك كردن نيستن و جون خودشون رو مهمتر ميدونن . در ضمن اونا از راكت هاي ( راكت كه چه عرض كنم خمپاره 60 هم نبود ) حماس جوري به وحشت افتادن ( كه حتي چند وقت پيش يكي از دوستان كليپي از يكيشون گذاشته بود كه از ترس گريه ميكردن ) كه بعد از 22 روز جنگ مجبور به عقب نشيني دوباره از غزه و قبول شكست در حمله شدن . چه برسه به راكت هاي قويتر حزب الله . موشك هاي با كلاهك 500 تا 1000 كيلويي پيشكش .
  14. mamadpilot
    دوستان توجه داشته باشن كه ما چند سال هست كه از اولين بازي كه ساختيم ميگزره . گيريم 6 سال . در عرض 6 سال از بازي مثل انرژي هسته اي به چيزي مثل ميرمهنا رسيدن واقعا فوقالعاده هستش . اونم ما كه هيچ تجربه اي در زمينه برنامه نويسي و ساخت نرم افزار و ... نداريم .
  15. mamadpilot
    [quote]شانس بیاریم فقط این الیاف پاشون تو صنایع خودرو باز نکنن [/quote] براي چي ؟؟!؟!؟! خوبه كه .
  16. mamadpilot
    اين مستند مال همون مجله تصويري حماسه نيست كه از تلويزيون ميزاره ؟!؟!؟!؟
  17. mamadpilot
    دوستان مقايسه بين صابرين و نوهد و اين كه بگيم كدوم بهتر هستن مثل اين ميمونه كه بگيم اف22 بهتر از بي2 هستش در حالي كه اين مقايسه از بنيان درست نيست و هر كدوم كاركرد خودشون رو دارن . صابرين براي رويارويي مستقيم با دشمن هستش و براي اين كار هم خيلي عالي و قابل اطمينان هستن ولي نوهد براي عمليات هاي برون مرزي و ترور و رهايي گروگان و گروگان گيري تربيت ميشن . حالا دوباره يكي مياد يگه نوهد بهتر از صابرين هستن .
  18. mamadpilot
    اتفاقا به نظر من با وضعيتي كه عراق داره ما با نفوذي كه اونجا روي سران اون داريم ميتونيم اون رو به يه متحد تمام عيار تبديل كنيم كه حتي از سوريه هم براي ما بيشتر نفع داشته باشه . با نفوذ اقتصادي و سياسي تو عراق اين عمل كاملا امكان پذيره . در ضمن ايران داره براي جذب هند به عنوان يه متحد تلاش ميكنه و فعلا هم داره زمينه اين اتحاد رو فراهم ميكنه و اين يه نيازه . چون اونا دارن به بزرگترين هاي دنيا ميرسن . هم از لحاظ اقتصادي و هم از لحاظ نظامي .
  19. mamadpilot
    [quote]تا اینجای کار بنظر می رسه ، ایران و روسیه بر سر پرونده خرید اس 300 بتوافق رسیده اند که در ازای پرداخت هزینه خرید سامانه اس 300 و به جای دریافت اصل سامانه ، دانش ساخت آن به ایران منتقل شده و روسها هم با پیش دستی در اعلام توقف ساخت این سامانه ، سعی در کاهش فشار بین المللی دارند . ( یعنی ما ندادیم ) [/quote] فكر نميكنم اين طور باشه . چون روس ها نميان اطلاعات و دانش ساخت يه همچين چيزي رو در اختيار كشور ديگه اي بزارن . چون كليدي ميشه براي ساخت چيز هايي بهتر از اون و به وجود آمدن رقيبي براي خودشون . به نظرتون در حوزه كشف رادار آرايه فازي ميارن يا همون معمولي ها ؟!؟!؟! در حوزه درگيري موشك جديدي معرفي ميشه يا بهسازي شده قبلي ها ؟!؟!؟!؟
  20. mamadpilot
    فكر كنم با سوريه باشه . به خاطر شرايطش . چون يه جور تهديد غير علني تركيه به حساب مياد و در ضمن اعلام دوستي و حمايت از سوريه . قطر هم امكان داره . در رده هاي بعدي عراق و پاكستان هم به حساب ميان . فكر نكنم با تركيه باشه . چون همونطور كه گفتم برگزاري رزمايش با يكي از اين دو كشور براي ديگري به معناي حمايت از اون كشور هست و ايران هم بيشتر جانب سوريه رو داره تا تركيه .
  21. mamadpilot
    درسته شيلتر نيست ولي [size=24]192 مگ ؟!؟!؟!؟!؟!؟؟!؟!؟!؟![/size] آقا يكي فكر ما ديال آپي ها رو هم بكنه . در ضمن ممنون از مقاله خوبتون . خيلي وقت بود دنبال اطلاعاتي از هاوركرافت هاي ايران ميگشتم . در ضمن ايران دست به بهسازي اين ها زده ؟
  22. mamadpilot
    [quote]خدا رحم کنه به سایت با این کاربران با اطلاعات وپر مدعی!!!!!!!!!!!!!!!! [/quote] علي آقا به شدت باهات موافقم . ---------------------------------------------------------- [quote]تور ام-یک یا همون S-200 با راکت بزرگش که مانورپذیری ضعیفی هم داره بیشتر برای شلیک به اهداف میان برد (و در صورت ارتقا دوربرد) کارایی داره [/quote] به صورت جالبي سه نوع موشك پدافندي رو با هم يكجا آوردين تو يه جمله و يكي دونستيد . كوتاهبرد ------ ميانبرد ------ دوربرد . دوست عزيز شما اول مطالعه كنيد بعد نظر بديد . ------------------------------------------------------
  23. mamadpilot
    آقا عرفان چرا نمياي . زود بيا كه تاپيك به فنا رفت . يه چند تا كليپ كه بزاري بحث تموم ميشه .
  24. mamadpilot
    دوستان هواپيماي باحالي بود . مداومت پرواز خيلي خوبي داشت . فقط توان سوختگيري هوايي رو داره يا نه ؟ اين كه هم با سرنشين ميتونه باشه و هم بي سرنشين چه خاصيت مهمي داره ؟ به جاي اون خلبان ميتونستن يه رادار بزارن كه بشه يه رهگير بي سرنشين . يا همون طور كه دوستمون اشاره كردن مخزن سوخت اضافه ميكردن . يا اگه ميخواستن هزينه كم باشه خوب كوچيكتر ميساختن كه سطح مقطع راداري كمتري داشته باشه . دوستان آگه لطفا من رو روشن كنيد . راستي دقت كردين قسمت جلو اون از بقل ( عكس دوم ) چقدر شبيه پرداتور هستش ؟!؟!؟!؟!
  25. mamadpilot

    عملیات بلوط

    mamadpilot پاسخ داد به worior تاپیک در جنگهای جهانی

    با تشكر از آقا ابراهيم . مطلب مفيدي بود . فقط آخر اين عمليات پرش بلند صحت داشته يا نه . دوباره اومدي تو سايت و غوغا كردي ؟!؟!؟!؟؟!؟! يه مدت بود نمي اومدي ؟؟!؟!؟!؟؟!؟خبري ازت نبود .