[quote name='Electro_officer' timestamp='1406825149' post='397978'] برای مدا ای ام فرموده اند حداکثر 320 متر بر ثانیه: [code]http://defencedog.blogspot.com/2011/08/kornet-em-new-capabilities-of-antitank.html[/code] [/quote] توی ی کلیپ دیدم که مربوط 10 موشک ضد زره برتر دنیا بود سرعت کورنت 720 متر برثانیه ذکر شده بود ی راه حل دیگه : ی کواد کوپتر ارزان قیمت بسازیم و زیرش یک خرج گود قدرتمند جایگذاری کنیم و قشنگ بره بالا سر مرکاوا و روش فرود بیاد و خودشو منفجر کنه ساختش هم در حد ی پروژه دانشجویی مقطع کارشناسی هست و خسلی هم ارزان قیمت هست شاید نهایتا یک دو میلیون تومن و اگه دوربین حرارتی و ارتباطات امن هم در نظر بگیریم نهایتا حدود 10 میلیون تومن

راه حلی که من دارم در نواحی کوهستانی و دشت کاربرد داره به اینصورت که دو تا واحد ضد زره به موازات هم و با فاصله ی چند صد متری از هم قرار بگیرن و از موشک های ضد تانک مشابه استفاده کنن و با هم ارتباط داشته باشه این واحد ها زمانی که تانک به فاصله مناسب رسید بصورت هماهنگ و باهم به طرفآن شلیک کنن حتی تعداد واحد های شلیک کننده میتونه از دو تا هم بیشتر باشه با توجه به اینکه قسمت های پرتاب کننده ساچمه در مرکاوا جوری قرار گرفته که در سمت مخالف هم هستند پس زمانی که بخواد یکی از این موشک ها رو هدف قرار بده برجک بطرف آن موشک میچرخه و در واقع در مقابل موشک دوم تانک بی دفاع میشه چون زمانی که برجک چرخیده تا با موشک اولی مقابله کنه همزمان موشک از سمت دیگه به تانک برخورد میکنه چطوره؟؟؟

برادر لازم دیدم بصورت متن هم تشکر کنم . متن پی دی اف فوق العاده گویا بود و کاملا آموزنده پیشنهاد میکنم این متن پی دی اف رو به یک تاپیک مجزا تبدیل کنید حتما ارزششو داره و کلا جای بحث زیادی داره و میتونه انقلابی توی خمپاره ها و گلوله های توپ و راکت ها ایجاد کنه

سیاوش جان تشکر بابت این مطلب مفید بپذیریم یا نپذیریم! سیستم های نظامی دارن به سمت هوشمند شدن با بالاترین درصد کارایی میرن و خوب کشوری مثل روسیه هم با تمام عقب موندگی هایی که داره بازم از این قاعده مستثنی نیست. روسها هم دریافتن روش های جنگ جهانی دوم و ایضا جنگ سرد امروزه کارگر واقع نمیشه و باید به سمتی برن که با حداقل ها بهترین نتیجه رو کسب کرد. راکت اندازها ، خمپاره ها، توپ ها امروزه به سمتی پیش میرن که نه تنها خودشون به ادوات ناوبری ، گراگیری و هدایت هوشمند مجهز میشن بلکه از اون مهمتر قراره در یک شبکه C4I عمل کنن در این بین نقش خدمه و مهارت اونها به حاشیه میره و این سطح تکنولوژی کشورهاست که تعیین کننده میشه. در جبهه نبرد با دوربین های موقعیت یاب یا بوسیله پهپادها گرای هدف تنها بوسیله یک عدد چند رقمی ساده مشخص شده و از طریق شبکه بصورت اتوماتیک یا حتی بوسیله خدمه و از طریق بی سیم قرائت شده و خدمه راکت اندازه یا توپخانه تنها عدد رو وراد سیستم هدایت و کنترل میکند و دکمه آتش رو فشار می دهد و با بالاترین دقت ممکن هدف منهدم میشود به همین سادگی....

[quote name='SLHD' timestamp='1406745689' post='397742'] هلفایر نمونه ی وطنی اش هم هست که مهندسی معکوس شده اسم خوبی هم داشت فکر کنم دلاویه یا توفان بود [/quote] دهلاویه پروژه تولید مدل تحت لیسانس یا مهندسی معکوس کورنت و طوفان هم پروژه تولید نمونه های مختلف وطنی تاو هست

این توپ 76 م.م اتوملارا در واقع متعلق به ناو خارک هست که بنا به دلایلی موقع تحویل روی آن نصب نشد و فکر میکنم 2 یا 4 توپ از این نوع با هدایت اپتیکال به ایران تحویل داده شد. گمان میکنم (مطمئن نیستنم) یکی از همین توپ ها رو هم روی یکی از فریگیت های الوند نصب کردن.

اینجور که تصاویر نشون میده پاکستان حسابی بخشی از اون 700 تا پالادین مدرنیزه شده رو بکار گرفته.

[quote name='death' timestamp='1406728748' post='397675'] چناب فتح يه لينك ميديد كه برد هل فاير كمتر از 8 كيلومتر هست ؟ تلاس منظورم بود [/quote] لینک ندارم متاسفانه

[quote name='Ludendorff' timestamp='1406715933' post='397633'] منظورتون رو متوجه نشدم لطف کنید کمی در مورد هدایت هلفایر که باعث میشه در ارتفاع پایین بردش کم بشه توضیح بدید اگه مقایسه ای با کورنت هم بکنید خوبه . ببینید اگه بخواین یه پایگاه رو مورد هدف قرار بدید در فاصله ۸ کیلومتری و پرنده در ارتفاع 4000 متری که گفتید باشه. چه خطری پرنده رو تهدید میکنه ؟ حالا اگه بخواین همین کارو با تاو انجام بدید باید چقدر نزدیک بشین ؟ و مورد بعدی اینکه [/quote] در ارتفاع 4000 متری خطرش اینه که اگه ی سامانه تور یا پنتسیر یا حتی یازهرا در منطقه باشه براحتی پرنده رو میکشه پایین حتی اگه محیط مسطحی باشه سامانه های میاانبرد هم به راحتی میتونن پرنده رو شناسایی و نابود کنن تا حدودی مانند کایت عمل میکنن از هرچه ارتفاع بالاتری شلیک بشن بیشتر میتونن روی هوا باشن و مسافت بیشتری رو طی کنن درواقع موتورشون تمام طول پرواز روشن نیست فقط یک بوست و سرعت اولیه به موشک میده در صورتی که زمان سوزش موشک های مثل کورنت و تاو بیشتر هست با تاو چون هدایت سیمی هست و این سیم 3750 متر طول داره پس هر فاصله ای از هدف در فضای سه بعدی که 3750 متر فاصله داره میتونه از اونجا شلیک بشه ===================================================== کورنت اگه هواپرتاب بشه و بوسیله بالگرد شلیک بشه بالگرد حتی اگه در ارتفاع یک متری از زمین هم باشه موشک مزبور حداقل 5.5 کیلومتر برد داره.

[quote name='Ludendorff' timestamp='1406713345' post='397625'] ویکی قیمت هر واحدو ۱۱۰۰۰۰ دلار زده ولی میارزه با توجه به برد بلندش هم پرنده شلیک کننده تو خطر نمیافته هم از اصابت و انهدام هدف اطمینان داری [/quote] اتفاقا همچین برد بلندی هم نیست! حتی در مقایسه با تاو و کورنت که از ارتفاع صفر حدود 3.5 تا 5.5 کیلومتر برد دارن. اون ارتفاع 8 کیلومتر هم هلی کوپتر حتما باید تو ارتفاع حدود 4000 متری باشه که خودش میشه یه هدف آماده.جایی خوندم اگه از ارتفاع حدود 200 متری شلیک بشه حدود 2 کیلومتر بیشتر برد نداره. الان دور ، دور بریمستون هست.

================================================= تصاویر پیدا شد: به این ظاهر باحال و جالبش نگاه نکنید یکی از وحشتناک ترین حالت هایی که برای یک انسان میتونه اتفاق بیفته قرار گرفتن داخل اینچنین ژیرسکوپی هس کلا همه چیز از معده تا تعادل و مغز بهم میریزه و حتی میتونه مرگ آفرین هم باشه بخاطر همین هرکسی نمیتونه یک خلبان شکاری بشه و قبلش دهها تست مختلف از متقاضیان میگیرن و بطور مثال در آزمونی که خودم شرکت داشتم از بین 13000 متقاضی حدود 10 نفر برای نیروی هوایی انتخاب شدن.

نه این برای فشار جی هستش اون یک شبه ژیرسکوپ بزرگ بود که طرف رو داخلش میذاشتن و میچرخوندن متاسفانه تصاویرشو هر چی میگردم نمیتونم پیدا کنم منظورم ی همچین چیزی هس: خلبان اف 16 در شبیه ساز ژیروسکوپ: http://www.aparat.com/v/Xj6Nq تکاورها در شبیه ساز ژیروسکوپ: http://www.aparat.com/v/5m7fY فرد عادی در شبیه ساز ژیروسکوپ: http://www.aparat.com/v/s1wac

علاوه بر خلبانانمون تکاورهای تیپ نوهد هم از این وسایل استفاده میکننن برای افزایش تمرکز البته نمونه های ژیروسکوپی با پایه ثابت که بسیار وحشتناک تر از این هستن

[quote name='Goebbels' timestamp='1406564519' post='397173'] اشتباه نکنید جناب تلاش آبروی ما ربطی به حماقت مشتی سوری بی دست و پا ندارد آبروی ما منبعش جای دیگری است که به این راحتی ها خدشه دار نمیشود [/quote] بهر حال چه بخواهیم چه نخواهیم اینها هم تیمی ما هستن.

این احمق ها همون بهتر زودتر سقوط کنن شرشون کم بشه بسه از بس ما جای اونا حرص خوردیم! ی بنده خدایی که با بزرگان کله پاچه میزنه تعریف میکرد عملا سوریه بدون حزب الله هیچی نیست حتی توانایی کنترل پایتخت هم بدون حزب الله ندارن! میگفت نظامی های سوریه ای به بچه های حزب الله میگن سوریه برای شما مهمه برید بجنگید به ماچه!!! اینا همون احمق هایی هستن که با تانک های پیشرفته تر و تعداد بیشتر اسرائیلی ها چنان ناک اوتشون میکردن که تا پایتختشون پس میزدنشون.... برن بمیرن آبرو واسمون نذاشتن کودن ها...

جالبترین تصاویر مربوط به نصب پاور پک های اکراینی بر روی تی 55 و همچنین تی 72 و برجک تی 80 بود که طرح های قابلی بوده اند. مرگ بر آمریکا.

[quote name='blender' timestamp='1406228446' post='396177'] ویرایش می شود : طبق تصویر : 160 حمله ی راکتی از طرف غزه انجام شده > 98 راکت از به سمت اهداف قابل قول رفته > گنبد آهنین 25 تاش رو منهدم کرد ... 70 تاش هم به اسرائیل اثبات کرد ( 3 تای دیگه ش چی شدند !؟ ) پس باز هم از 98 راکتی که به سمت اهداف اصلی رفتند ، 75 درصدشون به هدفشون برخورد کردند و سیستم گنبد آهنین کاری نتونست بکنه . این آمار بیشتر نشون می ده که فشفه های فلسطینی ها مزخرفند وگرنه . [/quote] کلاهکی که با کود شیمیایی درست شه بیشتر از این نمیشه انتظار داشت

[quote name='blender' timestamp='1406227515' post='396172'] [url="http://8pic.ir/images/utv8wl8zazq87zovu7nr.jpg"]http://8pic.ir/image...zq87zovu7nr.jpg[/url] 98 راکت از غزه شلیک شد ، گنبد آهنین 25 تاش رو منهدم کرد ... 70 تاش هم به اسرائیل اثبات کرد ( 3 تای دیگه ش چی شدند !؟ ) کلا طبق پروپاگاندای خودشون درصد موفقیت این فقط 25 درصد بوده ... حالا معلوم می شه چرا گیر سه پیچ دادن به سجیل .... انگار Arrow شون زیاد عملکرد جالبی نداره . [/quote] بیشتر این راکت ها به جاهایی اثابت میکنن که خطری نداره مثل حاشیه شهرها و بیابون ها و گنبد آهنین اینها رو رهگیری نمیکنه! در واقع باید مشخص شود چند راکت در شهرها فرود آمده تا بشه عملکردش رو مشخص کرد شاید تمام این راکت هایی که رهگیری نشدن توی بیابون و جاهای کم خطر و خالی از سکنه افتاده باشن.

[quote name='saoron' timestamp='1406127446' post='395798'] مدل موشک از نوع fim-29cکه در سال 1984 ساخته شده و تولید انبوه ان از سال 1987 بوده همچنین موشک استینگربجز مدل Aهمه مجز به سیستم AN /PPX-1 IFF هستند یعنی سامانه تشخیص دوست از دشمن.بنظر شما میثاق هم این سسیتم رو داره؟؟؟؟ [/quote] خیر تا جایی من میدونم تنها دوشپرتابی که سامانه تشخیص دوست از دشمن داره همون استینگر هست.

سریع ترین موشک ضد تانک متعارف کورنت هست فک کنم حدود 800 و خورده ای متر در ثانیه سرعتش هست . این کورنت واقعا از همه لحاظ برترینه!

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1406065366' post='395626'] در مورد فیلم راکت شلیک شده باید بگویم بر خلاف ادعای فیلم راکت [b][u]RPG7 [/u][/b]می باشد ، اینجانب چندین بار راکت RPG29 فاقد سر جنگی انفجاری را شلیک کرده ام وبا مکانیزم عمل آن آشنایی کامل دارم تمامی [b]تراست[/b] مورد نیاز جهت شلیک در کسری از سایه و با سوزش کامل سوخت تامین می شود ودر واقع راکت پس از خروج از دهانه لانچر فاقد هرگونه آتش عقبه ای می باشد ، درراکت شلیک شده ابتدا خرج پرتاب عمل کرده وسپس خرج پرواز روشن می شود اما در مورد برخورد به نقطه جالبی برخورد کرد اگر خرج گود آن بتواند از زره سه سانتی محافظ شنی عبور کند احتمالا به شنی آسیب رسانده است وتانک متوقف خواهد شد. در مورد فیلم موشک باید بگم با توجه به بالک های ثابت بزرگ سرعت و نحوه حرکت راکت به احتمال فراوان maliyvtka می باشد که تیر انداز ماهری داشته و احتمالا با سمیلاتور زیاد کار کرده ، در ضمن beam rider هم شده است. [right]در مورد فیلم راکت شلیک شده باید بگویم بر خلاف ادعای فیلم راکت[/right] [b][u]RPG7 [/u][/b] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]می باشد ، اینجانب چندین بار راکت RPG29 فاقد سر جنگی انفجاری را شلیک کرده ام وبا مکانیزم عمل آن آشنایی کامل دارم تمامی [/font][/color][/right] [b]تراست[/b] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]مورد نیاز جهت شلیک در کسری از سایه و با سوزش کامل سوخت تامین می شود ودر واقع راکت پس از خروج از دهانه لانچر فاقد هرگونه آتش عقبه ای می باشد ، درراکت شلیک شده ابتدا خرج پرتاب عمل کرده وسپس خرج پرواز روشن می شود اما در مورد برخورد به نقطه جالبی برخورد کرد اگر خرج گود آن بتواند از زره سه سانتی محافظ شنی عبور کند احتمالا به شنی آسیب رسانده است وتانک متوقف خواهد شد.[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]در مورد فیلم موشک باید بگم با توجه به بالک های ثابت بزرگ سرعت و نحوه حرکت راکت به احتمال فراوان maliyvtka می باشد که تیر انداز ماهری داشته و احتمالا با سمیلاتور زیاد کار کرده ، در ضمن beam rider هم شده است.[/font][/color][/right] [/quote] میشه یخورده بیشتر توضیح بدید در مورد اینکه کجا از راکت آرپیجی 29 استفاده کرده اید؟ ایران؟؟؟ واین بیم ریدر شدن یعنی چی؟

ی صحنه صدا سیما نشون داد ی دختر بچه غزه ای از ترس چنان میلرزید که لبهاش روی هم بند نمیشد چشماش پر از اشک و ترس بود. دلم ریخت ...منم ترسیدم از عاقبت ما مسلمون ها . خدایا آخه این بچه چه گناهی کرده خدا میدونه چه بلایی سر خونوادش و خودش اومده بود که اینطور میلرزید.... وای خدا متنفر شدم از زندگی

[quote name='Maldini' timestamp='1406009374' post='395334'] حملات موشکی دیروز بچه های سرایا مثل اینکه خیلی مهیب بوده!! عکساش رو دیدم کفم برید!! خب الان باید یه عکس رو توی پستم ببنید.... درسته یا جای دیگه آپلود کنم؟ http://www.saraya.ps/uploads/General/111029170427J5Ym.jpg [/quote] تصویر دیده نمیشه مالدینی جان

[quote name='death' timestamp='1405977325' post='395238'] جنگنده خوبیه ولی کلا این نسل جنگنده ها فدای همزمانی با اف 35 میشن جه تایفن جه گریپن چه رافائل [/quote] اف 35 هنوز وارد خدمت نشده و تا بشه احتمالا چندین سال طول خواهد کشید تا اون زمان هم متد شناسایی پنهارکارها تغییر میکنه و بحث رادار گریزی کمی کم رنگ تر خواهد شد اونوقت ما جنکنده هایی داریم مثل اف 35 که نه توان حمل مهمات بالایی رو دارا میباشن و نه مانور پذیری بالایی و نه سرعت بالایی در مقابلش جنگنده هایی مثل رافال و یوروفایتر داریم اگرچه زودتر شناسایی میشن ولی هم سرعت مناسبتری دارن هم توان حمل مهمات بالا و گستره ماموریتی وسیع تر و هم سرعت و چابکی بالا! البته این رافال هم فکر کنم سطح مقطع راداریش زیر یک متر مربع باشه . ضمنا همین راقال یا یوروفایتر (مطمئن نیستم کدومش بود) در یک مانور با سیستم اپتیکی خود بر روی اف 22 قفل انجام میده!

جنگنده مورد علاقه بنده هست یک شاهکار هوانوردی مخصوصا با اون کاکپیت وحشتناک ارگونومیک با مانیتورهای لمسی! تقریبا ساده ترین کاکپیت رو در بین جنگنده های عملیاتی امروزی داره و خلبان کاملا از لحاظ فکری و عملکردی آزاد هست. سیستم های اپتیک و راداری پیشرفته ای هم داره و یک محصول فرانسوی هست و این یعنی الکترونیک سطح اول! با این جثه کوچک و جمع و جور توان حمل تسلیحاتی بالایی هم داره که اینو مدیون موتورهای قدرتمند و نسبت قدرت به وزن بالا و طراحی عالی و بهینه بال هاش است. از چابکی و مانور پذیری هم که فک نکنم لازم باشه چیزی بیان کنم! قدرت بالای موتورها ، پیشبال ، بال های دلتا ، طراحی فرانسوی، تنها نکته منفی قیمت بشدت بالای این جنگنده هست که البته این مورد برای برخی ها مطرح نیست و بزودی شاهد وجود این جنگنده در همسایه های لیلی پوتی جنوبی خواهیم بود