دوستان این اتولودر چرخو فلکی چه مزیت هایی داره که نصف دنیا دارن ازش استفاده میکنن؟ والله اینی که ما دیدیم از این اتو لودر و شنیدیم همش فاجعه بود!

دوستان شاید کمی بی ربط باشه اما فکر کنم جالب باشه بیان شه! به تصویر زیر نگاه کنید: [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Image01235.jpg[/IMG][/center] بله درست حدس زدید شفقه! دوستان توجه کنید کاناپی شفق چقدر شفافه طراحی کاکپیت هم خیلی اصولی انجام گرفته هم جاداره هم خلبان و کمک خلبانو کامل در خودش گرفته همچنین نمایشگرها هم بسیار شبیه جنگنده های مدرن جایگذاری شده اند استیک هواپیما هم مثل نمونه میگ 29 هست و دستخورش هم بنظر عالیه! صندلی پران ها هم ظاهرا یکی از بهترین نمونه های موجود در جهانه که حتی در خانواده میگ 29 مثل میگ 35 هم ازش استفاده شده کلا فکر میکنم شفق یک نمونه کاملا پروازی بوده! نظر دوستان چیست؟

[quote name='mohammad741741' timestamp='1360012515' post='298025'] [quote name='TALASH' timestamp='1360010182' post='298013'] [quote name='fath' timestamp='1359997540' post='297954'] آدم یاد قول بنی اسرائیل می افته.خدا گفت قربانی کنین گفتن چی؟ گفت گاو؟ گفتن چه رنگی ؟ جواب داد چجوری جواب داد کجا ، چه روزی چه شکلی باشه چاقوش چی باشه گاوش چند ساله باشه چه کسی قربانی کنه و...... غذای بهشتی می اومد گفتن ما عدس می خوایم و لوبیا و کشاورزی گفت اینم کشاورزی بعد کفران کردن و..... شده قضیه برخی بچه های سایت.اگر روزی می گفتیم بابا والا میشه توی مملکتی به این بزرگی هم تانک ساخت و هم هواپیما و کسی نفهمه همه می گفتن: شواهد غیر اینه .هر چی می گفتیم بابا تو غزه اسرائیل زائید نتونست جلوی پرتاب راکت رو بگیره و جای پرتاب رو پیدا کنه حالا تو مملکت به این بزرگی چطور می تونه همه گفتن شمام چه گیری دادین به این غزه و لبنان اینها اصلا قابل مقایسه نیست با وضعیت ایران اصلا اونها چریکی بودن ما نیستیم اونها عرب و ما نیستیم و...... هرچی یه عده می گفتن بابا والا بلا مسئولین از من و شما بیشتر به فکرن ولی کو گوش شنوا. حالام بعد از دیدن حقایق یارو انتظار داره هواگردی در حد سفینه فضایی جنگ ستارگان و تانکی در حد و اندازه آبرامز نسخه ۸(هنوز نیومده میاد ) نشون بدن. یه خورده معقول و با انصاف باشین امسال توی این دهه فجر خیلی چیزها دیدیم که همش لطف خداست و نوید آینده ای روشن. [/quote] اولا یارو خودتی! دوما بنده نگفتم جنگنده فضاییی بسازیم گفتم چیزی بسازیم که بتوانیم ظرف دو سال تولید انبوهش کنیم نه اینکه طرحمون شاید ده سال دیگه به نتیجه برسه قبول کنید یا نه این طرح از آینده ماست نه الان دشمنان ما منتظر نمیمانند! ما ابتدا باید چیزیو بسازیم که توانایی تولید انبوهشو داشته باشه نه جنگنده ای که نه موتور داره نه رادار داره نه هیدرولیک نه سیم کشی نه کامپیوتر پرواز نه موشک و نه بستر تولید بله ما باید تحقیقات کنیم برای آینده مثل همین قاهر اما روش برای الان حساب نکنیم این طرح از آن 10 سال دیگس حداقل نه الان که جوری حرف میزنیم انگار الان داره در اسمان از جزیره خارک محافظت میکنه! سوما نگفتم ذوالفقار نسازیم گفتم ارتقا تی 72 ها تا انبوه سازی ذوالفقار واجبتر بود من زنده شما هم زنده تا ببینیم حق با کیه......... [/quote]الان شما از كجا فهميدي موتور نداره موشك نداره و.... نداره؟ فكر كنم مسئولان دفاعي بيشتر از من وشما حاليشون هست الان مثلا بجاي اين جنگنده كه رونمايي كردن چي كار ميكردن شما راضي ميشدي؟ اگه ميومدن اف5 رو ارتقاع ميدادن يك عده ميان ميگن اين كه همون اف5 هستش و........ كي گفتن براي امروز حساب باز كرديم؟ يك جوري هم حرف ميزني كه همين فردا ميخوان حمله كنن نميدونم مشكل ما چيه تا ميخوان يك حركت مثبت انجام بدن و نگاه به اينده داشته باشن بعضي ها...... كدوم جنگنده ظرف دوسال به توليد انبوه ميرسه كه نوشتي ظرف دوسال به توليد انبوه برسه وحتي در مقابل تهديدات امريكا با اون جنگنده هاش كارايي داشته باشه؟ شما يك نمومنه جنگنده نام ببر ظرف دوسال به توليد انبوه برسه وبتونه از مرزهامون دفاع كنه من حرف شما رو قبول ميكنم مگه كشكه ظرف دوسال توليد انبوه كنيم در مورد واجب بودن ساختن ذولفقار ويا ارتقا فكر كنم اولويت كشور توي فروم ها مشخص نميشه اولويت كشور رو مسئولان نظامي ميگيرن و مطمئنا اونا از من تو خيلي بارشون هست كه الان نياز كشور چي هست نميدونم چرا بعضي ها ميخوان فقط فضاي منفي رو القا كنن كه رونمايي ها همش نادرست بوده [/quote] عجب... شما رو ارجاع میدم به پست قبل بنده راستش الان دارم به زمانی فک میکنم که شفق رونمایی شد اون موقع هم شفق یک طرح انقلابی و بسیار جالبی بود ... الان دارم به زمانی فکر میکنم که ذولفقار 1 به هدف شلیک میکرد... بعضی دوستان فکر میکنند بنده مغرض هستم و توانایی های کشورو زیر سوال میبرم ودر واقع حرصم گرفته از این همه رونمایی خوب نه دادا این شکلی که فکر میکنید نیست بنده نه مغرضم و نه نمک نشناس زحمت کشان بی نامو نشان عرصه دفاعی بنده فقط خیر دفاعی کشور رو در لقمه گنده که شاید مثل هند گلومونو بگیره نمیبینم بلکه معتقدم پیشرفت باید گام به گام و با طی مراحل باشه نمونشو هم توی کشور داریم صنعت موشک سازی از کپی اسکاد و فراگ رسیدیم به سیمرغ و فاتح 110 نسل 4! فقط در عرض بیستو اندی سال!! چون فقط مراحلو پله پله طی کردیم از اولش نیومدیم موشک قاره پیما بسازیم!!! کره جنوبی با اون همه تکنولوژی از یک پرنده آموزشی و ارتقای ام 48 ها شروع کرد تا رسید به چیزی سرتر از آبرامز!! برادران خوبم والله من مغرض نیستم حسود نیستم فقط این راهی که ما میرویم کارو برامون سختتر میکنه... در ضمن هیچ دلیلی نداره که فرماندهان نظامی ما اشتباه نکنند معصوم که نیستند مگه در جنگ کم اشتباه کردند که الان نکنند؟ والله انسان جایز الخطاست حالا چه من حقیر چه امیر پوردستان چه احمدی نژاد!!! بنده دیگه حرفی ندارم والسلام

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1360011797' post='298020'] [quote] دوما بنده نگفتم جنگنده فضاییی بسازیم گفتم چیزی بسازیم که بتوانیم ظرف دو سال تولید انبوهش کنیم نه اینکه طرحمون شاید ده سال دیگه به نتیجه برسه قبول کنید یا نه این طرح از آینده ماست نه الان دشمنان ما منتظر نمیمانند! ما ابتدا باید چیزیو بسازیم که توانایی تولید انبوهشو داشته باشه نه جنگنده ای که نه موتور داره نه رادار داره نه هیدرولیک نه سیم کشی نه کامپیوتر پرواز نه موشک و نه بستر تولید بله ما باید تحقیقات کنیم برای آینده مثل همین قاهر اما روش برای الان حساب نکنیم این طرح از آن 10 سال دیگس حداقل نه الان که جوری حرف میزنیم انگار الان داره در اسمان از جزیره خارک محافظت میکنه! [/quote] از کجا معلوم توان تولیدشو نداریم؟ و از کجا معلوم که تا کنون نمونه واقعی این جنگنده در مقیاس یک یکم ساخته نشده و به همه اون چیز هایی که یاد کردید مجهز نشده باشه؟ یکم با احتیاط صحبت کنید , اگه همین پنج شنبه نمونه واقعیش پرواز کرد چی؟ [/quote] اگه تا 5 سال آینده نمونه واقعی قاهر پرواز کرد من بحث نظامیو کنار میذارم و خودم خودمو از این سایت اخراج میکنم!!!!

یه سوال از اساتید سایت: در هنگام چرخش در جای ادوات شنی دار معمولا به این صورت است که نیروی موتور رو فقط به یک شنی میدهند و تانک میچرخد در کلیپی از تانک لئوپارد دیدم که در اون تانک برای چرخش درجای سریعتر دو شنی برعکس هم میچرخند و تانک زودتر میچرخد در ذوالفقار 3 هم دیدم که شنی دوم کمی حرکت برعکس داشت آیا در تمام تانکهای امروزی برای چرخش درجا هر دو شنی برعکس هم به گردش در می آیند؟ آیا در ذوالفقار هم شاهد اینچنین سیستمی بودیم؟

[quote name='fath' timestamp='1359997540' post='297954'] آدم یاد قول بنی اسرائیل می افته.خدا گفت قربانی کنین گفتن چی؟ گفت گاو؟ گفتن چه رنگی ؟ جواب داد چجوری جواب داد کجا ، چه روزی چه شکلی باشه چاقوش چی باشه گاوش چند ساله باشه چه کسی قربانی کنه و...... غذای بهشتی می اومد گفتن ما عدس می خوایم و لوبیا و کشاورزی گفت اینم کشاورزی بعد کفران کردن و..... شده قضیه برخی بچه های سایت.اگر روزی می گفتیم بابا والا میشه توی مملکتی به این بزرگی هم تانک ساخت و هم هواپیما و کسی نفهمه همه می گفتن: شواهد غیر اینه .هر چی می گفتیم بابا تو غزه اسرائیل زائید نتونست جلوی پرتاب راکت رو بگیره و جای پرتاب رو پیدا کنه حالا تو مملکت به این بزرگی چطور می تونه همه گفتن شمام چه گیری دادین به این غزه و لبنان اینها اصلا قابل مقایسه نیست با وضعیت ایران اصلا اونها چریکی بودن ما نیستیم اونها عرب و ما نیستیم و...... هرچی یه عده می گفتن بابا والا بلا مسئولین از من و شما بیشتر به فکرن ولی کو گوش شنوا. حالام بعد از دیدن حقایق یارو انتظار داره هواگردی در حد سفینه فضایی جنگ ستارگان و تانکی در حد و اندازه آبرامز نسخه ۸(هنوز نیومده میاد ) نشون بدن. یه خورده معقول و با انصاف باشین امسال توی این دهه فجر خیلی چیزها دیدیم که همش لطف خداست و نوید آینده ای روشن. [/quote] اولا یارو خودتی! دوما بنده نگفتم جنگنده فضاییی بسازیم گفتم چیزی بسازیم که بتوانیم ظرف دو سال تولید انبوهش کنیم نه اینکه طرحمون شاید ده سال دیگه به نتیجه برسه قبول کنید یا نه این طرح از آینده ماست نه الان دشمنان ما منتظر نمیمانند! ما ابتدا باید چیزیو بسازیم که توانایی تولید انبوهشو داشته باشه نه جنگنده ای که نه موتور داره نه رادار داره نه هیدرولیک نه سیم کشی نه کامپیوتر پرواز نه موشک و نه بستر تولید بله ما باید تحقیقات کنیم برای آینده مثل همین قاهر اما روش برای الان حساب نکنیم این طرح از آن 10 سال دیگس حداقل نه الان که جوری حرف میزنیم انگار الان داره در اسمان از جزیره خارک محافظت میکنه! سوما نگفتم ذوالفقار نسازیم گفتم ارتقا تی 72 ها تا انبوه سازی ذوالفقار واجبتر بود من زنده شما هم زنده تا ببینیم حق با کیه.........

دوستانی که مارو منفی بارون کردن میشه یخورده به من کور توضیح بدن؟؟؟ 1- [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/3.jpg[/IMG] 2- [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/4.jpg[/IMG] ؟؟؟؟؟؟؟ ============================================================================== جناب دکتر عزیز خودت که این تصاویرو برام گذاشتی توضیح بده تا بنده هم مثل شما بفهمم !! گلوله ذولی به اون قسمت مشکیه خورد ولی در فیلمی که من خبر شبکه سه دیدم به اون تارگت یه تی 72 شلیک نمود حالا شما چرا این تصاویرو در امتداد هم گذاشتین؟ فقط نگید که خطای دیده و گلوله ذولی از هدف رد شد خورد به اون قسمت مشکی!!!

بابا اینا که دوباره سوتی دادن ذولی چند ده متر خطا زد عجب آبروریزی شده این رونمایی ها کلا آرزو میکنم دیگه رونمایی نداشته باشیم مضحکه عامو خاص شدیم رفت

http://media5.irna.ir/1391/13911116/1066137/n1066137-1961162.jpg کسی میدونه اینا چی هستند؟

http://media5.irna.ir/1391/13911116/1066137/n1066137-1961151.jpg [size=5]6td2 [/size][size=5] [/size][size=5] [/size][size=5] [/size]

[quote name='ops' timestamp='1359974207' post='297818'] این حرفها رو بزارید کنار تا این تاپیک هم شبیه تاپیک قاهر نشده. این عکسو فعلا بچسبید تا بعد: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/forootan-2-89.jpg"]http://gallery.milit...rootan-2-89.jpg[/url] در ضمن اون دوربین های نایت ویژن هم بدک نیست تو عکسی که امیر دارن از سلاح دور زن دیدن میکنن. [/quote] اون آبی رنگ ها که شبیه چراغ گردان هستند چین؟

[quote name='hamedof' timestamp='1359971290' post='297790'] البته اگه یکم فکر کنم ، سبلان احتمالا MBT یا همون تانک اصلی میدان نبرد نخواهد بود ، بلکه احتمالا یا IFV خواهد بود یا FSV !!! حالا اگ برجکش کاملا عوض شده باشه و کل سیستم تعلیق و موتور هم عوض شده باشه ، چیز بدی نمیشه ! چون 2 تا تانک MBT رو با هم که نمی خواهیم روشون کار کنیم ! [/quote] برادر این حرفتون وقتی درسته که اصولی و منطقی عمل کنیم ولی ایا ما هم اینجور عمل میکنیم؟ ما بیشتر دنبال خونمایی و لاف تبلیغاتی هستیم تا عمل نومنش همین رونمایی های چند روز اخیر بنظرت قاهر تا 10 سال دیگه میتونه عملیاتی بشه ؟ کاری که روسیه و آمریکا مثل... تو گل گیر کردن بنظرت بهتر نبود یه اف 5 ارتقا یافته میساختیم ولی لااقل تا سال دیگه سالی 20 فروند تولید میکردیم و اف 5 ها رو باز نشست میکردیم و همراه اون یه طرح نسل پنجمیو اصولی و با آرامی و روال کار پیش میبردیم تا طی 20 سال دیگه تولید شه؟ بنظرت بهتر نبود ابتدا ت 72 هارو کامل ارتقا بدیم از تجربش مثل ترکیه بصورت جدی یه تانک مدرن طراحی یا تولید میکردیم بعدش کری میخوندیم نه اینکه صرفا بریم مثل اسباب بازی یه تانکو کاملا کپ بزنیم هر سال هم ده بار خبر رونمایی بدیم بیرون و سالی یکی دوبار بزاریمش روی تریلی و بگیم اینست .... کلا هیچی نگم بهتره خدا شهید طهرانی مقدم رحمت کنه یم بار برای خودنمایی جلوی دوربین نیومد مثل مرد فقط عمل کرد...

دهها بار این نظرمو در سایت گفتم یک بار دیگه هم میگم بهتر نبود مثل سایر کشورهایی که با حقایق جاری عالم منطقی برخورد میکنن ما ابتدا به فکر بهینه سازی ت 72 ها میرفتیم تا این رونمایی یا بخوانید خودنمایی! های عجیب و غریب که کاری جز مضحکه شدن برای ما نمیکنه رو شاهد باشیم؟ چرا فرماندهان ارشد ما بیشتر به فکر خودنمایی هستند تا سازندگی ناراحت نشید ولی حتی قاهر هم یک خود نمایی بود یه خود نمایی که جز بالا بردن انتظار برای ما هیچ کمکی نخواهد کرد ما با مسائل اصولی برخورد نمیکنیم... البته از کسانی که به تی 72 میگویند فوق پیشرفته! انتظاری بیش از این نمیرود...

فقط متــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــاسفم!!! تموم دنیا ام 47 بازنشست کردن ما هنوز از چند سال دیگه بهینش میکنیم واقعا همه چیزمون به همه چیزمون میاد! رونمایی هم که همه دیدیم...

مارشال عزیز فک میکنم شما اشتباه برداشت نموده اید چون این تسلیحات که گفته انبار شده از آن تروریست ها نبوده بلکه غنیمتیهای دولت سوریه از شورشیان مسلح بوده! کاری به صحت و سقم خبر ندارم!

[quote name='ghermez' timestamp='1359866903' post='297474'] اقا سینا کلیپ تی 72 های ایران دیدی از نظر حفاظت و زره بگذریم بقیه خصوصیاتش بد نبود [/quote] میشه این کلیپو برای ما هم قرار بدبد قرمز جان؟ مشتاق شدم ببینم

وای وای ترکوندن ایول به همه تبریمک عرض میکنم امیدوارم فقط تولید النبوهش به زودی شروع بشه رسما شدیم جز 4 کشور سازندهع جنگنده رادار گریز!!!!

[quote name='Aspahbod' timestamp='1359711334' post='296876'] [quote name='TALASH' timestamp='1359711049' post='296872'] برادر اسپهبد فکر میکنم برد خلیج فارس خیلی بهتر باشه! چرا اتفاقا مشخصه! نابودی حداقل دو فروند کشتی نسبتا کوچیک! [/quote] برد خلیج فارس 300 کیلومتر اعلام شده و راستش رو بخواید من نمیدونم چه طوری با این سوخت و وزن کلاهک قراره به برد بیشتری برسیم. در مورد خلیج فارس هم باید توجه کنیم که یه سیکر الکترواپتیکی روی موشک سوار شده! اون دقت هم به خاطر این سیکر به وجود اومده در حالی که فاتح نسل 4، یا حداقل اونی که به ما نشون دادن، این جستجوگرو نداشت. هیچ کدوم از اون کشتی ها هم "کوچیک" نبودن. مگر این که نفت کش های متوسطو کوچیک در نظر بگیریم. [/quote] برادر من شما طولشو حساب نکن اون چیزی که اینجا مهمه و دقتشو نشون میده عرضشه چون کوچیکتره!! در مورد تفاوت خلیج فارس و فاتح حق با شماست.

برادر اسپهبد فکر میکنم برد خلیج فارس خیلی بهتر باشه! [quote name='Aspahbod' timestamp='1359710799' post='296869'] [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1359710266' post='296865'] [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]صاویر خلیج فارس نشان می دهند که موشک به صورت کامل بر روی هدف فرود می آید.البته دقت موشک های فاتح به هیچ وجه کم نیست و با توجه به تصاویر می توان دقتی حدودا 50 متری یا کمتر را برای آن در نظر گرفت. اما طریقه ی هدایت این دو متفاوت است[/background][/right] [/quote] دقت 8 متریش یادت رفت....! [/quote] نوشتم 50 متر یا کمتر. حالا دقیقش که معلوم نیست چقدره. [/quote] چرا اتفاقا مشخصه! نابودی حداقل دو فروند کشتی نسبتا کوچیک!

با تشکر از علی آقا فقط حیف که نمیشه باهاش سیم خاردار برید!

دوستان دقیقا دارن روی چی بحث میکنن؟؟؟ بابا تا قدرتمند نشیم حرفی برای گفتن نخواهیم داشت تمـــــــــــــوم!

قربونش برم نگا چقد عزیزه بخدا

دوستان یخورده برای ما بی سوادها هم توضیح دهند مثلا این سوخت در سطح ماهواره برهای امروزی چقدر استفاده داره؟و کلا از نظر تکنولوژی چجوریاس؟ کلا چقدر ایوالله داره؟

با سلام ویژه خدمت محمد جان دوست بسیار گلم تقدیم به شما تشکر از وقتی که برای ما میگذارید. محمد جان چند تا سوال داشتم ازت خواهش دارم اگه سوالام جوری بود که به مصلحت کشور نبود جواب ندید! 1- محمد جان بلوک های آکوستیکی سطح کیلوها رو خودمون تولید کردیم یا از روسیه اومدن؟ 2- چرا این بلوک نسبت به نمونه ی اصلی دارای ظرافت کاری کمتری هست؟ من احساس میکنم چون نو هستند اینجوریه واگه سطح بقیه کیلوها صاف تره یجورایی این بلوک ها در اثر گذشت زمان دچار فرسایش و سایش شدن درسته؟ 3-کیفیت این بلوک ها در نمونه جدیدا اورهال شده رضایت بخش هست؟ 4- اینکه ما چندین ساله باطری کیلو کلاس تولید میکنیم درسته؟ راستش یکی از فرماندهان نیرو در رسانه ملی عنوان نمود هندیها از این توانایی ما تعجب کردن! 5-این عبارت درسته که روسیه در کیلوها دستگاهی به اندازه یک کاسه!!! جایگذاری نموده بوده که کیلوهای مارو ردیابی میکرده؟ 6-موتورهای دیزل کیلوها و باطریهاش چقدر تعویض شدن و چقدر بهینه سازی؟ 7-ورق های بدنه رو چه مقدار تعویض نمودیم و چه مقدار از همون ورقه های قبلی استفاده نمودیم و جنس این ورقه ها چیست؟ 8- الان طارق 901 رو میتوان یک کیلوی صفر به حساب آورد و اینکه چقدر از بقیه هم رده هاش سرتر شده؟ ببخش یخورده زیادن دوست دارم تا ابد محمد جان

با تشکر از سینا جان بسیار بسیار قشنگ بودن [quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1359134381' post='295760'] جنس زره اضافی از چیه؟ [/quote] پوسته این بسته ها از آلیاژ تانک های غنیمتی ایران مثل چیفتن و ام 60 هست! درون نمونه های اولیه با ورق های خاص کامپوزیتی پر شده بود که مقاومت خیلی خوبی داشت و نمونه های بعدی با سیمان و شن و... که بازم بدک نبود! و اما ذکر یک نکته اینجا لازمه اونم اینکه عراق 20 سال پیش ابدا چیز کمی نبود از لحاظ قدرت مقاومت زرهی حتی ما تا حالا نخواستیم که تانکهامونو اینجور ارتقا بدیم اگر تی 72 به یک همچنین زرهی البته با تکنولوزی کامپوزیت روز و طراحی همه جانبه تر به همراه یک موتور قدرتمند تر و همچنین یک سیستم کنترل اتش نوین (مثل نمونه های اکراینی که اتفاقا خریدشون هم زیاد سخت نیست) به همرا یک لایه زره کنتاکت 5 ارتقا داده میشد میتوانست به سطح تانک های نسل جدید بسیار بسیار نزدیک شود... بنظر بنده حتی این کار از ساخت ذ-3 هم مهمتر بود زیرا تجربه فنی بسیار زیادی در این زمینه بدست میاوردیم درست همانند استراتژی کلی ترکیه در این زمینه! ولی حیف و هزار حیف که بودجه و اراده ای نیست...