برجکش خیلی شبیه تی 80 و تی 90 هست ولی شاسیش شاسی تی 72 های عراق هست

دوستان از حق نگذریم اون توپشون از نمونه ساخت ما تمیز تر در اومده! هرچند در یک رنج نیستند ولی بازم اصول طراحیشون بهتر بود

با تشکر از همه دوستان حالا که این پست بالا اومد اصلاح میکنم که ناو میلانیان که همرده ناو کهنمویی است در بمباران هوایی در محل اسکله در سال 1980 از بین رفت.

[quote name='Goebbels' timestamp='1357503571' post='292649'] [quote]دیشب گزارشگربا چند سرباز سوری مصاحبه میکرد - حداقل سه تانک مسلح شده به زره واکنشگر مشابه نمونه های موجود درایران رو ملاحظه کردم- فکر میکنم یک مقداری پیشرفته تر از اونی که شما میفرمائید هستند( نمونه روسی سبکتر و کاملا یکپارچه است) احتمالا اگر هم ارتقاءی تو کورنت مورد ادعا وجود داشته باشه رفع دانگرید نمونه صادراتی از نظر برد هست که به احتمال قوی تو این زمینه هم ایران نقش اساسی داشته (شاید هم چین) اما بهر حال افزایش برد خیلی کارپیچیده ای نیست - شاید موضوع مورد نظر تولید نمونه کپی بدون لایسنس بوده که موجب تعجب شده و صد البته چین و ایران فعلا دراین زمینه محتملترند[/quote] پیشتر در تاپیکی گفته بودم : [quote]معدود تانک های تی 72 سوری را با زره واکنشگر دیده ام در حالی که بسیاری دیگر فاقد زره واکنشگر هستند. [/quote] معدود تانک ها هم میشه همان هایی که شما بهش اشاره کردین! که از زره کنتاکت 1 بهره میبرند! همچنین پیشتر گفتم : [quote]حتی یک زره قفسی (یکی از ساده ترین و کم هزینه ترین روش های حفاظت) نیز که حداقل حفاظت در مقابله با تهدیداتی چون آر پی جی 7 است را ارتش اسد بر روی تانک های خود نصب نکرده است (حداقل من ندیدم که نصب کنند)![/quote] که همین عدم نصب ساده ترین زره توسط سوری ها خیلی چیز ها رو مشخص میکنه! در ضمن این هم تصاویری از تی 72 های سوری با زره واکنشگر! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/t72avsyriadec20111.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/t55amvsyrianarmyburns2.jpg[/img] در تصویر فوق تانک از بخش عقبی مورد اصابت قرار گرفته که این یعنی عدم پوشش مناسب و همه جانبه تانک برای جنگی همچون جنگ شهری که زوایا حمله بسیار گسترده است! از جلوی تانک تا عقب تانک! در مورد موشک کورنت هم حرف همانی است که پیشتر گفتم و نیازی به تکرارش نمیبینم! [/quote] با تشکر از شما البته تانک مورد اصابت قرار گرفته تی 55 هست

[quote name='iran_400' timestamp='1357485681' post='292608'] [quote name='TALASH' timestamp='1357034733' post='291568'] [quote name='A10' timestamp='1356993239' post='291523'] والا چیزی که ما تو دورود داریم میبینیم اینه که صنایع زرهی بنی هاشم تقریبا تعطیل شده چون کاگراش رو داره بازخرید میکنه. [/quote] دوست عزیز کارخانه درود فعالیتش نسبت به قبل بسیار کاهش یافته چون دیگه مثل قبل اورهال هم اینجا انجام نمیگیره و خود لشکرها کارشون رو انجام میدن ولی بعید میدانم مونتاژ به تعداد بسیار پایین تمام شده باشد البته بنده اطلاعاتم موثق نیست! ولی خب این کارخانه یا خط تولید و مونتاژ به زودی احتمالا تعطیل میشه! [/quote] البته این کارخانه بجز تانک چیزهای دیگری هم تولید میکنه و فکر نکنم به همین سادگی تعطیل بشه نمونه ای از محصولات تولیدی این مجتمع بزرگ رو در تصاویر زیر میتونید ببینید [url="http://www.jamejamonline.ir/jamejamonlineimage.aspx?address=801012"]http://www.jamejamon...?address=801012[/url] [url="http://www.jamejamonline.ir/jamejamonlineimage.aspx?address=801046"]http://www.jamejamon...?address=801046[/url] [/quote] منظورتون ساخت جرثقیل هست دیگه ؟

بالگردی با فناوری برتر اما خوب بالگردها بیشتر از اونی که با رادار شناسایی شوند به صورت بصری یا با دستگاههای اپتیکی شناسایی میشوند کمتر بالگردی توسط موشک های راداری مورد اثبات قرار گرفته است ولی هر جا بالگردی سرنگون شده است یا توسط توپ بوده یا موشک های حرارتی که هر دو مربوط به جنبه های بصری هستند. اصولا بالگردی که در چند متری زمین ودر بین پستی و بلندیهای محیطی پرواز میکنه زیاد احتیاجی به رادار گریز بودن نداره بلکه یک بالگرد بیشتر از همه نیاز به قدرت بالا استحکام بدنه و همچنین توانایی مانوری بالا دارد پس پنهانکار بودن بالگرد نه تنها شاید خیلی نکته مثبتی نباشه بلکه شاید باعث ضعیف تر شدنش بشه کما اینکه بالگردی مثل آپاچی از این بالگرد سرتر هست در کل این بالگرد بیشتر به درد عملیات های ویژه در عمق خاک دشمن میخوره مثل ترور یا نابودی سایت های راداری پیش از یک حمله گسترده بالگردهای آینده باید بالگردهایی باشند با سرعت های بالا صدای بسیار کم و همچنین شناسایی بصری کم

[quote name='karkas' timestamp='1357415507' post='292506'] در کتابی از یک خلبان اف-15 امریکایی خواندم که اف-15 تنها جنگنده ایست که تا کنون 100 جنگنده رو سرنگون کرده بدون اینکه خودش یک بار سرنگوش شده باشه . [/quote] البته این حرف یک بلوف محض است چون حداقل اثبات شده که در صربستان توسط میگ 29 سرنگون گشته است.

با تشکر از توضیحات ناب برادر علی ولی بنده فکر میکنم شاید بدلیل اینکه فرایند پل گذاری به صورت دقیقتر انجام شود و بنا به دلایلی مثل محدودیت دید این کار از داخل خودرو به کیفیت خارج از آن انجام نمیشه این روش برای سرعت بخشیدن و همچنین دقیقتر انجام شدن کار صورت گرفته البته باید دید که این سیستم فقط توانایی حرکت دادن بازوی پل گذار را دارد یا اینکه توانایی حرکت کلی خودرو و همچنین کنترل جک ها و بازوهای پل گذار همه رو با هم دارد تا بتوان دقیقتر قضاوت نمود در کل بنظر میرسه وجود داشتن همچنین سیستمی حیاتی نیست ولی میتواند بسیار کمک کننده باشد! نکته دیگه ای که ذهن منو به خودش مشغول کرده اینکه با وجود دهها تی 72 ریکاوری و پل گذار در کشور دو سه عکس بیشتر(اونم فقط از نوع پل گذار) در دسترس نیست مثلا همین خودروی پل گذار تی 72 فقط یکبار در رژه ها ها دیده شد با اینکه از سال 1991 (حدودا) در اختیار ایران هست با تشکر از همه دوستان

[quote name='ALI' timestamp='1357413037' post='292493'] با تشکر بسته به نوع و ساختار پلهای این قبیل خودروها ، بین 3 الی 5 دقیقه زمان برای برپایی پلها نیاز است. جمع آوری آن نیز به همین میزان زمان نیاز دارد. زمانی که پل مستقر شد ، معمولا اول از همه خود همین خودرو از آن عبور می کند و پس از آن کاروان از آن عبور می کند. این هم یک نمونه تانک پل گذار ایرانی بر پایه تی 72 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/21082006%28004%29.jpg[/img] [/quote] علی آقا یه نکته به تصویر پل گذار ایرانی نگاه کنید به نظر میرسه اون فرد داره به صورت کنترل از راه دور پل میزنه اگه خوب نگاه کنید میتونید ببینید که اون تکنسین یه بند انداخته به کولش و همچنین یه رشته سیم بین اون فرد و تانک هست نظر شما چیست ؟

دوستان به تصویر زیر نگاه کنید : [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/DSC_0245.jpg[/IMG][/center] نمایشگر چشمی ساخت ایران برای خلبان البته این نمایشگر چشمی برای خلبان زیاد کارا نیست ولی برای گانر خیلی میتواند کمک کننده باشد و در واقع سرعت عمل گانر رو به شدت بالا میبره و احتیاج به استفاده از مانیتور رو کمتر میکنه راستی به شباهت سیستم مولتی سنسور توی تصویر به نمونه مورد استفاده در طوفان 2 دقت کنید...

[quote name='TALASH' timestamp='1357296406' post='292187'] [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1357295294' post='292183'] [quote] ولی من خودم فکر کردم خلبان های آزمایشی وزارت دفاع هستند [/quote] پچ هایی که روی سینه شون نصبه آرم خلبان های کبری سپاه هست. [/quote] مگه اینکه از همون سپاه آبی برای این مملکت گرم بشه.... [/quote] دوستان عزیز و گرامی راستش بنده در مورد مطلب فوق از تمامی ارتشیان عزیز که دراه وطن جان خود رو گذاشتند و می گذارند پوزش میطلبم این سخن بنده حقیر یک سخن احساسی بیش نبود و بنده به نوعی هیچگاه چنین دیدگاهی نداشته ام اما چه کنم و امان از دست شر وشور جوانی و جو زدگی!!! لذا از تمام کسانیکه این سخن بنده آنها رو آزرده پوزش میطلبم و از محضر خدای بزرگوار هم طلب امرزش مینمایم چون با این سخن خود خون دهها شهید ارتشی و صدها جانباز ارتشی راه وطن رو پایمال نموده و با این سخن خود دل بسیاری از این عزیزان رو آزرده و رنجیده کرده ام از تمایم کسانیکه به من دیسلایک داده اند تشکر مینمایم عرض پوزش خدمت تمام کاربران به دلیل انحراف مطلب خواهش دارم جواب ندهید و به بحث تاپیک بپردازید کوچیک همه تلاش

[quote name='RezaKiani' timestamp='1357316451' post='292248'] [right]اهان . خیلی جالب بود. پس اشغالگر اشغالگره. عجب. غیر نظامی و نظامی هم نداره. امام حسین (ع) اخرین بار که لب به سخن گشودند فرمودند که ای مردم اگر دین ندارید آزاده باشید.[/right] [right]راستی نظر شما درباره اعرابی که در زمان خلیفه عمر (رضی الله عنه) حمله کردند به ایران و اون کشور رو اشغال کردند چیه؟ اشغال گر اشغال گره دیگه نه؟[/right] [/quote] اولا بنده بسیار دیر گیر هستم اصولا زیاد آدم باهوشی نیستم میشه ارتباط سخن امام حسین (ع) با این موضوع رو بیان کنید؟ دوما بنده اطلاعات تاریخیم در حد زیر صفره پس از اون برهه اشغال ایران هیچ چیز نمیدانم که بیان کنم ولی[color=#ff0000].......................................................................................................................................[/color] واقعا آرزو میکردم ایکاش بنده هم مثل جناب سعید (ادمین سایت) آدم باهوشی بودم تا بتوانم جواب شمارو همونطور که در تاپیک بله قربان! (میدونید که کدوم تاپیکو میگم؟) داد بدم تا دیگه سکوت اختیار کنید و اینقد شبهه افکنی نکنید البته بماند که در تاپیک دیدار هاشمی با گورباچوف هم دلایل و مستندات کاملا حرفاتون رو نقض میکرد و نتوانستید هیچ دلیل محکمی بیاورید!!! در آخر خودم رو موظف میدونم از شما بخاطر لحن تندم معذرت بخوام ولی چاره ای نیست انسان رو عقایدش میسازد و عقاید انسان ناموس اوست پس باید ازش دفاع کرد از دوستان هم بخاطر انحراف تاپیک معذرت میخواهم [b][color=#ff0000]ویرایش شد[/color][/b] [b][color=#ff0000]SHAHABESAGEB[/color][/b]

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1357314651' post='292243'] امروز شبکه یک بعد خبر 14 یه مستند جذاب از پاکسازی یرموک و حجرالاسود ریف دمشق نشون داد که تهیه و دیدنش رو به همه دوستان توصیه می کنم. ارتقای عملکرد ارتش سوریه و آشنا شدنشون با شیوه صحیح جنگ ضد چریکی هم مشهود بود. روحیه خیلی خوبی هم داشتن. یه صحنه ای هم آخرش داشت که تروریست های اسیر شده رو توی شهر می گردوندن و مردم با هرچی که دستشون بود می زدن و تف و لعنت نثارشون می کردن. این تیکه اش خیلی حال داد [/quote] اونجاش باحال بود زنه داشت میزد تو گوش تروریسته بعد تروریسته گف" من از خونواده شهیدم" بعدش زنه محکمتر زدش یه چیز باحال هم بهش گف من متاسفانه خاطرم نیست...

[quote name='RezaKiani' timestamp='1357313450' post='292240'] [right]ببخشید دوستان من خیلی دوست دارم بدون ایشون به کدام یکی از اهداف نظامی اسرائیل ضربه زده. کسی می دونه؟ کدوم پادگان رو منفجر کرده؟ یا پاسگاه پلیس رو؟ یا مرکز موساد رو؟[/right] [/quote] دوست عزیز اشغالگر , اشغاگره فرقی بین نظامی یا غیر نظامی هم نیست!!! البته احتمالا شما جور دیگه ای تفکر میکنید... توجه شما رو به تصاویر کودکان بیگناه اسرائیلی جلب مکنم : [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/1343999024570875_large.jpg[/IMG] [right][size="2"][b]( دختر اسرائیلی با شوق بر روی موشکهای آماده شلیک به سمت لبنان مینویسد:[/b][/size][/right] [right][size="2"][b]کودکان عزیز لبنانی/فلسطینی/عرب/مسلمان[/b][/size][/right] [right][size="2"][b]با عشق بمیرید.[/b][/size][/right] [right][size="2"][b]با احترام،[/b][/size][/right] [right][size="2"][b]کودکان اسرائیلی)[/b][/size][/right]

[quote name='arminheidari' timestamp='1357296851' post='292188'] [quote name='100' timestamp='1357295307' post='292185'] سلام ربطی نداره ولی یک سوال :: امکان داره روی هواپیمایی مثل ایران 140 ، تجهیزات الکترونیک و ارتباطی نصب کنیم و بعد پهپاد هامون رو از درون اون هدایت کنیم ( سامانه های کنترلی پهپاد رو در اون قرار بدیم !! ) اینجوری فکر کنم با همین ارتباط رادیویی هم می شه برد پهپاد ها رو چند برابر کرد ..... در ضمن ، مثلا یک ایران 140 یا یک سی 130 می تونه همزمان چندین سامانه ی کنترلی پهپاد رو داشته باشه !! برای همین هم می تونه مثلا چندتا پهپاد رو با هم هدایت کنه ... این ایده عملی هست یا مشکل فنی داره !؟ [/quote] چرا از این هواپیما به عنوان لینک استفاده نمی کنی ، بطوری که آن هواپیما وسیله ای برای ارتباط با زمین و کنترل از زمین باشد که دیگر وسایل کنترل و نفر نیاز نباشد سوار هواپیما باشد و هواپیما امکان ارتباط را مثل یک تقویت کننده با زمین بر قرار کند [/quote] حالا اگه بازم بخواهیم این ایده رو به روز تر و کم خرجتر کنیم چرا بجای یک هواپیمای گران قیمت از یه پهپاد که قابلیت دوام و مدت پرواز بیشتری داره برای رله مخابراطی استفاده نکنیم؟ دقیق همین کاری که الان انجام میشه

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1357295294' post='292183'] [quote] ولی من خودم فکر کردم خلبان های آزمایشی وزارت دفاع هستند [/quote] پچ هایی که روی سینه شون نصبه آرم خلبان های کبری سپاه هست. [/quote] مگه اینکه از همون سپاه آبی برای این مملکت گرم بشه....

[quote name='100' timestamp='1357289474' post='292169'] سلام منظورم این آنتن بود ، نه آنتن پائینی [url="http://upload.iranvij.ir/images_dey91/95527091508753975392.jpg"]http://upload.iranvi...08753975392.jpg[/url] [/quote] این آنتن رو کبراهای قبلی هم داشتند ممکن از سیستم ارتباط با مرکز باشه یا ارتباط با دیگر بالگردها البته کبراها و 214 ها یه سیستم جالب دارند که وقتی یکیشون در هوا گم میشه واز بقیه گروه جا میفته از طریق جهت امواج رادیویی میتونن اونو به نزدیکی خودشون از راه دور هدایت کنن کلا جز این دو سه مورد دیگه ارتباطات خاصی ندارن!

ممنون بابت تصویر راستش بنده نمیدونم ما چرا با اینکه توانشو داریم اینقد در توان زرهی جا زدیم! همین نفربر با یه برجک مدرن شامل تیربار کالیبر 50 و تعدادی کورنت تبدیل به یه سلاح وحشتناک برای خودروهای زرهی دشمن میشود ولی همچنان....

دوربین های مدل پایه تی 72 برای امروز بسیار بسیار ضعیف هستند

[quote name='arminheidari' timestamp='1357223237' post='292097'] به نظر می آید در نوع قوس دار زاویه دید خلبان خیلی بیشتر است ولی آیا شیشه قوس دار هم ضد گلوله است؟ [/quote] دوستان ذکر این نکته ضروریه که اینا شیشه نیستن جنسی پلاستیک ماتتد دارن (همون تلغ خودمون) !

برادر قرمز با تشکر از شما مثل همیشه کامل و جامع بود

با سلام اگه مدیران لایق بدونن بنده حاضرم مسئولیت بخش هواگردهای بدون سرنشین رو بپذیرم و سعی کنم در شکوفایی این بخش مغفول مانده تلاش کنم با تشکر

[quote name='farokhkhan' timestamp='1357202542' post='292042'] باور373 فقط 3تا موشک داره؟ خد ای من[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img] من راجب سیستم های وطنی نظری خاصی ندارم اما تا جایی که علم پدافند من حکم میکنه برای هر هدف معمولا باید یک سامانه بین 2 تا 3 موشک شلیک کنه! پشت سر هم یا همزمان خوب پس ما نتیجه میگیریم که..... باور بعد از حمله به یک هدف باید reload کنه که حتما زمان قابل توجهی رو نیاز داره! دوستان توجه داشته باشند که درصد قبولی هر موشک هوا به هوای راداری تنها 33 درصد است! یعنی موشک اول 33 درصد احتمال برخورد / موشک دوم 66 درصد / و موشک سوم 99 درصد احتمال برخورد رو بالا میبره! درمورد سام های 5 ایران یا همان اس-200 حرف خاصی ندارم چراکه همه این سامانه رو میشناسند ! در نبرد اخیر لیبی ! همونطور که میدونید هیچ اس-200 یی نه شلیک شد و نه گذاشتند که شلیک بشه! [/quote] نه برادر اگر لطف کنید و یکبار دیگر از اول به دقت بخونید خواهید فهمید که منظورش اینه از 3 نوع مختلف موشک در انواع برد استفاده میکنه نه اینکه همش 3 تا موشک داشته باشه!!! در ضمن اون درصد 33 هم برام خیلی جالب بود والبته بدیع!!! البته فک کنم این آمار از سام 2 باشه نه سیستمی مثل بوک یا اس 300 یا پاتریوت...! چون تا جایی که بنده در حافظه دارم مصر با شلیک حدود 97 موشک 65 تا هواپیمای اسرائیلی رو سرنگون کرد!!!

با تشکر از برادر گوبلز گرامی مثل همیشه عالی بود جناب گوبلز دوربین حرارتی MATIS ساخت فرانسه است ؟ این همون دوربینی نیست که روسیه اونو برای تی 90 تحت لیسانس فرانسه تولید میکرد؟ سوال دوم اینکه برتری این سیستم کنترل اتش نسبت به سیستم کنترل آتش فابریک تی 72 چه مزیتهایی به جز دوربین مدرنتر دارد؟

[quote name='arminheidari' timestamp='1357160407' post='292011'] برتری کبری بر آپاچی چی هست که هنوز کاربرد دارد؟ [/quote] دوست عزیز سال گذشته در منطقه دهلاویه نمایشگاهی برگزار شده بود (حدود دو هفته قبل از عید) که تعدادی برادر ارتشی از لشکر 92 تعدادی هم از هوانیروز مسجد سلیمان اونجا نمایشگاهی دایر کرده بودند. یه برادر خلبان که بسیار پر انرژی و سرزنده که این خودش کلی منو به وجد آورده بود هم اونجا مسئول غرفه هوانیروز بود که خودش خلبان 214 بود. تعدادی از قطعات موتور و بال بالگردهای کبرا و 214 هم آورده بودن گذاشته بودن اونجا که این برادر خلبان برای هر کسی به انداره سواد میلیتاری که داشت توضیحاتی میداد راستش اونجا بنده فهمیدم ساخت موتور بالگرد زیاد کاری هم نداره چون اصلش این پره های توربین های قدرت است که فقط تکنولوژی مواد میخواد واگه یه دونشو بسازی دیگه تمومه چون اینا بصورت کشویی روی رتور سوار میشن ودر واقع همشون یکی هستند و وسطشون هم خالیه که روغن جریان داره توی پره های پر تعداد احتملا برای خنکاری و ایشون در این مورد خیلی توضیح نداد ولی گفت که قطعاتی رو که خیلی مصرف دارن رو خودمون میسازیم و به همین جمله بسنده کرد درمورد سوال ساخت موتور از جانب حقیر. خوب از بحث دور نشویم بنده از ایشون در مورد آپاچی و اینا پرسیدم ایشون بهم گفت که عملکرد و حوزه کاری کبرا از آپاچی بیشتره مخصوصا تو مناطق گرم مثل عراق آپاچی زود کم میاره ایشون استدلالشون هم این بود که توی عراق چون هوا گرمه آمریکاییها از آپاچی استفاده نمیکنن یا خیلی کم استفاده میکنن و بجاش از کبراهای سپاه تفنگداران دریایی استفاده میکنن.