متاسفانه بعضی ها به اسم های روشنفکری حقانیت و حق بودن و دموکراسی و اینجور چیزا در کشور دارن بر طبل دشمن میکبوند اصل مطلب رو برادر رول گفتند ولی متاسفانه در سراسر تاریخ اسلام و تاریخ حقانیت بودند کسانیکه از خود تیشه بر ریشه خود زدند. از این افراد داشتیم داریم و خواهیم داشت.

[quote name='Goebbels' timestamp='1356619258' post='290680'] پس منظور شما از این سوال : [quote] سینا جان گیربکس این بسته قدرت اتومات هست؟ [/quote] صرفا بسته قدرت مجهز به پیشرانه 6TD-2 نبوده و از بسته قدرت نصب شده بر روی Atlet هم پرسیدید! در مورد Atlet خیر جعبه دنده اتوماتیک به صورت پایه ای ندارد! اگر داشته باشد دسته دنده آن (برای تعویض دنده به صورت دستی در مواقع نیاز) به این دو صورت خواهد بود : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/suat_1l.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_suat_1l.jpg[/img][/url] http://www.morozov.com.ua/eng/body/suat.php [/quote] سینا جان زدی تو خال دقیقا منظورم همین بود البته ناگفته نماند سوء تفاهم شما باعث شد یکسری اطلاعات مفید دیگه هم دستگیرمون بشه که اونم تو این روزای میلیتاری جای شکر داره با اجازه سینا جان یکم بزنم جاده خاکی روزی در برنامه حماسه به بررسی چیفتن ریکاوری میپرداخت راستش اطلاعات دقیقشو یادم رفته متاسفانه اما تا جایی که بنده در ذهنم هست استارتر فابریکشو به علت در دسترس نبودن با استارتر تراکتور جایگزین کرده بودن که اتفاقا خیلی هم از عملکردش نسبت به نمونه فابریک راضی تر بودن و میخواستن این طرحو به تمام چیفتن ها گسترش بودن بانی این کار هم یه جوون مکانیک ساده بود. در اون برنامه به وضوح ضعف حرکتی وکند بودن چیفتن دیده میشد. نکته جالب دیگر هم این بود که واحد کمکی چیفتن که یک موتور دیزلی کوچکتر بود هم در کنار موتور قرار داشت و به رنگ فیروزه ای بود. ودر آخر نوع سیستم دنده ریکاوری چیفتن هم دنده دستی بدون کلاچ بود وراننده بدون کلاچ دندشو جا میزد. موفق باشید

با تشکر از شما سینا جان راستش با توجه به تصویر زیر و شکل دنده این خودرو احساس نمودم اتوماتیک باشه گیربکسش ولی مثل اینکه نیست! http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Atlet_main_compartment_002l.jpg

[quote name='RezaKiani' timestamp='1356616424' post='290673'] [right]اتفاقا خیلی بیشتر از یه وجب از خاک ایران جدا شد. شما زحمت بکش یه کم با دقت تاریخ بخون. یه چند صد کیلومتر مربعی بود.نگی سند حرفت کجاست ها؟ سند هم داره حرفم[/right] [/quote] شما لطف کن و اون چند صد کیلومتر مربعی که در جنگ ایران و عراق از خاک ما جدا شد رو نام ببر؟ بالاخره سندی منبعی چیزی داری دیگه!!!

[quote name='RezaKiani' timestamp='1356592094' post='290618'] [right]خود اقای خمینی در همون نامه ایکه دوستمون گذاشتن از کلمه "شکست" استفاده کردن. حالا شما دنبال این هستید که ما پیروز شدیم یا شکست خوردیم؟ عجب[/right] [/quote] دوست عزیز رهبر کبیر انقلاب اسلامی ایران امام خمینی

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1356586581' post='290600'] چه جالب! کارمون به توجیهگری بمبارن های جناب اسد رسیده... چقدر هم خوب! [/quote] دوست عزیز چون این حرفتون مصداق کامل یک اسپم بود بقول یکی از بچه ها براتون یک منفی لانچ کردم! اگر دلایلی در رد یا درست بودن این قضیه دارید بیان بفرمایید منتظریم...

[quote name='death' timestamp='1356540505' post='290537'] دوست عزیز جناب talash : روزی که صدام جنگ رو شروع کرد ارتش خیلی کوچکتری داشت نسبت به روزی که جنگ رو تمام کرد پس هر چه ما نابود میکردیم صدام جایگزین میکرد عملا فقط ارتش ما بود که ضعیف میشد و جوانان وطن شهید یاداوری می کنم جنگ ما یه جنگ برابر نبود که 2 طرف اسیب برابر ببینند در ضمن علت شکست اوایل جنگ ما امادگی پایین نیرو های مدافع بود همین وگرنه صدام نمیتونست با این سرعت در خاک ما پیشروی کنه و در صورت بروز دوباره جنگ جنگ در خط مرزی دنبال میشد تو مدت صلح هم ما ارتش خودمون رو می ساختیم عملا در دوره توقف جنگ ما بیشتر از عراق توان بازسازی ارتشمون رو داشتیم اما در مورد اینده نگری به نظر من صدام از همون شروع جنگ ماه 5 یا 6 بود دنبال صلح بود چون فهمید زورش به ایران نمیرسه اگه ما زودتر صلح میکردیم عراق زودتر به کویت حمله میکرد و با توجه به تهدیدی که برای اسرایئل و بقیه اعراب ایجاد میشد امریکا میزد نابودش میکرد [/quote] توصیه میکنم پست قبلمو دوباره بخونید چون نظرمو اونجا بیان نمودم و احساس میکنم در جواب این پستتون هم بکار خواهد آمد

البته در اینکه بعضیا کماکان به سیاه نمایی ادامه میدهند شکی نیست!!! یاوه گویی هم حدی دارد... انشاالله خدا هممونو هدایت کنه... مشکل بچه های جان برکف نیروی انتظامی نیست مشکل اونجاست که یه ماه وقت بذاری از زنو زندگیو بچه جونت بزنی به هزار مکافاتو تهدیدو خطر برای چندرغاز حقوق با منت جنایتکارو بگیریش ببری هتل... اونجا با سند یه زمین وسط دشت آزاد میشه... مشکل اونجاست اگه بچه های نیروی انتظامی یک گلوله شلیک کنن ولو اگه به کسی هم بر نخوره باید صد جا جواب پس بدهند... مشکل اونجاست که یه شکارچی غیر مجازو که داره به طرفت شلیک میکنه رو برای دفاع از خودت از پای دربیاری برات در حین وظیفه به علت انجام وظیفه حکم اعدام ببرن... مشکل اونجاست که وقتی داشتی سارقو تعقیب میکردی چپ کرد مرد تبعیدت کردن اونجایی که عرب هم پاشو نذاشت نی بندازه... مشکل اونجاست که کساییکه از امنیت زیادی خوشی زده زیر دلشون بیان فحشت بدن...

دوست عزیز جناب death: ببینید دوست من اگر ما زودتر از اینکه عراق واقعا ازجنگ خسته بشه صلح میکردیم دوباره عراق با قوت بیشتری ممکن بود وارد عمل بشه و اونموقع دیگه دست ما کوتاه بود چون با یک نیروی با تجربه وتجهیز شده و راه و چاه دون مواجهه میشدیم عملیات های ما خیلی از توان عراقو گرفت حتی تا اواخر جنگ اینکه ما زود جنگو تمام نمیکردیم به این دلیل بود اتفاقا بنظر من جنگ در بهترین موقعیت تموم شد و این کار خدا بود زمانیکه دو طرف خسته شده بودن و این بیشتر به نفع ما بود تا صدام چون ما عملا فرسوده شده بودیم و توان ادامه جنگو به آن صورت نداشتیم از طرفی از عراق هم بد زهر چشمی گرفته بودیم که دیگه از این فکرا به سرش نزنه باور کنید اگه جنگ زودتر از این تموم میشد ما بیشتر متضرر میشدیم همانطور که اگر ادامه میافت هم باز ما بیشتر متضرر میشدیم. با تشکر از همه دوستان

[quote name='death' timestamp='1356536667' post='290525'] به نظر من ما برنده جنگ نبودیم البته عراق هم نبود اما در قرارداد صلح با توجه به شکست هایی که خورده بودیم در اواخر جنگ ما اصلا دست بالا رو نداشتیم و یه جورایی این صلح از طرف عراق به ما تحمیل شد مثل جنگ که اون هم عراق به ما تحمیل کرد علت اینکه جشن نمیگیریم اینه هنوز هم که هنوز ما غرامت جنگی مون رو از عراق نگرفتیم غرامتی که نسبت به خرابی هایی که اتفاق افتاد قابل قیاس نیست واقعا ببینید کویت چقدر و کی غرامتش رو گرفت این نشون از دست بالای کویت در زمان بستن قرارداد ترک مخاصمه میده که به مدد حمایت جهانی بدست اورد در مورد تمکین به قرارداد صلح بدیهی از یه جایی به بعد مشخص بود که هیچ یک از طرفین پیروز جنگ نیستن ما باید خیلی زودتر صلح میکردیم تا هم یه اجماع جهانی بر علیه ما ایجاد نشه هم منابع حیاتی کشور در جنگ نابود نشه هم اینقدر شهید ندیم [/quote] دوست عزیز ما چطور صلح میکردیم در حالی که هنوز کلی از خاک این سرزمین در دست دشمن بود؟ یه جو غیرت هم خوب چیزی هس والله عافیت طلبی تا چه حد شهید دادیم افتخار هم میکنیم بهشون جون در راه اسلام شهید شدن و خواست واراده خودشون و خداشون بوده که شهید بشوند اینجور که شما میگید امام حسین هم میبایست شمشیرشو بذاره زمین و صلح میکرد!!! دوست عزیز کافی بود فقط ما اسلحه رو زمین بگذاریم اونوقت میدیدی که نیمی از جهان چطور صدامو مجهز میکنن و اونو دوباره بسازن طوری که این دفعه تا خود میدون ازادی سه روزه بیان!!! نشستیم بیرون و میگیم لنگش کن... پ.ن.1 راستی دوست عزیز آخر جنگ هم که صلح کردیم با اینکه ما آتش بس رو اعلام کردیم صدام ملعون دست بردار نبود و اگر نبود پیام امام خرمشهر آلان اسمش تو نقشه محمره بود پ.ن.2 نیمی از آزاده های شهر ما در زمان آتش بس اسیر شدند حالات باز بگید زودتر صلح میکردیم بنظرت عراق مناطق متصرفه ما که هنوز دستشون بودو پس میداد؟

با تشکر از شما مقاله ناب و ایضا بدردبخوری بود.

به گزارش فارس به نقل از پایگاه خبری-اینترنتی «[url="http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/12/25/1075735.html"]راس بالت[/url]»، امکان فروش سامانه‌های موشک‌های ضدهوایی «اس-300» از سوی بلاروس به ایران باعث نگرانی جدی مقامات اسرائیلی شده است. در اسرائیل چنین معامله‌ای را از هم اکنون گسترش «محور شرارت» نامیدند. این در حالی است که از مدتها قبل و برای رعایت قطعنامه مصوبه شورای امنیت سازمان ملل، قرارداد فروش این نوع موشک‌های مدرن به ایران را لغو شده اعلام کرد. یک سایت خبری اسرائیلی در این خصوص نوشته است: ظاهرا "الکساندر لوکاشنکو" رئیس جمهوری بلاروس که از لحاظ دیدگاه نقاط مشترکی با مقامات تهران دارد، بطور علنی اعلام کرده که حاضر است تا این تجهیزات نظامی را در اختیار ایران قرار دهد و از امکان سرمایه گذاری در این خصوص را از دست نخواهد داد. کشور بلاروس تعدادی از موشک‌های «اس-300» را بر اساس طرح‌های مشترک تدافعی خود با روسیه، از مسکو دریافت کرده است. منبع : [url="http://www.centralclubs.com/s300-t106001.html"]http://www.centralcl...00-t106001.html[/url]

نظر شخصی من اینه که قدرت یک نیروی دریایی رو زیر دریایی هایش تعیین میکنند البته نه هر زیر دریایی!!!

با تشکر از شما سینا جان مثل همیشه فراتر از انتظار بود و جای هیچ سوالی رو باقی نگذاشت فقط یک نکته انحرافی: ایکاش این بسته قدرت در کشور ما هم موجود بود واقعا بسته قدرت قابلی هست( البته برای کشورهایی مثل ما) سینا جان گیربکس این بسته قدرت اتومات هست؟

[quote name='100' timestamp='1356458661' post='290331'] اینم شاهکار حفاظت اطلاعات ایران ... یه نگاهی بهش بندازید !!! ( حالا احتمال اینکه چندتا زیردریایی برای رد گم کنی از یک شماره ی کد هم استفاده کرده باشند رو در نظر بگیرید !!! ) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_ships_of_the_Islamic_Republic_of_Iran_Navy"]http://en.wikipedia....ic_of_Iran_Navy[/url] [/quote] دوست عزیز میشه بیشتر توضیح بدید؟ من کند ذهن هر چقدر اون لیستو نگاه کردم نتوانستم منظور شمارو بفهمم

ببخشید بی ربطه ولی تا اونجایی که من یادم میاد شکل و شمایل این ناوها خیلی شبیه اون ناوی هست که در زمان دفاع مقدس یکی از مین های ما رفت زیرش و یخورده پوکوندش[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img] دوستان آیا اینها از یک کلاس هستن؟

] Leclerc DNG خودرو بازیابی زرهی بر اساس شاسی تانک اصلی میدان نبرد Leclerc ساخت کشور فرانسه است. این سیستم به عنوان یک جایگزین برای خودروی بازیابی زرهی AMX-30D است که با روی کار آمدن تانک های سنگین تر Leclerc قادر به بازیابی و حمایت از آنها نبود. AMX-30D توسعه جدید این ARV در سال 1991 آغاز شد اولین پیش نمونه در سال 1994 ساخته شد و اولین Leclerc DNG در سال 1999 به ارتش فرانسه تحویل داده شد. این خودروی بازیابی زرهی جدیدترین خودرو بازیابی زرهی است و با ستفاده از تجهیزاتی مانند جرثقیل، وینچ و تیغه بولدوزر Buffel آلمانی توسعه یافته است. در مجموع 20 خودروی بازیابی Leclerc DNG برای وسایل نقلیه زره پوش ارتش فرانسه ساخته شد. این خودروی بازیابی زرهی در فرانسه به عنوان Leclerc DCL شناخته شده است همچنین 46 واحد از این سیستم به امارات متحده عربی صادر شد. در قسمت جلوی این زره پوش جرثقیل, وینچ و بولدوزر نصب شده است. ماموریت اصلی این وسیله نقلیه حمایت از تانکهای آسیب دیده و همچنین سایر وسایل زرهی و غیر زرهی است این زره پوش همچنین قابلیت انتقال آنها را به واحد تعمیر و نگهداری داراست. ازکارهای دیگر DNG Leclerc جابجایی خاک, حفر سنگر و دوزین کردن خاک میباشد. بر روی این وسیله نقلیه زرهی یک جرثقیل بزرگ بر روی یک پلتفرم دوار نصب شده است که قادر به بلند کردن جسمی به وزن 30000 کیلوگرم است این جرثقیل توانایی بلند کردن برجک بسیاری از تانک های اصلی میدان نبرد و همچنین تعویض بسته قدرت این تانک ها را داراست همچنین جرثقیل می تواند 260 درجه بچرخد. اگر تعلیق یک خودرو احتیاج به بازبینی یا تعمیر داشته باشد، جرثقیل جلو یا پشت خودرو را بلند میکند و دسترسی به سیستم های آسیب دیده را میسر میسازد. زمانی که این جرثقیل مورد نیاز نیست در کنار و روی خودر قرار میگیرد. Leclerc DNGهمچنین حامل یک بسته قدرت یدکی در عقب بدنه است و میتواند در عرض 30 دقیقه این بسته را برای تانک اصلی میدان نبرد Leclerc تعویض نماید. وینچ مکانیکی در جلوی بدنه نصب شده است. این وینچ دارای کابلی به طول 180 متر است که قدرت کششی معادل 35 تن را فراهم میکند. با استفاده از بلوک قرقره میتوان نیروی کشش را تا 70 تن افزایش داد. وینچ اصلی Leclerc DNG برای حمایت از خودروهای آسیب دیده ، گیر کرده و خودروهای غرق شده و یا حتی خودروهای منهدم شده مورد استفاده قرار می گیرد. همچنین یک وینچ کمکی با کابلی به طول 230 متر و قدرت کششی معادل 1.3 تن در روی این خودروی بازیابی زرهی تعبیه شده است. یکی دیگر از وظایف این ARV بکسل خودروهای آسیب دیده ، معیوب و یا وسایل نقلیه غیر قابل کنترل، و یا یدک کشیدن وانتقال تانک های مشابه از روی موانع سفت وسخت و یا سطوح نرم به نزدیکترین پناهگاه ، نقاط مونتاژ و انبارهای تعمیر است. این وسیله نقلیه جنگی، به وسایل جوشکاری برای جوشکاری و برش در ناحیه ی خط مقدم تجهیز شده است. این کار توسط یکی از خدمه انجام میشود، DNG همچنین دارای مجموعه ای از ابزارها برای تعمیر سطحی وسایل و خودروها نیز میباشد. در جلوی خودرو تیغه بولدوزر نصب شده است . برای پاکسازی موانع و دوزین زمین از این ابزار استفاده میشود. از جمله فواید این تیغه در میدان نبرد میتوان به آماده سازی موقعیت شلیک برای سایر تانکها، حفر خندق برای سنگر گرفتن تانک های خودی و همچنین برای حفاظت از خود و غیره اشاره نمود. همچنین از این تیغه بولدوزر برای ایجاد ثبات وسیله نقلیه در هنگام عملیات آماده سازی برای حمل و نصب اجزا مورد استفاده قرار میگیرد. سطح حفاظت زره پوش Leclerc ARV درحد تانک میدان اصلی نبرد Leclerc است. در صورت لزوم میتوان زره اضافی و بسته های مواد منفجره برای زره واکنشی را نصب کرد. این وسیله نقلیه به سیستم های حمایتی سرکوب آتش و سیستم حفاظت NBCتجهیز شده است. این خودرو بازیابی زرهی با یک مسلسل 12.7 میلیمتری و همچنین 20 نارنجک دود زا برای دفاع از خود مجهز شده است. Leclerc DNG دارای سه خدمه، شامل فرمانده، توپچی و راننده است. یک صندلی یدکی برای مسافر نیز وجود دارد! این وسیله نقلیه به یک موتور دیزلی دارای توربو شارژر به نام MTU 883 V12 تجهیز شده که قدرتی معادل با 1500 اسب بخار داراست. این موتور همچنین در تانکهای Leclerc فروخته شده به امارات نیز مورد استفاده قرار گرفته است. سیستم تعلیق هیدرو پنیوماتیک DNG دارای عمکردی خوب در کشور مورد اشاره است. اینARV همچنین میتواند به سیستم پاکسازی مین نیز مجهز شود. در پایان نظر خوانندگان محترم را به ویژگی های این خودروی بازیابی زرهی جلب میکنم: سال ورود به خدمت : 1999 تعداد خدمه : 3 نفر شامل راننده فرمانده توپچی وزن : 59 تن طول : 9.87 متر عرض : 3.71 متر ارتفاع : 2.53 متر ظرفیت بلند کردن : 30 تن توان کشش وینچ : 35 الی 70 تن ظرفیت کشش بار : حدود 60 تن ظرفیت جابجای خاک : حدود 170 متر مکعب در ساعت سلاح ها : یک تیربار 12.7 میلمتری نوع موتور : MTU 883 V12 diesel قدرت موتور : 1500 اسب بخار حداکثر سرعت جاده ای : 65 کیلومتر در ساعت رنج حرکتی : 700 کیلومتر قابلیت های حرکتی : شیب : 60 درصد شیب کنار : 30 درصد گام عمودی : 1.25 متر عبور از گودال : 3متر عبور از آب : حداکثر 1 متر منبع : http://www.military-...leclerc_dng.htm ترجمه وتنظیم : TALASH (دوستان ضمن تشکر از اینکه وقت خود رو گذاشتید واین مطلب حقیر رو مطالعه نمودید این اولین تجربه من در ترجمه یک مطلب بوده و اگر کمی و کاستی داشت به بزرگی خود ببخشید خوشحال میشوم اگر نقایص این ترجمه و تنظیم را برایم یادآوری نمایید)

[quote name='copout' timestamp='1356383923' post='290203'] بیست نفر در مقابل دو نفر چه طوری ؟ یکی توضیح بده...یعنی اون بیست نفر اسلحه داشتن ؟ نداشتن؟ این دو نفر اسلحه داشتن؟ که البته داشتن ولی چه طوری مقابله کردن ؟ [/quote] دوست عزیز یادم میاد در این مورد یک مستند در شبکه های سیما دیدم یکی از این شیرمندان با اینکه چندین( بالای 3 تا) تیر خورده بود و سه چارتا از مهاجمان رو نفله کرده بود پشت در اتاق خلبانو گرفته بود و نگذاشت کسی وارد کابین خلبان بشه تند تند از هوش میرفت ولی تا مهاجما میومدن بزور بلند میشد و باهاشون درگیر میشد و نمیذاشت برن داخل کابین نکته جالبش اینه که این بنده خدا هنوز سالمه و جانبازه جای تیرها رو روی بدنش نشون میداد به آدم حس غیرت دست میداد

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2012-11-21-00h44m28s73.jpg دوستان یک بار دیگه به این تصویر دقت کنید زیادی شبیه موشک ضد تانگ نگو ساخت هند نیست؟ خبرایی بود که ایران نسبت بهش ابراز علاقه نموده البته غیر موثق

دوستان عزیز به تصویر زیر نگاه کنید: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/res0162ut2oe9.jpg این همون سلاحی هست که جدیدا در دست تفنگداران دریایی ایران دیده شده و ساخت اسپانیا بود متاسفانه اسمشو یادم رفته.

[quote name='death' timestamp='1356278894' post='289959'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1356259647' post='289909'] [quote name='MERCEDES' timestamp='1356246111' post='289870'] دوستان بهتر نیست بجای نمره منفی جواب مرحمت کنید؟؟ من نظرم اینه که این جنگنده ها بخاطر تحریم ها علیه ایران هرگز بازنشسته نمیشن ، و ایران هم توانایی لازم برای ساخت جنگنده های هم سطح رو نداره (نظر من اینه ، اگر غلطه اصلاحش کنید) قضیه خرید هم که کلا منتفیه ، شما راه دیگه ای میدونید؟ ضمنا یه چیزی داریم به نام Fatigue که در هر صورت عارض جنگنده های ایران خواهد شد (شده) و با لحاظ کردن ضعف ایران در متالورژی برای جایگزینی استراکچر هرروز شاهد سقوط پرنده ها (که امیدوارم با شهادت فرزندان این مرز و بوم همراه نباشه) خواهیم بود [/quote] اولا) آمار سقوط های نهاجای جنگ دیده و تحریم کشیده ما از نیروی هوایی پر خرج و پر زرق و برق کشورهای همسایه که شما آرزوش رو دارید به مراتب کمتره. حتی با آمار سقوط های قبل از انقلاب که همین جنگنده ها نو و تحت پشتیبانی فنی سازنده بودن هم قابل مقایسه نیست؛ به عنوان مثال سوانح منجر به سقوط تامکت های ما از 55 تا 57 دو فروند و از 58 تا 91 سه یا چهار فروند بوده (شک از منه) ثانیا) جنگنده یعنی رادار و موتور، پس وقتی ما رادار و موتور جنگنده هامون رو با نمونه های جدیدی که حالا به هر طریق تهیه شدن تعویض می کنیم، در واقع مثل اینه که یه جنگنده جدید رو وارد خدمت کرده باشیم؛ رفع خستگی سازه هم برای هسایی که جنگنده سوراخ سوراخ شده با ترکش سه تیر سام-3 رو مجددا عملیاتی کرده کاری نداره. ثالثا) ساخت جنگنده از ساخت ناو هزار و خورده ای تنی و سانتریفیوژ و موتور موشک ماهواره بر سخت تر نیست ولی با توجه به هزینه گزافی که داره و محدودیت منابع کشور در شرایط تحریم و جنگ اقتصادی تا زمانی که فانتوم ها و تامکت ها قابلیت عمردهی و خدمت داشته باشند در اولویت نیست بودجه اش به بخش های ضروری تر مثل هوافضای سپاه و قرارگاه پدافند و نداجا اختصاص داده میشه. [/quote] فکر کنم همه تصدیق میفرمایید که میزان سقوط ها کاملا با تعداد سورتی پرواز ها باید شمرده بشه یعنی 5 سقوط از 7 پرواز اصلا با 10 سقوط از 10000 پرواز قابل مقایسه نیست گو اینکه 10 سقوط بیشتر از 5 سقوط هست البته ما نمیدونیم تعداد سورتی پرواز های نیرو هوایی در روز چند تاست اما میدونیم مال سعودی ها خیلی هست یا در زمان شاه هر خلبان اف 14 روزی حداقل یه پرواز می رفت (سرهنگ خلبان علی مازندرانی گنج جنگ) در بحث تعمیر و بروز رسانی باید قاطعانه گفت لوازم یدکی خیلی مهم هستن که اگه باشه میشه جنگنده روتعمیر یا به روز رسانی کرد نه باشه شما بهترین تکنسین های تعمیر و نگهداری جهان هم که بیاری هیچ کاری نمیشه کرد مقایسه شما در مورد ساخت ناو با جنگنده مثل اینکه مثلا یه اپارتمان 6 طبقه رو ما راحت در کشور می سازیم پس cpu ساختن که کاری نداره !! به نظر من ساخت جنگنده و ماهواره لبه تکنولوژی نظامی هست البته نه هر ماهواره و نه هر جنگنده ای [/quote] بسی استفاده کردیم! مقایسه آپارتمان با سی پی یو هم جالب بود و البته کاملا مرتبط! ============================================================ دوستان توجه کردید که یجورایی این اولین تاپیکی هست در مورد نیروی هوایی و جنگنده و ساخت اون که داره به نتیجه میرسه؟ اینو مدیون جناب ای ام پی هستیم و ازشون بخاط مطالب نابشون صادقانه تشکر میکنیم

[quote name='mostafa_by' timestamp='1356254699' post='289893'] [quote name='talash' timestamp='1356253855' post='289888']همیشه حق منزوی هست... این منزوی بودن مارو یاد خیلی چیزا میندازه که باعث میشه به خودمون افتخار کنیم...[/quote] اینکه حق منزوی است در اون شکی نیست. البته اثبات اینکه چه کسی حق می گوید و تا کجا، امری است جدا که موضوع این بحث ما نیست. ولی اینکه بخوایم کسائی رو به عنوان دوست به خودمون بچسبونیم که با چسب دو قلو هم نمی چسبن، یه طورایی فکر نکنم درست باشه! ولی متأسفانه نه دوستان ما، که حتی نظام ما هم به جای چسبیدن به شعاری که شما فرمودین، سعی می کنن با این دست رفتارها یه طور به مردم خودمون این باور رو القاء کنن که منزوی نیستیم! هرچند اینکه بگیم همه برده و بنده ان الا یک کشور و دویست و اندی کشور رو غیرمستقل و اسیر و برده و بنده ببینیم و تنها خود رو آزاد و بگیم اونا اگه دوست دارن، از اسارتشونه و ما هم اگه منزوی هستیم از آزادی خواهی (و نه سیاست های نه چندان جالبمون) و حق طلبی مون هست، شاید کمی تا قسمتی اعتماد به نفس بالا بخواد. ولی خوب. بحث ما روی این قسمت قضیه نیست. [/quote] بله کاملا حق با شماست تشکر از شما

[quote name='mostafa_by' timestamp='1356253296' post='289885'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1356250682' post='289879'][quote name='call-of-duty' timestamp='1356215307' post='289848'] [b]سوال یک میلیون دلاری! از دوستان ایران به 1 مورد اشاره کنید؟[/b] [/quote] در درجه اول کره شمالی و سوریه و سودان و بلاروس و کوبا و ونزوئلا و بولیوی و اکوادور و صد البته غزه و دره بقاع لبنان ! در درجه دوم چین و هند و روسیه و دول مشترک المنافعش، اندونزی و مالزی و ویتنام، عراق و لبنان و الجزایر، برزیل و اروگوئه و پاراگوئه، افریقای جنوبی و زیمبابوه و عمده کشورهای افریقای سیاه. در درجه سوم ترکیه و پاکستان و سوئیس و اتریش و اسپانیا و پرتغال و کمی تا قسمتی آلمان و ایتالیا ! در آینده نزدیک مصر و تونس ... بسه یا بازم بشمرم ؟ [/quote] این پست جهت تخریب بود یا تأیید؟! [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img] درجه اولی ها که کسائی هستن که ایران رو می دوشن و پول می گیرن تا از ایران دفاع کنن که البته شکر خدا چند بار درمیون دفاع می کنن! اونم در حد شعار و ویوا فلان که باز پول بیشتر بگیرن. این درجه دومی ها هم جز دوشیدن رسمی و حتی بدون دفاع درجه اولی ها هم کار دیگری ازشون ندیدیم! صرفاً از ما پول می گیرن که به ما جنس بفروشن یا نفتمون رو مفت خری کنن و یا منابعمون رو بگیرن! البته در راستای سیاست نه غربی؛ بی خیال شرقی!! درجه سومی ها هم که بیشتر شبیه به دشمنان مون بودن یا دوستان مون! فقط یه امریکا و اسرائیل و انگلیس کم داشتن!! کشورهایی که ما وابسته ی اقتصادی و تجاری شون هستیم و اسممون رو با افتخار می ذاریم شریک تجاری شون (ماشین آلات وارد می کنیم، لواشک و چیپس و پفک می دیم بهشون که به ایرانیای مقیم اونجا بفروشن). یا از ترکیه جنس می خریم و مسافر می فرستیم اونجا و واسطه ی هسته ای اش می کنیم! یا پاکستان که منت می کشیم خط لوله ی صلح براشون بکشیم و گاز بدیم و قیمت نسبتاً مفتی هم براشون درمیاریم؛ ولی بازم می گن زیاده و می ریم از بقیه می خریم! اون آینده ی نزدیک رو هم عالی اومدی. همون طور که این آینده ی نزدیک، امروز دوست دوستمون هستن (سوریه). راستی. صد و بیست و اندی کشور عضو عدم تعهد رو هم فراموش فرمودی به لیست دوستانمون اضافه بفرمایی. ------------------------------------------------------------------------- فقط یه سوال این وسط پیش میاد. پس چرا وقتی رأی گیری تو سازمان ملل می شه، جز همین هاگومبا باگومبا و ونزوئلا و جزایر مائو مائو و کومور و کوبا و کره شمالی و این دست کشورهای مشهور و دموکراتیک، هیچ یک از این دوستانمون به یادمون نیستن و با آقا گرگه ان؟! نکته توجیه نشدن دروازه ها کدوم طرفیه و باید به جای چسبیدن به مارادونا، غضنفر رو بچسبیم؟! سوال دیگه ای که پیش میاد اینه که کدوم یک از این دوستان، یک دهم منافعی که ما بهشون رسوندیم رو به ما رسوندن؟! سوال سوم اینکه اگه با روابط اقتصادی و تجاری و سیاسی و ارتباطات وزرا و سفرا، کشوری دوست پیدا می کنه، پس چرا می گیم امریکا منفورترین و منزوی ترین کشور جهانه؟!!! (البته می دونین که! این یک شعار نیست!!). لابد امریکا دوست دونیه!!! خلاصه اینکه با اینهمه دوستی که داریم، امریکا و انگلیس و فرانسه و اسرائیل چه نیازی به تهاجم نظامی به ما دارن؟!! بهتر نیست بذارن دوستان ایران، ایران رو حسابی آباد!! کنن؟! ==================================================== پ.ن 1 : شعری غیرمرتبط از برادر سعدی!! : دوست مشمار آن که در نعمت زند ........................ لاف یاری و برادر خواندگی دوست آن دانم که گیرد دست دوست ....................... در پریشان حالی و درماندگی پ.ن 2 : ما تو محل کارمون یه عادت داریم. وقتی حرفی می زنیم که دو پهلو هست، اول می گیم داریم به نفع طرف حرف می زنیم یا به ضررش. بعد اینکه قضیه شفاف و روشن شد و اذهان منور، حرف رو ادامه می دیم. بد نیست این فرهنگ تو سایت میلیتاری هم جا بیافته. پ.ن 3 : دوران دانشجویی، سر امتحان دروسی که خوب نخونده بودیم یا درخصوصش بالکل از بیخ عرب بادیه نشین بودیم، در جواب به سوال (که طبیعتاً بلد نبودیم)، هرچی به ذهنمون می رسید و نمی رسید و هرچیزی که شبیه اش بود یا نبود رو تو ورقه ی امتحانی می نوشتیم! به امید اینکه نمره ای بگیریم! امروز بی دلیل، یاد دوران شیرین دانشگاهم افتادم ...! [/quote] همیشه حق منزوی هست... این منزوی بودن مارو یاد خیلی چیزا میندازه که باعث میشه به خودمون افتخار کنیم...

[quote name='SAEID' timestamp='1356210289' post='289836'] به مرور شرایط برای پدافند زمینی در حال سختتر شدن هست و با این وضع حتی کاربرد موشکهای دوش پرتاب به شدت کاهش می یابد و دیگر با سامانه هایی مانند شیلکا ، پانتسیر ، تانگوسکا ... نمی توان از ستون های زرهی محافظت به عمل آورد مگر اینکه اینها هم به موشکهای با برد 20+ کیلومتر مجهز شوند. [/quote] با تشکر از شما سعید جان متاسفانه حتی اگه برد موشک های سامانه های دفاعی به بالاتر از 20 کیلومتر هم برسد باز برای هواگردها و عمدتا بالگردهای کشورهای غربی مشکلی پیش نخواهد آمد چون این موشک ها شلیک کن فراموش کن هستند و بالگردها براحتی میتوانند بعد از شلیک ارتفاع کاهش داده و بسرعت از مهلکه دور شوند حال کار برای کشورهایی مثل ما که همون شیلکای سالم و کاملا عملیاتی به زور داریم خیلی خیلی سختر میشه و یجورایی باید کلا فاتحه ادوات سنگین یا بهتر بگم نیروی زمینی رو خوند که این امر باعث میشه نه تنها نتوان عملیات آفندی انجام داد بلکه کار دفاع هم بسیار بسیار سخت بشه. کلا ادوات نظامی به سمتی پیش میروند که مقابله کردن باهاشون به روش های گذشته غیر ممکن بشه و باید فکرهایی نوین کرد مخصوصا کشوری مثل ما که از هر طرف یجورایی داره تهدید میشه.

تصویری از لکلرک DNG فرانسوی: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/xe_cong_binh_Leclerc_2520DNG_GDQP_16.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_xe_cong_binh_Leclerc_2520DNG_GDQP_16.jpg[/IMG][/url] نمونه تحویل داده شده به کشور امارات: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/leclercdngarmouredrecov.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_leclercdngarmouredrecov.jpg[/IMG][/url] دوستان تصاویر بالا و تصاویر ارئه شده در پست های بالا به وضوح نشان میدهد که کشورهای دیگر چقدر به صورت منظم حتی به استتار تسلیحات خود نیز توجه میکنند مثلا رنگ های استتار مدل ارائه شده به امارات کاملا منطبق با شرایط سرزمینی این کشور است و بهترین استتار را برای این خودرو بوجود آورده است اینها همه دلایل مدیریت نظامی قوی این کشورها بر زیر مجموعه هایشان است اصولی که تنها در کشورهای فاقد نظم اساسی رعایت نمیشود. دوستان به تصویر زیر دقت کنید و ببینید که استتار خودروهای زرهی کشور امارات تا به چه حد با شرایط سرزمینیشان انطباق دارد: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/leclerc_dng_l6.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/thumb_leclerc_dng_l6.jpg[/IMG][/url] متاسفانه در کشور ما نظمی در استتار ادوات نظامی دیده نمیشود و به این مقوله کمتر اهمیت داده میشود و بعضا شاهد استتارهای غیر معقول در ادوات نظامی و حتی پوشش سربازان هستیم.