جناب گوبلز عزیز این سیستم k-300p سیستم موشکی ساحل به دریاست؟ چه خصوصیایت و ویژگی هایی داره؟ من قبلا که این عکسو در ابتدای ورودش به سوریه میدیدم فکر میکردم موشک یاخونته درسته؟ آیا عکسی از یاخونت در سوریه موجود هست؟ ببخشید ایقد سوال پرسیدم

سلام دوستان داشتم آرشیو عکسامو مرور میکردم به عکسی جالب برخوردم عکسی از یک ایران 140 دریایی که گویادارای تجهیزاتی متفاوت از انچه تا به حال دیده شده میباشد گویا این یک نمونه کامل بوده و یک هواپیمایی گشت دریایی به معنای حقیی کلمه آماده است . http://www.8pic.ir/images/dj7hh6pmjjtobd2ldyt.jpg دوستان آیا در باره این عکس اطلاعات کاملی موجود است؟ آیا این عکس میتواند فتوشاپی باشد؟

جناب میسالو کلا جهت گیریتون بصورت صد درصد مشخصه در همه پستاتون اینو دیگه همه کاربرا فهمیدن نکنه برای اینم اثبات علمی میخواهی؟ شما بدیهیات رو کلا زیر سوال میبرید البته بدیهیاتی رو که مربوط به اقتدار ایران هستند چون کلا با این هدف وارد این سایت شدید و کار شما از نقد و اثبات علمی گذشته و این کاملا مشهوده. اولا اون اف 14 که مال 50 سال پیشه تمامی سیستمهاش حداقل دو گانه اند و حتی سیستم برق کشی و سیم کشی اون بصورت 3 یا 4 گانه هستند کل هیدرو لیکش حداقل 2 گانه هست. حالا پرنده ای مثل این که اوج تکتولوژی آمریکاس بعد 50 سال بنظرت خنده دار نیست در اثر نقص فنی سقوط کنه یا چیپستش بسوزه؟ عزیز من این جانور کل سیستمهاش چند گانست که با خراب شدن یکیش مثل سنگی سقوط نمیکنه. دلیل علمی میخواهید برید در مورد سیستم های چند گانه همین تانک تی 72 مطالعه کنید جانور قندهار پیش کش آخه با چه زبونی باید به شما فهماند که بابا شما سشوارتو از یک متری ول کن ببین چه به سرش میاد حالا یه طرح ناپایدار بال پرنده اگر در اون ارتفاع بالا کنترلشو از دست بده با این وزنش چه به سرش میاد شما که ادعای علمو دارید لطفا نیروی این طرحو در صورت برخورد به زمین از نصف سقف پروازیشو حساب کن اینو که دیگه میتونی؟ خود آمریکاییها که این وسیله ساخته دستشون بوده و از منو تو هزار هزار برابر نسبت بهش علم داشتن هم این ادعاها و سناریوهایی یکجانبه ای که شما مطرح کردیدو طرح نکردن چون میدونن این وسط یه چیزی هست که در دست ماست که پاشنه اشیلشونه و مثل شما صغری کبری برای دفاع از اونها و زیر سوال بردن تمام قد توانمدی های ایران نکردن در ضمن منطقطون کشته منو سرورهای سیا هک شدن چون حفاظتشون ضعیف بوده بی مبالاتی اطلاعات کاربران بوده که همیجوری رفتن یک در میلیارد شانسی اتفاقی شده و یه بچه 6 ساله اشتباهی اینترو فشار داده و هک شده !!!!! (آخی بمیرم!!!!) ولی جانور قندهار نمیشود چون اگه بشود نمیتونید توانمدی ایرانو زیر سوال ببرید کلا جواب دادن به شما بی فایدس چون دنبال کشف حقیقت نیستید دنبال القای نظرات خودتون هستید. ومن الله توفیق

جناب آرپی جی 7 یعنی دیوونتم مزه پرونیت رد خور نداره عجیب به دل آدم میشینه دمت گرم[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img][img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/talk%20to%20the%20hand.gif[/img] بگذریم دوستان تیربارهای پی کا که در کشورمون موجود هستند که عمکردشون زیاد بد نیست و همینطور زیاد راضی کننده هم نیست چقد وتا چه فاصله ای توان نفوذ در جلیقه های ضد گلوله جدید دارند البته با گلوله های مخصوص ضدزره اگه تولید شود؟ در واقع افت انرژیشون چجوریاست؟ (عذر میخوام که شاید ربطی به تاپیک نداشته باشه) این سلاح واقعا یک کابوس واقعی است طرف شدن باهاش هر نیرویی رو قلعو قمع میکنه امیدوارم ما هم درس بگیریم و بفکر باشیم

جناب میسالو: حقیقتا شما در این سایت چه اهدافی رودنبال میکنید؟ آیا اینها نیستند: 1- ایجاد شکاف بین سپاه و ارتش با جمله پست بالا و تلقین حس دیکتاتوری بصورت زیرکانه ای در ایران با نوع خاص جهت گیری در حوادث سوریه و تعمیم آن بطور زیرکانه ای به ایران ؟ جمله زیر دقیقا از خود شماست در پستتون در صفحه 108 تحولات سوریه: (اگر مردم را افراطی نکنیم و شرایط را برای اصلاحات و انتقال قدرت تنگ نکنیم، هرگز هیچ کشوری نمی تواند در ایران جنگ داخلی به پا کند.) شما در این جمله هدفتون خود سوریه بود یا واقعا دقیقا هدفتون خود ایران هست؟ 2- تلاش برای کسب اطلاعات از تجهیزات نظامی ایران بازم در سایه میلیتاری و میلیتاریستی؟ 3-بی ارزش کردن تولیدات نظامی ایران در موضوعاتی مانند سوارم جنگ الکترونیک و موشک های ضد ناو ایرانی و ایجاد حس سرخوردگی در بین خوانندگان بی تجربه و گاهی اوقات کاربران و اجرای نقش ضربه روحی روانی در سایت و بازی کردن نقش جنگ روانی برای دشمنان در این سایت شما برای ایجاد این احساس مرتبا تلاش نموده و حتی حقایق رو نقض کرده و دشمن رو بسیار بسیار بالا برده و ان رو شکست ناپذیر نشون داده اید و این روتقریبا همه کاربرها متوجه شدند. شما بدنبال چه هدفی هستید جناب؟

ببینید دوست عزیز شما میخواهید به هر زوری که شده ثابت کنید که نمیشود حالا نمدانیم به چه دلیل اینقد سعیو تلاش دارید. خدمتتان عارضم: اولا خدمتتان عرض کردم که خلیج فارس یک موشک بالستیک نیست رفتاری شبه بالستیک دارد نه اینکه کاملا از جو خارج شده دوباره به جو برگردد این موشک با توجه به نوعش بعید میدانم که از جو خارج بشود که اگر میشد بردش 300 کیلومتر نبود و چون داخل جو هست اتفاقا در بالاترین نقطه اوجش دارای کمترین سرعته (البته مطمئنا در این زمینه تا ارتفاع اوج اون مشخص نشه نمیشه نظری داد ولی خوب سوخت و اندازش در حدی نیست که از جو خارج بشه) دوما در مورد ارتفاع فرمایش میفرمایی دوست عزیز!!! پس اگر اینطور که شما میفرمایی بود در ارتفاع بالای 10 کیلومتر موشک های هوابه هوا و زمین به هوا به علت رقیق بودن هوا نمیتوانستند خود رو کنترل کنند و به جنگنده حریف بکوبانند!!!!!!!! محض اطلاع موشک فونیکس تا 40کیلومتری زمین اوج میگیرد و سپس بسوی هدف رهسپار میشود یا موشک های ضد بالستیک یا همین اچ کیو 2 که تا 24 کیلومتری رو پوشش میدهد و در همین کشور خودمون زمان جنگ تو ارتفاع بالا جنگنده پرسرعت میگ 25 رو زیر کشیده(البته اون سام 2 لیبیایی بود) سوما در مورد مانور: برادرم کشتی که همانند یک جنگنده نیست که بخواهد با یک مانور چند برابر جی فرار کند نهایت سرعتش 50 یا 60کیلومتره در واقع موشک بالستیک که یکدفعه مانور نمیده تا هدفشو دنبال کنه بلکه از ارتفاع اوجش آرام آرام بسوی هدف خودش رو ست میکنه احتیاجی هم به مانور خاصی نداره که فلان جی بهش وارد شه در واقع از همون بالا کمکم مسیرشو تصحیح میکنه

نظریات دوستان واقعا جالبه ترجیح میدم جوابی ندهم ولی دوستمان جناب 100 اشاره قشنگی به تاریخ داشتند حماسه عاشورا!!!! (البته بسیاری از دوستان فکر کنم خیلی بدشان نیاید به آن هم ایرادی بگیرند رویشان نمیشود! ماشاالله توی همه چیز عقل کل تشریف دارند فقط مونده ی نقدی هم به خلقت خدا بزنند ) ============================================================================= دوستان گویا جناب دوران توی دست نوشته هاشون قبل از پرواز احتمال برگشتو صفر عنوان کرده بودند و یجورایی دیگر خود نمیخواستند که برگردند ایشان حتی در لحظه آخر ایجکت هم نکردند. درود بر شرف پاکش

ببینید جناب میسالو: برای بار چندم باور کنید منطقتان اشتباه است که منجر به نتیجه گیری اشتباه میشود که اون هم فقط بدلیل اطلاعات خاص رو کاغد جنابعالی که روی آن حساب ویژه باز نموده واز طرفی اطلاعات پایین میلیتاری شماست. ببینید دوست عزیز اولا سرعت خلیج فارس 5 ماخ نیست و حدود سه ماخ است اونم در هنگام زدن هدف دوما خلیج فارس یک موشک کاملا بالستیک نیست بلکه رفتاری شبه بالستیک دارد به همین دلیل عمود پرتاب نمیشود سوما بنظر میرسد ارتفاعی که خلیج فارس به آن صعود میکند بسیار بیشتر از ده کیلومتر میباشد که بنده اطلاعی ندارم و دوستان صاحب نظر باید اعلام کند ببین دوست عزیز خلیج فارس با حسگر اپتیکی یا حرارتی یا هردو و کاناردهای جلویی یعنی چی؟ یعنی که این موشک در فاز نهایی یا فاز شیرجه قابلیت تصحیح مسیر رو داراست و با توجه به اینکه کیلومترها بالاتر از هدف بسوی هدف شیرجه میزند پس دارای فضای دید وسیعی هست مثلا چندین کیلومتر مربع پس طبیعتا لازم نیست که مکان هدف بطور دقیق دقیق تعیین شود بلکه اگر فقط حدود هدف رو داشته باشیم کافیست حالا اگر هدف دوسه کیلومتر هم اینورو اونور باشه زیاد فرقی نمیکنه دوست عزیز اینو هر بچه میلیتاریستی میدونه واقع جای تعجب داره خلاصه عرض کنم: مکان دقیق هدف مهم نیست چون خلیج فارس در فاز پایانی میتونه مسیرشو اصلاح کنه و چون یک موشک نیمه بالستیک است پس به ارتفاع بالایی میتونه صعود کنه و دارای وسعت دید بزرگی خواهد بود که محدودیتی در مانور و ایضا حمله براش ایجاد نمیشه افتاد؟

دوست عزیزم تشکر از شما بابت این پست ناب البته برای بنده چند ابهام وجود داره امیدوارم به کمک دوستان رفع بشه. تا حالا چندین مقاله و صفحه در نت در مورد این حمله خوندم ولی گاها انتهای این داستان تفاوت هایی رو دارا میباشد. در بعضی جاه گفته شد که عباس دوران خودشو به برج مراقبت فرودگاه بغداد کوبونده و باعث شده فرودگاه چند روز از حالت عملیاتی خارج بشه در بعضی جاها گفته شده هتل و حتی جایی گفته شده بود ساختمان برگزاری سران اجلاس نظر دوستان چیست؟

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1346056972' post='267338'] [quote]اما چه جور شناسایی می شد و خلبانان ما در می رفتند؟[/quote] معمولا سامانه Combat Tree هواپيما، موقعيت رادار را نشان مي داد و خلبان متوجه محل تقريبي خطر مي شد، و پس از شليك موشك هم سامانه هايي در هواپيما وجود دارد كه به خلبان هشدار لازم را بدهد، ولي درعين حال برخي مواقع موشك بدون هيچ هشداري برخورد مي كرد! [quote]این روش در تمام موشک ها قابل کار است ؟[/quote] در برخي از موشكها قابل بكارگيري است. [quote]امکان برای نیروی پدافند ما موجود است؟[/quote] بله، اين كار بر روي موشك صياد -1 آ انجام شده و اين موشك با برد 60 كيلومتر مجهز به سيستم هدايت كمكي مادون قرمز نيز هست. [quote]بعد سیستمی هست که از روش های اپتیک، حرارتی، راداری بصورت همزمان حداقل از دو مورد استفاده کند؟[/quote] در سيستمهاي جديد، روش هاي اپتيكي و مادون قرمز با هم تركيب شده اند تا سيستم توانايي اقدام در تمام ساعات شبانه روز را داشته باشد، پس در واقع با 2 سيستم طرف هستيم نه 3 سيستم؛ يادم هست در موشكي از هر 2 روش استفاده شده بود كه متاسفانه اسمشو به يادنمي آرم، اما هستند سامانه هايي كه از رادار براي كشف هدف و از سيستم الكترو اپتيكال براي هدايت موشك استفاده مي كنند ، فرامين نيز توسط امواج راديويي به موشك ارسال مي شود. [/quote] محمد جان فکر میکنم سامانه پنتسایر اس1 یک همچین قابلیتی داشت برار

جناب گوبلز عزیز: البته بنده زیاد مدل های آلامو رو نمیشناسم ولی در تصاویر و جود حداقل دو نوع آلامو در ایران تایید شده است. به تصویر زیر دقت کنید: http://www.8pic.ir/images/pl6v56wf3mch5ci2yr2r.jpg البته بنده مطمئن نیستم ولی احتمال میدم آلاموی جنگنده نزدیکتر به عکاس از نوع ET هست نظر شما چیست دوست عزیز؟

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1345969338' post='267118'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته بنده اعتقادي به ضعف كلي بودجه ندارم. به نظر بنده مشكل از سوء مديريت و عدم اختصاص صحيح بودجه است. بايد بگرديم ببينيم پول و سرمايه‌اي كه بايد در فناوري‌هاي پيشرفته گردش كند، دارد كجا‌ها مي‌رود!؟[/font][/size] [/quote] مبنای حرنتونو قبول دارمایران بیشتر از هر چیز به یک ارتش حرفه ای نیاز دارد. متاسفانه سربازی اجباری بزرگترین ضعف کشور ماست که به تنهایی سودی که برای کشور ندارد عملا بخش عظیمی از بودجه رو میبلعد(در واقع هم کبا سوخته هم سیخ)تا جایی بنده محاسبه کردم (البته با توجه به اطلاعات کاری) چیزی بیشتر از یک میلیارد دلار(اصلا دقیق نیست حدسی و کاملا نتیجه گیری شخصی)

[quote name='farhad29' timestamp='1345887541' post='266969'] [quote name='100' timestamp='1345881877' post='266962'] در ضمن ، برادر عزیز می شه بفرمائید چچنی ها ، لیبیایی ها ، ترک ها ، عربستانی ها ، تونسی ها و مزدورهای اروپایی چه حقی دارند که برای به اصطلاح دموکراسی توی سوریه یک جنگ داخلی راه بندازند !؟ سلفی ها و وهابی به صورت اکثریبت مطلق چیزی به نام دموکراسی رو حتی قبول هم ندارند .... [/quote] و ما چه حقی داریم به شیعیان لبنان و جهان کمک کنیم ما چه حقی داریم به سلفی های فلسطینی کمک کنیم این که کی به کی کمک کنه رو شما تعیین میکنید اصلا شهید چمران و دیگر مبارزان همچون امام موسی صدر غلط کردند که در لبنان جنگیدند [/quote] دوست عزیز از شما خواهشمندم احترام خود رو نگه داشته و به مقدسات این نظام مقدس که برای رفاه منو تو از همه چیزشون گذشتند توهین نکنید.

جناب مهدوی عزیز بنده منظورم این بود در شرایط ویژه ای کشور از لحاظ سطح تهدیدات و بودجه این بهترین راهکار میباشد و حرف شما رو کاملا قبول دارم ولی خوب اگه دفاع ضد بالستیک هرچقدر هم توسعه یابد ما هم میتوانیم صنعت موشکی رو توسعه دهیم که به مراتب هزینه ی کمتری خواهد داشت. توجه داشته باشید که هنوز هم موشک های اسکاد 50 سال پیش خطرناک محسوب میشوند در واقع علم برخورد با بالستیک واقعا علم پیچیده ای میباشد و این برای کشور ما میتواند یک فرصت باشد. ولی بطور کلی متاسفانه با صحبت های کلی شما موافقم ولی خوب این ضعفیست که ناشی از ساختار و بودجست و واقعا برای کشوری مثل ما یک گلوگاه

[quote name='misalu2001' timestamp='1345854756' post='266931'] [quote name='talash' timestamp='1345849243' post='266926'] بابت پوزش از کاربران گرامی الی الخصوص مدیران راستش طبق اوامر مدیران عزیز و گفته کاربران در این پست سعی میکنم فقط در مورد مواردی صحبت کنم که مربوط به موضوع باشد و در وحله اول ازهمگی بابت خطا ویا انحرافی که اگر حقیر بوجود آوردم صمیمانه پوزش میطلبم امیدوارم پذیرا باشید. دوستان بنده از آن جهت به بحث جانور قندهار رو حائز اهمیت دونستم که واقعا این مبحث و این اتفاق در جریان این تاپیک بی اثر نبوده و قصد استفاده از اون واقعیات در این تاپیک نموده ام. در اینجا فقط به علت ئکمبود وقت وایضا دسترسی محدود به نت اشاره کوچیکی به صورت تیتر وار به مبحث مورد نظر مینمایم واز دوستان خواهشمندم اگر صلاح دونستن در موردآن بحث نمایند: 1-موج اول حملات استفاده از جنگنده های پنهانکار و یا موشک های کروز میباشد که بر هیچکش پوشیده نیست. 2-ما برای مقابله احتیاج به شناساییشون داریم در واقع قسمت اعظم مشکل ما شناسایی است 3-حداقل حداقل جریان جانور قندهار این بود که ما میتونیم هواگردی که شاید آر سی اس آن کمتر از سایر پنهانکارهست(احتمالا؟) رو شناسایی نماییم. کسی چه میداند شاید روشی جدید ابداع کرده ایم و یا حتی محصولی جدید تهیه نموده ایم 4- کافیست به علم به موضوعات بالا طر حهای شناسایی هواگردها رو بسط و گسترش نماییم و تعمیم نماییم به تمام کشور 5- پس از شناسایی برای انهدام آنه ابزار مربوطه رو تهیه و استفاده نماییم 6- مهم نیست چند درصد هواگردهای دشمنو نابود میکنیم مهم این است که آنها به اهدافشان نرسند.مثل زمان جنگ وترسیدن پرندگان عراقی در برابر تامکت والغای ماموریت این برای ما کافیست در کوتاه مدت. 7-و اما مهمترین نکته این است که این مهم نیست که ما چقد دفاع میکنیم و چه توانی برای دفاع داریم تا ابد که نمیتوانیم فقط دفاع کننده باشیم بقول همون حرف قدیمی بهترین دفاع حمله است. بهترین و ارزان ترین وبرای ما آسانترین راه نابودی پاشنه آشیل دشمن یعنی توان نیروی دریایی دشمنه در واقع باید زننده ضربه اول ما باشیم نه آمریکا درست مثل کاری که اسراییل با عربها کرد ولی اینبار نه با جنگنده بلکه با انواع موشک کروز و بالستیک دارای دایره خطای پایین و این مهم برای ما دست یافتنی میباشد در این صورت ما هیچ وقت موج حمله اولی از دشمن نخواهیم داشت [/quote] ما حتی اگر رپتورها را در بین جنگال سنگین دشمن در موقع sead شناسایی کنیم، هنوز زدنشان کار ساده ای نیست. شناسایی یعنی هر مثلا دو سه دقیقه اثری از او در طیف فرکانسی مشاهده کنیم اما برای شلیک نیاز به لاک کردن هست. به صورت پسیو نمی شود لاک کرد که! باید اکتیو بشود رادار. حالا در نظر بگیرید که موشک زمین به هوا باید کلی سوخت داشته باشد تا به ارتفاع هواپیما برسد و باید شتاب جاذبه را از توان موتور کم کرد. بنا بر این اگر دو موشک یکسان در آن واحد از هوا و زمین به هم شلیک شوند موشک هوا به زمین زودتر به هدف رسیده و آن را نابود می کند و بدون ایلومیناتور هم که موشک های راداری نیمه فعال کاری نمی توانند بکنند. به همین دلیل مشکل در لاک کردن و سرعت بالای هارم است که تلفات آمریکا در مقابل موشکهای هدایت راداری 4 برابر کمتر از هدایت مادون قرمز است. هدایت مادون قرمز هم که مستحضرید برد محدود دارد و با لیزر اشباع می شود. در کل شناسایی خیلی مهم است اما همه کار نیست و آمریکا همه عملیاتهای sead که تا به حال انجام داده اصلا با هواپیما عادی (غیر خفاکار) انجام داده و موفقیت خوبی هم (به جز در ویتنام) داشته. [/quote] [quote name='misalu2001' timestamp='1345854756' post='266931'] [quote name='talash' timestamp='1345849243' post='266926'] بابت پوزش از کاربران گرامی الی الخصوص مدیران راستش طبق اوامر مدیران عزیز و گفته کاربران در این پست سعی میکنم فقط در مورد مواردی صحبت کنم که مربوط به موضوع باشد و در وحله اول ازهمگی بابت خطا ویا انحرافی که اگر حقیر بوجود آوردم صمیمانه پوزش میطلبم امیدوارم پذیرا باشید. دوستان بنده از آن جهت به بحث جانور قندهار رو حائز اهمیت دونستم که واقعا این مبحث و این اتفاق در جریان این تاپیک بی اثر نبوده و قصد استفاده از اون واقعیات در این تاپیک نموده ام. در اینجا فقط به علت ئکمبود وقت وایضا دسترسی محدود به نت اشاره کوچیکی به صورت تیتر وار به مبحث مورد نظر مینمایم واز دوستان خواهشمندم اگر صلاح دونستن در موردآن بحث نمایند: 1-موج اول حملات استفاده از جنگنده های پنهانکار و یا موشک های کروز میباشد که بر هیچکش پوشیده نیست. 2-ما برای مقابله احتیاج به شناساییشون داریم در واقع قسمت اعظم مشکل ما شناسایی است 3-حداقل حداقل جریان جانور قندهار این بود که ما میتونیم هواگردی که شاید آر سی اس آن کمتر از سایر پنهانکارهست(احتمالا؟) رو شناسایی نماییم. کسی چه میداند شاید روشی جدید ابداع کرده ایم و یا حتی محصولی جدید تهیه نموده ایم 4- کافیست به علم به موضوعات بالا طر حهای شناسایی هواگردها رو بسط و گسترش نماییم و تعمیم نماییم به تمام کشور 5- پس از شناسایی برای انهدام آنه ابزار مربوطه رو تهیه و استفاده نماییم 6- مهم نیست چند درصد هواگردهای دشمنو نابود میکنیم مهم این است که آنها به اهدافشان نرسند.مثل زمان جنگ وترسیدن پرندگان عراقی در برابر تامکت والغای ماموریت این برای ما کافیست در کوتاه مدت. 7-و اما مهمترین نکته این است که این مهم نیست که ما چقد دفاع میکنیم و چه توانی برای دفاع داریم تا ابد که نمیتوانیم فقط دفاع کننده باشیم بقول همون حرف قدیمی بهترین دفاع حمله است. بهترین و ارزان ترین وبرای ما آسانترین راه نابودی پاشنه آشیل دشمن یعنی توان نیروی دریایی دشمنه در واقع باید زننده ضربه اول ما باشیم نه آمریکا درست مثل کاری که اسراییل با عربها کرد ولی اینبار نه با جنگنده بلکه با انواع موشک کروز و بالستیک دارای دایره خطای پایین و این مهم برای ما دست یافتنی میباشد در این صورت ما هیچ وقت موج حمله اولی از دشمن نخواهیم داشت [/quote] ما حتی اگر رپتورها را در بین جنگال سنگین دشمن در موقع sead شناسایی کنیم، هنوز زدنشان کار ساده ای نیست. شناسایی یعنی هر مثلا دو سه دقیقه اثری از او در طیف فرکانسی مشاهده کنیم اما برای شلیک نیاز به لاک کردن هست. به صورت پسیو نمی شود لاک کرد که! باید اکتیو بشود رادار. حالا در نظر بگیرید که موشک زمین به هوا باید کلی سوخت داشته باشد تا به ارتفاع هواپیما برسد و باید شتاب جاذبه را از توان موتور کم کرد. بنا بر این اگر دو موشک یکسان در آن واحد از هوا و زمین به هم شلیک شوند موشک هوا به زمین زودتر به هدف رسیده و آن را نابود می کند و بدون ایلومیناتور هم که موشک های راداری نیمه فعال کاری نمی توانند بکنند. به همین دلیل مشکل در لاک کردن و سرعت بالای هارم است که تلفات آمریکا در مقابل موشکهای هدایت راداری 4 برابر کمتر از هدایت مادون قرمز است. هدایت مادون قرمز هم که مستحضرید برد محدود دارد و با لیزر اشباع می شود. در کل شناسایی خیلی مهم است اما همه کار نیست و آمریکا همه عملیاتهای sead که تا به حال انجام داده اصلا با هواپیما عادی (غیر خفاکار) انجام داده و موفقیت خوبی هم (به جز در ویتنام) داشته. [/quote] ببینید دوست عزیز دشمن ما یک دشمن تمام قد فناوری و بودجست فقط پول پوتین سربازاش از تمام هزینه لبسهاو تجهیزات و خرتو پرت های دیگه ی سربازان ما بیشتره(حدودی) مهمترین نکته ای که ما باید هوشیار باشیم که یک اصل استراتــــــــــــــــژیک هم میباشد اینه که ما نباید تو زمین دشمن بازیی کنیم یعنی نباید اونجوری که دشمن دوست دارد ما رو به مقابله به خودش بکشاند وارد نشویم ما فریبشو نخوریم دقیقا مثل شوروی که خواست پا به پای امریکا رشد و به موازات مقابله کند که با اون همه عظمت مثل دیواری نم زده فرو ریخت.چرا دشمن این همه تجهیزات گلمنگولی به اطراف ما تزریق میکند؟چرا دشمن اف 16 هایی رو که حتی خودش هنوز به سازمان رزمش اضافه نشه رو به امارات میده؟یکی از دلایلش منفعت مالیست دلیل دومش اینه که مارو بکشونه تو بازی که برای ما در هر صورت باخت باخت محسوب میشه ما احتیاج به تکنولوژِی دازیم ولی تکنولوژی که واقعا بدردمان بخورد و اهدافمان رو ّ برآورده کند کشوری مثل روسیه هم دارای تکنولوژی فوق العاده میباشد آیا همین کشور صنعتش هم همینقد شکوفاست؟طبیعیه که نه چرا؟چون شوروی توی بازی فریب آمریکایی واقعا فریب خورد و خواست در هر زمینه ای توی مسابقه تسلیحاتی دقیقا رو در روی آمریک بایستد وگرنه همون موشک های کروز و بالستیک و کلاهک های اتمیش بازدارندگی لازمو اجرا میکرد.من مخالف پیشرفت نظامی نیستم اما مطمئنا برای ما حدی خواهد داشت این پیشرفت و بهترین راهکار برای ما اینست که بجای دفاع تمام قد به تهاجم تمام قد با ابزار و روش های خاص خودمون بپردازیم ودر واقع نوعی بازدارندگی تا زمانی که وقتش برسد ایجاد کنیم کما اینکه این مهم با تمام توان دارد اجرا میشود. در واقع ما تمام توانمان رو در این باید بگذاریم که ضربه اولو ما بزنیم تا تمام اندوخته های دشمن به یکباره بی اثر شوند.

ببینید جناب میسولااولا اینکه ما جانور رو هک کردیم یا نه رو فقط افرادی بسیار خاص و نخبه میدانند و اینجور اطلاعاتو مطمئنا نه بنده نه شما بهش دسترسی نخواهیم داشت. پس بحث در موردش صرفا آب در هاون(حاون؟) کوبیدن است. اینکه ما هکش کردیم یا از کار انداختیمش در درجه ی دوم اهمیت قرار میگیرد و اما درجه اول چیست: درجه ی اول اهمیت برای ما فقط شناسایی هواگردهای دشمن مخصوصا پنهان کارهاست و این کارو انجام دادیم. و همین واقعا قدم محکمیست برای ما و نشانه خوبیست از نوع تفکر ما در برابر دشمنان قسم خورده این آبو خاک

بابت پوزش از کاربران گرامی الی الخصوص مدیران راستش طبق اوامر مدیران عزیز و گفته کاربران در این پست سعی میکنم فقط در مورد مواردی صحبت کنم که مربوط به موضوع باشد و در وحله اول ازهمگی بابت خطا ویا انحرافی که اگر حقیر بوجود آوردم صمیمانه پوزش میطلبم امیدوارم پذیرا باشید. دوستان بنده از آن جهت به بحث جانور قندهار رو حائز اهمیت دونستم که واقعا این مبحث و این اتفاق در جریان این تاپیک بی اثر نبوده و قصد استفاده از اون واقعیات در این تاپیک نموده ام. در اینجا فقط به علت ئکمبود وقت وایضا دسترسی محدود به نت اشاره کوچیکی به صورت تیتر وار به مبحث مورد نظر مینمایم واز دوستان خواهشمندم اگر صلاح دونستن در موردآن بحث نمایند: 1-موج اول حملات استفاده از جنگنده های پنهانکار و یا موشک های کروز میباشد که بر هیچکش پوشیده نیست. 2-ما برای مقابله احتیاج به شناساییشون داریم در واقع قسمت اعظم مشکل ما شناسایی است 3-حداقل حداقل جریان جانور قندهار این بود که ما میتونیم هواگردی که شاید آر سی اس آن کمتر از سایر پنهانکارهست(احتمالا؟) رو شناسایی نماییم. کسی چه میداند شاید روشی جدید ابداع کرده ایم و یا حتی محصولی جدید تهیه نموده ایم 4- کافیست به علم به موضوعات بالا طر حهای شناسایی هواگردها رو بسط و گسترش نماییم و تعمیم نماییم به تمام کشور 5- پس از شناسایی برای انهدام آنه ابزار مربوطه رو تهیه و استفاده نماییم 6- مهم نیست چند درصد هواگردهای دشمنو نابود میکنیم مهم این است که آنها به اهدافشان نرسند.مثل زمان جنگ وترسیدن پرندگان عراقی در برابر تامکت والغای ماموریت این برای ما کافیست در کوتاه مدت. 7-و اما مهمترین نکته این است که این مهم نیست که ما چقد دفاع میکنیم و چه توانی برای دفاع داریم تا ابد که نمیتوانیم فقط دفاع کننده باشیم بقول همون حرف قدیمی بهترین دفاع حمله است. بهترین و ارزان ترین وبرای ما آسانترین راه نابودی پاشنه آشیل دشمن یعنی توان نیروی دریایی دشمنه در واقع باید زننده ضربه اول ما باشیم نه آمریکا درست مثل کاری که اسراییل با عربها کرد ولی اینبار نه با جنگنده بلکه با انواع موشک کروز و بالستیک دارای دایره خطای پایین و این مهم برای ما دست یافتنی میباشد در این صورت ما هیچ وقت موج حمله اولی از دشمن نخواهیم داشت

جناب میسالو برادر کلا منطقت اشتباه است توی این دو سه روزی پست میدهید دائم از هر لحاظ ایرانی ها رو صفر و احمق فرض کرده و دشمنان رو صد و بسیار بسیار باهوش که هر کاری میخواهند میتوانند انجام دهند. نکته اول: شایعه بسیار خجالت آور شما در مورد جانور قندهار دوست من ما هیچ چیز رو در جانور قندهار هک نکردیم فقط اونو کشف کردیم و یخورده عملیات جیمینگ روش انجام دادیم به اینصورت که اگر اون پست مربوطه در همین سایت رو مطالعه کرده باشید به نتیجه گیری و جمع بندی زیر میرسید: 1-ابتدا پهباد مورد نظر بوسیله رادارهای پسیو قدرتمند برای شناسایی رادارهای lpi قدرتمند کشف و موقعیت یابی شده 2-سپس با هجم انبوهی از امواج اخلالگر قدرتمند ارتباطش با ماهواره قطع شده(این کار میتونسته از هوا و در یک هواپیمای جنگ الکترونیک هم شکل گرفته باشد) 3-سپس سامانه جی پی اس اخلال شده و شاید شاید مختصاتی رو که ما میخواستیم بهش القا شده باشد نکته جالبش اینه که گروهی از دانشجویان آمریکایی همین آزمایشو حدود ی ماه پیش انجام دادن و موفق به منحرف کردن پهبادشون شدن نمیدونم گزارششو توی همین سایت خوندم یا سنترال بعدشم شما اگر فقط یک مقدار در مورد بال پرنده اطلاعات داشتید میفهمیدید که یک بال پرنده مثل جانور باید در هر ثانیه صدها ویا هزاران فاکتور نظارت و کنترل شوند و گرنه این طرح بینهایت ناپایدار و مستعد سقوط میباشد و در واقع تا وقتی اراده ای برای فرود نباشد این جانور مثل یک سنگ از بالا سقوط خواهد کرد یک هواپیمای مدل پلاستیکی از دو متری میخوره زمین از ده جا میشکنه اونوقت یه همچین پهبادی با این طرح وزنش قشنگو سالم میفته زمین دوست من شما دارای فاز منفی نسبت به قدرت نظامی ایران هستید و همین باعث شده علا رغم علمی که دارید همه چیزو سیاهو تاریک ببینید و سعی کنید اون چیزیو که خودتون میبینید به بقیه هم بقبولونید که حقیقت حتما همونه دوست عزیز ما همچین کمم نیستیم برید ی نگاه به تاریخچه جنگ بکنید شما خودتون که ادعا دارید رشته الکترونیک هستید بهتر میفهمید تغییر فرکانس کاری رادار هاگ با توجه به دارایی ها و علم ما در اون زمان یعنی چی یا منطبق کردن هاگ با ای دابلیو جی/9 شما یعنی هنوز فکر میکنید رادار اف 14 همونیه به ما تحویل شد؟ دوست عزیز ما تو همون جنگ با توجه به فشاری بود رادارهای تامکتو یجورایی کمی ارتقا دادیم که شواهدی هست که با استفاده از سیستم های جدیدتری که جایگزین شده همون زمان 11 کیلو از وزنش کمتر شده بود شما برید ببینید ما کی برای ارتباطات پشت جبهه مودم ساختیم شما تحقیق کنید ببینید گردان جنگ الکترونیک ما در جنگ چگونه سامانه رمز کننده ناتو رو که فرانسه یا آلمان به عراق داده بودند با مهندسی معکوس رمزگشایی کرد و تا آخر جنگ بدون اینکه عراقی ها بفهمن ما شنودشون میکردیم و اون مودم هم برای این ساختیم تا دیگه عراقی ها مارو شنود نکنند و ما بوسیله سیم و مودم اطلاعات رو منتقل میکردیم مشکل شما اینه که فکر میکنید هر چیزی که شما میدانید همون تمام واقعیته ولی برادر اینطورا که منو شما فکر میکنیم نیست. واقعا براتون متاسفم که فرماندهان مارو که سربزان امام زمان هستند رو افرادی احمق فرض و خطاب کردید. نکته دوم:توی صحبت هاتون بوی ترس بگوش میرسه چون یجورایی میگویید که نباید طبل جنگ با آمریکا زده وفلانو بهمان... اولا ما زیاد با آمریکا تا موقعش که ظهور آقا باشه کاری نداشتیم اونها پاتو کفش ما کردن و حالا ما بهشون حالی میکنیم که ی من ماست چقد کره داره ولو اینکه ما کاملا نابود بشیم زیر ساختها نابود بشنو... ولی امریکا رو هم نابود میکنیم که هیچ یک از ما که بقول شما به طبل جنگ میکوبیم هیچ واهمه ای نداریم ونخواهیم داشت ما راهمان راه سبز امام حسین میباشد حالا چه 72 نفر باشیم چه 72 میلیون نفر حالا اگه شما اینو احمقانه میدونید اون دیگه نظر خودتونه و فکر کنم بیشتر رذوی این تمرکز کنید که جواب بچه تان رو چی بدید خیلی ها جا خواهند زد و وقتی به خود خواهند امد که دیر شده باشه امیدوارم شما از اونها نباشید دوست خوبم (یک برادر ساده ارتشی)

[quote name='misalu2001' timestamp='1345673418' post='266498'] [quote name='talash' timestamp='1345672288' post='266494'] [quote name='misalu2001' timestamp='1345669824' post='266489'] [quote name='talash' timestamp='1345664764' post='266462'] [quote name='misalu2001' timestamp='1345663991' post='266459'] خلیج فارس بالستیک است و بنا بر این دقت محدود دارد. اگر 100 متر دورتر از نفتکش متحرک بخورد عملا بی اثر است. اصولا زدن اهداف متحرک با بالستیک نیاز به حجم بالای آتش دارد. این کار بر علیه ناو هواپیما بر بسیار عقلانی تر است. [/quote] دوست من عملکرد خلیج فارس برای همگان ثابت شده است حتی در زدن اهداف کوچک و متحرک شما رو ارجاع میدم به آخرین رزمایش موشکی کشور که حدود ی ماه پیش برگزار شد لطف کنید یک خورده تحقیق کنید [/quote] نادانی و کم دانی من را ببخشید. می شود بفرمایید ما مختصات یک ناو هوا پیما بر در حال آلرت را با چه دقتی و به چه وسیله ای می توانیم به دست آوریم تا من پاسخ شما را دقیقتر بدهم. [/quote] دوست عزیزم: بدست آوردن مختصات حدودی و حتی دقیق یک ناو هواپیمابر یا یک نفتکش چیزی نیست که ما از پس آن بر نیاییم حتی با همون تکنولوزی سی سال پیش و تجهیزاتی که اونموقع داشتیم هم اینکا اصلا مشکل نبود. مهم حمله موفق است.برای شناسایی تمامی شناورها میتوان از انواع رادار سونار پهباد گشت هوایی گشت دریایی سامانه هد هد(اطلاعات خاصی ندارم فقط شنیدم که کل خلیج فارس و دریای عمان بصورت شبکه توسط این سیستم کنترل میشود) انواع زیر سطحی انواع شناور رزمی و تندرو انواع صوت سنج ها و حتی دوربین های دریایی انواع رادارهای الکترو مغناطیسی و.....میتوان موقعیت تک تک شناورها رو حداقل در دریای عمان و خلیج فارس (که کاملا در برد خلیج فارس و فاتح هستند) استفاده نمود.با توجه به نوع هدایت خلیج فارس این موشک در فاز پایانی میتواند به اندازه کافی مانور دهد و به هدفش اصابت نماید.توجه نمایید که سرعت در سطح دریا محدود میباشد و با توجه به سرعت خلیج فارس و اینکه حتی از قبل پیش بینی شده که موشک در چه نقطه ای بر سر هدف فرود می آید میشود انتظار داشت که این موشک حداقل اهداف کند و کم مانوری مثل انواع نفتکش ناو هواپیمابر و حتی ناوشکن های بزرگ و اساسی دشمن رو در صورت حمله چند فروندی به شکلی تریخی نابود نماید [/quote] برای شخص من خیلی جالب است در فواصل بالای 20 کیلومتر که به علت انحنای زمین هدف مستقیما قابل دیدن نیست چطور با دقت زیر 100 متر می شود موقعیت آن را داشت؟ چه برسد به سرعت. عرض هم می کنم در حالت آلرت. یعنی حد اقل 50 کیلومتر از آب ایران فاصله دارد و در دریای عمان دارد حرکت می کند. رادارها و هواپیمتهای گشت در حال جسنجو هستند و زیردریایی های گروه هم که با سونار و ... در حال آماده باش!( دقت رادارهای او تی اچ خیلی پایین تر از این حرفها و در حد 10 کیلومتر است و کاربرد دیگری دارد) [/quote] دوست من انحنای زمین شاید سی سال پیش یک مشکل به حساب می آمد ولی حالا دیگه نه با استفاده از تکنیک جهت دهی پالس این نقیضه به راحتی خنثی شده است در ضمن بزودی نوع ضد تششع فاتح هم رو نمایی خواهد شد

[quote name='misalu2001' timestamp='1345669824' post='266489'] [quote name='talash' timestamp='1345664764' post='266462'] [quote name='misalu2001' timestamp='1345663991' post='266459'] خلیج فارس بالستیک است و بنا بر این دقت محدود دارد. اگر 100 متر دورتر از نفتکش متحرک بخورد عملا بی اثر است. اصولا زدن اهداف متحرک با بالستیک نیاز به حجم بالای آتش دارد. این کار بر علیه ناو هواپیما بر بسیار عقلانی تر است. [/quote] دوست من عملکرد خلیج فارس برای همگان ثابت شده است حتی در زدن اهداف کوچک و متحرک شما رو ارجاع میدم به آخرین رزمایش موشکی کشور که حدود ی ماه پیش برگزار شد لطف کنید یک خورده تحقیق کنید [/quote] نادانی و کم دانی من را ببخشید. می شود بفرمایید ما مختصات یک ناو هوا پیما بر در حال آلرت را با چه دقتی و به چه وسیله ای می توانیم به دست آوریم تا من پاسخ شما را دقیقتر بدهم. [/quote] دوست عزیزم: بدست آوردن مختصات حدودی و حتی دقیق یک ناو هواپیمابر یا یک نفتکش چیزی نیست که ما از پس آن بر نیاییم حتی با همون تکنولوزی سی سال پیش و تجهیزاتی که اونموقع داشتیم هم اینکا اصلا مشکل نبود. مهم حمله موفق است.برای شناسایی تمامی شناورها میتوان از انواع رادار سونار پهباد گشت هوایی گشت دریایی سامانه هد هد(اطلاعات خاصی ندارم فقط شنیدم که کل خلیج فارس و دریای عمان بصورت شبکه توسط این سیستم کنترل میشود) انواع زیر سطحی انواع شناور رزمی و تندرو انواع صوت سنج ها و حتی دوربین های دریایی انواع رادارهای الکترو مغناطیسی و.....میتوان موقعیت تک تک شناورها رو حداقل در دریای عمان و خلیج فارس (که کاملا در برد خلیج فارس و فاتح هستند) استفاده نمود.با توجه به نوع هدایت خلیج فارس این موشک در فاز پایانی میتواند به اندازه کافی مانور دهد و به هدفش اصابت نماید.توجه نمایید که سرعت در سطح دریا محدود میباشد و با توجه به سرعت خلیج فارس و اینکه حتی از قبل پیش بینی شده که موشک در چه نقطه ای بر سر هدف فرود می آید میشود انتظار داشت که این موشک حداقل اهداف کند و کم مانوری مثل انواع نفتکش ناو هواپیمابر و حتی ناوشکن های بزرگ و اساسی دشمن رو در صورت حمله چند فروندی به شکلی تریخی نابود نماید

در جنگ از این بمب ها به مقدار زیاد استفاده کردیم مخصوصا برای بمباران ستون های زرهی دشمن گویا بسیار کارآمد بوده

[quote name='misalu2001' timestamp='1345663991' post='266459'] خلیج فارس بالستیک است و بنا بر این دقت محدود دارد. اگر 100 متر دورتر از نفتکش متحرک بخورد عملا بی اثر است. اصولا زدن اهداف متحرک با بالستیک نیاز به حجم بالای آتش دارد. این کار بر علیه ناو هواپیما بر بسیار عقلانی تر است. [/quote] دوست من عملکرد خلیج فارس برای همگان ثابت شده است حتی در زدن اهداف کوچک و متحرک شما رو ارجاع میدم به آخرین رزمایش موشکی کشور که حدود ی ماه پیش برگزار شد لطف کنید یک خورده تحقیق کنید

[quote name='mafianews' timestamp='1345624243' post='266356'] دیگه این همه حمایت از سوریه هیج [/quote] نه دوست عزیز این در واقع نشان میدهد که ما هدفمان رو درست انتخاب کردیم ویا بقولی طرفدار یک دیکتاتور نبودیم بلکه طرفدار مردم عزیز سوریه هستیماین خبر مایه خوشحالی است چون اگر واقعا اجرا شود دهان خیلی ها بسته میشود و چهره شان دیدنی تر میشود

عالی بود دوست عزیز واقعا از این اتفاقها باید مستندهایی درستو حسلبی ساخته بشه تا هشت سال جنگیدنو باز به یادشون بیاوریم

سلام دوستان شکل اسلحه بسیار شبیه یک تک تیر انداز 14/5 میلی متری ساخت جمهوری آذربایجان به نام فکر کنم آزادی( اصلا مطمئن نیستم) میخوره که تاپیکش هم در همین سایت موجوده. [color=#FF0000]ادب حکم میکنه به ملتهای نزدیک و هم ریشه توهین نکنیم ، حتی بر سر اختلافات سیاسی ..[/color] [color=#FF0000]ویراش شد ..[/color] [color=#FF0000]worior[/color]