[quote]وزن خالی شفق ۴.۳۶۱ و ماکزیمم وزن برخاست آن ۴.۹۰۰ کیلوگرم بوده و سرعت ماکزیمم اين جنگنده ۲.۵ ماخ( ۲۳۰۰ کیلومتر بر ساعت) است که با توجه به سرعت پیمایش يک ماخی(۱۱۵۰ کیلومتر بر ساعت) و حد اوج‌گیری ۱۶۷۵۰ متری و قابلیت بالا در سرعت اوج گیری (۱۱۰ متر بر ثانیه) این جنگنده در نوع خود [color=#FF0000]به جنگنده‌ای صاحب‌نام تبدیل شده تا حدی که در رده‌بندی کارشناسان ناتو از میان صدها جنگنده در جهان، رتبه پنجم را کسب کرده است.[/color][/quote] این رده بندی تخیلی برای چیزی که هنوز تست عملیاتی اون به دنیا معرفی نشده خیلی عجیبه [quote]برای مدل‌های اولیه شفق دو موتور توربوفن بر اساس J-۸۵ در نظر گرفته شده بود ولی بعدها طرح یک موتوره شد كه البته باز هم در ادامه تغییرات قرار شد شفق از دو موتور کلیوف Rd-۳۳ یا J-۷۹ که نهایتا موتور J-۷۹ بدلیل مشکلات در هم‌سازی با بدنه از برنامه حذف شد.[/quote] لایسنس ساخت موتور آردی33 اصولا تا حالا به ایران داده نشده و حتی برای جایگزین موتورهای میگهای خودمون هم مشکل داریم و هنوز صد تا موتور قول داده شده توسط پوتین هم روی هواست - دور این موتور رو فعلا خط بگیرید - موتورش به احتمال زیاد از چین تامین میشه یا خودمون یه موتور توربوفن ملی رو که داریم میسازیم روش میذاریم [quote]چون سرعت شلیک موشک در این جنگنده ۰.۰۰۰۱ ثانیه است فقط موشک هواپیما در رادار نشان داده می‌شود و درصد موفقیت مأموریت این جنگنده به دلیل این که دقت اکثر رادارهای دنیا روی موشک جت تنظیم نمی‌شود، بسیار بالا است.[/quote] فکر میکنم محدوده توانائی دشمن رو نباید روی کشورهای جهان سوم تنظیم کنیم - اگه طرف مقابل آمریکاست که این سیستمها و دقیقترش رو رادارهاش دارند و طبعا روی این موضوع نباید حساب کرد [quote]شفق دارای سیستم ضد موشکی ۲۲ تایی ستاره‌ای، ۱۹ تایی نامنظم، ۲۵ تایی خطی بوده ... و مانور سقوط اضطراری و کاهش سریع سرعت برخوردار است.[/quote] این متن رو متوجه نشدم - راجع به این سیستمها اگه کسی مطلبی میدونه مطرح کنه بیشتر متن بالا به نظر میاد حالت تخیلی و آرزوئیه و نه واقعی و بعضیهاش هم خیلی قدیمیه- شفق الان با یکی دو تغییر اساسی تر داره تعقیب میشه و تو نسل جدیدیترش پنهانکاری کامل مدنظر هست و مقر داخلی مهمات هم داره - اما الان طرح شفق 2 دردست ساخت هست که مبنای اون موتور و رادار ایرانی است

[quote name='nasirirani' timestamp='1346625980' post='268721'] [quote] فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) با بیان این که سامانه برد بلند زمین به هوای 'اس ۲۰۰' یا 'سام ۵' تنها سامانه موشکی بردبلند در اختیار این قرارگاه است گفت: این سامانه که هم اینک فقط نام 'اس ۲۰۰' را دارد، سامانه موشکی است که دو تا سه مرحله ارتقا یافته است. [/quote] این مصاحبه همین امروز امیر اسماعیلی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) هست!........ ممکنه واقعا اشتباهی در ترجمه شده باشه و منظور کارشناس استراتژیک ایرانی در برد و همین اس-200 باشه..... [/quote] منظورتون لابد نقل خبره دیگه نه ترجمه ؟؟؟ ضمنا نکته تنها موشک دوربرد دراختیار ایران رو دقت کنید درباره سه مرحله ارتقاء هم احتمالا به برد 300 کیلومتر پایه اصلی رسوندنش [quote]سلام و درود ما بر hq-9 چيني[/quote] البته باید بگوئیم کپی ارتقاء یافته - یه چیزی بالاتر از نمونه صادراتی چینی و درحد نمونه اصلی روسی - چیزی که رونمائی میشه احتمالا اولین کپی است و قبلا تست گرم شده وبعیده تو رزمایش آخرین حد توانائی رو نشون بدهند یه موضوع مهم تو قضیه رونمائی وجود داره که تسهیل در دریافت سامانه اصلی اس 300 است - بهر حال وقت اون رسیده که با توجه به جواب کاملا منفی پوتین آخرین شوک هم وارد بشه تا بدونند ما دستمون خالی نیست و درکنار این قضیه یا خسارت بگیرند یا اصل مال رو - بهر حال ساختن 5 گردان موشک هم زمان میبره و اگه ایران اوها رو بخره و ارتقاء بده میتونه جلو بیوفته

بسیار عالی سینا جان ادامه بده - استفاده کردیم پوششی که روی t90ms هست احتمالا پوشش حفاظ حرارتی برای شناسائیه؟

سلام و تشگر تصویر اول فقط پردازشگره من توش 100 تا لنز رو ندیدم از نظر تئوری میشه این مینی دوربینها رو 10 مگا پیکسلی فرض کنیم که بصورت یک مربع 10 در10 یک صفحه رو پوشش بدهند و تو فاصله مورد نظر با افزایش حداکثر رزولوشن و اثر تجمعی تصویری بک محدوده مورد نظر رو فوکوس کنند و با افزایش رزولوشن تجمعی توسط یک پردازشگر به نتیجه مورد نظر برسند؟

ویلادیمر پوتین از تجهیز نیروی هوایی این کشور خبرداد.رئیس جمهوری روسیه خرید 1000 فرونده جنگنده مدل سوخو 35 و 600 بالگرد نظامی و ترابری را برای ارتقا ارتشش در برنامه خود دارد. به گزارش سرویس بین الملل بی باک،به گفته ی پوتین که در یک نمیاش هوایی به مناسبت صدمین سالگرد ایجاد نیروی هوایی روسیه در نزدیکی شمال مسکوبرگزار شد، در مرحله ی اول هدف این است که، نیروهای امنیتی به پیشرفته ترین تکنولوژی مهجز شودند و علاوه بر آن وسایل جنگی قدیمی هم پیشرفته می شود. اضافه کردن بیش از هزار فروند هواپیما و بالگرد به ارتش روسیه به طرح بلند پروازانه 585 میلیارد یورویی روسیه بازمیگردد که برای مدرنیزه کردن ارتش این کشور از زمان سقوط سقوط اتحاد جماهیر شوروی در سال 1990 تا سال 2020 برنامه ریزی شده است. یکی از افسران اطلاعاتی سابق روسیه هدف این طرح را حفظ این کشور از تهدیدهای خارجی دانست. http://www.bibaknews.com/files/fa/news/1391/5/22/25175_120.jpg افزایش هزینه های نظامی روسیه بارسنگینی را بر دوش اقتصاد این کشور گذاشته است و احتمال این وجود دارد که از سوی ایران نیز به دلیل عدم تحول سامانه موشکی اس 300 شکایتی را دریافت کند. بر اساس قرارداد نظامی بین ایران و روسیه،مقامات این کشور موظف شده بودند که سامانه موشکی اس 300 را به ایران تحویل دهند که با فشار کشورهای غربی و رژیم صهیونستی از تحویل آن انصراف داد. امری که موجب شد ایران کارشکنی روس های را به دادگاه های بین المللی بکشد،در صورت شکایت ایران از روسیه این کشور باید غرامت چهار میلیارد دلاری را به ایران بپردازد http://www.bibaknews.com/fa/news/98644/ارتش-روسیه-به-1000-جنگنده-مدرن-تجهیز-می-شود

[u]هرچه بیشتر زمان میگذره بیشتر مشخص میشه که واقعا روسها به ما اس 300 نداده اند و نمیدهند[/u] [u]ایکاش اون نماینده مجلس جلو زبونشو میگرفت[/u] [u]امیدوارم باور373 به نتیجه برسه[/u]

به احتمال زیاد برد عملی این موشک 400 کیلومتر است از طرفی به نظر من سیستم هدایت این موشک به شکل دو گانه تصویری- حرارتی است و امکان استفاده در شب را هم به ما میدهد

[size=6]کمک حتی از شیطان هم قبوله!!!![/size] [size=5]مخالفان سوری:هرچه ازاسرائیل رسد نیکوست[/size] نتایج یك تحقیق آمریكایی در مورد مخالفان نظام سوریه نشان می دهد كه این مخالفان هیچ مشكلی با دریافت كمك مالی و نظامی از سوی رژیم صهیونیستی نداشته و این رژیم را دشمن خود نمی دانند. به گزارش جهان به نقل از ایرنا، 'دیوید بولوك' پژوهشگر 'موسسه تحقیقات خاورمیانه واشنگتن' طی گزارشی كه نسخه ای از آن در روزنامه 'السفیر' لبنان منتشر شد، به تحلیل روانی مخالفان حكومت سوریه پرداخته است. در این تحقیق كه از طریق مصاحبه با بیش از صد عنصر از گروه های مسلح مخالف نظام سوریه تهیه شده ، پرسش هایی در خصوص كمك آمریكا به مخالفان نظام سوریه و حتی قبول كمك از اسراییل، مطرح شده است. بر اساس این گزارش بسیاری از مصاحبه شوندگان در پاسخ به این پرسش ها صریحا اعلام كرده اند هرگونه كمك نظامی یا مالی از اسراییل را می پذیرند چون این رژیم را دشمن نمی دانند. بخش دیگری از این تحقیق به حمایت حكومت تركیه از مخالفان نظام سوریه اشاره كرده ومی افزاید كه مقامات آنكارا به بسیاری از این مخالفان اجازه تاسیس دفتر وفعالیت در تركیه داده اند. ناظران تحولات سوریه كمك های نظامی و مالی جبهه ضدسوری غربی-عربی را از عوامل عمده ادامه بحران در این كشور می دانند. كمك 25 میلیون دلاری آمریكا به معارضان مسلح سوری مهمترین پشتوانه این گروه ها برای مخالفت با طرح پیشنهادی نماینده سازمان ملل متحد برای پایان دادن به ناآرامی های این كشور بوده است. در حالی كه برخی كشورها و سازمان ملل متحد به فكر پایان دادن به بحران سوریه هستند، كشورهایی مانند آمریكا، تركیه، عربستان و قطر به فكر كمك به گروه های مخالف دولت سوریه هستند تا اقدام های تروریستی همچنان در این كشور ادامه داشته باشد. براساس گزارش های دریافتی، تركیه با همكاری قطر و عربستان اخیرا اردوگاهی را در شهر آدانای تركیه برای ارائه تجهیزات نظامی به مخالفان سوری برپا كرده است. مواضع تركیه در قبال اوضاع سوریه حتی از سوی نمایندگان مجلس و رهبران مخالف حكومت مورد انتقاد قرار گرفته است. با این حال، به نظر می رسد تركیه با توجه به حمایت های روشن كشورهای غربی بویژه آمریكا از مخالفان سوری، دیگر جایی برای تردید درباره راهبرد كنونی خود نمی بیند. آمریكا نیز با وجود همه ادعاها و بازی های دیپلماتیك خود در سازمان ملل متحد، نشان داده پشت نقاب صلح طلبی خود، چهره ای جنگ طلبانه را پنهان كرده است. نتیجه سیاست ها و حمایت های آشكار و پنهان واشنگتن و همپیمانان منطقه ای آن از تداوم بحران سوریه، ادامه كشتار مردم بیگناه این كشور بوده است. [url="http://www.jahannews.com/vdcdj90xjyt0sn6.2a2y.html"]http://www.jahannews...t0sn6.2a2y.html[/url]

با سلام یک مطلب رو به نظرم باید بهش توجه کرد یک مدل بمب هواسرشی که برای رپتور و لایتنینگ2 طراحی شده فقط 100 کیلوگرم تی ان تی داره اما بدلیل کنترل مسیر انفجار به سمت هدف اثر بمب یک تنی معمولی رو داره که در تمام جهات ایجاد موج میکنه درباره مکانیزم بمب فوق هم قاعدتا باید به جهت انفجار به سمت عمق بیشتر توجه شده باشه و من فکر میکنم این موضوع که یک پوسته فولادی (مرمی) قوی در این بمب وجود داره و براساس توضیح فوق هم نیروی انفجاری احتمالا متمرکز به سمت نفوذ شده- فکر میکنم موضوع محاسبات نفوذ رو نمیشه بصورت معمول فوق گرفت و ممکنه عمق نفوذ براین اساس ضریبی چند برابری داشته باشه فکر میکنم نمیشه به سادگی از کنارطراحی یک بمب پیشرفته اونهم از طرف آمریکا که سابقه ابداع تکنواوژیهای برتر رو داره- گذشت از جناب rpg هم بدلیل زحمت محاسباتی تشکر میشه و درصورت امکان موارد فوق رو در محاسبات منظور کنند

بسیار عالی جناب شهاب ثاقب - البته چند مطلب کوچیک رو هم به نظرم تو متن درنظر بگیرید شروع این طرح متعلق به قبل از سال 2000 بوده است و فرانسه درسال 1997 از طرح جداشد که بعدا توسعه آن بدلایل مالی متوقف شد نسخه های جدیدتر موشک هارم مجهز به رادار میلیمتری در سال 2008 با موفقیت تست شد و توانست تمام موانع ایذائی را در مسیر انحراف موشک پشت سر بگذارد موشک ابتداءا از یک بوستر جامد برای رساندن سرعت به حد فعال سازی موتور رمجت بهره میگیرد قسمت نوک برجسته موشک که محل رادار است و وظیفه هدایت موشک تانزدیکی هدف را دارد عمدا جلوتر از قسمت حرارتیاب طراحی شده که اصطکاک هوا تاثیر ناچیزی برروی قابلیت جستجوگر حرارتیاب بگذارد- ضمن اینکه این نوع طراحی هوشمندانه موجب ازادی دریافت امواج گسترده برای رادار و عدم محدودیت برای سیکر حرارتی شده که نیاز به جستجوی سطوح پائینی را دارد این طرح-بدون اطلاع از این موشک- یکی از روشهای مورد نظر اینجانب در طراحی مفهومی موشک هوا به هوا نیز بوده است که بدلایل برخی محدودیتهای در شناسائی اهداف هوائی در قسمت حرارتی بود که درحال مطالعه برای رفع آن می باشم سیستم تغییر دهنده بردار رانش نیز دراین موشک وجود دارد همانطور که در تایپیک طراحی مفهومی موشک هوا به هوا عرض کردم طرح برتر فعلی مطرح برای جایگزینی موشک هارم - طرح AGM-188 ADRAAM می باشداما ممکن است درکنار آن طرح فوق هم تولید شود با توجه به سرعت 3 ماخ موشک - شکار اهداف راداری متحرک از برد زیاد مانند 200 کیلومتر بویژه برای سیستمهائی که بجای پناهگاه به سرعت از محل دور میشوند - مقداری مشکل است و طبیعتا سیستم تصویرگر حرارتی در شعاع چند کیلومتری نمیتواند هر گونه هدفی را بعنوان هدف مورد نظر خود انتخاب کند (خصوصا که پنهانکاری تصویری هم در پناهگاهها رخ میدهد) دقت این موشک در برخورد با هدف یک متر عنوان شده است شکار این موشک با توجه به سرعت بالای آن برای پدافند هوائی بسیار مشکل است (سرعت آمرام حداثر 2.2 ماخ است) منبع مطالب افزوده شده :http://www.airwar.ru/weapon/avz/armiger.html باز هم از شما و زحمتتون در ارائه این مطلب تشکر میکنم

[quote name='warjo' timestamp='1343464978' post='262272'] سلام طاهای عزیز //////////////////////////////////// [quote]Launch weight = 335 lbs (Published stats) Motor weight = 156 lbs (WPU-6/B HTPB rocket motor weight as per Raytheon) Approximate specific impulse = 245 seconds (typical of HTPB solid motors) Approximate 400 lbs sustain thrust Approximate fuel fraction of motor = 85% (typical of robust aluminum cased aerospace rocket motors)= 132 lbs براساس فرمول تغییر سرعت و با اطلاعات فوق می توان مشخص کرد که سرعت قابل دستیابی با این موتور دراین موشک چقدراست: Change in Velocity (Delta V) = 10 x Specific Impulse x LN (initial weight / final weight) m/s Delta V = 10 x 245 x LN(335/(335-132)) = 1227 m/s پس موتور بصورت تئوری می تواند حدود 3.7 ماخ افزون برسرعت اولیه بهمراه هواپیمای حامل ، به موشک سرعت دهد اما بدلایل مختلفی مثل مقاومت هوا و عملکرد موتور و.. این سرعت حداکثر+4 ماخ اعلام شده است[/quote] دلایلی که بر شمردید اکثرا باعث کاهش سرعت می شه ، پس چرا حداکثر مثبت 4 حساب شده ؟ امکان داره مبنای محاسبه ، سرعت موشک بدون در نظر گرفتن وزن سر جنگی باشه ؟ [/quote] به جمله افزون برسرعت هواپیمای حامل توجه نفرمودید- یعنی در اون صورت مثلا اگر سرعت هواپیما 1.4 ماخ باشه باید سرعت اولیه موشک به 5 ماخ هم برسه که به همین دلایل از همون ابتدا هم به فراتر از سرعت 4 ماخ نمیرسه موفق باشید

بله منظورم موتور AL31F است که قطر اون 4950 mm و طول اون 4950 mmو به ابعاد موتور تامکت میخوره و توسط چین هم تولید میشه http://www.leteckemotory.cz/motory/al-31/al31f_cut.gif http://www.military.ir/forums/topic/21899-tf-30-و-f-100-موتور-های-f-14/

[size=4]بسیار عالی - ایکاش میدونستیم موتور جدیدی که به فرموده فرماندهان نظامی اکنون در تامکت های ایرانی نصب شده چیه؟ [/size] ضمنا از نظر ابعاد امکان نصب موتور شرقی سوخو 27 وجود داره؟

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1343077912' post='261557'] جناب طاها موشک 40N6E ( موشک مورد استفاده در اس 400) و موشک 48N6 ( موشک مورد استفاده در S-300P ) تقریبا ابعاد یکسان و بلکه برابری دارن ولی موشک 40N6E تقریبا 2 برابر موشک 48N6 سرعت داره و بردش هم بیش از 2 برابره و این نشون دهنده رشد تکنولوژی موتورهای سوخت جامد هست و منظور من اینه در مرحله اول سعی کنیم که موشک سوخت جامد سبک وزنی مثل آر 27 با تکنولوژی موشک های اس 400 بسازیم و به نظر من اگه بشه موشک سوخت جامد( با رفع ایرادات ذاتی این نوع موشک ها) با بردحدود 200 کیلومتر و سرعت حدود 7 ماخ بسازیم خیلی بهتر از موشک سوخت مایع هوا تنفسی هست ! ما در این زمینه( موتورهای هواتنفسی) هیچ تجربه ای نداریم و احتمالا بایدچندین سال صرف تحقیقات در این حوزه بکنیم در حالی که دشمن ما به زودی به این سلاح مجهز خواهد شد ! لااقل چندین سال هست که ما موتور سوخت جامد میسازیم و شاید پیشرفت در این حوزه برای ما سریعتر رخ بده! همچنین موشک 9M82 با [color=#4b0082]وزن [/color][b][color=#4b0082] 420 کیلو گرم[/color] و [color=#4b0082]سر جنگیه 150 کیلو گرم[/color] و [color=#4b0082]برد 100 کیلومتر[/color] یکی از موشک های استثنائی روسیه هست که [color=#4b0082]سرعتش حدود 6.9 ماخه[/color] و در S-300V استفاده شده![/b] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_missile"]http://en.wikipedia....i/S-300_missile[/url] حالا این موشک رو مقایسه کنید با موشک هاوک که وزن بیشتر و سر جنگیه سبکتری داره و باید برد و سرعت بیشتری داشته باشه اما اختلاف تکنولوژی اینجا خودشو نشون میده! [/quote] با شما تا حدی موافقم اما همچنان دو سوال هنوز باقیه؟ 1- موشکهای فوق در چه ارتفاعی به این سرعت میرسند؟ چون درصورت درگیری در ارتفاع پائیین - بویژه بدلیل اینکه ما مورد تهاجم هستیم و باید از سطح پایین مباندها پرواز صورت بگیره و احتمالا خیلی زود شلیک انجام بشه ؛ دراین حالت به نظر من همچنان برتری اساسی با موشک هواتنفسی است - چون موشک سوخت جامد در بهترین نمونه که موشک ضد رادار هائی مانند aim88 هست در ارتفاع پائین به دو ماخ سرعت بیشتر نمیرسه- 2- چرا خود روسیه نتونسته چنین طراحی رو برای موشکهای جدید هوا به هوای خودش بکنه؟ جدیدترین موشکهای هوا به هوای روسی هم که قید کردم مثل RVV به سرعت 5 ماخ در ارتفاع بالا میرسند و خبری از سرعتهای 8 تا 14 ماخ نیست - که این رو عرض کردم بدلیل نوع طراحی موتور و موشک در موشکهای حجیم تر ممکن هست . درباره موشک 9M82 مطمئنید وزنش 420 کیلوگرمه؟من به وزن 3300 kg رسیدم ملاحظه کنید:http://www.astronautix.com/lvs/9m82.htm ویکیپدیا دارای اشکالاتی است و همانطور که دیدید جدول مشخصات موشک آن در بسیاری جاها ناقص است- از نظر طراحی هم موشکی که بتواند کلاهک 150 کیلوگرمی را حمل کند ممکم نیست یا وزن 420 کیلوگرم باشد فکر میکنم ترکیبی از موشک مورد نظر شما که 3.3 تن وزن داره و یک موشک آرچر که 100 کیلوگرم وزن داره میتونه تضمین کننده هم سرعت و هم مانور پذیری نزدیک هدف باشه اما درباره امکان طراحی چنین موشک ترکیبی باید کار بشه

ضمن تشکر از توجه شما به این تایپیک جناب شهاب ثاقب - موضوع مورد اشاره شما درباره موشکهای جدید سوخت جامد روسی رو مد نظر داشتم اما موضوع اینه که این سرعت ها درچه ارتفاعیه و ابعاد موشک چقدره- تا جائی که بنده مطالعه داشتم موشکهای مورد نظر روسی درارتفاع بالا و با ابعاد بزرگ خودشون که موتور سنگینی رو هم حمل میکنند به این سرعتها میرسند اما موشکهای هواتنفسی ادعا دارند که تونستند درارتفاع پائین به این سرعتهای بالا برسند و دراین صورت باز هم برگ برنده یعنی سرعت بسیار بالای حدود 4 ماخ در سطح دریا بهمراه برد بسیار زیاد دراین سطح بهمراه ابعاد کوچکی درحد آمرام چیزیه که به سختی هم از عهده موشکهای سوخت جامد فعلی برنمی آید از طرفی موشک سنگین سوخت جامد برای مانورهای سنگین در نزدیک هدف با مشکل از دست دادن سرعت بالای اولیه در تغییر جهت و نیاز به تامین اون در تغییر جهت مواجهه که این باعث از دست دادن هدف میشه اما در AIM-188 ابتکار شارژ سوخت جامد پودری خودش یک تکنولوزی برتره که این موضوع رو درسرعتهای پائین حل کرده و درباره موشکهای فعلی مانند متئور هم ادعا شده بدلیل امکان تغییر سرعت در موتور موشک عملا امکان از دست دادن هدف در مانورها صفر شده و موشک هدف رو رها نمیکنه . چالش پیش روی ما شاید به نوعی با تغییرطراحی درتعقیب هدف تاحدی قابل پوشش باشه یعنی موشک سوخت جامد سنگین ما دارای موشک ثانویه سبکتر بسیار مانور پذیر باشه که درصورت رخداد فوق بتونه مشکل رو حل کنه و از طرفی درصورت اینکه هدف اشتباها یک هدف کاذب جداشوند از هواپیما باشه اونجا بتونه با شکار هدف بعدی که احتمالا خود هواپیماست به شکار آرمانی برسه راهکارهائی هم برای جبران اینرسی حرکتی از دست رفته موشک در مانوهای سنگین ابداع شده که وجود موتور ثانویه با سوزش کمتر در حین دورزدن و خاموش شدن موتور اصلی دراین هنگام و دوباره روشن شدن موتور اصلی در هنگام قرار گیری در مسیر صحیحه که این ابتکار از سوی رژیم صحیونیستی داره دنبال میشه براس مقایله با پنهانکار هایی مثل f35 و موشک aim188 باید یک مجموعه پهپادهای بلند برد حامل موشکهای هوا به هوا داشته باشیم که قابلیت شکار رو اشته باشند و از طرف دشمن بعنوان هدف واقعی شناسائی بشوند یعنی در عرصه نظامی شناسائی هندسه این پهپپادها از سوی رادار موشک در سطح تهدی شناسائی بشه - چون همانطور که توضیح دادم رادار موشک و پردازنده اون هندسه هدف رو شناسائی میکنه و دنبال اهداف کاذب نمیره بعد از این مرحله ما باید در سطح اسمان مقابل دشمن پهپاد رزمی قابل حمل زیر بال هواپیما روداشته باشیم که البته سیستم جمینگ راداری روی موج میلیمتری رو با خودشون حمل بکنند -که در فاصله مناسبی از هدف از هواپیمای مادر جدا بشوند دراین حالت موشکهای آمرام و همین aim188 به محض جمینگ توسط این پهپاد مجبور به شکار اون میشوند و از طرف مقابل ه.اپیمای ما میتونه به شکار لایتنینگ ( اگر طبق فرمایش شما اون رو بتونه شناسائی کنه) بپردازه یک طرح دومی هم هست که اف 14 ما دو موشک رو به سمت هدف بفرسته که یکی از انها عمدا بعنوان طعمه طراحی شده باشه یعنی با انعکاس راداری بالا و قابلیت جمینگ بیش از 40 کیلومتر - موشکهای طرف مقابل رو به سمت خودش بکشه که البته چون در اینجا رادار موشک مقابل ممکنه با سیستم پردازش رادار هواپیمای مادر خودش بتونه تفکیک مناسبی بین موشک و هواپیمایحامل رو بده فکر نمیکنم موفقیت آمیز باشه بهر حال استفاده از پهپاد های رزمی تو این حالت و بویزه درشرایطی که ما مورد تجاوز باشیم و هواپیمای مناسبی در حوالی نیروی زمینی ما نباشه مناسبتره و میتونه با اوردوز اطراف هواپیمای مهاجم و مشغول کردن اون به شکار بعضی از اونها - پهپادهای رزمی ما موشکهای چابکتر و مناسبتر رو به ارتفاع و برد نزدیک هدف برسونند تا عملیات شکار انجام بشه در همین بین استفاده از بوستر اولیه برای فونیکس و پرتاب اون رواز سطح زمین هم میتونه خودش یک راهکار باشه اما راهکار آرمانی ما استفاده از یک هواپیمای پنهانکار ساخت خودمون و طراحی موشک بلند برد هواتنفسی و رادار موج میلیمتریه که جزو اهداف بلند مدت باید تعقیب بشه برای کوتاه مدت هم استفاده از یک موشک بلند برد پرسرعت مثل موشک سوخت جامد s300 که بتونه سرعت پاسخ بالائی داشته باشه و حمل یک موشک جانبی کوتاه برد بسیار مانور پذیر میتونه پاسخ مناسبی باشه بهر حال ایده شما هم در استفاده از آلامو خوبه از بذل توجه شما متشکرم

[font=tahoma]دعواي حقوقي ايران و روسيه وارد مرحله كدخدامنشي و ريش‌سفيدي مي‌شود. گام نخست از جانب روس‌ها برداشته شد؛ «پيگيري شكايت لغو يك‌طرفه قرارداد فروش اس-300 حق ايران است اما ايران شكايت نكند.»[/font] [font=tahoma]اين درخواست از جانب سخنگوي وزارت خارجه روسيه مطرح شد.[/font] [font=tahoma]به گزارش «نووستي»، «الكساندر لوكاشوويچ» با اشاره به شكايت جمهوري اسلامي ايران از روسيه به دليل زير پا گذاشتن قرارداد فروش سامانه موشكي اس - 300 گفت: روسيه منكر حق ايران براي تقديم دادخواست به دادگاه نيست، اما بدون اين كار نيز مي‌توان مساله مناسبات دوجانبه مسكو و تهران را حل كرد. [/font] [font=tahoma]اين سخنان دو روز پس از آن بيان شد كه وزير دفاع ايران يك‌بار ديگر تاكيد كرد جمهوري اسلامي، همچنان پرونده سامانه موشكي اس-300 را پيگيري مي‌كند. [/font] [font=tahoma][url="http://www.sedaghatnews.ir/Image/News/2010/10/5132_634223390543385000_l.jpg"]http://www.sedaghatn...543385000_l.jpg[/url][/font] [font=tahoma]قرارداد فروش سيستم‌هاي اس-300 به ايران در دسامبر 2007 (زمستان87) با روسيه به امضا رسيد. اس-300 ويژه دفاع از موسسات صنعتي، نهادهاي دولتي، پايگاه‌هاي نظامي و مقرهاي فرماندهي در برابر حملات هوايي و فضايي دشمن است. اين سيستم قادر به نابودسازي اهداف بالستيك بوده و از قابليت حمله به اهداف زميني نيز برخوردار است. تازه‌ترين مدل سيستم اس-300 مي‌تواند هواپيماهاي دشمن را در فاصله 150كيلومتري و ارتفاع 27كيلومتري نابود كند.[/font] [font=tahoma]جمهوري اسلامي ايران به منظور تامين امنيت نيروگاه هسته‌اي بوشهر و مقابله با حملات هوايي دشمنان خواستار در اختيار گرفتن اين سامانه موشكي از روس‌ها شد. بر پايه اين قرارداد روسيه موظف شده بود پنج گردان سيستم موشكي پدافند هوايي اس ـ 300 به مبلغ حدود 800‌ميليون دلار را به ايران بفروشد. با اين حال روس‌ها از زمان امضاي اين قرارداد هر بار به بهانه‌هاي مختلف از عمل به تعهد خود سر باز زدند. سرانجام هم «ديميتري مدودف»، رييس‌جمهور وقت روسيه در سپتامبر 2010 طي فرماني تحويل سيستم‌هاي «اس‌ـ300»، تجهيزات زرهي و هواپيما، بالگرد و ناوهاي جنگي به ايران را ممنوع كرد. فرمان رييس‌جمهوري روسيه به دنبال تلاش غرب براي اجرايي‌شدن قطعنامه شماره 1929 شوراي امنيت سازمان ملل متحد كه 19 خرداد1389 تصويب شده بود، صادر شد. بر پايه اين قطعنامه، هرگونه فروش تجهيزات و تسليحات نظامي به جمهوري اسلامي ايران ممنوع اعلام شد. [/font] [font=tahoma]اوايل شهريور سال گذشته بود كه سفير جمهوري اسلامي ايران در روسيه براي نخستين بار خبر از طرح شكايت جمهوري اسلامي ايران به ICC داد. اتاق بازرگاني بين‌المللي (INTERNATIONAL CHAMBER OF COMMERCE) يا ICC بعد از جنگ جهاني اول و در سال 1919 به عنوان يك تشكل غيردولتي و به منظور تسهيل در روابط بازرگاني و هماهنگي فعاليت‌هاي تجاري و اقتصادي تاسيس شد. نظام داوري اين اتاق نيز در سال 1923 به منظور رسيدگي به اختلافات تجاري كه عموما واجد طبع بين‌المللي هستند، تشكيل شد. ناكارآمدي سيستم قضايي داخلي کشورها براي رسيدگي مطمئن و صحيح به دعاوي تجاري بين‌المللي و عدم تخصص و بي‌طرفي قضات داخلي کشورها و عدم تمايل به مراجعه به دادگاه‌هاي كشور طرف اختلاف و ضرورت افزايش سرعت و كارآيي در رسيدگي به اختلافات، از جمله دلايل تاسيس ديوان داوري اتاق بازرگاني بين‌المللي بوده است. بر اين اساس به دليل آنكه خريد سامانه موشكي اس -300 توسط ايران از روسيه به موجب قراردادي بوده كه از سوي دولت دو كشور امضا شده و عدم تحويل آن توسط دولت فروشنده، نقض تعهد قراردادي است كه با ايران منعقد كرده است عدم حصول نتيجه و توافق بين طرفين از راه مذاكره نمايندگان دولت‌ها، ايران را ناچار به پيگيري احقاق حقوق خود از طريق مراجع بين‌المللي صلاحيت‌دار و طرح شكايت كرد.[/font] [font=tahoma]بر همين اساس وزارت دفاع و سازمان صنايع هوافضاي ايران با شكايت از روس‌آبارون‌اكسپرت خواستار دريافت خسارت به ميزان سه‌ميليارد و 895‌ميليون دلاري شامل كل خسارات وارده در اثر عدم تحويل تسليحات روسيه به جمهوري اسلامي ايران شد. بازپس‌گيري پيش‌پرداخت 167‌ميليون دلاري هم ايران را به عدم شكايت از روسيه قانع نكرد. اگرچه تاكنون تاريخ بررسي شكايت ايران در ICC مشخص نشده است، اما به عقيده كارشناسان اگر پرونده اين شكايت به جريان بيفتد ايران شانس خوبي براي دريافت خسارت از روس‌ها دارد. روسلان عليف، كارشناس تحليل راهبردي و فناوري، در روسيه معتقد است كه «ايراني‌ها درست عمل مي‌كنند؛ تجارت، تجارت است. قطعنامه شوراي امنيت به اس–300 مربوط نمي‌شد.» [/font] [font=tahoma]به گزارش ايراس، رجب صفراف، رييس مركز مطالعات ايران معاصر درباره دريافت غرامت احتمالي ايران از روسيه تاكيد مي‌كند كه «ايران نياز به ‌ميلياردها دلار از روسيه ندارد. تمام چيزي كه تهران مي‌خواهد اين است كه روسيه را تحريك كند تا به مساله تحويل اس–300 برگردد.»[/font] [font=tahoma]موضوعي كه به نظر مي‌رسد تا اينجاي كار مثمرثمر واقع شده است و مقامات روس را درباره طرح اين شكايت به واكنش واداشته است. در همين حال الكساندر لوكاشوويچ، سخنگوي رسمي وزارت امور خارجه روسيه گفت: البته اين حق مسلم هر كشور است كه به دادگاه بين‌المللي شكايت كند، اما ما معتقد بوده و هستيم كه اين روشي نيست كه بتواند مساله را حل كند. وي تصريح كرد: انگيزه‌ تصميم روسيه در اين‌باره مطابق با قطعنامه شوراي امنيت سازمان ملل به اطلاع طرف ايراني رسانده شده است. لوكاشوويچ گفت: اميدوارم ما اين مساله را از دستور كار مناسبات دوجانبه خود خارج كنيم. بر اين اساس روس‌ها گام نخست براي ريش‌سفيدي و كدخدامنشي را برداشتند، حال بايد منتظر ماند و ديد كه آيا جمهوري اسلامي ايران درخواست آنها را براي انصراف از شكايت مي‌پذيرد يا آنكه همچنان به پيگيري احقاق حقوق خود از طريق مجامع بين‌المللي اصرار خواهد داشت./منبع:شرق[/font] [left][url="http://pgnews.ir/showpage.aspx?id=48658&title=%D8%AF%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%B1%D9%88%D8%B3%D9%8A%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B3-300-%D8%B4%D9%83%D8%A7%D9%8A%D8%AA-%D9%86%D9%83%D9%86%D9%8A%D8%AF"]http://pgnews.ir/sho...300-شكايت-نكنيد[/url][/left]

[quote name='justin42' timestamp='1341999823' post='259977'] پیشفرض من اتفاقا طاها جان اماده بودن وتهاجم همشونه با این تفاوت که ایران کارهای خلاف پیشبینی میتونه انجام بده. مثلا همه انتظار زوم کردن ایران روی مناطق مسکونی اسرائیل رو دارن اما مثلا حمله به تاسیسات عربستان میتونه غافلگیر کننده باشه ودر ضمن سود مالی و نظامی وروانی بیشتری داره تا کشته شدن چندتا اسرائیلی. [/quote] درباره نظر جالب شما نسبت به حمله به عربستان - ایده خیلی جالب توجهیه اما مشکل خاص خودش رو داره چون اولا از نظر شرایط بین المللی اسرائیل به ما حمله کرده و باید به اون پاسخ داده بشه - اما مشکل دوم به نظر من اینه که تو فرض شما اسرائیل به تنهائی به ایران حمله کرده و این سناریو میتونه خیلی بدتر باشه یعنی این حمله با هماهنگی کامل آمریکا و به همراه یک تهاجم همه جانبه از همه سو باشه - تو این حالت انتضار اینکه برای ما باند پروازی بمونه رو نباید داشت و طبیعتا بلوک مهاجم سعی میکنه تو اولین حمله امکان صدمات متقابل رو به شدت کم کنه من برای سناریوی کامل غرب یک پاسخ مناسب رو میخواهم یعنی باتوجه به اینکه ما رسما اعلام کردیم شروع کننده جنگ نخواهیم بود- ابتکار عمل در تهاجم اول کاملا دردست غرب هست و با توجه به ریسکهای موجود قطعا تلاش اساسی خواهد کرد که در بهترین زمان و با بالاترین تلفات به ما و کمترین تلفات به خودش - ما رو به شرایطی مشابه قبول قطعنامه 598 ببره من تصورم اینه که غرب منتظر شرایط زمانی مناسب خواهد بود 1- زمانی که خود غرب تغییرات دولتهاشون رو انجام داده باشند و یکدست شده باشند - تو این حالت رو کار آمدن جمهوریخواهان شرایط مطلوب اسرائیل خواهد بود 2-زمانی که غرب بتونه شرایط حاد قطع نفت رو به حداقل برسونه- تو این وضعیت ممکنه ونزوئلا با ذخایر سرشار نفتش بتونه هدف مناسبی باشه و با کودتا و ... مجموعه ای در اون کشور روی کار بیاد که بتونه تامین مناسب نفت رو فقط برای آمریکا تضمین کنه (شامل افزایش شدید تولید دراین کشور و خلیج مکزیک و سایر کشورها) دراین شرایط ممکنه تحمل 4 ماهه در استفاده از ذخایر استراتزیک هم برای غرب کافی باشه- پس خیلی نباید روی بستن تنگه هرمز حساب کنیم - اگرچه طرح شما در زدن چاهها خودش بحث بیشتری رو میطلبه و میتونه تاثیر بلند مدت تری داشته باشه - بهر حال این پاشنه آشیل رو غرب سعی میکنه بهر وضعی شده به شدت کاهش بده 3- زمانی که اختلاف داخلی درداخل ایران بوجود بیاد 4-زمانی که برتری تکنولوژیکی نظامی در تولیدات جدید آمریکا به حدی رشد کنه که تاثیر سلاحهای ما تقریبا ناچیز بشه خوب برای شروع درگیری هوشمندانه و انتخاب شده و نه غافلگیرانه - من فرضم اینه که تا کمتر از یک دهه دیگه امکان حصول به موارد فوق برای غرب با شرایطی وجود خواهد داشت پس ما دراون شرایط باید منتظر یک تهاجم با امکانات ابرتکنولوژیکی جدید و از سوی چندین کشور و از چند سو و بهمرا بارانی از موشکهای هدایت شونده به سمت مراکز حساس نظامی و فرودگاهها و باندها باشیم که درکنار فاصله گرفتن ناوگان غربی از خلیج فارس و خالی کردن پایگاههای نظامی و به پناهگاه رفتن مردم دراسرائیل آنهم برای موشکی که نیم ساعت تا رسیدن به هدف زمان میبرد و به سرعت هم شناسائی شده - این شرایط رو باید تصویر کنید- شرایطی که ظرف حد اکثر یک ماه برتری هوائی برای غرب برفراز آسمان ایران ایجاد شده و موشکهای پدافندی ما با شکار اهداف کاذب - نزدیک به اتمام هستند و درنهایت هم ما به لاک جنگ نامتقارن میرویم و به قول یکی از فرماندهان سپاه وقتی دشمن حمله کنه ما رو پیدا نخواهد کرد بنابراین پس از خالی کردن چند ده هزار تن بمب بر سر اهداف مهم ما- بدلیل ادامه بسته شدن تنگه هرمز و به خطر افتادن امنیت انرژی دنیا- مجوز استفاده از سلاح اتمی داده میشود و برای خاتمه جنگ - جنگ اتمی شروع میشود دراین حالت باید فرض کرد که ما توان نهفته ای برای بخش قابل توجهی از سلاحهای تهاجمی خود را حفظ کرده باشیم و با مجهز کردن کلاهک های موشکها به کلاهک اتمی بتوانیم اقدام متقابل نظامی سنگینی را انجام بدهیم و اینگونه جنگ سوم جهانی شروع شده و دنیا با وارد شدن کشور های دیگر شاهد انهدام عظیم خواهد شد و درنهایت برخلاف تصور غرب - این جامعه به اصطلاح جهانی خواهد بود که بازنده چنین جنگ احمقانه ای بوده و نتیجه آن هم از بین رفتن نه دهم مردم دنیا خواهد بود که خود آمریکا هم برای مثال با موشکهای قاره پیمای طرح شهید طهرانی مقدم هدف قرار خواد گرفت - انشاء الله این موارد ناقص رو داشته باشید تا درادامه سناریوی شما ببینیم به کجا میرسه - تو سناریوی شما غرب آمادگی کافی نداره اما درسناریوی من اینطور نیست

جالبه اما پیشفرض شما در آماده نبودن آمریکا در این نبرد و عدم تهاجم آمریکا- اسرائیل- ناتو و اعراب کمی غیر واقعیه - شما مطلبت رو تموم کن درانتها بنده هم یک پست با نظر احتمالی دیگه مینویسم- ضمنا شک نکنید که جنگ به محدوده اتمی میرسه ببینیم تو اون فاز شما چی میبینید

[quote name='Aspahbod' timestamp='1341657375' post='259158'] ما قبلا این سلاح رو تولید نمیکردیم. اما الان به نظر می رسه تولیدش شروع شده. من یکی نمیدونم مهندسی معکوسه یا تحت لیسانس. ولی امیدوارم به روس ها اعتماد نشده باشه. [/quote] دوست عزیز معمولا بین تولید های اولیه تا تولید رسمی یک فاصله معنا داری وجود داره و هیچگاه تا مراحل پیشرفته تری از یک طرح وجود نداشته باشه - اون رو اعلام نمیکنند - ما قبلا این موشک رو بصورت خرید و امتیاز تحت تولید (لیسانس) از روسیه خریداری کردیم و خبر تولیدش رو هم دوستان قبلا اینجا داده بودند(به پستهای برخی از مدیران توجه بفرمائید) این رونمائی فعلی درحد تولید انبوه است یعنی مراحل تولید نمونه و تست اون سپری شده - ضمنا کورنت با توجه به اینکه در جنگ لبنان امتحانش رو به خوبی پس داد - مورد توجه ویژه اسرائیل قرار گرفته و قطعا تست و اصلاحات تانکهای مرکاوا با این موشک هم مد نظرشون هست پس برای برنده نگاه داشتن این سلاح نیاز به ارتقاء دراون وجود داره بنابراین از این نظر معمولا به کشور سازنده هم اعتماد صد در صد نمیشه -بحث اعتماد مورد نظر بنده بیشتر فنیه یعنی حتی خود روسیه هم باید روی ارتقاء این سلاح کارکنه چون نمونه هائی از اون دست غرب الان افتاده است

با تشکر مشخص شد که کورنت مد نظر بوده است حالا با توجه به اینکه این خط قبلا این موشک را تولید می کرده باید دید به چه ارتقائی رسیده که نمونه اولیه رو داریم رسما اعلام میکنیم- احتمالا در برد و عمق نفوذ و هدایت ارتقاء هائی داشته است

اگر سوریه را تهدید کنید به ایران موشک ' اس 300 ' می‌دهیم رئیس اندیشکده دفاعی روسیه می‌گوید که تصمیم عدم فروش اس – ۳۰۰ به ایران تصمیمی سیاسی بوده که با اعمال فشار بیشتر بر سوریه قابل لغو است. به گزارش جهان به نقل از فارس به نقل از بزینس‌ویک، "روسلان پوخوف"، رئیس اندیشکده نظامی روسیه گفته است: "تصمیم عدم فروش اس – 300 به ایران تصمیمی سیاسی بود و ربطی به هیچ تحریمی نداشت." وی که مدیریت مرکز بررسی‌های استراتژی و تکنولوژی مسکو را بر عهده دارد، افزود: "اگر رژیم سوریه با زور تغییر یابد و یا روسیه از نتیجه حاصل از روند انتقال قورت آرام در سوریه خوشش نیاید، روس‌ها به احتمال زیاد با لغو ممنوعیت فروش اس – 300 به ایران پاسخ خواهند داد." روز سی‌ام ژوئن، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه و همتایانش ار ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه و چین طرح سازمان ملل متحد را برای انتقال قدرت سیاسی در سوریه امضا کردند. لاوروف گفته است که این "نقشه راه" بر خروج بشار اسد، رئیس‌جمهور سوریه از قدرت تاکید نداشته و روسیه به ممانعت از اعمال تحریم علیه سوریه در شورای امنیت سازمان ملل متحد ادامه می‌دهد. به ادعای بزینس‌ویک، تاکنون در درگیری‌های سوریه هفده هزار نفر جان خود را از دست داده‌اند. درگیری‌های سوریه 16 ماه است که ادامه دارد. بشار اسد، رئیس‌جمهور سوریه تاکید دارد که این کشور با یک توطئه خارجی مواجه است و برخی کشورهای منطقه به شورشیان سلاح می‌دهند. پوخوف مدعی‌ست که سرنگونی حکومت سوریه شانس تجاوز به ایران را بالا می‌برد و در چنین شرایطی، انتقال اس – 300 به ایران تصمیمی به موقع خواهد بود. روسیه به خاطر ممنوع ساختن فروش اس – 300 به ایران، یک میلیارد دلار درآمد حاصل از آن را از دست داده است. ایران همچنین در پاسخ به ممنوعیت فروش اس – 300 از سوی روس‌ها، خرید تعدادی هواپیمای مسافربری از روسیه را لغو کرد که این امر نیز 3.5 میلیارد دلار به روسیه آسیب اقتصادی زده است. این خبر در حالی منتشر می‌شود که ایران در حال به نمایش گذاشتن قدرت موشکی بومی خود برای پاسخگویی به هرگونه تهدید احتمالی است. [url="http://www.jahannews.com/vdcgnq9xyak9wy4.rpra.html"]http://www.jahannews...k9wy4.rpra.html[/url] موضوع مهمی که خبر بالا روی اون تاکید داره اینه که حقیقتا روسیه اس 300 رو به ایران نداده و نمیدهد و این موضوع تقریبا با اخبار متعدد تاکنون قطعی شده است - اما همانطور که بارها گفته شده ایران به نمونه هائی از این سیستم دست پیدا کرده که نمایش رادار های اصلی اون تحویل بخشی از سیستم رو قطعی میکنه - در خبری که در سال 1387 به اوج رسید ایران در حال دریافت سامانه اس 300 خود آنهم پس از فراز و فرودهای متعدد و بصورت پنهانی بود که درمرحله دریافت موشکها (پس از دریافت رادارها) خبر دریافت این سیستم توسط نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی به خبرنگاران اعلام شد و پس از آن اسرائیل و آمریکا از اعلام این خبر به شدت به روسیه شکایت کردند و حتی وزارت امورخارجه ما هم به ایشان شکایت کرد و قرار شد منبعد این اخبار اعلام نشه - اما متاسفانه دیگه دیر شده بودروسها حاضر به تحویل مابقی سیستم و گردانهای دیگه نشدند و درنهایت با هزینه هنگفت عربستان و قطر - روسیه کلا تعهد داد به هیچ وجه و حتی از طریق واسطه هم این سیستم را به ایران ندهد از آن به بعد متخصصین ما راسا اقدام به طراحی سیستم جایگزین کردند که باید خیلی زودتر این حرکت را میکردند اما بهر حال خسارت هنگفتی از بابت اعلام نابهنگام یک حرکت بسیار حیاتی و امنیتی برای کشور بوجود آمد -امید واریم نمایندگان دلسوز دیگر چنین امنیت ملی را به خطر نیاندازند [size=3][color=#ffa500]ادغام شد .[/color] [color=#ffa500]00Amin[/color][/size]

[quote name='warjo' timestamp='1341202584' post='258263'] سلام به همه اساتید مخصوصا آقا طاها ---------------------------------- در مورد موشک بالستیک ضد رادار 1- به نظر شما این موشک آخرین هدفگیری خودش را از چه فاصله ای انجام می ده ؟ 2- موشک SM-2 به عنوان یکی از سر سختترین دشمنان موشک خلیج فارس ، برای هدف قرار دادن اهدافش در فاز نهایی نیاز به [url="http://en.citizendium.org/wiki/SPG-62"]AN/SPG-62[/url]دارد ، به نظر شما این رادار می تونه هدف باشه ؟ [/quote] به نظر من موضوع هدف گیری این موشک الان تو سطوح ابتدائیه - وقتی نمونه موشکهای ضد رادار kh-31p روسیه بدست آمریکا افتاد آمریکا اعلام کرد از قابلیتهای پائین این موشک تعجب کرده چون سیستم هدفگیری اون نیاز به continous wave داره و به محض قطع یا خاموش شدن رادار سیستمی مانند آلارم یعنی چرخش در هوا برای روشن شدن رادار یا حمله یه اخرین نقطه شناسائی شده و به حافظه سپرده شده نداره و عملا موشک به خطا میرود با توجه به اینکه ما در ابتدای این گونه طراحیها هستیم باید امید وار باشیم طراحان ایرانی صرفا یک رادار پسیو ARM روی موشک فاتح یا خلیج فارس نصب نکرده باشند و سیستم نرف افزاری مناسب برای اجتناب از مشکل دیکویها و خاموش شدن رادار رو دیده باشند در بهترین سیستم پیشنهادی بنده اگر امکان سیستم شناسائی ثانویه برپایه رادار نقشه خان زمینی لااقل با دقت سانتی متر رو تونسته باشیم برای رادار های هواپایه هواپیما ها طراحی کنیم - میتوان امید وار بود که موشک درصورت نصب و استفاده از این رادار در مرحله نزول که قطعا زیر 30 کیلومتر هست در محدوده هدف شروع به نقشه خوانی بکنه که در اینصورت میشه امیدوار بود به خطا نیفته البته زمان کوتاه با توجه به سرعت سه ماخ هم باید مورد توجه واقع بشه چون این تکنولوژی که عرض کردم پیچیده است و مقدار زیادی بعیده ما بهش رسیده باشیم باید امیدوارم باشیم سیستم موشک برپایه دو تکنولوژی موجود اما کارا طراحی بشه این دو تکنولوژی عبارتند از سیستم دریافت امواج رادار هدف و شناسائی و ذخیره سازی اطلاعات اون و سیستم ثانویه اپتیکی / حرارتی که درنزدیک هدف بتونه از بالا روی موقعیت مورد نظر قفل کنه احتمالا این وضعیت تاحد زیادی مشکل اول رو که بالاتر عرض کردم تحت تاثیر قرار میده ولی یه چیزی بهم میگه ما معمولا تو طراحیهای اول خیلی ابتدائی و همون طور که بالاتر گفتم و تا حدی براساس سیستمهای ضد تشعشع هومیگ روی جم داریم کار میکنیم و یک کلاهک اینطوری ساخته شده و روی موشک خلیج فارس نصب شده و تست هم شده و استفاده محدودی هم داره - درنهایت روی سیستم مانور دهی موشک در فاز نهائی و سرعت سه ماخ اون حساب کردند و تمام سیستم sm2 بدلیل استفاده از رادار ارایه فازی خاصی که داره مقداری مشکل داره اما هدفیابیش برای این رادار رو باید دید از نظر نرم افزاری و در مقابل پرشهای فازی این رادار چفدر روی رادار موشکمون کار شده - بهر حال این موشک باید این هدفها رو بزنه وگر نه ارزش چندانی نداره

فکر میکنم ضریب خطای مورد اشاره چند متر که ادعا شده از GPS فعلی هم بهتره - باید با سیستم GPS نظامی مقایسه بشه که خطای بسیار کمتری داره - اما موضوع عدم هک هم خودش یک مقوله دیگه است و ممکنه تو این روش هم تازه بهتر بشه هک کرد یعنی عمدا تو محدوده اون پهپاد امواج حتی مورد استفاده خود رو اخلال و امواج مشابه رو جایگزین کرد- فکر کنم تو محیط سکوت رادیوئی در داخل یک سرزمین تحت حمله کار برای این پهپاد ها هرچه لوتر میرویم سخت تر میشه

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1341152189' post='258191'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='TAHA-SH' timestamp='1341150922' post='258185']موضوعی که اینجا خیلی باید بهش توجه کرد اینست که پیشفرض شناسائی مرکز تشعشع و هدف قرار دادن آن برروی چه نوع رادارهائی قرار داده شده است و اگر رادار از نوع ارایه فازی lpi باشد اصولا امکان چنین اقدامی وجود ندارد و برد شناسائی آن به شدت کم میشود که کل قضیه از نظر پیشفرض سردار زیر سوال میرود[/quote]آنچه اشاره كرديد،‌ موضوع قابل بحث است و بايد مطمئن بشويم كه آيا به لحاظ تكنيكي امكان پذير هست يا خير؟ اگر شما يا ساير دوستان اطلاعات بيشتري دارند، لطفا در اين مورد روشنگري بفرماييد.[/font][/size] [/quote] درباره شناسائی موقعیت-هدف راداری ثابت شاید بشه راهکار هائی غیر از شناسائی موقعیت x-y هدف پیدا کرد که جای بحث خودش رو داره و من مطمئن نیستم که برای شکار یک رادار حتما نیاز به تعیین موقعیت اون توسط موشک باشه و موشک با سیکر مولتی باند پسیو میتونه هرگونه موج ساطع شده از رادار رو تا نزدیکی اون که بتونه مرکز انتشار رو بصورت قطعی شناسائی کنه - میتونه تعقیب کنه - اما مسئله اینه که فاصله حدود 3 کیلومتری برای این شناسائی که در برخی از انواع رادار lpi مطرح شده برای یک موشک بالستیک با سرعت سه ماخ خیلی کمه فکر میکنم با توسعه شدیدی که در استفاده از رادارهای پسیو ARM در موشکهای هوا به هوا و ضد رادار داره رخ میده (توی روسیه و ایران)یک پاسخ نسبی برای شکار سیستمهای راداری با فرض وجود سیستم اخلال فعال در اونها درذهن طراحان موشکهای ضد راداری ما نشسته که همونطور که یک هواپیمای حاوی جمر و اخلالگر با موشک دارای سیستم سیکر آنتی جمینگ هدف قرار بگیره- رادار های ناوچه ها و یا رادارهای ثابت هم به همین وضع مورد شناسائی و شکار واقع بشه اما یه موضوع مهم اینجا باید دیده بشه که اهداف کاذب کنار هدف اصلی باید تفکیک بشوند موضوعی که قبلا در باره انحراف موشکهای ضد رادار توسط آمریکا تست شده و بارها به شکست انجامیده - همین دیکویها در کنار رادار اصلیه که دراینصورت کار شکار هدف اصلی رو برای ما هم به شدت سخت میکنه و همونطور که آمریکا به سمت رادار موج میلیمتری رفت تا تصویر هندسی هدف اون رو به شکار قطعی برسونه- ما بدلیل نداشتن چنین سیستمی نمیتونیم از هدف قرار دادن قطعی اهداف راداری صحبت کنیم مگر اینکه مثلا یه پهپاد در حدود فاصله مناسبی از اون بتونه این هدایت ثانویه رو به شکلی به عهده بگیره و به تصحیح مسیر موشک کمک کنه نمیدونم صحبتهام چقدر مطابق با واقع هست دوستان میتونند نظر بدهند

[quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]وی در بخش دیگری از این نشست خبری اظهار داشت: در آینده خبرهای بیشتری در خصوص تولید موشک بالستیک رادار زن توسط متخصصین بومی کشورمان خواهیم شنید که اکنون مراحل تحقیق آن را طی می‌کند. حاجی‌زاده تاکید کرد: با این موشک می‌توانیم هر مرکز تشعشع کننده راداری را مورد هدف قرار دهیم. فرمانده نیروی هوا فضای سپاه اعلام کرد: سرعت این موشک بالستیک رادار زن چندین برابر سرعت صوت است و تا برد 300 کیلومتر را پوشش می‌دهد.[/font][/size][/quote] احتمالا موشک فاتح 110 با رادار پسیو و سرعت 3 ماخ مورد نظر است بردش هم همخوانی داره موضوعی که اینجا خیلی باید بهش توجه کرد اینست که پیشفرض شناسائی مرکز تشعشع و هدف قرار دادن آن برروی چه نوع رادارهائی قرار داده شده است و اگر رادار از نوع ارایه فازی lpi باشد اصولا امکان چنین اقدامی وجود ندارد و برد شناسائی آن به شدت کم میشود که کل قضیه از نظر پیشفرض سردار زیر سوال میرود - و اگر مدنظر نسل قدیمی تر این رادارها هست که به نظر خیلی سلاح خط مقدمی نخواهد بود چون ما با سامانه های بسیار پیشرفته جدید باید مقابله کنیم موضوع بعدی بحث شکار هدف بصورت بالستیک است که طبیعتا باید موشک مانور پذیری بالائی برای حرکتهای هذلولی داشته باشه تا خودش هدف قرار نگیره و به نظر میاد نسل جدیدی از طراحی موشکهای بالستیک مانور پذیر درراه هستند و این بخش مد نظر تحقیقات هست یک پیشفرض دیگه هم اینه که رادار پسیو ضد جمینگ مد نظر سردار باشه که به سیستمهای راداری که همزمان امواج اخلالگری هم ساطع میکنند رو هدف قرار بده