ببین دوست عزیز - شما مطلبی گفتید که خودتون باید مستندشو بیارید - اینکه من بگردم اینترنت برای اثبات حرف شما که نمیشه؟ عرض شد که پیشنهاد روسیه به اسرائیل همون اس 300 بوده - حالا شما میفرمائید اس 400 پیشنهاد داده ما نشنیدیم - ضمن اینکه الان دیگه این پیشنهاد بیمورده چون سیستمهای ارو دو دست کمی از اس 400 ندارند و حتی برترند   درمورد اینکه اس400 از مقایله یا حتی شناسائی اهداف ناتوانه این رو باید بیشتر دقت کرد و بررسی کرد - ما این رو میدونیم که روسیه با اسرائیل برای امکان حمله به مقاومت توافق کرده و قرار نیست جلوی اون رو بگیره - این رو اعلام هم کردند - پس از اساس موضوع چیز دیگه ایی میشه  یعنی توافق هست که بتونن بزنند هم نمیزنند تو جنگ سرد چندین مورد مشابه این رخ داده بود که یک موردش خود فیدل کاسترو تو بازدید دیده بود روسها هواپیمای آمریکا رو نمیزنند و خودش همونجا دگمه شلیک رو زده بود اینها توافقات پشت پرده است و کاملا هم قابل فهمه   درباره یوفو و این قضایا  این مطلبش خیلی ضعیفه - شاید اگه آمریکا بود قابل باورتر بود چون تو سلاحهای بسیار پیشرفته هزینه های وحشتناکی میکنه اما روسیه سطح تکنولوژیش پائیینتر از این حرفهاست شما این رو هم درسطح توافق دو ابرقدرت بدون که بخاطر این روسها رو کاری ندارند البته منظور توافق مصطلح نیست- همینکه تمایل ندارند با روسها درگیر بشوند یعنی حدودی رو پذیرفتند که وارد اون نمی شوند   این مطالب رو عرض کردم که موضوع بیش از این به  انحراف نره- تشخیص توان واقعی یک تجهیزات در زمان تقابل دو نیروی متخاصم بهتر معلوم میشه و اسرائیل و روسیه دراین شرایط نیستند   درباره تعداد موشکها (150 تا) هم که تو متن قبل ابراز نگرانی کردید جای نگرانی نداره -- بیش از یک ساله که موشکهای اس 300 رو داخلی سازی کردیم - حتی تستهای خارج از محدوده هم داشته است

درباره تحویل اس 300 به اسرائیل:  پس از آن که عراق در جنگ اول خلیج فارس به اسرائیل موشک زد و عدم کارائی پاتریوت ها اثبات شد - روسیه بعدا(بعد از فروپاشی شوروی) حاضر شد به اسرائیل اس 300 - نسخه اولیه رو بده یعنی سام 10  البته این موضوع فقط مطرح شد و اتفاقی نیفتاد - علت عدم آن هم برمیگرده به اینکه آمریکا این سیستم رو از بلاروس خریده بود و اسرائیل به اون دسترسی داشت اما نسخه فعلی که pmu2 است تفاوتهای زیادی با نسخه اولیه داره و همین نسخه رو باید با تاد یا جدیدترین مدل پاتریوت مقایسه کنید   موضوع بعد توقع غلط از این سیستم است - این سیستم امکان به صفر رساندن هرگونه نفوذی را ندارد - بدلایل مختلف  مثلا محدودیت تعداد اهداف قابل تعقیب و محدودیت موشک که مثلا اگر با انبوهی از موشکهای کروز تهدید بشه نهایتا اوردوز میکنه - اما درصورت استفاده مناسب و امکان مقابله موثر با اهداف واقعی -هزینه تهاجم رو بالا میبره-  مثلا دراخبار لابد شنیدید که قرار بود 800 هواپیمای ناتو بهدولت سوریه حمله کنند اما با استقرار اس 300 در لاذقیه موضوع منتفی شد- طبیعیه که یک سایت اس 300 محدودیت تعداد اهداف در شکار داره اما محاسبه اینطور انجام شد که  بهرحال اگر این سیستم چیزی حدود استعداد خودش هم هدف رو هم بزنه و خودش هم منهدم بشه  برای ناتو شکست بزرگیه   ما امیدمون به خداست و لطفش در کمک به متخصصین خودمون که در طی چند سال به سیستمهای به مراتب قویتر برسند

این کشور رو فقط خدا نگه داشته 

هدف استاتیک بوده  - البته کاربزرگیه  اما باید برای موشکهایی بزرگتر از فاتح (که سبکتراست) تست روی اهداف متحرک جواب بده - همچنین ازکار افتادن سیستم هدایت تصویری هم مدنظر باشه چون الان دیگه راهکارهایی برای جمینگ آن یا کور شدن یا به غلط انداختن آن هم وجود دارد    ظاهرا به همین دلیل طرحهای دیگر هدایت راداری هم ساخته شد بهرحال فاصله حدود هزار کیلومتر تا ناو و اطلاع آنها از شلیک توسط ماهواره و .. زمانی است که امکان عکس العمل را به هدف می دهد ( البته شانس زیادی هم ندارد مگر اینکه در هدایت موشک اخلال ایجاد کند)

سلام آنچه که آمریکا اعلام کرد این بود که موشک پس از 630 مایل یعنی حدودا 1000 کیلومتر منفجر شده  است - به نظر نمیرسه که چنین برد زیادی از نظر شعاع پروازی به منطقه عملیاتی برسه چون از مرکز کشور بصورت شعاعی حدود 1200 کیلومتر مرزهای ما می شوند  - لذا منطقی تر همان تست موشک بصورت مستقل است   مگر اینکه ردگیری و نه انهدام هم مستقلا انجام شده باشد. البته با اطلاعات بیشتر بهتر میشه قضاوت کرد.

یک راه :   استفاده از پهپادهای رهگیر است که به  سرعت به منطقه اعزام بشوند و با چشم اپتیکی هدف رو از برد قابل توجه شناسائی کنند    اگر هم بعنوان اهداف کاذب درکنار یک جنگنده است که استفاده از موشک با چشم اپتیکی- مادون قرمز   امکان تفکیک از هدف هست   مهم اینه که این ریز پهپادها خودشون یک جوخه انتحاری علیه رادار باشند که درصورت حمل کلاهک انفجاری و نوع حرکت هوشمندشان - زدنشان سخته و عملا رادار قربانی میشه فقط مشکل برد الان براشون هست   خوب راهکار مقابله به نظر من طراحی ریز پهپادهای شکارچی است که به نزدیک این مجموعه بروند و خودشون رو منفجر کنند

موضوعی که شما اشاره کردید از دغدغه های جدی فکری بنده هم هست البته نه به شکلی که شما اشاره کردید   سیستم پدافندی ما برای شناسائی از مکملهای باند uhf کمک میگیره که امواج اون متریک است و ریزپهپادها عملا در اون حذف میشوند و درعوض پنهانکارها شانس شناسائی بالاتری دارند دربرد تا ... کیلومتر هم امکان شناسائی اپتیک داریم   تنها مشکل جدی شکار اهداف است که یک مقدار این بخش ضعیفه و نیاز به بهبود داره - برای مثال تکیه موشکهای بلند برد ما به صرفا یک سیستم رادار درونی موشک کافی نیست و باید سیستم ثانویه اپتیکی هم به اون اضافه بشه   درباره اخلال در باند uhf هم تا جائی که تا مدتی پیش توسط غرب اعلام شد سیستمهای جمینگ اون سنگینه و لایتنینگ نمیتونه حملش کنه و نهایتا تا باند L رو جم میکنه   البته بعید نیست راهکار کوچک سازی این جمرها هم توسط دارپا پیدا بشه یا ازاون مهمتر بالاخره معضل کوچک سازی باتریها حل بشه و سیستم دفاع لیزری روی لایتنینگ نصب بشه !   ولی بهرحال ما درشرایط سختی درجنگ آینده قرار خواهیم گرفت و باید راهکارها تنوع زیادی داشته باشه

به نظر من با کوتاه آمدن ترکیه و عدم پشتیبانی قوی از تروریستها دیگه ازاین به بعد تحرک بسیار قوی از تروریستها رخ نخواهد داد و شاهد سقوط شهرهای جدید نخواهیم بود اما متاسفانه اتفاقات اخیر نشان داد چقدر فضای بین المللی دست غربیها ست و چقدر قوی دروغ میگن تا حدی که عده ای درداخل هم باور میکنند ؟ سوریه با اتفاقات اخیر به ثبات نزدیکتر می شود

سابقه درگیری دو ابرقدرت در جنگ کره یک به هشت بود  این رادرنظر بگیرید - درثانی موضوع مهم الان فاصله تکنولوژیکی چین با آمریکاست برای مثال اگر آمریکا از ترکیب حتی پنهانکارها هم استفاده نکند - استفاده از موشکهائی مانند AGM-188 که بسیار هوشمند است یک برتری اساسی است اما البته مطلق نیست و شاید تفاوت یک به دو دور از واقعیت نباشد چین درحال ساخت نمونه های رم جت موشک های آمرامسکی است که بردی درحدود 170 کیلومتر دارد اما برد 240 کیلومتری موشک AGM هنوز برتر است -ضمن اینکه ذکر شد هوشمندی موشک آمریکائی بسیار بالاست و ممکن است موشکهای نسل جدید روسیه و چین هم دربرد بلند نتوانند از پس جمینگها و سیستمهای جدید پارازیت و اهداف کاذب بربیایند عوامل متعدد دیگر دراین محاسبه دخیل است که ممکن است تغیر تاکتیک تلفات چین را کاهش دهد اما من هم فکر میکنم در بهترین حالت به همان یک به دو میرسند

خوب حالا بهتر میشه دلیل این جمله که ( ما نیازی به اس 400 نداریم ) رو فهمید و یکم جدی تر گرفت :winking:   درباره قسمت کلاهک و کوچکتر شدنش هم جمله سردار دهقان که روی رسیدن به هرمیزان قدرت تخریب مورد نظر رو توجه کنید-  نکته ای که در این موشک پنهان بود و بیان نشد رسیدن به ترکیبهای قویتر انفجاری است که با وزن کمتر معادل همون قدرت تخریب قبلی رو به این موشک داده است - بنابراین ما یک جهش و پیشرفت خوب هم در این زمینه داشتیم   نکته بعدی تاکید روی ضد جمینگ بودن است - معمولا این جمله قبلا برای سیستمهای اپتیک استفاده شده است - ممکنه مخروطی کوچک  نوک موشک  پس از جداشدن بدنه اصلی - جدا میشه و هدایت  قسمت باله دار رو قسمت سیکر  بعهده بگیره و این هم میتونه یک دلیل دیگه انتقال کامپیوتر به قسمت جلو باشه - بعبارتی پس از جداشدن بدنه اصلی - قسمت دوم از نظر شکلی مثل یک موشک میشه که بالچه ها درانتهای اون هستند . این موضوع حتی میتونه کمک کنه که کلاهک در انتهای مسیر مانور  هم بده .   درباره تغییر جنس بدنه و نازکتر کردن اون به نفع محفظه سوخت- با ایتفاده از مواد کامپوزیتی در جنس بدنه هم میشه احتمال معقولی داد .   امیدوارم بهبود روی این موشک همچنان ادامه پیدا کنه و شاهد موشکی باز هم بلند بردتر باشیم

سوال شما کاملا بجاست و از چند سال پیش با رسیدن به ترکیبهای نانوی اکسید آلومینیوم و اخیرا هم بهبود در ترکیب سوخت در شکل سوخت مرکب به برد بسیار زیاد رسیدیم - قبلا افزایش دوبرابری برد موشکهائی مثل هاوک رو در نمونه شلمچه داشتیم دومین موضوع هم برمیگردد به سبک سازی بدنه  -  درباره سجیل ظاهرا قبلا این موضوع انجام شده و برد دقیق اون اعلام نمیشه -ولی به برد بالاتر از 2000 کیلومتر رسیدند - درنظر بگیر که دراین حالت کلاهک بزرگتر رو با کاهش حجم سوخت و درهمون برد استفاده می کنند حالا به قسمت جذابتر موضوع میرسیم - موشکی با مانورپذیری بالا و سبک و برد زیاد برای حالت هوا به هوا - چیزی که قولش رو دادند ولی رونمائی نکردند   به همین منوال افزایش برد نمونه های ساخت داخل از موشک 48N6  رو هم اضافه کنید. :winking:

ببینید دوست عزیز موضوع هدایت موشک با سیستم هدایت داخل موشک مورد بحث بود - در زمینه هدایت موشک سیستمهای قدیمی موشکها فاقد امکان تعیین موقعیت خود و حرکت به سمت هدف بودند ولذا از همان اول باید سوار برامواج هدایت قرار میگرفتند اما حتی همین موشکها هم دارای سیستم راداری نیمه فعال یودند که درنزدیک هدف بازتاب راداری وقتی به حدی میرسید که امکان ردیابی داشت دیگر نیاز به هدایت موشک نبود و فقط باید هدف با امواج قویتر و طول موج x که سانتیمتری است روشن می شد   اما در هدایت جدید مانند سیستمهای اس 300 موقعیت هدف بصورت مداوم به موشک اطلاع داده می شود و موشک با تشخیص موقعیت خود و اختلاف آن با اطلاعات هدف به سمت آن میرود بازهم دراین حالت شرایط هدایت تازمانی است که امکان دریافت بازتاب راداری که دراین مورد توسط رادار خود موشک به سمت هدف ساطع می شود - به میزان مناسبی به جستجوگر موشک برگردد - و اصطلاحا تا زمان قفل موشک روی هدف این هدایت انجام می شود   نوع دیگر از موشکهای هوا به هوا و زمین به هوا اصطلاحا fire and forgot هستند مانند موشک فونیکس یا موشکهای راداری - که درشرایطی که محدوده کلی هدف به موشک اطلاع داده شود - موشک خودش در اون محدوده به دنبال هدف می گردد این سیستم فعلا جزو سیستمهای طراز اول نیست چون هم اهداف دیگر بهراحتی از برد زیاد توسط رادار کوچکتر موشک قابل ردگیری نیستند و هم امکان اخلال روی آنها در برد زیاد راحت تر است نوع هدایت خودکار حرارتی هم فقط دربرد کم جواب می دهد و این نوع موشک ها هم برای برد بلند عینا نیاز به هدایت به محدوده هدف دارند   باز اگر نظر یا سوالی بود درخدمتم سردار دهقان: جدیدترین موشک دوربرد ایران امسال رونمایی می‌شود/ در آینده موشک‌های بالستیک زمین به زمین را توسعه می‌دهیم     سردار حسین دهقان وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در جلسه علنی صبح امروز مجلس شورای اسلامی با ارائه گزارشی تاریخی از دوران دفاع مقدس به نتایج این دوران اشاره کرد و اظهار داشت: جنگ هشت ساله ایران نشان داد ما در دنیای پرآشوبی زندگی می‌کنیم که به نوعی قوانین جنگل بر آن حاکم است و قدرت‌های بزرگ با بداخلاقی اهداف خود را دنبال می‌کنند. لذا تنها راه زیست عزتمند در این دنیا، بهره‌مند بودن از اقتدار، استقلال و انتخاب فرهنگ جهاد و مقاومت است. وی گفت: دوران دفاع مقدس به ما نشان داد نهادهای بین المللی حافظ صلح همواره در خدمت قدرت‌های بزرگ هستند و هیچ ملتی نمی‌تواند به آنها چشم داشته باشد. وزیر دفاع با اشاره به اینکه شعار دفاع از حقوق بشری و حمایت از مظلوم از سوی نهادهای صلح‌طلبانه شعاری فریبنده است، تصریح کرد: هشت سال دفاع مقدس نشان داد دشمن ما همواره با ما دشمنی دارد و براساس زمان و اقتضائات مختلف، ابزارهای مختلفی را برای دشمنی با ما به کار می‌گیرد. سردار دهقان ادامه داد: دشمن همواره با ابزار متناسب در مقاطع زمانی خاص برای دشمنی با ما انتخاب می کند اگر توانست به تسلیم کشاندن با ابزار زور، اگر نشد با دسیسه و توطئه و تلاش برای ایجاد حفره‌ها و گرایش‌ها در درون جامعه و اگر نتوانست با تحقیر و توهین و اگر از این طریق نیز به نتیجه نرسید، با تطمیع و تحقیر و تهدید به دنبال رسیدن به هدف است. وی در همین زمینه گفت: دشمن اگر از همه این طرق به نتیجه نرسید با ایجاد گروهک‌هایی که بتواند نظم و امنیت ما را برهم زند به دنبال دستیابی به هدف خود است و اگر همه اینها به نتیجه نرسید با فریب و حیله و لبخند به دنبال دستیابی به اهداف خود است. وزیر دفاع با اشاره به شرایط امروز منطقه خاورمیانه یادآور شد: ما امروز شاهد بی‌ثباتی‌هایی در منطقه هستیم. بی‌ثباتی‌هایی که ناامنی فراوانی در منطقه رقم زده است. تنها کشوری که از امنیت برخوردار است و می‌تواند و اینگونه است که عامل ثبات، امنیت و صلح در منطقه است و نشان داده است به رغم اینکه همواره در معرض تهدید بوده ولی امنیت دارد، جمهوری اسلامی ایران است. سردار دهقان افزود: ایران همواره به عنوان پیشتاز و پیش‌قراول مقابله با جریان‌های تروریستی تلاش می‌کند و امروز این کشور مقتدر در سایه وحدت ملی، انسجام ملی، تبعیت از رهبری حکیمانه، نیروهای مسلح و دستگاه‌های امنیتی قوی و مشرف بر مسائل نقش آفرینی می‌کند. وی در ادامه با اشاره به وضعیت دفاعی کشور و نیروهای تسلیحاتی نظام جمهوری اسلامی ایران گفت: ما در حوزه دفاعی خود تنها عنصر محدود کننده‌ای که پذیرفته‌ایم، عدم ورود به تولید سلاح‌های کشتار جمعی شیمیایی، هسته‌ای و میکروبی است ولی هیچ حدی را برای ورود خود در حوزه پدافندی نپذیرفته‌ایم زیرا کشور ما به دلیل موقعیت جغرافیایی و به خاطر نظام سیاسی حاکم و همچنین گذشته زمان و تاریخی همواره در معرض تهدید دیگران است. البته دشمنان ما نشان دادند در به‌کارگیری این سلاح‌ها در زمانی که لازم بدانند ابایی نخواهند داشت. وزیر دفاع تصریح کرد: در حوزه پدافندی ما ملزم به این هستیم و این یک انتخاب است برای اینکه بتوانیم خود را در مقابل تهدیدات آماده نگه داریم. سردار دهقان افزود: نیروی دفاعی کشور در بخش هوایی، دریایی، زمینی، هوافضا، موشکی و پدافندی هیچ عنصر محدودکننده‌ای یا قدرت تعیین کننده‌ای، در این زمینه نمی‌شناسد. آنچه که ما را در این زمینه محدود می‌کند عبارت است از تهدیدی که برای ما متصور است و ابزاری که برای پاسخ به آن تهدید نیاز داریم. وی با بیان اینکه ما در جهت تقویت توان دفاعی خود در همه حوزه‌ها با برنامه مدون ابلاغ شده حرکت می‌کنیم، تصریح کرد: امروز ایران در زمینه‌های چندگانه‌ای که اعلام شد وضعیت بسیار مناسب و قابل قبولی داریم. در آغاز دوره مسئولیت بنده برنامه‌ای که به مجلس عرضه کرده‌ام و به تصویب مقام معظم رهبری رسید چند محور جدی را مورد توجه قرار دادیم. وزیر دفاع گفت: اولین اقدام در این زمینه ایجاد سازمان مدیریت بود و به این سمت حرکت کردیم تا یک سازمان چابک، فعال، منعطف و پاسخگو داشته باشیم که قادر باشد تمامی ظرفیت‌های پژوهشی و تولیدی و صنعتی کشور را به خدمت بخش دفاع قرار دهد و از طرف دیگر دستاوردهای بخش دفاع را نیز در خدمت توسعه ملی کشور قرار دهد. سردار دهقان بیان کرد: امروز به چنین نقطه‌ای دست یافته‌ایم و با بیش از سه هزار شرکت و بالغ بر 700 شرکت دانش‌بنیان و بیش از 95 دانشگاه و 100 هزار نخبه جوان همکاری می‌کنیم و به دنبال افزایش ظرفیت‌های خود هستیم. وی گفت: در سایه این وضعیت ظرفیت‌های تولیدی ما به چندین برابر افزایش یافته بدون اینکه بخواهیم سرمایه گذاری زیربنایی سنگینی را داشته باشیم. همچنین موازی کاری را حذف کرده و پروژه‌های تحقیقاتی خود را محدود و بر روی چند محصول و مواردی که می‌تواند به ما محصول یا فناوری دهد تا برای ایران در صحنه‌های درگیری ایجاد برتری دهد، تمرکز کرده‌ایم وزیر دفاع افزود: برنامه‌های تولیدی خود را محدود و بر مواردی متمرکز کرده‌ایم که برای ایران ایجاد بازدارندگی کند. در این فرآیند کاری و در این مسیر برنامه‌ای، آنچه مهم بود این بود که ما بتوانیم در کوتاه ترین بازه‌های زمانی بالاترین حد از نیاز خود را در جهت تعیین امنیت ملی و ارتقای ضریب امنیتی خود انجام دهیم. سردار دهقان خطاب به نمایندگان مجلس گفت: ما امروز در حوزه تولید موشک، در زمینه موشک‌های کروز، موشک‌های بالستیک سوخت جامد و مایع در زمینه ساخت‌ موشک‌های پدافندی، حدی از توان را به لحاظ تولیدی داریم و حدی از توان را به لحاظ تحقیقاتی و طراحی داریم که قادریم هر بردی، هر دقتی و هر میزان تخریبی را با هر دقت اصابتی را طرحی و اجرایی کنیم.(دوباره بخوانید مطلب خیلی سنگینه ) وی ادامه داد: امروز موشک‌های برد بلند ما با دقت‌های زیر 10 متر می‌تواند اهداف متخاصم را مورد هدف قرار دهد. وزیر دفاع گفت: در آینده به لطف خداوند موشک‌های بالستیک زمین به زمین خود را به گونه‌ای توسعه خواهیم داد که قادر باشد در دوردست‌ها اهداف دریایی خود را مورد اصابت قرار دهد(بین قاره ای ؟) در عین حالی که موشک‌های کروز از ساحل به دریا یا آنهایی که از شناورها شلیک شوند نیز قادر خواهند بود تمامی اهداف دریایی را مورد هدف قرار دهند. سردار دهقان تصریح کرد: در روز گذشته خط تولید موشک ذوالفقار، موشک سوخت جامد تاکتیکی نقطه زنی که بسیار ضدجمینگ است را فعال کردیم و تا پایان امسال در اختیار نیروهای مسلح قرار خواهد گرفت. وی یادآور شد: تا پایان امسال سه محصول اساسی در حوزه موشکی که برتری و قدرت دفاعی ما را چندین و چند برابر افزایش می‌یابد به صحنه تولید خواهیم آورد. موشک غدیر، موشک سوخت جامد برد بلند، موشک سجیل، موشک جامد برد بلند با دقت اصابت بالا و موشک خرمشهر با دقت اصابت بالا با برد بلند انشاءالله از دستاوردهایی خواهد بود که امسال و در آینده‌ای نزدیک در خدمت قرار خواهد گرفت. وزیر دفاع در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به درخواست‌هایی از نمایندگان مجلس گفت: نقش بسیار تعیین کننده مجلس شورای اسلامی از آغاز انقلاب تاکنون در جهت اتخاذ مواضع قاطع انقلابی و پیشبرد اهداف انقلابی ستودنی است و به عنوان یک رزمنده همواره از این مسئله ابراز خشنودی دارم. سردار دهقان تصریح کرد: مجموعه قوانینی که در رابطه با ایثارگران، رزمندگان و حمایت از آنها وضع شده است، قوانین بسیار کارگشا و تأثیرگذار بوده که به مبانی فرهنگ و توسعه روحیه ایثار و شهادت کمک می‌کند. وی افزود: به طور طبیعی در بودجه‌های سالانه و برنامه‌های پنج ساله نمایندگان محترم عنایت ویژه‌ای به بخش دفاعی داشتند که قابل تقدیر است. در دوره مسئولیت بنده آنچه که ما از نمایندگان دیدیم همراهی، دلسوزی و دقت نظر در مباحث مربوط به امنیت ملی و کمک به توسعه عناصر امنیتی ملت جمهوری اسلامی ایران بوده است. وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح گفت: ما امید داریم در آینده نیز چه در قالب برنامه ششم توسعه و چه بودجه سال آینده گام‌های بلندتری برای تقویت بنیه دفاعی کشور برداریم. زیرا نیازمند توسعه صنایع دفاعی کشور و تأمین اقلام دفاعی و تهاجمی کشور هستیم.     http://www.mashreghnews.ir/fa/news/635060/%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%AF%D9%88%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%85%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B9%D9%87-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AF%D9%87%DB%8C%D9%85

منظورتون چه نوع هدایتیه - تو هرنوع هدایتی کار هدایت تا لحظه قفل روی هدف توسط جستجوگر موشک (فعال یا نیمه فعال رائاری- یا حرارتیاب درصورت امکان تعریف هدایت تا نزدیک هدف) انجام میشه تنها یک مورد در سیستمهای هدایت تا هدف داریم که ظاهرا موشک فقط نیاز به اطلاع از موقعیت لحظه ای هدف یعنی مختصات اون داره و عمل قفل روی هدف دراون انجام نمیشه و اون هم سیستم آیرون دوم اسرائیل است

با سلام   اینجا دو مطلب هست   اول بحث اینکه چی مطرح شده و پاسخ به اون - دوم نظر خود ما   این چیزی که مطرح شده یعنی کاهش یا توقف هزینه های دفاعی به نفع اقتصاد - البته چیزی که بنده فهمیدم - و مقایسه با کشورهائی مثل ژاپن و آلمان - با توجه به تهدیداتی که داریم بقدری سخیف و خنده داره که تصور میشه گوینده اون کلا از پشت کوه اومده و اصلا تو باغ نیست یا از اساس با نظام مشکل داره -  درهرصورت رهبری معظم جواب محکمی بهش دادند     اما نظر خودم فارغ از این بحث اینه که ما یک مشکل اساسی تو بحث هزینه های دفاعی و سرپا نگه داشتن این نیرو ها داریم - اونهم اتلاف بسیار زیاد هزینه هاست - هم نیروهای ناکارآمد و حقوق بگیر در سازمانهای دفاعی زیاد داریم و هم هزینه های زیادی رو در خود این سازمانها میبینیم که تلف میشه - تو مصداق نیروها - من خودم تو برخی از این سازمانها بودم- رفتم - افرادی هم آشنا دارم که بعدا بیرون اومدن - میشه گفت عمده بودجه ما داره اینطوری تلف میشه - از نظر پروژه ها هم بجز بخش کمی از اونها بقیه واقعا خیلی از آنچه باید بیشتر هزینه میشه و متاسفانه نظارت درستی نیست - سازمان های فرسوده و هزینه بر خوب از این نظر لازمه یه تلنگری به خودمون بزنیم و این سازمانها یه بازنگری بشوند با این وضعیت ما به جائی نمیرسیم البته نمونه های کارآمد هم هست اما صحبت من کلیه - متاسفانه افراد با بهره وری پائیین خیلی خیلی زیادند که فقط بودجه میخورند

 مطلبی عرض کنم اول موضوع برد که رسما اعلام میشود با برد واقعی متفاوته - اما درسیستمهای صادراتی اینطور نیست چون به نوعی دانگرید می شوند و همچنین کاربران مختلف از برد واقعی اون خبر می دهند - پس برد 30 کیلومتری برای سام 6 درسته اما 50 کیلومتری برای طائر ممکنه درست نباشه  - برد واقعی میتونه 80 تا 100 کیلومتر باشه - اما از طرفی میتونه همین برد هم با فرض نوع هدف فرق کنه - به عبارتی اگر هدف با مانورپذیری کم فرض بشه - موشک میتونه پس از اتمام سوخت هم به سمت هدف بره و بدون مشکل مانور دهی اون رو شکار کنه - این نوع اهداف تقریبا دیگه وجود ندارند و الان با اهداف بسیار مانورپذیر طرف هستیم - پس فرض برد کمتر با امکان شکار هدف با لااقل یکبار جاگذاشتن اون و به عبارتی امکان روشن موندن موتور مطرح میشود که دراین صورت برد 50 کیلومتر میتونه درست باشه البته من طرحی برای حل مشکل مانورپذیری به همراه برد زیاد دارم که تو دنیا هم داره روی اون کار میشه و میشه گفت موشکهای نسل جدید با این طرح راندمان عالی خواهند داشت - شاید مقاله اش رو گذاشتم   درمورد رهگیری پسیو : بحث بنده روی هدایت موشک بود نه هومینگ - طبعا وقتی رادار به هردلیلی خاموش بشه - هدایت موشک نیمه فعال راداری به سمت موشک فاقد نتیجه است - شکل دماغه موشک هم نشون میده موشک فاقد جستجوگر تصویری -فروسرخ است - پس یا سیستم راداری فعال داره یا رادار هم باید درنهایت هدف رو روشن کنه تا موشک بتونه روی اون قفل کنه درصورت نبود رادار اصلی احتمال وجود رادار فعال روی موشک دراین وضع بیشتره  - البته اگر هدف اقدام به جمینگ فعال بکنه - بودن یک سیستم هموینگ روی جمینگ هم جواب میده اما این سیستم به تنهائی کافی نیست چون با قطع جمینگ موشک هدف رو گم میکنه - لذا در موشکهای جدید ترکیب هردو سیستم رادار فعال و هوم روی جمینگ روی موشک دیده میشود.

 درباره لانچر که صیاد 2 نیست و صیاد 3 متعلق به سامانه باور است  هم نظریم :rose: سیستم اکاش تا جائی که من خاطرم هست یک بومی سازی به همراه   تغییر رادار نیمه فعال به فعال بود اما دلیل حفظ و ارتقا این موشک مربوط به مزیت اصلی سیستم سوخت مایع این موشک در امکان تغییر سرعت موشک درضمن تعقیب و روشن بودن موتور تا لحظه اصابت است که بخاطر همین بردش کمه - آیا ما سوخت مایع رو حفظ کردیم و برد رو هم افزایش دادیم ؟ درباره این نظر که سیستم هدایتش به نوع هدایت تصویری که دوستان گفتند  باید عرض کنم چنین وضعیت هدایتی برای سامانه سام 6 در محیط اخلال سنگین هم بوده است اما چون موشک نیمه فعال راداری بوده و مجبور به خاموش کردن رادار بودند عملا نمیتوانستند از آن استفاده کنند و حتی در طی فاصله جنگ اول خلیج فارس تا دوم - در برخی نمونه ها به اون کلاهک هدایت حرارتی اضافه و سیستم راداری رو ازش برداشتند که باز هم نتیجه ای نداشت. اما با توسعه سیستمهای هومینگ روی جم ورادار فعال - ساخت و نصب آن روی این موشک - میشه گفت مشکل اتکا به رادار در این موشک  در نمونه بهبود یافته رعد یک کاهش اساسی پیدا کرده. اما همچنان موشک برای تعقیب اهداف مانورپذیر سنگینه .تخمین بنده اینه که برد رو هم به حدود 50 کیلومتر رسونده اند.

 جناب Skyhawk  اون لانچرها ظاهرا مال سامانه باور است نه صیاد 2   موشک رعد 2 بر مبنای موشک بوک توسعه پیدا کرده  - به نظر توسعه و بهبود بوک ام 1 همزمان در وزارت دفاع و سپاه با دو پروژه و احتمالا عملکردهای یک مقدار متفاوت هست

فوق دور برد ؟ کلا حداکثر برد موشک این سیستم 190 کیلومتر است

یعنی از این کارها فقط تو میلیتاری انجام میشه :winking: icon_cheesygrin     تمام محاسبات شما براساس ابعاد است درصورتی که صیاد دو و سه امکان لانچ عمودی گرم رو به شرطی دارند که بردشون کم بشه و این منطقی نیست (فقط به درد ارتفاع بالا میخوره) درضمن اعلام ارتفاع درگیری 27 کیلومتری برای باور هم که توسط سردار دهقان مطرح شد نشون میده با صیاد دو و سه طرف نیستیم (البته صیاد سه هنوز جای بحث داره اگه برد 200 کیلومتری ادعائی روی او درست باشه میشه رو ارتفاع 30 کیلومتر هم حساب کرد )   اون شیی مشکوک ؟ انتهای موشک قسمت بالچه متحرک و سیستم هدایت موشک است - جلوتر از اون بالچه ها ثابت هستند

هم اسراییل  و هم عربستان یادتون نره که عربستان اخیرا از چین موشکهای بالستیک خرید و تهدید جدی تری است برای ما

وزیر دفاع گفت: سیستم پدافندی و راهبردی اس۳۰۰ را در خدمت پدافند خاتم‌الانبیا(ص) قرار دادیم، البته مشابه همین سیستم با کارکرد و عملکرد همین سیستم را در داخل طراحی کردیم و امسال آن را به خط تولید می‌رسانیم. به گزارش خبرنگار دفاعی خبرگزاری تسنیم، سردار حسین دهقان وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح صبح امروز سه‌شنبه در حاشیه بازدید از نمایشگاه دستاوردهای قرارگاه پدافند هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در جمع خبرنگاران گفت: امروز این توفیق نصیب ما شد تا در قرارگاه خاتم‌الانبیا(ص) حضور پیدا کنیم و مجموعه سیستم‌های مختلفی را که در امر جست‌وجو‌گری در این مجموعه داریم، مورد بازدید قرار دهیم. وی ادامه داد: با بررسی قابلیت‌ها و نیازهایی که در آینده سیستم‌ها و آنچه در حلقه‌های مختلف و در سطوح مختلف در پدافندی نیاز داریم، باید تکمیل کنیم. وزیر دفاع تصریح کرد: بحمدالله امروز این‌طور می‌توان گفت که آنچه داریم، نیازمان را در بحث راداری، کشف، تعقیب و درگیری‌ها، کفایت می‌کند و آنچه در بحث سیستم‌های پدافندی، موشکی نیاز داریم در داخل ساخته می‌شود، بدون اینکه اتکایی به دیگران داشته باشیم. سردار دهقان تصریح کرد: در همین زمینه باید گام‌های بلندتری برداریم که تعریفاتی نیز در این زمینه انجام شده و با برنامه قرارگاه پدافند خاتم‌الانبیا(ص) نیز هماهنگ هستیم تا آنها را تأمین کنیم. وی ادامه داد: امروز باید به ملت عزیزمان بگوییم که بحمدالله سیستم پدافندی و راهبردی اس300 را در خدمت پدافند خاتم‌الانبیا(ص) قرار دادیم، البته مشابه همین سیستم با کارکرد و عملکرد همین سیستم را در داخل طراحی کردیم و امسال آن را به خط تولید می‌رسانیم. (توضیح: منظور سردار دهقان از مشابه اس300، همان سامانه موشکی باور373 است) وزیر دفاع گفت: سیستم‌های پدافندی معمولاً برایشان برد و ارتفاع تعریف می‌شود و قابلیت درگیری با اهداف مختلف برایشان تعریف می‌شود. با توجه به اینکه اهداف کروز و بالستیک هرروز به‌سمت پیچیده‌ترشدن می‌روند، سیستم‌ها نیز با توجه به قابلیت آنها طراحی و تولید می‌شوند. سردار دهقان با تأکید بر اینکه سیستمی که در کشورمان به‌عنوان باور373 طراحی شده، قابلیت درگیر شدن با موشک‌های کروز، هواپیماهای بدون سرنشین و جنگنده‌ها و حتی موشک‌های بالستیک را دارد، اعلام کرد: این سیستم می‌تواند با چندین هدف درگیر شود. وی در پایان گفت: سیستم‌های نرم‌افزاری و راداری سامانه موشکی باور373 بحمدالله تهیه و تولید شده و در جمع‌بندی نهایی است و امسال نهایی می‌شود و آنها را در خط تولید قرار می‌دهیم.   http://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/02/21/1071340?ref=shahrekhabar سردار حسین دهقان صبح امروز در حاشیه بازدید از نمایشگاه دستاوردهای قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء (ص) با اشاره به به این که نیازمند تکمیل آرایه‌ها و سیستم‌ها و نیز آنچه برای سطوح پدافندی لازم است هستیم اظهارکرد:‌ امروز این توفیق را داشتم که در قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء (ص) به عمل بیاورم و با قابلیت‌هایی که در حال حاضر در این مرکز وجود دارد آشنا شوم و لازم است در آینده نیز کارهایی برای تکمیل آرایه‌ها، سیستم‌ها و آنکه برای سطوح پدافندی به آن نیازمند هستیم انجام شود. به گزارش ایسنا، وی با اشاره به این که امروز قابلیت تولید سیستم‌های پدافندی، توپخانه و موشکی را بدون نیاز به دیگران داریم اظهار کرد:‌ ما بایددر آینده نیز در این زمینه گام‌هایی را رو به جلو برداریم و امروز به ملت عزیزمان اطلاع می‌دهم که با عنایت الهی دارای سیستم راداری اس-300 شده‌ایم و سعی می‌کنیم در آینده سیستم پدافندی راهبردی را نیز به خط تولید وارد کنیم. دهقان با بیان اینکه امروز می‌توان گفت آنچه که ما داریم در زمینه سیستم پدافند هوایی برایمان کفایت می‌کند اظها رکرد: ما آنچه در بحث راداری از جمله در مباحث کشف، تعقیب و درگیری لازم داریم را در داخل کشورمان می‌سازیم. وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح با بیان اینکه ما باید در سایر زمینه‌ها گام‌های بلندی را برداریم اظهار کرد: ‌ما با فرماندهی پدافند هوایی قرارگاه خاتم‌الانبیاء هماهنگ هستیم که در سایر زمینه‌ها نیز به تامین نیازهای خود بپردازیم و گامهای بلندی را برداریم. وی افزود: امروز با توفیق اجباری توانسته‌ایم سیستم پدافندی راهبردی اس ۳۰۰ را در خدمت فرماندهی پدافند هوایی قرار دهیم و سیستم، کارکرد و عملکرد‌ همان سیستم پدافندی را در داخل طراحی کرده‌ایم و امسال آن را به خط تولید وارد خواهیم کرد. دهقان با بیان اینکه ما چیزی به نام اس ۳۰۰ داخلی نداریم افزود: در سیستم‌های پدافندی معمولا برای برد و ارتفاع و قابلیت درگیری با اهداف مختلف تعریفاتی انجام می‌شود که در اهداف کروز و بالستیک این سیستم‌ها به سمت پیچیده‌تر شدن می‌رود و قابلیت‌های بالاتری را برای تولید و طراحی می‌طلبد. وزیر دفاع و پشتیبانی نیرهای مسلح با بیان اینکه سیستم پدافندی را با نام باور ۳۷۳ طراحی کرده‌ایم اظهار کرد: ‌این سیستم قابلیت درگیر شدن با کروز، سیستم‌های هواپیمایی بدون سرنشین و هواپیماهای جنگی حتی بالستیک را دارد و می‌تواند با چندین هدف درگیر شود. دهقان گفت: ما سیستم‌های نرم افزاری را تهیه و تولید کرده‌ایم که در مرحله جمع بندی نهایی قرار دارد و امیدواریم امسال نهایی شده و آن‌ها را در خط تولید قرار دهیم. به گزارش ایسنا، وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح با هیات همراه از نمایشگاه دستاوردهای قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیا (ص) بازدید کرد که در آن مجموعه‌ای از تولیدات و دستاوردهای این قرارگاه با نام‌های سامان، تلاش، ون فیبر نوری، خودروی تاکیتیکی سایبری، سامانه ترو پو اسک‌تر بومی تاکتیکی، مجموعه‌ی شیل‌تر ارتباط سیار، سامانه ارتباطی فرماندهی و کنترل فکور، پهباد VSTT، پهباد کیهان و سامانه ارتباط تاکتیکی مطلع‌الفجر به نمایش درآمده بود.   http://www.tabnak.ir/fa/news/587873/%D8%AF%D9%87%D9%82%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B3-300-%D8%B4%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C%D9%85

سلام آتش بس یک تاکتیک نظامی بود که سر ما و روسیه و سوریه کلاه رفت وگرنه چطور تجمع 8 هزار نفر برای حمله رو تونستند انجام بدهند تنها راه استفاده از سلاحهای ممنوعه برای ریشه کنی داعش هست

تخمین وزن کلاهک به نظرمن یک تن میرسد برد هم تخمین من سه هزار کیلومتر است    با توجه به تاکید روی هدایت تا لحظه برخورد دوتا تحلیل هست اول اینکه بالکهای موجود  این وظیفه رو به عهده بگیرند - که اینطور به نظر نمیرسد - و درحالت بعد خود نازل میتواند قابلیت تغییر جهت داشته باشد دوم اینکه پس از جداشدن کلاهک  سیستم ثانویه ای این کنترل رو بعهده بگیرد که معلوم نیست بالچه هائی از آن خارج میشود یا سیستم ثانویه موتور با تغییر نازل این تغییر جهت را ایجاد میکند (زائده هائی کنار کلاهک دیده میشود) تغییر رنگ کلاهک و سیستم اتصال آن احتمال دوم را تقویت میکند

ضمن تشکر ان شاء الله در ادامه مقالتون نسبت به سقوط یک فراگ فوت درروز توسط استینگر دراواخر حضور شوروی هم بپردازید چیزی که ادعا شده هزینه روزی 25 میلیون دلار برای شوروی دراین اسقاطها موجب عقب نشینی از افغانستان شد

سلام و عرض تبریک   امیدوارم سایت میلیتاری مشابه قبل و بهتر فعال شود