این سیستم تا اونجائی که من شنیده بودمبر مبنای لینوکسه اینطوری یکم کار سخت میشه اما چون متن بازه مزیت زیادی داری لااقل از نظر امنیتی تحت کنترله

ضمن تشکر از شما دوست عزیز بنا به اظهار نظر رئیس سابق جهاد خودکفائی سپاه- ایران توانائی شناسائی رادار LPI هواپیما ها را در 70 کیلومتری دارد که نشان از داشتن توانائی بسیار بالای تجهیزاتی در رادارهای پسیو ما است به نظر می رسد این عدد هم شامل بحث حفاظت اطلاعات بوده و کمتر از عدد اسمی است بنابراین تخمین حدود 100 کیلومتر منطقی است درجدیدترین نوع موشک هارم توانائی شناسائی گستره بسیار بیشتری از امواج راداری و بویژه رادارهای جدید آرایه فازی دیده شده و بنابراین نمیتوان از نفوذ ناپذیری این رادارها نسبت به موشکهای ضد رادار اطمینان داشت-ازجمله ارتقاءهای انجام شده در این رادار ارتقاء نرم افزاری و حفظ سوابق پرتوهای قبلی و استفاده از رادار موج میلیمتری است که شکل هندسی هدف را به حافظه سپرده و به هیچ وجه اخلال در امواج راداری موجب انصراف و گم کردن هدف نمیشود

[quote]سلام بچه ها. همون طور که میدونید این روزها هیچ خبری از موضع گیری مقامات کشوری در مورد ورود 2 ناو هواپیمابر و ناوشکن انگل یسی نیست! خیلی عجیبه! من بشخصه امیدوارم این حرف نزدن ها به خاطر همون صحبت امیر صالحی باشه که گفت:" ما عادت نداریم حرفمان را تکرار کنیم" ببینید اگر این ناوهای هواپیما بر و اون یکی اومند و از تنگه هرمز خیلی ریلکس هم رد شدند [color=red]بهترین مسکن یک لیوان شیر است که یک بسته مرگه موش در آن حل گشته است. خودتون را از این خفت نجات بدید[/color] باز زمان جنگ جهانی دوم ژاپنی ها کایتن داشتند! ما چی؟ همون نسخه بالا که تجویز کردم تنها راهه!![/quote] خفت !!!! کی ما ؟؟؟؟؟ بد نیست یکی به این کاربر بابت توهینشون به همه تذکر بده .... مگه ما سرخودیم و رهبر نداریم که اگه آمریکا فعلا با ما جنگ رو شروع نکرده به خاطر احساس [size=24]خفت [/size] که امثال شما حس میکنید مصلحت مملکت رو قربانی احساساتمون کنیم؟ وقتی رهبری عزیز صلاح دیدند مطمئن باش قسمت اعظم ناوگان غرب غرق میشه - اینقدر احساس حقارت کردن بده - یکم اطلاعاتتون رو به روز کنید [color=red] مدیران حواسشان هست ! لطفا این بحث رو پی نگیرید .. و همچنین در پاسخ به این نوشته .. اسپم محسوب میشه ! 00Amin [/color]

به نظر بنده استفاده از دو کالیبر متفاوت یعنی 30 میلیمتر و 20 میلیمتر هردو درناو لازم است توپ 20 میلیمتری رو با توضیح جناب ALI فکر کنم روشنه اما توپ 30 میلیمتری بخاطر مقابله با موشکهائییه که دارای بدنه مقاومتر به گلوله باشند باید درنظر گرفت الان تو جنگنده ها تقویت بدنه درمقابل گلوله داره روال عادی میشه- مثلا سوخو 34 با یک لایه تنگستن برای مقاومت دربرابر گلوله تا 30 میلیمتر نشان از برنامه ریزی برای بقاپذیری بیشتر درمقابل توپهای 23 میلیمتری داره درباره موشکهای ضد کشتی هم علاوه بر سرعت بیشتر - بدنه تقویت شده با الیاف کربن و .کامپوزیتی مقاوم به گلوله - میتونه کالیبرهای پائین رو به چالش بکشه یک نکته هم مدنظر باشه- تو بررسی این توپها نیم نگاهی هم به سبکترین توپ 30 میلیمتری دنیا در میگ 29 بیندازید - میشه با استفاده چهارلول از این توپ به نواخت بالائی رسید - البته توپهای گاتلینگ بسیار بهترند اما درنوع جدید توپهای میگ - ادعا شده بعلت کارائی فوق العاده حتی از نواخت تیرش (بدلیل اطمینان از اثابت گلوله) کم شده است

از اونجائی که ایران به تعدادی میگ 25 دسترسی پیدا کرده (از عراق دوران صدام ) و این جنگنده شباهت زیادی به میگ 31 داره - منطقی اینه که ابتداء ا این احتمال مطرح بشه درباره اینکه ایران میگ 31 داره یا نه بهتره به خبر خرید 8 فروند میگ 31 برای سوریه و با پول ایران توجه کنیم از این تعداد 3 فروند بنا به اخبار واصله در ایران و 5 فروند درسوریه مستقر شدند اما باید دید باتوجه به پیشرفتهای بالای غرب و شرق در زمینه رادارهای آرایه فازی -آیه یک رادار اسکن الکترونیکی پالس داپلر با موشک صادراتی r33 نیمه فعال راداری با برد 111 کیلومتر -میتونه هنوز هم برای پنهانکارها تهدید باشه؟ درصورتی که این میگهای کم تعداد فاقد به روزآوری مناسب و موشکهای r37 باشند جواب منفی است و حتی درصورتی که این میگها از نوع بهبود یافته m باشند - بازهم نمیتوان از نظر توانائی آنها را بسیار پیشرفته به حساب آورد و به احتمال زیاد این میگها تنها ازعهده دفاع در برابر تهاجم کم تعداد دربرابر f-16 - f15 f18 برآمده و درباره مقابله با مدل f35 -f22 کارائی مناسبی نخواهد داشت چون حتی درصورت شناسائی آنها- امکان شکار این نوع پرنده ها با موشکهای آموس وجود ندارد و تنها با نوعی از ارتقاء بسیار پیشرفته الکترونیکی و تجهیز موشک به سیستمهای چندگانه شناسائی و شکار - میتوان از برد زیاد روی این نوع هواپیماهای پنهانکار قفل راداری انجام داد که البته هنوز بصورت عملی انجام نشده است و احتمال موفقیت آنها پائین است ایران دراین زمینه به موشکهای غیرفعال راداری پسیو با امکان هومیگ بر روی جمینگ دل بسته است که فعلا گزینه نسبتا مناسبی است

[quote]بنام حضرت دوست با سلام دوستان اگه من پلنر حمله امريكا به ايران بودم .. . و از من ميخواستن كه يه پلن برا حمله به ايران بدم 1)اولا درخواست همكاري به ناتو و تمام متحدين و دوستان عربم ميدم كه عليه ايران همراه با هم و همگام با من اعلان جنگ بدن كه ايراني ها دچار تعدد هدف بشن ونتونن روي جغرافياي ثابتي تمركز (علي الخصوص موشكي)بكننن 2)براي شروع جنگ اولا همه ي ناوهامو از خليج فارس خارج ميكنم 3)به پايگاه هاي نيروي زمينيم اماده باش ميدم تا در اثر موشك باران خسارت كمتري ببينند 4)تعداد زيادي موشك دوربرددر سراسر جنوب خليج فارس و عراق و افغانستان مستقر ميكنم 5)براي شروع حمله اقدام به موشكباران شديد تهران كارخانجات و تاسيسات نفتي ايران چه در دريا و چه در داخل خاك و فرودگاه ها وپايگاه هاي زميني و بنادر ميكردم 6)حمله ي زمينيمو با پشتيباني شديد هوايي و زرهي از خوزستان شروع ميكنم مسير حملات زميني و هواييم خوزستان-بوشهر-هرمزگان وخوزستان- لرستان- اصفهان- مركزي- قم- تهران-گيلان 7)براي مقابله دريايي سپر جزيره رو تاحايي كه بتونم تجهيز ميكنم و با گشت مستمر هوايي در تنگه هرمز نيروي دريايي ايرانو سركوب شديد ميكنم البته من روش هايي كه گفتم داراي ريسك كمتري هستن ولي ممكنه سختتر باشن و هزينه بر تر باتشكر ارش متقكران ياحق ومن الله التوفيق[/quote] من از دوستان خواهش میکنم بهیچ وجه راهکار شکست خودمون رو دراختیار دشمن قرار ندهند - اگرچه ما متخصص نیستیم (که بعضیها هستند) اما فراموش نکنیم که هر ابتکاری از هر ذهن مستعدی قطعا میتونه برای دشمن مفید باشه و اگه ما تو این مسیر بیوفتیم بالاخره از برخی اطلاعات داده شده نقاط ضعفها و دغدغه ها شناسائی میشه و این سایت که زیر ذره بین جاسوسان نظامی هست خودش یک مرجع مهم برای تصمیم گیری در تصمیم گیری نظامی علیه ایران خواهد شد به نظر من ما درکنار تحلیلهای مختلف که به نوعی بازکردن مشکل هست و بیان نقاط بالقوه ضعف ماست باید تلاش کنیم با همفکری راهکار رفع اون رو با امکانات محدودمون پیدا کنیم چون بسیاری از این راهکارها درحمله به ایران دردست بررسی توسط دشمن هست اما مشکل عمده دراینگونه موارد اینه که ما برای هر مشکل چند جواب متعدد نداریم و بعلت محدودیت تکنولوژیکی تا به یک جواب میرسیم فکر میکنیم که یک پیشرفت بسیار بزرگ کردیم و دشمن الان دیگه درمقابل ما مغلوب میشه من به شدت نگران تکنولوژیهای نوین آمریکا هستم که اصلا اطلاعاتی از اون به بیرون درز نکرده و به نوعی دراوج تکنولوژی قرار داره و درزمان حمله اونها رو رو میکنه ما باید هزینه حمله دشمن رو بصورت قطع افزایش بدیم نه با احتمال اگه برای شکار ناوها نیاز به موشکهای با سرعت سه ماخ هست ما نباید صرفا با داشتن قادر و اژدر یا حتی خلیج فارس موضوع رو تموم شده بدونیم شکاف دیوار 6 متری یک ناو هواپیمابر با کلاهک شش تنی میسره و ما این رو نداریم و فقط تا حالا یک پاسخ اونم سجیل رو پیدا کردیم (بعیده بشه با خلیج فارس تو دریای عمان اونو زد بدلیل فاصله عقب نشینی زیاد) از طرفی روی حمله تعداد زیاد قایقها خیلی نباید حساب کنیم چون با استفاده از موشکهای جدید به تعداد زیاد الان حتی موشکها هم دردست شکارند وشکار یک قایق یا حتی چندین ده قایق توسط چند ناو موضوع غیرممکنی نیست و مطمئن باشید اونها بیکار ننشستند و الان پاسخهای متعددی دارند که لااقل درزمان جنگ این توانائی خیلی معروف ما رو به شدت کاهش خواهند داد من پیشنهاد میکنم اسم تایپیک رو عوض کنیم و به[size=18] راهکارهای مقابله با آمریکا دراشغال تنگه هرمز اختصاص بدیم[/size]

چهار ماه خیلی زیاده - من فکر نمیکردم اینقدر ذخیره استراتژیک تو دنیا باشه بهرحال چند مطلب اینجا هست 1- اگر جنگ علیه ایران قطعی بشه مسلما بحث هزینه هاش رو بصورت دسته جمعی میپذیرند و خیلی روی شکستن کمر آمریکا حساب نکنید- آمریکا برای نفت خودش مشکل جدی نداره چون اگه قیمت نفت خیلی بخواد زیاد بشه الان بزرگترین منابع نفتی رو تو خاک خودش داره منتها بدلیل اینکه هزینه استخراجش زیاده (چون قبلا مخازن فشارشون رو ازدست دادن ) با قیمتهای فعلی براش صرف نمیکنه ولی اگه قیمت به مرز 200 دلار برسه حتما استخراج رو دوباره شروع میکنه - اینو تو حالتی که مطمئن بشه درگیری زیاد طول میکشه حتما مد نظر قرار میده- ضمن اینکه سوختهای جایگزین هم الان باقیمت فعلی نفت نمی ارزه اما اون موقع معلوم نیست نیارزه 2-استراتژی آمریکا تو جنگ همیشه جنگ سنگین ولی کوتاهه - توجنگ با ما اگه اونطور که من شنیدم برنامه از اول جنگ نامتقارن باشه وضعیت تو روزهای اول برای ما هم خیلی سخت خواهد بود یکی از فرماندهان سپاه میگفت اگرآمریکا حمله کند ما رو تو منطقه نخواهد دید و پیدا نخواهد کرد بعبارتی استراتژی اولیه بصورت ضربه و پنهان کاری است و دراین حالت فرض شده که ما تو لاک دفاعی هستیم و مثلا هفده هزار موشک و گلوله و ... ما یا بطور کامل تاثیر روی دشمن نداشته و یا ما درمقابل یک تهاجم ناگهانی نتوانسته ایم از همه ظرفیت خود به خوبی استفاده کنیم تو این حالت بصورت قطع پس از چند درگیری نا موفق فضای هوائی مثل جنوب لبنان دراختیار متخاصم قرار میگیره و در تمام این چهار ماه چندین هزار تن بمب از ارتفاع بالا بر روی اهداف مشخص و احتمالی ریخته میشه - با این وضعیت دشمن با دادن تلفات مشخصی درابتدا ی تهاجم خودش نهایتا ما رو به ناچار به جنگ نامتقارن میبره و ما باید بتونیم ضربات محدود و پراکنده رو از مناطقی که هنوز دارای سلاح منهدم نشده هستند سامان دهی کنیم و تنگه رو ناامن نگه داریم 3- اگه وضعیت جنگ برای آمریکا و اسرائیل درحالت ناموفق دربیاد و نتونه امنیت تنگه رو حفظ کنه ممکنه ایران رو تهدید به حمله اتمی کنه - من مدتیه تو این فکرم که واقعا زدن ناوها بصورت محدود و یا موشک زدن به اسرائیل تا چقدر میتونه آسیب به دشمن بزنه که مثلا اگه دست به حمله اتمی بزنه باز هم ما روی اون تاثیر زیادی داشته باشیم؟ هیچ چیزی باندازه یک موشک قاره پیمای مجهز به کلاهک اتمی تا حالا نتونسته روی امنیت ملی آمریکا تاثیر گذار باشه و اصولا زدن نیروهای نظامیش اونطور که تصور غالب تا حالا بوده به این اندازه (خود خاک آمریکا) تاثیر گذار نیست بنابراین ترس آمریکا از شروع جنگ و بویژه تهدید اتمی نه در آسیب محتمل خودآمریکا از سلاحهای کلاسیک ما بلکه اینه که دراونصورت ایران بصورت مشروع حق تجهیز به سلاح اتمی رو پیدا میکنه و با توجه به عدم اطمینان از ناتوان کردن ایران از توانائی اتمی این جنگ برای آمریکا هم ضرر اولیه در هزینه های نظامی و تلفات رو خواهد داشت و هم ایران بعد از جنگ مطمئنا به سمت قدرتمند تر شدن خواهد رفت - چیزی که الان امید دارند با کودتا و یا مذاکره جلوی اون رو بگیرند یک موضوع اینجا باقیه - [size=18]سرکار اومدن یک رئیس جمهور احمق تو آمریکا که ناتوان از محاسبه ساده ارزیابی ریسک باشه[/size]

اطلاعات شماتیک از موشک استاندارد یک تا 3 http://www.driveupload.info/di-NN0O.jpg

امروز خبرگذاری فارس مطلب قابل تاملی رو گذاشته که درصورت صحت انتظار تحول عظیمی رو در استتار تجهیزات نظامی ایفاء میکند مطلب به قرار زیر است: به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری فارس، نانولوله‌های کربنی به‌عنوان قویترین مواد شناخته شده، مطرح است. امروزه محققان دانشگاه میشیگان از دیگر خواص نانولوله‌های کربنی مانند خاصیت ضریب انکسار پایین نانو لوله‌ها با دانسیته‌ پایین، برای معرفی کاربرد‌های جدید از این مواد استفاده می‌کنند. پنهان ساختن اهداف سه بعدی از جمله این کاربردها است. ضریب انکسار، خاصیتی است که مقدار شکست نور را تعیین می‌کند و نانولوله‌های کربنی دارای ضریب انکسار پایین و نزدیک به ضریب انکسار هوا است. هنگامی که نور از هوا به داخل لایه‌ای از نانولوله کربنی وارد می‌شود، درصد کمی از نور منکسر و پراکنده شده و مقدار زیادی از نور جذب می‌شود. دانشمندان دانشگاه میشیگان نیز از این خاصیت برای پنهان ساختن ساختار مواد هدف استفاده می‌کنند. دانشمندان موفق شده‌اند تا تصویر سه بعدی از یک مخزن سیلیکونی را تهیه نمایند. زمانی که تصویر مخزن سیلیکونی به‌وسیله نور سفید پرتو افشانی می‌شود، لبه‌های کناری و محیطی آن ظاهر می‌شود. محققان بر روی قسمت بالایی مخزن سیلیکونی، دسته‌ای از نانولوله‌های کربنی را تعبیه نمودند و به‌وسیله‌ی نور سفید، پرتو افشانی انجام شد ولیکن هیچ اثری از تصویر مخزن سیلیکونی مشاهده نشد و حتی عمل اختفا بهتر از صفحه سیاه نیز انجام شد. در این تحقیق، نانولوله‌های کربنی که به‌صورت یک پوشش عمل کرده‌‌اند، توانستند نور را جذب و حالت استتار کامل را بوجود آورند. صفحات سیاه، علاوه بر جذب نور، درصد زیادی نبز انکسار و انعکاس نور دارند ولی نانولوله‌های کربنی، درصد زیادی از نور را جذب می‌کنند و به‌همین دلیل پوشش‌های نانولوله‌های کربنی به‌عنوان لباس سیاه جادویی عمل کرده و به‌طور کامل ساختار سه بعدی اشیاء را استتار می‌کنند. جزئیات این تحقیق در مجله Applied Physics Letters به چاپ رسیده است. انتهای پیام/ [url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901012001250]منبع[/url] این لینک اصلی مقاله است که من نتونستم دانلود کنم http://www.sciencedaily.com/release/2011/11/111121114857.htm سوالی که برای من باقی مانده اینست که در بحث رنگ از نظر تئوری اینطور میدونستم که مثلا رنگ قرمز یعنی جذب این رنگ توسط ماده و هر نوری بجز این رنگ بازتاب داده شده و رنگ سیاه تمام طیفها رو جذب و رنگ سفید تمام طیفها رو بازتاب میده حالا چطور جذب نور یعنی استتار ؟- درباره استتار تو یک زمینه باید نور هر سمت توسط ماده بصورت خاصی تو این سطوح شکسته و بدون جذب دوباره به مسیر قبلی ادامه مسیر بده و این حالتی که ما معمولا اثر وجود یک واسطه و جسم رو تو وسط نمیبینیم - فکر میکنم مطلب به خوبی ترجمه نشده است یا منظور از استتار صرفا استتار در تاریکی بوده است یکی از کاربران مقاله رو خوانده و اینو نوشته: در پاراگراف سوم نويسنده خبر ترجمه کلمه ي tank به اشتباه مخزن نوشته که همان تانک صحيح است. محققان دانشگاه ميشيگان طرح سه بعدي يک تانک روي سيليکون را با ناولوله هاي کربني استتار کردند با توضیح این دوستمون معلوم میشه قضیه استتار یا به عبارتی ناپیدا کردن بصری یک تانک بوده و موضوع خیلی جالب توجهه

[quote]این موشک چه قدر سرعت داره چه قدر برد داره ارتفاع اثر و ...[/quote] صفحه قبل آورده بودم مجدد: مشخصات موشک استاندارد RIM-66A :SM-1MR:Length 4.47 m (14 ft 8 in) Finspan 1.07 m (42.3 in) Diameter 0.34 m (13.5 in) Weight 621 kg (1370 lb) Speed Mach 3.5 Ceiling ; RIM-66A: 19800 m (65000 ft) Range ; RIM-66A: 32 km (17 nm) Propulsion Aerojet MK 56 dual-thrust solid-fueled rocket RIM-66A: Aerojet MK 27; RIM-66G/.../M: Thiokol MK 104 Warhead RIM-66A:62 kg (137 lb) MK 51 continuous-rod RIM-66B SM-1MR Ceiling 24400 m (80000 ft) Range 46 km (25 nm) RIM-66C SM-2MR:4.72 m (15 ft 6 in) 4.72 m (15 ft 6 in) Length > 24400 m (80000 ft) Ceiling 74 km (40 nm Range)

[quote][quote]اصولا سیستم راداری پسیو قابل جمینگ نیست - رادار موشک محراب و شلمچه پسیو و غیر فعاله -[/quote] فرقی نداره . طاهای عزیز .. اخلال بر روی گیرنده صورت میگیره و ارتباطی با پسیو یا اکتیو بودن نداره ؛ گیرنده همیشه غیرفعال هست فقط در جستجوگر های جدید ( که قابلیت نگاه به اطراف رو دارند ) امکان قفل بر روی منبع اخلال وجود داره که البته این منبع هم میتونه با استفاده از مانور براحتی گریز کنه که نابود شدنش بستگی به سرجنگی موشک داره .[/quote] جناب worior ما در زبان عادی محاوره ای گاهی از عناوین فنی استفاده خاص میکنیم - مثلا ecm را با اخلال روی گیرنده و جمینگ را با اخلال روی امواج راداری فرستنده استفاده میکنیم از نظر بحث جمینگ دو مقوله هست یکی نوع مکانیکی و دیگری نوع الکترونیکی نوع مکانیکی همانطور که شما اشاره کردید برروی گیرنده اثر می گذارد و به نوعی اخلال است Mechanical jamming is caused by devices which reflect or re-reflect radar energy back to the radar to produce false target returns on the operator's scope. Mechanical jamming devices include chaff, corner reflectors, and decoys. اما نوع الکترونیکی همان موضوعی است که الان در هواپیماهای مدرن جدید مانند رافال و f35 استفاده می شود Electronic jamming is a form of Electronic Warfare where jammers radiate interfering signals toward an enemy's radar, blocking the receiver with highly concentrated energy signals پایه این نوع جمینگ بر امواج راداری فرستنده است و با ایجاد پالسهای قوی در همان محدوده آنرا سرکوب می کند و عملا امواج برگشتی به جستجوگر غیر فعال رادار موشک نمیرسد مقوله بحث بنده این مورد دوم بود و تنها زمانی رادار موشک شامل این نوع جم می شود که آن هم از نوع فعال باشد مثل آمرام یا آمرامسکی حالا با اضافه شدن امکان تعقیب اثر جمینگ عملا وقتی موشک دراثر این رفتار کور می شود روی این نوع جستجو سوئیچ می شود بنابراین منظور بنده از عدم امکان جمینگ روی رادار پسیو نوع دوم بود وگرنه اگر امکال اخلال و دریافت امواج انعکاسی ساختگی غلط را لحاظ کنیم -یله موشک ما هم با همین نوع رادار غیر فعال دچار اخلال شده است- موضوع دوم درباره نوع رادار پسیو آرایه فازی اینست که امکان پرشهای زیاد در این نوع رادار موجب می شود رادار هواپیما از نوع Sweep jamming یا Barrage jamming استفاده کند که نیاز به توان بالای رادار دارد و دراین حالت یک دیکوی راداری نمیتواند این نوع جمینگ را شبیه سازی کند بنابراین درصورت جمینگ قوی روی چنین راداری عملا حمله به مرکز جمینگ با خود هواپیما برابر خواهد بود و لذل شانس موفقیت این نوع موشکها نسبت به موشکهای دارای رادار فعال (بدلیل محدودیت توان خود رادار موشک ایضا) بالاتر است خوب خدمت شما درس پس دادیم اگر جائی بنده غلط گفتم بفرمائید استفاده کنیم

[quote][quote]هاتف از غیب رسید ، جناب saied2020 خبر رو از مجله صنایع هوایی قرار دادن خوب حالا به همون مقاله قیود حفاظتی رو هم اضافه کنید می فهمید همونطوری که بنده عرض کردم این موشک همون اواخر جنگ و چند سال بعدش تولید شده بود ولی حالا مثل شلمچه و شاهین بردش دستخوش تغییر زیاد شده و سیستم های الکترونیکی(که مهمترین بخش سلاح هستن و بدون اونها موشک تبدیل به یک راکت میشه) هم به طور کل تغییر کرده. این موشک رو در واقع باید استاندارد ۲ به حساب آورد که ایران هنوز روی اون بوستر نصب نکرده. اما با تحقیقی که انجام دادم فکر می کنم کلاهک این موشک وزنی در حدود ۴۰ ک گ داره یعنی در قیاس با موشک کی اچ ۲۹ روسی با کلاهک 320 ک گ که توان نابودی شناوری ۱۰۰۰۰ تنی رو داره این موشک می تونه به طور متعارف شناوری با وزن ۱۲۵۰ تن رو نابود کنه. به عبارتی یک هشتم کی اچ ۲۹ کلاهکش وزن داره و با این تفاسیر شناوری در کلاس جماران رو می تونه نابود کنه. قدرت این کلاهک بر علیه اهداف دریایی یک سوم موشک نصر و یک چهارم موشک نور و سی۸۰۲ چینی و یک پنجم موشک قادر هست. اما موضوع این هست که این قدرت در حالت متعارف هست یعنی موشک با همون سرعت زیر صوت در حدود ۸ تا ۹ دهم ماخ به هدف برخورد کنه ولی این موشک یک برتری نسبت به موشک های کلاس کروز دریایی ذکر شده در بالا داره و اون اینکه سرعت این موشک تقریبا در کمترین میزان ۲برابر اونها هست برای همین انرژی جنبشی بیشتری داره و نفوذ بیشتری خواهد کرد. اما باید روی اون مکانیزم انفجار تاخیری برای اهداف دریایی طراحی بشه. ولی خیلی کارجالب و هوشمندانه ای هست استفاده از موشک های پدافند هوایی برای زدن اهداف دریایی سرعت بیشتر(در بخش موشک های ساحلی هم ایران با تبدیل موشک صیاد به نمونه ضد کشتی در پی بالا بردن سرعت موشکهاش هست) زمان رسیدن به هدف کمتر که امکان شناسایی و مقابله رو کم می کنه ، انرژی جنبشی بیشتر و در عین حال برای شناوری در کلاس این شناورهای کلاس گرز و سینای ما خوبه ولی تعداد باید دو برابر بشه. ولی خوب اگر ما همین مقدار متعارف رو هم در نظر بگیریم قدرتش بر علیه اهداف دریایی بد نیست. در برابر اهداف هوایی هم که کلاهک ضربتی مجاورتی عمل می کنه ۴۰ ک گ کلاهکی بسیار قوی هست و چیزی کم از فونیکس نداره که بارها در جنگ خودمان دیده شده که یک تیر اون هواگردهای نزدی به هم رو نابود کرده بود.[/quote] جناب فتح، نصر با کلاهک 130 کیلوییش شناور های 1500 تنی رو نابود می کنه. (منبع:http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF05-000460). اون اوایل برای تبلیغات گفتن 3000 تن ولی بعدش دوباره بحث 1500 تن شد. حالا این موشک با کلاهک 40 کیلویی چطوری قراره ناو 1250 تنی رو بزنه؟[/quote] وزن کلاهک استاندارد یک همونطور که بالاتر آوردم 62 kg هست که با توجه به نوع مواد انفجاری اصولا برای شکار اهداف هوائی طراحی شده و برای شناورها مناسب نیست اما منظور از شکار شناورها احتمالا هرگونه رادار اخلالگر دریائی است و گرنه سیستم رادار پسیو این موشک قابلیت لاک روی اهداف دور در سطح دریا ازطریق رادار ناو رو ندارد و به نظر جز این فرض که عرض کردم وجود ندارد و بحث روی موارد دیگه احتمال خیلی کمی داره اما بحث سرعت موشک که اینجا مطرح شده: این سرعت پس از ارتفاع گرفتن از سطح دریا و معمولا در ارتفاع متوسط علیه اهداف هوائی مطرح میشه وگرنه در سطح دریا حتی موشک آمرام هم به سرعت زیر دوماخ خواهد رسید (1.2)- دراینباره مقاله اینجانب را درماهنامه بعدی میلیتاری مطالعه بفرمائید

مشخصات موشک استاندارد [size=18]RIM-66A [/size]:SM-1MR:Length 4.47 m (14 ft 8 in) Finspan 1.07 m (42.3 in) Diameter 0.34 m (13.5 in) Weight 621 kg (1370 lb) Speed Mach 3.5 Ceiling ; RIM-66A: 19800 m (65000 ft) Range ; RIM-66A: 32 km (17 nm) Propulsion Aerojet MK 56 dual-thrust solid-fueled rocket RIM-66A: Aerojet MK 27; RIM-66G/.../M: Thiokol MK 104 Warhead RIM-66A:62 kg (137 lb) MK 51 continuous-rod [size=18]RIM-66B[/size] SM-1MR Ceiling 24400 m (80000 ft) Range 46 km (25 nm) [size=18]RIM-66C[/size] SM-2MR:4.72 m (15 ft 6 in) 4.72 m (15 ft 6 in) Length > 24400 m (80000 ft) Ceiling 74 km (40 nm Range)[size=12][/size] خوب ملاحظه می کنید که با افزایش فقط 30 سانتیمتر به طول موشک برد موشک در سال 1978 از 32 کیلومتر به 74 کیلومتر رسیده است پس با بهبود سوخت و احتمالا اصلاحات موتور و محفظه - رسیدن به حداقل 70 کیلومتر و حتی احتمالا 100 کیلومتر معقول است (آنهم با این همه بهبود هائی که اخیرا شاهد بوده ایم) موشک بصورت بالقوه با نصب بوستر و رسیدن به سطح برد 150 کیلومتر هم توانائی ارتقاء دارد

[quote][quote][quote]اين كه گفته شده اين موشك درصورت جم شدن ميتونه به سمت منبع تشعشع حركت كنه كمي عجيبه. چون اگر منبع اخلال يك هواپيماي ديگر در مكاني دورتر از هواپيماي اول باشه، موشك قبل از اينكه به منبع اخلال برسه سوختش تمام ميشه و از كار ميفته. معلوم نيست كه طرز كار مقابله با اخلال در اين موشك چگونه است.[/quote] تو انین حالت معمولا نمیشه کلا رادار خصوصا اگه از نوع آرایه فازی باشه رو به راحتی جم کرد و فقط در زمان قفل موشک روی هدف که معمولا رادار شروع به ارسال امواج پرقدرت با طول موج کم (x) میکنه با این روش قفل راداری موشک رو میشکنند و معمولا در برد زیاد موثر نیشت اون فرض شما هم اگرچه جالبه ولی بعیده عملی باشه چون موشک تو محدوده نسبتا کمی از هدف میتونه جم بشه و اگه فاصله هدف دوم اونقدر که شما میفرمائید زیاد باشه اصولا امکان جم وجود نداره چون بازتابش راداری هدف اول رو نمیتونه سرکوب کنه[/quote] از شما بخاطر این توضیحات ممنونم، اما جم کردن رادار داخلی موشک معمولا آسان تر از جم کردن رادار خود سامانه( یا رادار کشتی) است. بنابراین هواپیما های دشمن بیشتر سعی میکنند که خود موشک رو جم کنند تا رادار کشتی. خود موشک هم معمولا توانایی این رو نداره که موقعیت دقیق منبع اخلال رو تعیین کنه و احتمال اینکه به سمت منبعی که خارج از بردش هست حرکت کنه وجود داره. جز اینکه توسط سامانه های رهگیری بسیار قوی موجود بر روی کشتی (مثلا تجهیزات پسیو راداری و الکتراپتیکی) پشتیبانی بشه و این پشتیبانی مانع از حرکت موشک به سمت اهداف خارج از برد بشه.[/quote] اصولا سیستم راداری پسیو قابل جمینگ نیست - رادار موشک محراب و شلمچه پسیو و غیر فعاله - بنابر این هواپیما برای گمراه کردن موشک چند راه بیشتر نداره 1-ارسال امواج اخلالگر و جمینگ به رادار ناوچه - در این حالت نبرد پرش فاز و ... رخ میده و بهرحال موضوع نیاز به زمان و برد مناسب داره ولی بهر حال عملیه ولی باید دید رادار ناوچه ما تا چه حد غیر قابل اخلاله 2-زدن رادار هدایت (ایلومینیتور) هدایتگر موشک درناوچه با موشکهای سریع مثل هارم- تو این حالت بعلت سرعت بیشتر موشکی که از ارتفاع بالاتر از سطح دریا پرتاب میشه و بویژه موشک سریع هارم - درصورتی که برد موثر دفاعی ناوچه در حد موشک هارم یا کمتر باشه- به نا چار مشکل خاموش کردن رادار رخ میده و موشک ما دیگه به محدوده قفل راداری نمیرسه 3- کورکردن منطقه دید رادار درمحدوده هدف با چف - دراین باره رادار و موشک باید قابلیت پرش سیگنال برای عبور از ابر چف راداشته باشند که خودش داستانی دارد 4-آزاد کردن دیکویهای راداری فعال برای فرار از دست موشکی که بهر حال درحال نزدیک شدن است - این موضوع با توجه به سطح فعلی توانائی موشک ما جای نگرانی داره و باید روی تجهیز موشک به الکترو اپتیک کاربشه درهرصورت درزمینه جمینگ موشک ها - امکان جمینگ موشکهای دارای رادار فعال عملیتر از نوع غیر فعال است - اگرچه درموشک آمرامسکی برای همین حالت هم سوئیچ به شکار مرکز اخلال دیده شده است مهمترین چالش برای ما دراین نبرد راداری و موشکی عبارتند از 1-مواجه شدن با هواپیمای مهاجم استیلت 2-شلیک موشکهای ضد راداری هوشمند هارم جدید از برد زیاد و سرعت بالا 3-اشباع فضای دفاعی ناوچه با چند موشک یا هدف به نحوی که به سرعت موشکهای دفاعی ته بکشد 4-اخلال در ارسال اطلاعات تصحیح مسیر به موشک محراب از سوی رادار مادر که جدیدترین روش اخلال در f18g برعلیه سیستمهای موشکی پیشرفته مثل s300 است - بدیهی است که تا موشک به محدوده شناسائی هدف نرسد و روی آن قفل نکند هرگونه اخلالی در فرامین رادار مادر موجب انحراف اون میشود راهکارهای مقابله با وضعیت فوق: 1- ارتقاء موشک استاندارد یک به نوع استاندارد 2 با افزودن بوستر و دومرحله ای کردن آن 2-افزودن سیستم gps - ins به موشک که درزمان اخلال در ارسال فرامین بتواند خود را به آخرین محدوده هدف برساند 3-استفاده از رادار فعال در کلاهک موشک 4-استفاده از هدایت نهائی الکترواپتیکال در موشک که می تواند در محدوده 10 کیلومتری هدف را بدون هیچ نیازمندی راداری یا حرارتی شکار کند 5-پیشرفته :ارتقاء سیستم راداری و شناسائی ناوچه به سیستم موج میلیمتری هندسی برای تشخیص شکل هندسه هدف از فاصله دور و شناسائی اهداف کاذب

[quote]اين كه گفته شده اين موشك درصورت جم شدن ميتونه به سمت منبع تشعشع حركت كنه كمي عجيبه. چون اگر منبع اخلال يك هواپيماي ديگر در مكاني دورتر از هواپيماي اول باشه، موشك قبل از اينكه به منبع اخلال برسه سوختش تمام ميشه و از كار ميفته. معلوم نيست كه طرز كار مقابله با اخلال در اين موشك چگونه است.[/quote] این روش اخیرا در موشکهای پیشرفته زمین به هوا مانند بوک ام و هوا به هوا مانند آمرام و آمرامسکی (آدر) بکار میره بصورت معمول رادار ما یک موشک نیمه فعال راداری رو به سمت هواپیمای هدف شلیک میکنه ک بازتابش راداری هدف توسط کلاهک موشک تعقیب میشه اینجا هواپیما باید منبع تولید سیگنال رادار یعنی رادار کشتی رو یا هدف قرار بده و یا جم کنه - عملیات جمینگ با برد محدودی مواجهه و میتونه طیف خاصی از امواج رو شامل بشه و دراین حالت امواجی تو همون بازه و دامنه فرکانسی منتشر میشه و اصطلاحا با اثر تداخل متقابل امواج - اون رو در فاصله موثری سرکوب میکنند- حالا موشک دیگه امواج انعکاسی از هدف رو نداره و اگه سامانه پیشرفته هومینگ ضد جمینگ نداشته باشه عملا هدف رو گم میکنه - اما دراین حالت رو حالت تعقیب روی موج جمینگ سوئیچ میکنه تو انین حالت معمولا نمیشه کلا رادار خصوصا اگه از نوع آرایه فازی باشه رو به راحتی جم کرد و فقط در زمان قفل موشک روی هدف که معمولا رادار شروع به ارسال امواج پرقدرت با طول موج کم (x) میکنه با این روش قفل راداری موشک رو میشکنند و معمولا در برد زیاد موثر نیشت اون فرض شما هم اگرچه جالبه ولی بعیده عملی باشه چون موشک تو محدوده نسبتا کمی از هدف میتونه جم بشه و اگه فاصله هدف دوم اونقدر که شما میفرمائید زیاد باشه اصولا امکان جم وجود نداره چون بازتابش راداری هدف اول رو نمیتونه سرکوب کنه اونچه ذهن من رو مشغول کرده تمهیدات اهداف کاذب برای این موشکه که میتونه با یک هدف کاذب راداری که زیر بالها حمل بشه و توان پرواز محدودی هم داشته باشه - این موشک رو به سمت خودش بکشه بهرحال بازی اقدامات متقابل الکترونیکی موشک و هواپیما همچنان ادامه داره

[quote]دوستان به یک نکته ای توجه کردین؟ برد موشک شاهین دو برابر هاواک و 90 کیلومتر شد و حالا برد موشک محراب دوبرابر استاندارد بر هردو موشک که ایران اونها رو بهینه سازی کرده دو برابر شده،به نظر خودم ایران داره یه نوع سوخت جدید تولید میکنه و در این موشک ها استفاده میکنه. نظر دوستان چیه؟[/quote] این موضوع دوبرابر شدن برد موشک رو من شخصا باوردارم امارسما اعلام نشده و همون برد 45 کیلومتر رو اعلام کردند - فقط تو بیانات اشاره ای یکی از سرداران اشاره شد که برد و سرعت رو ما به دو برابر افزایش دادیم و چون مطلب بکلی سریه - همین اشاره هم بعدا تکرار نشد و دوستان هم کمتر بهش توجه کردند اما این واقعیت داره- اخیرا هم اعلام شد ایران با استفاده از نانو تکنولوژی تونسته برد موشکها رو افزایش بده بنابر این با افزایش شدید توانائی موشک هاوک و تجربه بسیار موفق اون در شکار اهداف تا 0.05 متر مربع و افزایش برد اون به دوبرابر و سیستم هومینگ ضد جمینگ انتظار ارتقاء مشابه تو موشکهای استاندارد طبیعیه

خوب سیستم هومینگ ضد جمینگ قبلا در موشک شلمچه اجرائی شده بود و نشان از پسیو بودن رادار موشک داره - پس به احتمال زیاد این موشک همان نمونه قبلی مثلا sm1 ارتقاء یافته است از امکان هدف قراردادن هدف دریائی هم معلومه حجم مهمات اون قابل توجهه و البته مانورپذیری زیادی هم ازش انتظار نمیره قطعا بردش هم افزایش یافته است - درمرحله فعلی معمولا دو امکان بیشتر تو سیستمهای موشکی ما مطرح نیست اول خرید یک سیستم جدید برای ناوچه ها از روسیه دوم ارتقاء همان سامانه های قبلی من حالت سوم رو که طراحی موشک جدید باشه فعلا منتفی میدونم و مورد اول رو هم احتمال خیلی کم میدم

دوستان نظرشان درباره این موشک چیه؟ از عنوان میانبرد مشخصه که درمحدوده 50 تا 70 کیلومتره احتمال من ارتقاء همان موشکهای استاندارد یک خودمون است شاید هم صیاد دو یا مرصاد دریائی؟؟؟؟ اگه مدل اولیه باور373 باشه چی؟؟؟؟

[quote]طاهاي عزيز نظر بيشتر من رو سوخت جديد و دوربرد تر هست چون سوخت قوي تر به خودي خود رو توان ساخت كلاهك قوي تر تاثير گذاره دليل قوي براي حرفم ندارم به جز [quote]او که آمد، هنوز خم‌پاره را سر و ته در قبضه می‌انداختیم. او که می‌رفت، غرب امریکا در تیررس ما بود …[/quote] برای روشن شدن بهتر موضوع باید بگم که اگر سانفرانسیسکو رو غربی ترین نقطه آمریکا در نظر بگیریم از شرق به غرب حدود8500 مایل(حدود13000کیلومتر) واز غرب به شرق کره زمین حدود13000مایل(حدود18000کیلومتر)است(نزدیک ترین حالت با تقریب در نظر گرفتم البته چون ایالات متحده با ایران هم مدار هست کروی بودن زمین و همین طور به دلیل سرعت زیاد موشک سرعت گردش زمین تاثیر زیادی نمی گذارند دور و بر 100تا200کیلومتر بالا پایین!!) البته وقتی کشوری به بردهای بالا با دقت دست پیدا کنه برد های بیشتر اونقدر سخت نیست ولی مشکل درصد خطای بالای موشک هست که جز با کلاهک های نامتعارف قابل حل نیست نظر شما چيه؟[/quote] درباره طرح شهید مقدم تاکنون اخبار رسیده حاکی از دومطلب قطعی است 1-این طرح بویژه برای اسرائیل بوده و می تواند درصورت حمله اسرائیل به ایران پاسخ ویرانگری برای آن باشد 2- اشان مدتی بود که روی موشکهای قاره پیما کار میکردند (سخن برادر ایشان) وقتی از اسرائیل پرسیده شد برای چه به افزایش برد موشکهایش می پردازد درحالی که برای ایران همان برد حدود 2000 کیلومتر کافیست - نخست وزیر این کشور توجیه کرد ما می توانیم ایران را با زاویه بهتری هدف بگیریم (ارتفاع بیشتر موشک) خوب جمع بندی ما هم این میشه که در راستای افزایش برد شدید موشک با طراحی موتور جدید و سوختهای جامد جدید- توان موشک برای حمل کلاهکهای ترکیبی و قویتر بوجود آمده که دراین حالت موشک پس از خارج شدن از جو و ارتفاع بالاتر و رسیدن به اوج مطلوب و با اتمام سوخت و جداشدن آن - کلاهکها در فاصله مناسبی از بدنه و از هم جدا شده و انبوهی از کلاهکهای هدایت پذیر براساس سیستم جدید gps ایران که مبتنی بر استفاده از gps هک شده نظامی آمریکا و ins درونی موشک هست- کلاهک از ارتفاع بالا با سرعت حدود 30 ماخ بصورت دقیق روی هدف می رود و در مسیر خود هم با استفاده از بالچه های خود و برنامه قبلی - مسیر چرخشی خاصی مانند موشک توپال روسی را طی میکند که به راحتی شکار نشود- ضمن اینکه در بدنه کلاهک هم مواد جاذب رادار مانع شناسائی آن شده و عملا پنهانکار است فزض کنید هرموشک حاوی 10 کلاهک پانصد کیلوگرمی با این مشخصات باشد(با مواد منفجره شدیدا تقویت شده توسط نانو تکنولوژی) - دراینصورت قدرت موشکی ایران بسیار افزایش پیدا می کند

خوب قصد داشتم تایپیکی برای این منظور بزنم که جناب نصیریانی زحمتشو کشیدند برای اینکه تاحالا هیچ گونه گمانهزنی فنی روی این طرح مطرح نشده بنده چند احتمال رو مطرح میکنم 1-طرح مذکور دستیابی به نوعی مواد منفجره جدید با قدرت بالا بوده که توسط تکنیک نانو -افزایش انهدامی بسیار زیادی پیدا کرده است این موضوع بصورت یک خبر جداگانه قبلا مطرح شده بود و به نظر میرسه درراستای همین طرح بوده است مشخصه این نوع ماده - سرعت بسیار بیشتر موج انفجاری بوده که به صورت نسبی قدرت انفجاری یک بمب قویتر رو شبیه سازی میکند - از وضعیت انفجار که بسیار قوی بود و نیز مطرح شدن موشک بالستیک - با کلاهکهای موجود توان انهدامی 5 تا 10 برابر تخمین زده میشود 2-با توجه به رشد بسیار خوب ایران درزمینه موشکی- پیشبینی ادامه توسعه موشکی ایران به سمت کلاهکهای ترکیبی از سوی آمریکا مطرح بوده است دراین حالت با کاهش حجم محفظه سوخت موشک به حد مورد نیاز مثلا 1300 کیلومتر- بخش قبلی این فضا به حمل کلاهک بزرگتر یا چند گانه تعلق پیدا میکند درصورت طراحی یک موشک جدیدی دیگر هم این موضوع جداگانه مد نظر می تواند باشد دراین حالت چون بحث مشت پولادین مطرح است قاعدتا افزایش وزن کلاهک منطقی است این میزان افزایش یا بصورت کلاهک ترکیبی یا یک تکه - درحد 5 تن تخمین زده می شود از عنوان فن آوری پیچیده بیشتر همان کلاهکهای چند گانه با قابلیت هدایت دقیق جداگانه بیشتر به ذهن متبادر می شود 3- دستیابی به برد بسیار بالا هم مد نظر بوده و درخبری که به سرعت حذف شد- افزایش برد موشکها یا طراحی نوعی موشک قاره پیما مطرح شد دراین صورت حداقل برد 10000 کیلومتر به بالا مطرح است قبلا درخبرها داشتیم که این شهید بزرگوار توانستند با سعی و تلاش سیار و مدد جستن از حضرت حق با توسل حضرت امام رضا علیه السلام و بیتوته درحرمشان- به توانائی هدایت موشکهای بالستیک دقیق وشکار ناوها برسند - پس طرح جدید ایشان دراین راستا نبوده است و از واقعه رخ داده و شدت انفجار و نیز مطرح شدن اینکه با این طرح اسرائیل درصورت حمله به ایران صدمه بسیار می بیند - بیشتر افزایش قدرت انهدامی موشکها تصور می شود خوب این احتمالات موجود است و منتظر نظر دوستان هم هستم

با تشکراز جناب Goebbels -مقاله بسیار خوبی بود اخیرا ایران براساس قرار داد چند سال قبل آماده تحویل گیری یک مدل از این سامانه بود (احتمالا m1-2)که بدلیل عدم تحویل اس 300 ایران این سامانه رو دریافت نکرد و منوط به همون اس 300 کرد - به نظر میرسه با توجه به برد کم این سیستم و ارتقاءهای درحال انجام روی سیستم هاگ - این سیستم برای ایران جذابیتی نداشته باشه این موشک درآخرین ارتقاءها - سیستم شکارموشک هارم و سیستم هومینگ ضد جمینگ رو هم داره

[quote][quote][quote]از موارد مذكور مي‌توان به اين نتيجه رسيد كه از مهم‌ترين اهداف دستگاه‌هاي اطلاعاتي- امنيتي در سراسر جهان پي بردن به آخرين فناوري‌هاي كشورهاي ديگر است تا به مدد اين اطلاعات قدرت دفاعي و تهاجمي كشورهاي ديگر را تخمين بزنند و البته مسئله به اين مهمي كمترين استفاده از توان پنهان كشورهاي ديگر است. براي پي بردن به اهميت اين موضوع كافي است به ماجراي پرنده جاسوس ايالات متحده RQ- ۱۷۰ نگاه كنيم. [color=red]پس از انتشار خبر شكار طلايي RQ- ۱۷۰ در آسمان ايران[/color]، در سازمان سيا (CIA) لرزه‌اي و ولوله‌اي به راه مي‌افتد. مقام‌هاي ارشد اين سازمان اما از ساعت‌ها قبل منتظر اعلام خبري از جانب ايران بودند، چ[color=red]راكه هدايت‌گر اين جاسوس امريكايي خبر ناپديد شدن هواپيما را از صفحه رادارش به سرعت به مقام مافوق خود گزارش كرده است[/color]. با تمام اين اوصاف هنوز كورسوي اميدي در دل اين عده به عبث روشن است، [size=18]چراكه مدت‌ها پيش از اين، هواپيماي شكاري ارتش جمهوري اسلامي ايران از پايگاه مهاباد براي رصد و رديابي شيء مرموزي كه ورود آن را به خاك ايران هيچ راداري ثبت نكرده به پا مي‌خيزد. از آنجا كه آنها اين شيء را در صفحه رادار ندارند، بايد به امداد خداوند و به ياري چشمان تيزبين و تجربه و درايت‌شان آن را بيابند. كار سخت مي‌شود و دو هواپيماي ديگر برمي‌خيزند. سرانجام تيزپروازان ارتش ولايت اين جاسوس رژيم غاصب قدس را تعقيب كرده و به ماهيت آن پي برده‌اند اما مهار آنها كار آساني نيست. حسگر‌هاي موجود در اين هواپيما با احساس كوچك‌ترين خطر اقدام به خودزني مي‌كنند، چراكه در بخشي از ميان بال و بال‌هاي كوچك انتهاي هواپيما آن اندازه مواد منفجره تعبيه شده كه اين پرنده را به خاكستر تبديل كند. لاجرم قبل از خروج از مرزهاي كشورمان، اين پرنده هدف راكت هواپيماي شكاري قرار مي‌گيرد.[/size] ساعت‌ها مي‌گذرد و مقام‌هاي سيا در تشويش و نگراني كه حتماً ايراني‌ها باز موفق شده‌اند يكي ديگر از اين جاسوس‌ها را مورد هدف قرار دهند، البته خود اين موضوع هم چندان كم‌اهميت نيست، چراكه در مورد قبلي هواپيماي مورد هدف قرار گرفته از پايگاهي در جنوب تركيه كه به امريكا تعلق دارد، عازم ايران شده بود، به طوري كه كيلومترها از حريم هوايي تركيه را پيموده و هيچ يك از پايگاه‌ها و رادارهاي ارتش تركيه چيزي را ثبت نكرده است. تنها اين موضوع مي‌تواند حاوي خبري بسيار خوب براي سازمان سيا باشد: ايران به فناوري مورد استفاده در اين هواپيما دست نيافته است. اما ... ۲۴ ساعت گذشته ... در ايران و در ميان نيروي هوايي سپاهيان الله و ارتش نامرئي ايرانيان (ارتش سايبري) غوغايي برپاست. غريو شكر و شادي. در آن سو سازمان سيا (مزدوران لابي‌هاي صهيونيستي) پخش تصاوير پهپاد از تلويزيون ايران را كه به طور كامل سالم است، پس از ماجراي زيردرياي اتمي در زمان استالين بزرگ‌ترين گاف ايالات متحده مي‌دانند.[/quote] [color=red][/color][b][/b] نمیدونم چی بگم این مقاله بود یا توهم - اینجا میگه اصلا ردیابی درکار نبوده و به زور با هواپیما تو هوا دیدند و با راکت زدند برای ما که کلی رو این موارد بحث کردیم شبیه خرافات و تخیلات میمونه- آخه یکی نیست بگه راکت اگه میخورد که سالم نمیموند؟؟؟؟؟ کل کارهای الکترونیکی رو برده زیر سوال- فکر کنم اینم یه جورائی سناریو انحراف اطلاعاتیه[/quote] اونی که با راکت زدن مربوط به قبل بوده، یه پهباد اسراییلی یا آمریکایی از اینجرلیک بلند شده اومده ایران، بعد تجهیزات پیش اخطار تونستن وجود یک شی ناشناخته(رادارگریز) رو کشف کنن و هشدار سریع بدن ولی موقعیت دقیقش رو نمیدونستن، بعد هم احتمالا دو سه تا میگ 29 بلند شدن طرف روپیدا کردن منهدمش کردن(البته نه خاکستر). توی این مطلب گفته شده که در عملیات اخیر دو هواپیمای مجهز به دستگاه ساخته شده توسط ارتش سایبری ایران منتظر ورود RQ-170 به ایران بودن که این مساله باعث نگرانی آمریکایی ها شده. این سناریو منطقی به نظر میاد....[/quote] آقا جان یک بار دیگه متن رو بخون اون قضیه رو نمیگه - میگه همین rq170 رو با هواپیما بلند شدن و به زور دیدن و با راکت(شاید منظورش موشک هوا به هوای حرارتیه؟؟) زدند - فکر قضیه ترکیه رو نکن اینو ببین که کل قضیه تحلیلها رو برده رو هوا- یعنی موشک خورده بهش و اصلا کنترل و هدایت و جمینگ و هک درکار نیست

[quote]از موارد مذكور مي‌توان به اين نتيجه رسيد كه از مهم‌ترين اهداف دستگاه‌هاي اطلاعاتي- امنيتي در سراسر جهان پي بردن به آخرين فناوري‌هاي كشورهاي ديگر است تا به مدد اين اطلاعات قدرت دفاعي و تهاجمي كشورهاي ديگر را تخمين بزنند و البته مسئله به اين مهمي كمترين استفاده از توان پنهان كشورهاي ديگر است. براي پي بردن به اهميت اين موضوع كافي است به ماجراي پرنده جاسوس ايالات متحده RQ- ۱۷۰ نگاه كنيم. پس از انتشار خبر شكار طلايي RQ- ۱۷۰ در آسمان ايران، در سازمان سيا (CIA) لرزه‌اي و ولوله‌اي به راه مي‌افتد. مقام‌هاي ارشد اين سازمان اما از ساعت‌ها قبل منتظر اعلام خبري از جانب ايران بودند، چراكه هدايت‌گر اين جاسوس امريكايي خبر ناپديد شدن هواپيما را از صفحه رادارش به سرعت به مقام مافوق خود گزارش كرده است. با تمام اين اوصاف هنوز كورسوي اميدي در دل اين عده به عبث روشن است، [size=18]چراكه مدت‌ها پيش از اين، هواپيماي شكاري ارتش جمهوري اسلامي ايران از پايگاه مهاباد براي رصد و رديابي شيء مرموزي كه ورود آن را به خاك ايران هيچ راداري ثبت نكرده به پا مي‌خيزد. از آنجا كه آنها اين شيء را در صفحه رادار ندارند، بايد به امداد خداوند و به ياري چشمان تيزبين و تجربه و درايت‌شان آن را بيابند. كار سخت مي‌شود و دو هواپيماي ديگر برمي‌خيزند. سرانجام تيزپروازان ارتش ولايت اين جاسوس رژيم غاصب قدس را تعقيب كرده و به ماهيت آن پي برده‌اند اما مهار آنها كار آساني نيست. حسگر‌هاي موجود در اين هواپيما با احساس كوچك‌ترين خطر اقدام به خودزني مي‌كنند، چراكه در بخشي از ميان بال و بال‌هاي كوچك انتهاي هواپيما آن اندازه مواد منفجره تعبيه شده كه اين پرنده را به خاكستر تبديل كند. لاجرم قبل از خروج از مرزهاي كشورمان، اين پرنده هدف راكت هواپيماي شكاري قرار مي‌گيرد.[/size] ساعت‌ها مي‌گذرد و مقام‌هاي سيا در تشويش و نگراني كه حتماً ايراني‌ها باز موفق شده‌اند يكي ديگر از اين جاسوس‌ها را مورد هدف قرار دهند، البته خود اين موضوع هم چندان كم‌اهميت نيست، چراكه در مورد قبلي هواپيماي مورد هدف قرار گرفته از پايگاهي در جنوب تركيه كه به امريكا تعلق دارد، عازم ايران شده بود، به طوري كه كيلومترها از حريم هوايي تركيه را پيموده و هيچ يك از پايگاه‌ها و رادارهاي ارتش تركيه چيزي را ثبت نكرده است. تنها اين موضوع مي‌تواند حاوي خبري بسيار خوب براي سازمان سيا باشد: ايران به فناوري مورد استفاده در اين هواپيما دست نيافته است. اما ... ۲۴ ساعت گذشته ... در ايران و در ميان نيروي هوايي سپاهيان الله و ارتش نامرئي ايرانيان (ارتش سايبري) غوغايي برپاست. غريو شكر و شادي. در آن سو سازمان سيا (مزدوران لابي‌هاي صهيونيستي) پخش تصاوير پهپاد از تلويزيون ايران را كه به طور كامل سالم است، پس از ماجراي زيردرياي اتمي در زمان استالين بزرگ‌ترين گاف ايالات متحده مي‌دانند.[/quote] [color=red][/color][b][/b] نمیدونم چی بگم این مقاله بود یا توهم - اینجا میگه اصلا ردیابی درکار نبوده و به زور با هواپیما تو هوا دیدند و با راکت زدند برای ما که کلی رو این موارد بحث کردیم شبیه خرافات و تخیلات میمونه- آخه یکی نیست بگه راکت اگه میخورد که سالم نمیموند؟؟؟؟؟ کل کارهای الکترونیکی رو برده زیر سوال- فکر کنم اینم یه جورائی سناریو انحراف اطلاعاتیه

براساس گزارشی که در وب سایت اطلاعاتی نظامی دبکافایل منتشر شد، ایرانی‌ها نه تنها نرم‌افزار سری سنتیننتال را رمز گشایی کرده‌ بلکه در مرکز فرماندهی در لانگلی در مک کلین ویرجینیا که مرکز کنترل و فرماندهی پهپادهای سیا به شمار می‌آید، نفوذ و سپس ارتباط میان لانگلی و این پهپاد جاسوسی سیا را قطع کرده‌اند. به گزارش شبکه خبر این مقاله خاطر نشان می‌کند که کارشناسان الکترونیک ایرانی پس از آن دستورالعمل‌های هدایت کننده هواپیمای بدون سرنشین آر کیو-۱۷۰ را تغییر داده‌اند. براساس این مقاله، این پهپاد از برنامه اصلی‌اش منحرف شده و ایران فرماندهی آن را به عنوان رئیس جدید به دست گرفته است. کنترل کنندگان این پهپاد در سیا از آن‌جایی که از نفوذ ایران در سیستم کنترل این پهپاد اطلاعی نداشتند، مکانیسم خود انفجاری آن را فعال نکردند. زمانی که این موضوع افشا شد، بسیار دیر شده بود؛ مکانیسم خود انفجاری این پهپاد با مرکز فرماندهی قطع شده و ایران کنترل آن را به دست گرفته بود. برپایه این گزارش، کنترل هواپیمای بدون سرنشین مدل آر کیو -۱۷۰ از سوی بخش جنگ الکترونیک نیروهای مسلح ایران در حالی روی داد که این اولین ماموریت این هواپیمای جاسوسی پیشرفته در آسمان ایران بود. کنترل این پهپاد به معنای آن است که ایرانی‌ها آمادگی مقابله با ورود هواپیماهای جاسوسی در آسمان‌شان را دارند. واحد جنگ الکترونیکی و پدافند هوایی نیروهای مسلح ایران روز یکشنبه (۱۳ آذر) یک فروند هواپیمای بدون سرنشین امریکایی از نوع آر کیو-۱۷۰ را که به مناطق مرزی شرق ایران تجاوز کرده بود، هدف قرار داده و آن را در شهر کاشمر با کم­ترین خسارت وارده، به زمین نشاندند. ایران درعین حال اعلام کرده است، قصد دارد بر روی هواپیمای جاسوسی رادرگریز آر کیو - ۱۷۰، که به شیطان قندهار معروف و بسیار شبیه بمب افکن­های رادارگریز بی ۲ امریکاست، برنامه مهندسی معکوس انجام دهد. هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه امریکا در تاریخ ۱۲ دسامبر اعلام کرد که واشنگتن رسما از تهران خواسته است تا این پهپاد را بازگرداند. سردار احمد وحیدی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح گفت: "پهپاد جاسوسی امریکا جزو مایملک جمهوری اسلامی ایران است و کشورمان تصمیم می‌گیرد که در این خصوص چه اقداماتی انجام دهد." جمهوری اسلامی ایران ماموریت جاسوسی هواپیمای امریکایی، را "اقدامی خصمانه" توصیف کرده و گفته است تهران درباره نقض تمامیت ارضی به سازمان ملل شکایت خواهد کرد http://www.tabnak.ir/fa/news/211741/%D9%86%D9%81%D9%88%D8%B0-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D9%81%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%87%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%A7

[b][size=18]خدایش قبول بفرماید و انشاءالله در رکاب امام زمان عج الله تعالی فرجه الشریف نصیب ما بفرمایند راستی چه حالی بهتون دست میده اگه بدونید هر دوشنبه و پنج شنبه هرهفته امام زمان علیه السلام یک گزارش کامل از سایت ما میگیره و نظرات ما رو میخونه؟؟؟؟ جدی گفتم ها!!!![/size][/b]