[quote][quote] موتور توربوفن low by pass که پره های توربینش با شیوه ی ریخته گری تک کریستالی ساخته شده. [/quote] اینکه به صورت تک کریستالی شده رو از کجا میدونید.[/quote] سوال شما برای امکان انجامشه دیگه؟ چون از نظر فنی اگه تک کریستالی نباشه مرزدانه ها تو دمای بالا محل اشاعه ترک خستگی یا ترک گرم میشه و فاتحه موتور خونده میشه- این که تک کریستای باشه یک شرط اساسیه و اگه نباشه به شدت کیفیت و عمرش پائیین میاد - حالا اینکه ما بهش رسیدیم یا نه من به ضرس قاطع میگم اگه نرسیده باشیم اصولا نمیسازیم چون علم متالورژیشو داریم و اگه ساخته شده ولو درحد آزمایشگاهی پس توانستند به این مرحله برسند وگرنه اصولا باید قید ساختنشو بزنند چون ریسک استفاده از پره های چند کریستالی خیلی بالاست - مگه اینکه برای این هم راه حلی پیدا کرده باشند که از اطلاعات بنده خارجه این بحثی بود که من مدتی پیش داشتم که ما اخیرا به این توانائی رسیدیم ولی محدود و البته متاسفانه تداوم کیفیت خیلی مهمتر از حصول به یک نمونه است که سیستم خیلی بالائی میخواهد بهرحال خبر خوبی بود ممنون جناب greeneye

جالب بود- من راجع به این نبرد چیزی نشنیده بودم میشه کمی راجع به این دوره زمانی توضیح بدهید - مصر دارای حاکم مسلمان بوده؟ یعنی درمحدوده زمانی خاصی هنوز عثمانی ها کاملا بر کل بلاد مسلمین مسلط نشده بودند

من یه حدسی دارم اونم اینه که آمریکا مدتی پیش تونسته از یک دالان هوائی با پهپاد به راحتی تا فرودو بره و شکار پهپاد تو فرودو یک تلنگور بوده و یا ایران واقعا این کمبود رو داشته و اخیرا این حفره رو بسته یا عمدا اجازه داده برخی پهپادها بیان تا آمریکا مطمئن بشه ایران نمیتونه اونها رو رصد کنه تا پهپپاد سنتیال رو برای عملیات بفرستند و ایران به محض ورود به مرز اونو تحت کنترل درآورده یعنی ایران از قبل آماده بوده و تله گذاشته و دالان ورود رو هم خودش باز گذاشته تا ماهی بگیره - از کارهای جنگال هم برمیاد که بچه ها کاملا آماده بودند این یک حدسه نمیدونم چقدر میتونه درست باشه [quote] خبر قطعی دارم که در زمان حمله اخیر امریکا به عراق، چند فروند (حداقل دو فروند)موشک کروز تاما هاوک امریکائی با اقدامات الکترونیکی لازم ،تحت کنترل نیروهای خودی درآمده،و نسبتا سالم در آبگیرها و باتلاقهای حوالی خرمشهر فرود آمدند .مسئولین در آن زمان در اقدامی سیاسی ، به اصابت ظاهرا اشتباهی این موشکها به خاک ایران ، اعتراض کردند. [/quote][quote] بله من هم خبر یکیش رو داشتم حتی مدتی بعد تو نمایشگاهی اهواز گذاشته بودند تو معرض دید که یکی از بچه ها خبر داد [quote]چندین نوع موتور هوائی از جمله جی- 85 بسیار بهینه شده و ارتقا یافته، TF-30 شدیدا ارتقا یافته و به روز رسانی شده و....... در حال گذراندن مراحل ساخت هستند.[/quote] این دو موتور مدتیه دردست داخلی سازی و ارتقاء هستند و تستهای اولیه اونها هم انجام شده موتور دیگه ای هم هست که داره روش کار میشه [quote]ایران بطور کامل توانایی ساخت لامپ های راداری مگنترون ،تویسترون و کلایسترون را دارد. [/[/quote] فکر میکردم سیستمشون رو عوض کردند - بهر حال این هم خبر خوبیه [quote]ایران جزء 5 کشور دنیا است که توتنایی ساخت آرایه های نیمه هادی رادارهای ارایه فازی چه بصورت PESA و چه به صورت AESA دارد . چه رادارهای هواپایه چه زمین پایه و چه دریائِی و اطمینان داشته باشید از این جهات مشکلی وجود ندارد. [/quote] منظورتون چیپ های ویژه رادارهای آرایه فازیست که مدتی پیش برای تهیه اش گلوگاه شده بود؟ درباره PESA خبرها رسیده بود اما برای AESA درحد انتقال فن آوری کار میشد اما اینکه الان کاملا دراختیار باشه موضوع جدیدیه و اگر باشه خبر خوبیه [quote]خداوند شما را برای اسلام حفظ فرماید[/quote] خداوند شما را هم همینطور برای اسلام و مسلمین و این میهن عزیز حفظ کنه برادر خوشحالمون کردید

تو سوخو 33 زیر بدنه سمت دم یک موشک R73 برای شلیک به عقب قرار داده شده به نظرم با تمهیدات خاصی میشه همین تکنیک رو برای فنسر بکار برد و وقتی تحت تعقیب باشند لااقل بتونند دفاع قوی برای پشت داشته باشند چون الان R73 ما مثل پایتون 5 امکان گردش 360 درجه و حمله به عقب رو نداره یه موضوع دیگه - اگه دیده باشید تورنادو های آپگرید شده در جنگ خلیج فارس طوری بودند که آویز اول زیر بال علاوه بر مخزن سوخت در دوطرف دو محل نصب موشک حرارتی هم بهش اضافه شده بود- از اونجائی که آویز اصلی زیر بال سوخو 24 بسیار قویه میشه این روش رو برای افزایش موشک محمول به کار برد و موشکهای حرارتی رو به جلو و عقب رو در زیر بالها دید الان دگه باسیستم الکترو اپتیک پایتون 5 نمیشه با فلیر اون رو منحرف کرد و ما هم تکنیک جمینگ لیزری رو تصویر یاب اون رو نداریم - پس کنار فنسر ها حتما رهگیر جنگنده لازمه

[quote][quote]این احتمال هم هست که با ماهواره متوجه حضور نیروهای ایران در کنار لاشه هواپیما شدند و ترس از واکنش ایران باعث شده که به پهپاد حمله نکنند.[/quote] پس اگر نیروهای ایرانی تونستند بااین سرعت در منطقه حاظر بشن ؛ یعنی موقعیت دقیق مکان سقوط رو میدونستند ! باید اینجا پرسید چطوری !! .[/quote] کمترین فرض اینه که بصورت بصری با افراد حاضر درمرز یا محل دیده شده باشه - بالاترین فرض هم اینه که چون تونسته اند از کنترل خارج کنند درجائی که میخواستند نشوندند اما درصورتی که فرض کنیم در زمان سقوط ایران نمیدونسته - قبول نکردن ریسک بمباران به معنی امکان هشیار کردن ایران بوده و احتمال میدادند بتونند با نیروی انسانی مزدور بروند درمحل منهدمش کنند ؟ این چطوره؟

این خبر هم مهمه There have been rumors that the Air Force upgraded Sentinel with real-time video and Active Electronically Scanned Array radar that can fry electronics این یعنی دو تکنولوژی رادار AESA - , و REALTIME VIDEO که قبلا تو بحث بچه ها بود تایید میشه تو سنتیال فعلی با آخرین آپگرید وجود داره و یکی از موضوعات مهم تکنولوژیکی به شمار میره http://www.popularmechanics.com/technology/military/planes-uavs/3-questions-after-irans-claimed-shoot-down-of-us-drone-6610661 یک موضوع دیگه کسی حدسی داره که ارتباط این موضوع با سفارت انگلیس چی بود؟ براساس مطالب بالا و خبر رسانه های ما قضیه به بیش از یک هفته قبل برمیگرده یعنی حدودا یکشنبه قبل - درصورتی که سفارت و شلوغی اون سه شنبه پیش رخ داد و باعث انحراف شدید این قضیه شد - ممکنه اصولا سفارت موضوع انحرافی باشه تا این انتقال بی سرنشین از مرز بی توجه انجام بشه ؟

[quote]شنیده ها !! حاکی از ارسال پیشنهادات از طرف روس هاست؛ که تا حدودی پیشنهادات عجیبی است. مبلغی بیش از قیمت کل سامانه ی اس300 که ایران میخواست بخره!! ...[/quote] منظورتون خرید این پهپاده؟ به نظرم اگه ایران بخواهد با پول اون رو بفروشه سرش به شدت کلاه رفته - همونطور که تایپیک نظر کاربر پاکستانی رو تقدیم کردم ایران باید تو این مورد حسابی از بابت بدقولی روسها دربیاد و اس400 و خریدهای مهم تکنولوژیکی رو مدنظر قرار بده اونم نه قرارداد بلکه سامانه ها رو بگیره بعد بذاره کارشناساشون تو ایران رو این پهپاد کارکنند - الان دیگه اس 300 پی ام یو یک ارزش تکنولوژیکی بالائی نداره و به کمتر از انتقال تکنولوژی ایران نباید راضی بشه مبلغ کل سامانه اس 300 ما 800 میلون دلار بوده - پیشنهاد بالائیه اما ارزش تکنولوژی این پهپاد خیلی بالاتره - ایران لنگ این رقم پولها نیست - هرکشوری باشه پاش بکشه 10 میلیارد خرید تکنولوژی هم میکنه تا امنیت ملیش با این پهپادها تهدید نشه - ما که الان نشون دادیم با همین امکانات تونستیم لااقل شناسائیش کنیم مثل اینکه موضوع مذاکره با روسها داره جدی میشه

نظر بسیار جالب یکی از کاربران pakistan defence longbrained Iran should trade this hack technology and the technology of RQ-170 with Russians for technology of anti-ship missiles, S-400 SAM and nuclear power reactor technology. Do not sell this technology cheap or give it away just for "friendship". Do not be fooled you Iranians. There is no such thing as friendship in this world. This should remain strictly business. Give this technology and get another. Simple. Remember do not fall for future promises. Ever remember Eurodif, Bushehr nuclear plant, Chieftain tanks, S-300? Do not sign any contract. Just tell Russians to bring in their engineers and work in team with Iranian engineers to dissect the drone so both can learn from it at the same time. Also demand before this can begin Russia should give S-400 and anti-ship supersonic anti ship missile technology to Iran, plus blue prints and technology for new VVER type nuclear reactors. Do not sell it for cheap. به نظر این کاربر ایران باید این تکنولوژی رو با s400 و موشکهای مافوق صوت ضد کشتی و تکنولوژی هسته ای معاوضه کنه اونهم نه معاوضه بلکه تازه اجازه بده مهندسین روسی بیایند بهمراه ما روی پروژه کارکنند و با هم یاد بگیرند و نه کمتر - اصلا هم اعتماد نکند وقرارداد نبندد من نظر این فرد رو تحسین میکنم و امیدارم مسئولین نظامی ما هم اینطوری فکر کنند

[[quote]Aspahbod دوست عزیز اگر به همین راحتی بود که ما تا الان تامکت میساختیم دیگه! 1:اگر این طور بود که شما میفرمایید که الان خط تولید انواع و اقسام موتور های جت رو داشتیم. به علاوه، به اندازه ی موتور هم باید توجه کرد. موتور WS-10 چینی بیش از 110 کیلونیوتون تراست ایجاد میکنه. ولی حتی یک دونه از این موتور هم پشت صاعقه جا نمیشه. به علاوه، جناب M-ATF تو پست های قبلی گفتن که این موتور "های پایپسه". من اطلاعاتم دقیق نیست ولی تا جایی که میدونم این نوع موتور رو اکثر اوقات روی جنگنده ها استفاده نمیکنن و بیشتر از اون توی هواپیما های مسافر بری استفاده میشه. دقت کنید هم متوجه میشید این موتور روی دو هواپیمای A-10 و S-3 استفاده شده که توی هر دو موتور بیرون هواپیما جاسازی شده. 2:ما 30 ساله که به تعداد انبوه موتور جت داریم. پس چرا تازه اخیرا تونستیم آلیاژ های مورد نیاز برای تولید پره های توربینو بسازیم؟ تازه معلوم نیست کیفیت آلیاژ های ایرانی در چه سطحی باشن. این طور نیست که یه دستگاه باشه ماده رو توش بزارین بگه از چی تشکیل شده و با چه ترکیبی. حتی اگه بتونیم بفهمیم از چه موادی ساخته شده طرز ساخت اون به شکلی که کارآمد باشه رو هم نیاز داریم. 3:در کل هر قدر یه چیزی پیشرفته تر باشه سر در آوردن از طرز کارش سخت تره. فکر نمیکنم به این زودی ها بتونیم تجهیزات مخابراتی و الکترونیکی این رو مهندسی معکوس کنیم. 4:در این مورد احتمالا میشه یه کار هایی کرد. 5:با این مورد موافقم. ولی از همه مهمتر اینه که ما یه پرنده ی رادار گریز در اختیار داریم که میتونه برای آزمایش رادارهامون استفاده بشه.[/quote] درباره ساخت کامل یک هواپیما تا یک موتور موضوع فرق میکنه - ضمن اینکه ما دراین اواخر فقط مشکل موتور رو داریم و به رادار و موشک رسیدیم الان رادار درحد توپاز ام ای و موشک درحد فونیکس درحد توانائی ما هست اما موتور بدلیل نبود نمونه جدید موضوع دیگه ایه تو موردی که شما گفتید موتور AL31F-AL21 الان دراختیار ما هست و ابعادش هم بزرگه - وزارت دفاع دنبال تولید RD33 تحت لیسانس بود که فعلا نشده و رفته سمت چین - اون هم موتور 20 سال پیش و تازه چینی - اگرچه موتور قوییه و چین هم داره تحت امتیاز تولید میکنه ساخت پره های توربین بسیار سخته و باید تک کریستال باشه و اخیرا تازه ما تونستیم تکنولوژیش رو بدست بیاوریم اما درباره این موتور قبول دارم که از سطح تکنولوژی ما بالاتره - پس باید با کمک روسیه و چین روش کارکنیم و با مشارکت اونها خودمون رو هم بالابکشیم ضمن اینکه این موضوع درسطح هایتک است و ایران باید انتظار داشته باشه دراین سطح روسیه و چین ایران رو ازتحریم خارج کنند [quote]این که بعضیا گفتن همین که دیدیمش خیلی کار بزرگیه درست نیست. همین الان رادار های باند VHF توی کشور ساخته میشن با برد 120 کیلومتر. فرکانس این رادار طوریه که هواپیما های رادار گریز رو به راحتی میبینه. ولی یه مشکل داره. دقتش خیلی پایینه. حدود 150 متر. برای همین نمیشه ازش برای هدایت موشک استفاده کرد. ولی برای تعیین مکان سقوط یه پهپاد رادارگریز خیلی به درد میخوره.[/quote] دوست عزیز رادار ساخت ما بیش از اینیه که شما فرمودید- بسیار بیشتر من اینو از اپراتور خود اون خبر دارم و احتمال شناسائی این پهپاد با اونی که اخیرا تو هفته دفاع مقدس به نمایش دراومد و ساخت خودمون هست رو منطقی میدونم امواج VHF از 30 سانتیمتر تا 6 متر هستند که بسته به طول اونها دقتشون کم میشه اما برای تعیین موقعیت هدف کافیست و موشک دارای سیستم TVM میتونه اون رو شکار کنه [quote]در مورد رادار وی اچ اف برد 120 کیلومتری که صحبتش رو داشتیم، باید اضافه و اصلاح کنم که این رادار به کل توانایی کشف این پرنده رو نداشته، چون تو مشخصاتش rcs قابل کشف برای این رادار برابر 1 متر مربع اعلام شده که احتمالا بسیار بیشتر از سطح مقطع راداری این پهپاد هست.[/quote] موضوع شناسائی هدف با امواج متری زیاد تابع RCS نیست و یک هدف پنهانکار معمولا درمحدوده امواج X و نهایتاL مطرحه و با این طول موج این قابلیت رو ازدست میده و مثل یک هواپیمای معمولی انعکاس میده - کمی تو وب بگردید موضوع روشن میشه

به خاطر داشته باشید که درتاریخ موارد زیادی بوده که از به غنیمت گرفتن یک نمونه نظامی -کشور های متخاصم به پیشرفت نظامی بالائی رسیدند نمونه اون یک موشک سایند ویندر آمریکا بود که به بال یک جنگنده میگ چینی گیر کرد و موجب شد اون موقع برای شرق پیشرفت بزرگی ایجاد بشه یا بمبی که تو یوگوسلاوی به سفارت چین خورد و عمل نکرد به ادعای نظامیان آمریکائی چند سال عقب موندگی چین رو جبران کرد یا موشکهای تام هاوک که دست چین و (البته احتمالا ما) افتاده یا برعکس میگ 25 که به ژاپن رفت و تازه اون موقع غرب به برخی رازهای این جنگنده پی برد(بعدا برگردوندند) منجمله تکنولوژی بال های اون یا موشک r-73 که از طریق چاوشسکو دررومانی به غرب هدیه شد و با تستهای که کردند دیدند از تمام موشکهای اون زمان برتره و یا ابتکار ارائه داده ها درکلاه میگ 29 که الان یک متد برای روشهای نوین هدایت موشک از طریق کلاه خلبان شده من تو چند پست قبل اشاره داشتم که از جمله مزایای این غنیمت چیه حالا خلاصه عرض میکنم 1- موتور با قدرت 42 کیلو نیوتن که یک جهش بزرگ برای تکنولوژی ما خواهد بود و با اصلاحاتی میتونه برای جنگنده ها استفاده بشه - این قدرت دوبرابر قدرت موتور صاعقه است و لذا دذاون صورت بار محمول به دوبرابر میرسه 2- جنس بدنه که از جدیدترین کامپوزیتهای جاذب راداره - به خاطر داشته باشید که درزمان سقوط f117 آمریکا دراین باره چه مطالبی رو راجع به لورفتن تکنولوژیش گفت 3- سیستمهای شناساتی و مخابراتی 4-سیستمهای ecm پیشرفته این هواپیما 5-هندسه بدنه و طراحی اون و دهها مورد دیگه

موتور این بی سرنشین [color=red]42 کیلو نیوتن [/color]قدرت داره که درصورت کپی میتونه درمقابل موتور های موجود یک انقلاب فن آوری باشه چون موتور های موجود ما مثل موتورصاعقه 22 کیلونیوتن قدرت دارند و این یعنی امکان حمل بار محمول نزدیک به دوبرابر - اگر همین پهپاد رو باطراحی جدید دوموتوره کنیم میتونه خودش یک بمب افکن استراتژیک بشه قیمت این پهپاد6 میلیون دلار اعلام شده که نشان از وجود حجم بالای تکنولوژی پیشرفته توش هست حتی سیستم شناسائی اون هم بی نظیره و میتونه تو ارتفاع بالا با دقت بسیار زیاد هدف زمینی رو ببینه که دراین صورت ما به سیستم شناسائی فوق پیشرفته روز هم دست یافتیم درباره احتمالات دوستان که عمدا تو این پهپاد با فرض امکان سقوط تکنولوژیهای سطح بالا بکار نمیره به شدت مخالفم چون تا حالا تو این نمونه با توجه به تمهیدات بسیار زیاد درطی 5 سال پیش هیچ موردی رخ نداده و حتی فکرشو هم نمیکردند که پهپاد سالم به دست کسی برسه [size=18][/size] درباره این که تا دیده نشه کسی باور نمیکنه - کافی بود موضوع از طرف آمریکا تکذیب بشه - همین که آمریکا اعلام کرده یک هفته است اونو ازدست داده یعنی تایید - به نظرم بنا نبود الان اعلام کنند منتها با کم لطفی دانشجویان در ملتهب کردن فضای جهانی و تو این شرایط تعطیلی و احتمال شیطنت تو تاسوعا و عاشورا نیروهای امنیتی به این نتیجه رسیدند برای مشغول کردن اذهان دشمن الان بهترین موقع است چون احتمال یک شیطنت تو ادامه قضیه سفارت میرفت- همون که جناب worior هم اشاره کرده بودند توی رسانه های خارجی هم به اینکه با این خبر قضیه سفارت انگلیس به حاشیه میره (لااقل افت میکنه ) اشاره شده است

سرویس بین الملل - سرنگونی هواپیمای بدون سرنشین آمریکایی توسط نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران در شرق کشور بازتاب گسترده ای در نشریات و رسانه های جهان داشت ;که در خلال این واکنش ها ، جزئیات جدیدی هم از این هواپیمای بدون سرنشین منتشر شده است . به گزارش «تابناک» ، «ریانوستی» درباره این هواپیما نوشته است که این هواپیمای بدون سرنشین آمریکایی ، هواپیمایی است که به سختی قابل رویت است و آمریکا از این هواپیمای بدون سرنشین برای حمایت از فرماندهانی که در طول جنگ به اطلاعات نیاز دارند استفاده می کند ، ایران این هواپیمای بدون سرنشین را با حداقل آسیب سرنگون کرده است . با این وجود نیروهای هوایی آمریکا تا کنون در این باره موضع گیری نکرده است و حتی در سایت وزارت دفاع و نیرو های هوایی این کشور اشاره ای به این خبر نشده است . خبرگزاری «آر. ای .تی» ایرلند هم درباره سرنگونی این هواپیمای جاسوسی آمریکا گفته است که تا سال 2009 کسی از وجود چنین هواپیمای شناسایی بدون سرنشینی در نیروهای هوایی آمریکا مطلع نبود تا اینکه در این سال متخصصان وجود این پرنده جاسوسی را در نیروی هوایی آمریکا لو دادند و آمریکا هم در سال 2010 وجود و استفاده از آن را تایید کرد ؛ اینک ایران یکی از همین هواپیماها را سرنگون کرده است . «نیویورک دیلی» هم گزارش داده است که ایران هواپیمایی بدون سرنشینی را سرنگون کرده است که در عملیات کشتن اسامه بن لادن مورد استفاده قرار گرفته بود و اطلاعات محل اقامت بن لادن توسط این مدل هواپیمای بدون سرنشین جمع آوری شده بود . «العربیه» گزارش داده است که هواپیمای سرنگون شده توسط ایرانی ها برای جمع آوری اطلاعات در سطح منطقه توسط «سی آی ای» مورد استفاده قرار می گرفته است . [color=red]علاوه بر این العربیه همچنین افزوده است که این هواپیمای بدون سرنشین برای شلیک موشک در مناطقی از پاکستان ، یمن و افغانستان هم مورد استفاده قرار گرفته است .[/color] شبکه خبری «الجزیره» ضمن پوشش خبر سرنگونی این هواپیمای بدون سرنشین به موارد پیشین موفقیت ایران در سرنگونی هواپیماهای بدون سرنشین ایران اشاره کرده و به نقل از حاجی زاده رئیس واحد هوافضای سپاه نوشته است که هواپیماهای بدون سرنشین ساقط شده پیشین به رویت کارشناسان روسی هم رسیده است . ایران هم توانسته با مهندسی معکوس هواپیماهایی شبیه آنان را طراحی کند. نشریه «گلوبال پست » هم در این باره به شرکت سازنده این هواپیما یعنی شرکت «لاکد مارتین» ساخته شده است و نیروی هوایی آمریکا در افغانستان از آن استفاده می کرده است ؛ این نشریه همچنین اضافه کرده است که سرنگونی این هواپیمای بدون سرنشین واکنش هایی را در خارج از ایران بر خواهد انگیخت . گلوبال پست همچنین نوشته است ادعای سرنگونی این هواپیمای بدون سرنشین در حالی است که ماه گذشته ایران 12 جاسوس آمریکایی را هم دستگیر کرد ، خبری که مقامات آمریکایی هم ان را تایید کردند . «اسکای نیوز» هم نوشته است هواپیمایی که ایران سرنگون کرده است , عمدتا برای شناسایی به کار می رود و از آن برای حمل تسلیحات نظامی استفاده نمی شود . «دیلی استار» لبنان هم ضمن پوشش خبر سرنگونی هواپیمای بدون سرنشین آمریکایی نوشته است که سرنگونی این هواپیما می تواند بحث های مربوط به روابط ایران و انگلستان را پوشش دهد . نشریه چینی «چاینا دیلی» هم خبر سرنگونی هواپیمای بدون سرنشین امریکایی با کم ترین آسیب دیدگی را در صدر اخبار خود درآروده است . [img]http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1390/9/13/125121_250.jpg[/img] [color=red]عکس تابناک غلط است[/color] تابناک[/url]

[size=18]بعد از مدتها یه تایپیک فوق فعال تو میلیتاری به بار نشست[/size] میگم کسی میدونه RCS این اسباب بازی چنده؟ به نظرم 0.01 تا 0.005 متر مربع باشه یه نقلی از یکی از فرماندهان اومده که تو تست عملیاتی تونستن کمتر از 0.01 مترمربع رو شکار کنند (مجله صف) اما به سامانه موشکی اشاره نکرده (حالا کسی گیر بیخود نده ها )

[quote][quote]2-30 تعید کرد دمشون گرم اگر یه فیلم نشون بدن خیلی باحال میشه اخه این به قول امریکاییها اخر فناوری بوده قربونت برم امام حسین(ع)درسته ما گنهکاریم ولی بازم شما که هوامونو داری[/quote] بردار من اين كارو خدا كرد نه امام حسين(ع) بهتره قربون خدا بريد. (هر آنچه در آسمانها و زمين است در تسليم اوست)[/quote] دوست عزیز مگه حاجت بردن پیش معصومین و حاجت گرفتن و شفاعت اونها رو قبول نداری؟ این چه حرفیه مگه نعوذ بالله منظور اینه که امام حسین علیه السلام اگه عنایت کنند بدون اذن و اجازه خداست ؟ ممکنه سنی باشید دوست عزیز اما بهتره به این حرف اینطور نگاه نکنید - هرچی فیض تو عالم جاریه از این خاندان مطهره لولاک لما خلقت افلاک [quote]والا اگه ما خيلي كاركن بوديم و پشتكار داشتيم تا الان از روي معماري 14 يه هواپيماي پيشرفته رو ساخته بوديم[/quote] بستگی داره - ساخت یک پهپاد با هواپیما خیلی فرق داره اگرچه هزینه ها هم خیلی متفاوته ضمن اینکه دیگه ساختن F14 الان ارزش فوق العاده ای نداره (اگرچه برای ما هم غنیمته) بهرحال حتما شنیدید که ما پهپاد سفره ماهی رو ساختیم- حداقل دراین باره میتونه به ما کمک خیلی خوبی بده که فاصله تکنولوژی خودمون با آمریکا رو دراین زمینه به 5 سال و حتی کمتر برسونیم- اگرچه به نظر من تو زمینه مغز هدایتگر اون ما تقریبا هیچ استفاده ای نخواهیم کرد چون امکان ساخت از روی چیپ ستهاش برامون نیست- احتمالا از روسها یا چینیها کمک بگیریم - اما تو ترکیب جنس بدنه و موتور قطعا کمک خیلی خوبی به ما میشه

احتمال داره از سیستم شناسائی اپتیک که تو دفاع موزائیکی سپاه در مناطق مرزی قرار گرفته اول رصد شده بعد با ایجاد سیستم اغتشاش متمرکز و جمینگ تونستند امکان کنترل رو از هدایتگر انسانی بگیرند و با همون سیستم موشکی اپتیکی زدند - مهم اینه که عنوان شده بصورت محدود تجاز کرده بوده و اینجا طوری هکش کردند که سیستم مکانیابیش مختل بشه و بیشتر به داخل مرز ما بیاد و بعد زدندش - حالا چطور زود خود ناتو و آمریکا وارد عمل نشدند و منهدمش نکردند هم جالبه چون تو نمونه دیگه ای(پریدیتور) که کنترل از دست آمریکائیها خارج شده بود توسط جنگنده خودشون منهدمش کردند - فکرکنم یک سیستم انهدام خودکار هم داره و نشون میده سیستمش رو از کار انداختند [size=18]حالا باید منتظر بود که نمونه کرار پنهانکار ازش بسازند[/size] جواب دندانشکنی بود مطمئنا آمریکا میخواسته سامانه های ما رو تست کنه - درصورت شناسائی با سامانه راداری بلند برد ما دیگه میشه گفت تامدتها باید فاتحه پنهانکارها رو خوند

[quote]جناب TAHA درسته که در دهه ی اخیر استراتژی نبردهای هوایی دستخوش تغییراتی شده و به لطف سیستمهای شناسایی دوربرد و Beyond Visual range ، نبردهای هوا به هوای از فاصله ی دور اهمییت پیدا کرده اند . اما این نه دلیل میشه که قابلیت مانورپذیری جنگنده ها بی اهمییت بشه . آیا در نسل پنجم جنگنده ها که تا امروز جدیدترین نسل جنگنده هاست ، ارتقا توانایی مانورپذیری در نظر گرفته نشده یا جنگنده هایی مثل F-22 و T-50 سرآمد مانورپذیری با استفاده از تکنولوژی های جدید و مختلف (از استفاده از کنترل بردار رانش 3 بعدی تا ...) هستند ؟ در همین نبرد فامد ، جنگنده برای فرار از قفل راداری و گم کردن موشک احتیاج به مانورپذیری داره . درسته که نبردهای دوربرد الان در کانون توجه هستند . اما دلیل بر این نیست که از جنگهای هوایی نزدیک غافل بشیم ، Mig-29A برای جنگهای هوایی نزدیک جنگنده ی قدرتمندی هست و میشه با ارتقا های مناسب تسلیحاتی و سامانه های الکترونیکی ، برای جنگهای هوایی فامد هم آماده اش کرد .[/quote] درباره جنگنده های پنهانکار درمقابل هم داستان فرق میکنه و بدلیل سطح مقطع بسیار کم آنها فرض براین است که هردو جنگنده متخاصم پنهانکار توانسته اند از اقدام متقابل فامد هم جلوگیری کنند لذا تمرکز روی نبرد داگفایت هم فراموش نمیشود- اگرچه من منظورم این نیست که اصلا نبرد داگفایت وجود نخواهد داشت- همین میگ 29 ما در زمانی که جنگنده پنهانکار وارد برد متوسط و یا نزدیک شود درشرایط خاص میتواند برای دفاع نزدیک از فاصله کم از روی زمین های خاکی و ناشناخته یا جاده هم بلند شود - برای اینکار امکان بسته شدن ورودی دهانه موتور هم دیده شده- دراین حالت جنگنده میتواند از پشت و در فاصله کم وارد داگفایت شده و اگر موشکهای الکترواپتیکال داشته باشد حتی این مهاجم پنهانکار را هم شکار کند- اما اینکه یک جنگنده مثل میگ29 بخواهد به تنهائی و با حالت تقابلی روی این جنگده ها مثل f35 و f22 مقاومت کند بسیار احتمال کمی دارد و این تنها درصورتی ممکن است که حق اول شلیک را ما داشته باشیم و این نیز به نوبه خود نیازمندی شدیدی به شناسائی اولیه و داشتن موشک ویژه می باشد که فعلا در سیستم ما شناسائی نشده است بنابراین میگ 29 را باید درحد همان دفاع نزدیک هوائی در منطقه های خاص استفاده کرد و خط مقدم دفاع هوائی را به یک جنگنده پنهانکار سپرد که خلاء آن فعلا احساس می شود اما با خبر ساخت بدون سرنشین پنهانکار که احتمالا به موشکهای هوائی هم مجهز است تا حدودی می توان این امید راداشت که ما درجنگ نامتقارن در بعد هوائی هم درحال حرکتهای ویژه هستیم درباره فرار از قفل راداری از طریق مانور بد نیست به موشک متئور دراین باره توجه شود- این موشک با کاهش سرعت نزدیک هدف و مانور مشابه هواپیما ادعا شده که توانائی شکار 100 در100 دارد- من این را درفرومهای خارجی خوندم و منظورم اینه که وضعیت مقابله با موشکهائ مثل پایتون 5 و متئور دیگر مثل سابق نیست که به راحتی بتوان ازچنگ موشک فرار کرد ولی بهرحال میگ 29 به قول شما درصورت ارتقاء مناسب و تجهیز به سیستمهای شناسائی و موشکهای جدید دور برد می تواند همچنان یک مدافع قوی باشد و دراین باره باید به متخصصین جهاد خودکفائی خودمون امیدوار باشیم

[quote]دوستان درسته که Mig-29 خصوصا در مدل A محدودیت ها و مشکلاتی داره . اما دلیل نمیشه که قابلیت های مثبتش در نظر گرفته نشه . Mig-29 با توجه به هدف ساختش (ساخت یک جنگنده ی تاکتیکی سبک وزن برای دفاع هوایی از شوروی) جنگنده ی توانایی هست . قابلیت مانورپذیری این جنگنده توسط منابع تایید شده از جنگنده ی F-15 بیشتر هست که این توانایی ناشی از سازه ی قوی و موتورهای RD-33 هست . از نظر تجهیزات الکترونیکی و هدفگیری هم باز Mig-29 دارای قابلیت های زیادی هست . استفاده از سامانه ی IRST که بهش امکان قفل حرارتی و مخفیانه روی اهداف (و اخیرا قابلیت ضدموشک!) رو میده رو هنوز بسیاری از جنگنده های پیشرفته ی آمریکایی ندارند . این مورد رو هم توجه داشته باشید که اگر امروز ناوگان Mig-29 های ایران به مدل A محدود شده بخش عمده اش بخاطر کارشکنی آمریکاست . سال 1997 ایران داشت از مولداوی 14 تا میگ-29 مدل S رو میخرید که واقعا قابلیتهای زیادی داشتند . جمر داخلی فعال ، قابلیت حمله به اهداف زمینی ، قابلیت حمل موشکهای اتمی و ... اما وزارت دفاع آمریکا برای اینکه این میگها به دست ایران نیافته زودتر رفت همشو از مولداوی خرید ![/quote] دوست عزیز ویژگیهای مثبت این جنگنده با پیشرفتهای بسیار زیاد تکنولوژیکی الان درحد نزدیک به حذف است- یکی از امیران ارتش ادعا میکرد علت اینکه ما دیگه میگ 29 نمیخواهیم بخریم(حالا کیه که بده) اینه که ما به تکنیک شکار فامد حرارتی بیرون از برد میگ 29 رسیدیم- شناسائی بلند برد حرارتی چیز جدیدی نیست و قطعا غرب تو این شناسائی و شکار ازما خیلی جلوتره( خصوصابا موتور شدیدا حرارت زای میگ 29 ما) پس با قابلیتهای جدیدی که ما الان باهاش طرف هستیم مثل پایتون 5 و ... اصولا نبایدانتظار داشت که تو نبرد هوائی خیلی دشمن بذاره بهش نزدیک بشیم که مثلا با مانور نزدیک از پسش بربیائیم - الان دیگه مانور از هواپیما داره منتقل میشه به موشک و با سیستم هدایت از طریق کلاه (نه مثل میگ 29 که فقط شناسائی ساده و برخی اطلاعات مختصر رو میده) موشک مانور میده و حتی به پشت هم حمله میکنه خلاصه ویژگیهای نبرد نزدیک این هواپیما درحال محو است درباره سیستم ضد موشک هم یه سری به تحلیلهای سایت بزنید- درحد شوخی بود - یه راکت کم سرعت رو ازنزدیک و از پشت زدن اسمش ضد موشک نیست درباره میگهای 29 مولداوی هم حق باشماست و همین نشون میده ما قدیمیترین هواپیما هامون رو هم باید نگه داریم و ارتقاء بدیم چون دشمن روی اونها هم حساب میکنه اما تاسف بارتر از همه اینها فرصتهای ازدست رفته است - طبق اطلاعات موجود موافقت اصولی روسیه برای مونتاژ یک هواپیمای جنگی گرفته شده بود که چندین بار این هواپیما میگ 29 تعیین و بعد لغو شد اما این دست دست کردنها نه تنها به نتیجه مناسبتری مثل سوخو ها نرسید که همین فرصت هم از دست رفت تا حالا ما محتاج خرید حتی موتور اون با خواهش و تمنا از این روسیه نامرد باشیم حداقل اون موقع اگرچه میگ 29 بود و تامین قطعات و مشکلات عدیده - اما بهرحال تکنولوژی موتور و موارد حیاتی مورد نیاز رو میگرفتیم تا مجبور نباشیم اینطوری بجای تولید یک هواپیمای جدید همان اف 5 ها رو ارتقاء بدیم و دست آخر چند تا دو نه هم به زحمت مونتاژ فرسایشی کنیم که سر سال به 12 دونه هم نرسه

میگ 29 اس ام تی تا جایی که من میدونم دومدل داره که یکیش کوهاندار نیست! البته من نوشته های دوستمون رو تائید نمیکنم! MIG-29 SMT 918 MIG-29 SMT 919 این شماره رقمهای بعد از مدل- نمونه های ساخته شده است مثلا الان من دوتا شماره دیگه هم پیدا کردم 917 و 777 که هردو کوهان دار بودند- اصولا کوهان پشت یکی از بهبودهای جدی تو این مدل هست و نمونه های نهائی این طرح که به کشورهای دیگه درحال فروش است براساس این طرحه http://www.aviamagazine.com/system/handlers/PhotoHandler.ashx?ID=3523378673

شما یک دونه از میگهائی که تا حالا رژه دادن رو از نظر قیا فه کوهان پشت مثل این دیدید؟ با فرض خرید چند تا از میگها - ارتقاء همشون تاحالا دیده نشده لطفا اگر مطلب مستندی دارید منبعش رو بگذارید تا ما هم خوشحال بشویم

[quote]اين آزمايش در ادامه آزمايش HTV-2 انجام شد كه در بار قبل شكست خورد و اين بار از وسيله اي به نام Advanced Hypersonic Weapon يا سلاح مافوق صوت پيشرفته استفاده شد كه از لحاظ ساختاري به كلي با نمونه قبلي متفاوت بود.موشك حامل اون از انواع موشكهاي هدف بود كه براي تست سيستم دفاع ضد موشكيه زمين پايه آمريكا GBI استفاده ميشه.در حاليكه در تست HYV-2 از پرتابگر OBV يا اربيتال ساينسز ويكل استفاده شده بود. موشك در ساعت 1:30 بامداد به وقت محلي پرتاب شد و با موفقيت به هدف برخورد كرد. مسير حركتيه اين پرنده شامل 6 مرحله ميشه: 1 - پرتاب با موشك حامل تا ارتفاع از پيش تعيين شده 2 - رسيدن موشك به نقطه اوج مدار و جدايش وسيله از موشك و سقوط به سمت زمين 3 - ورود وسيله به لايه هاي بالاييه جو و با استفاده از نيروي اصطكاك بدنه مانند شاتل 4 - مرحله بالا كشيدن ارتفاع با شروع مانور 5 - مرحله سر خوردن در جو و مانور با سطوح آيروديناميك 6 - فاز ترمينال و شيرجه به روي هدف كه در آزمايش اقيانوس بود. [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/AHW_concept-e1321646890972-150x133.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/htv-21.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw2-620x362.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw1-620x357.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw-620x362.jpg[/img] [/align] تاسيسات آزمايش موشكيه اقيانوس اطلس: [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/PMRF_aerial-580x387.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/FTG-03target1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw_sketch_2.jpg[/img] [/align] http://www.wired.com/dangerroom/2011/11/2400-miles-in-minutes-hypersonic-weapon-passes-easy-test/ http://www.theblaze.com/stories/army-has-success-with-hypersonic-weapon-traveling-8x-speed-of-sound/ [color=orange] تصاویر به گالری منتقل شد . 00Amin[/color][/quote] به نظر اینجانب موشک جدید از موتور هواتنفسی اسکرامجت استفاده میکنه و علت اینکه سرعت 5 ماخ اهمیت زیادی پیدا کرده اینه که با سیستمهای موجود در سطح دریا و ارتفاع پائیین به سرعت بالای سه ماخ نمیتوان رسید (و یا نیاز به موتور با ابعاد زیاد می باشد)- سرعتهای موشکهای دیگر مثل فونیکس هم در ارتفاع بالا به 5 ماخ میرسد - دراینباره در ماهنامه میلیتاری مقاله ای تقدیم کردم که به استحضارتون خواهد رسید عکسی که شما گذاشتید براساس حرکت موشک در خارج از جو است که سرعتهای تا 20 ماخ رو هم ممکن میکنه ولی موشک جدید همانطور که دوستان هم گفتند بعنوان جایگزین موشکهای کروزی مثل تام هاوک و ... می باشد مدتیست که یک پروژه در وزارت دفاع تعریف شده که براساس اون موشک قاره پیما با سرعت بسیار بالا طراحی بشود که بتواند در کمتر از سه ساعت به هر نقطه مورد نظر درکره زمین برسد و براساس آن فاصله 20 هزار کیلومتری با یک موشک با سرعت حداقل 5 ماخ می تواند این فاصله را طی کند (اسم این پروژه الان یادم نیست اما اولش JUST PROMPT بود ) ضمنا سرعت های تا 7.2 ماخ برای این سیستم پیشبینی شده که یا به آن رسیدند و یا در برنا مه قرار دارد و سیستم از نظر فنی این قابلیت را دارد

سلام چرا تایپیک پستهای کاربر هحامنش دربارهs300- رو دیشب دوباره بستید؟ دیشب تا پست دادیم ظرف 10 دقیقه تایپیک عوض شد- بعد مدیر مربوطه اومد دوباره درستش کرد و گفت مشکل رفع شده چند تا پست دادیم حالا اومدیم کلا ریشه کن شده- جرا راجع به یک تایپیک یک دفعه هماهنگی نمیشه تا سرکار نباشیم ؟

[quote][quote]ضمن عرض سلام به برادر امین و اقا سینا و خسته نباشید و تشکر و غیره! یه بو هایی به مشام میرسه! اخرین تاپیک و اخرین کلیپ و ... ! خبریه سیناجان؟! منظورت خ.....ظی نیستش که؟! اسمشم نیار!!! [/quote] سلام بله بوی رفتن به مشام میرسه و خلاص شدن از شر گوبلز!! این آخرین کلیپ بود به زودی آخرین تاپیک هم فرا میرسد! به هر حال هر آمدنی رفتنی داره که بنده خیلی وقت پیش بنا به رفتن داشتم که یک کارهای ناتمامی مانده بود یک تاپیک هایی باید ایجاد میشد که به لطف پروردگار ایجاد شد و رسیدم به فصل آخر! [/quote] حرفهای نگران کننده ای میزنید دوست عزیز - چیزی شده ؟ حالا اگه مشکلی هم هست یه مدت کمتر مطلب بدید تا مشکلتون بگذره- دیگه رفتن برای چی ؟ حیفه افرادی مثل شما از این سایت بروند- حقیقتا ما هم دلسرد میشویم شیطون رو لعنت کن و حرف از بی وفائی نزن

مشخصات اولیه هاوک مدل b که از زمان شاه دراختیار ایران بوده است به نقل از سایت ویکی پدیا به شرح ذیل است: I-Hawk: MIM-23B The MIM-23B has a larger 74 kg (160 lb) blast-fragmentation warhead, a smaller and improved guidance package, and a new M112 rocket motor. The new warhead produces approximately 14,000 2-gram (0.071 oz) fragments that cover a much larger 70 degree arc. The missiles M112 rocket motor has a boost phase of 5 seconds and a sustain phase of 21 seconds. The motors total weight is 395 kg (870 lb) including 295 kg (650 lb) of propellant. This new motor improves the engagement envelope to 1.5 to 40 km (0.93 to 25 mi) in range at high altitude, and 2.5 to 20 km (1.6 to 12 mi) at low altitude, the minimum engagement altitude is 60 meters (200 ft). The missile was operational in 1971. All US units had converted to this standard by 1978 حالا سوال اینجاست که با توجه به ارتقاء در رادار و موتور و سوخت این موشک - علاوه بر مجهز شدن موشک به رادار پسیو در مدل شلمچه - منظور از اعلام افزایش برد از 15 کیلومتر به 18 کیلومتر (نسبت به مرصاد ) که درخبرها آمده بود چیست درحالی که در مدارک اولیه مدل زمان قبل از انقلاب - ارتفاع 20 کیلومتر آمده است به نظر من ارتفاع بالا در بهترین وضعیت یعنی کمترین برد افقی و بیشترین برد عمودی آمده و شاید منظور سردار با کمی تخفیف ارتفاع 20 کیلومتر در بیشترین برد افقی تو این ارتفاع بوده که نشان از بهبود قابل توجه برد دارد دراین حالت سوال اینست که برد واقعی این موشک با افزایش سرعت و ارتفاع به چقدر رسیده و آیا45 کیلومتر داده شده در بالا صحیح است؟ اگر به صورت تخمین هر سه کیلومتر افزایش برد افقی معادل یک کیلومتر افزایش ارتفاع برآورد بشود - به نظر من موشک شلمچه برد 60 کیلومتری را به ما می دهد سطح مقطع 0.05 هم برای شکار توسط این موشک فرض می شود چون ادعا شده که توانائی اون برای درگیری با موشک کروز تقویت شده و عدد 0.1 اعلام شده با رعایت حفاظت اطلاعات است

نقل شده که ایشان برای طراحی سامانه پیشرفته موشکی سه روز درحرم امام رضا بیتوته کردند و توسل نمودند تا به فضل الهی و شفاعت آن امام همام موفق به این کار شدند - واقعا ازدست دادن این چنین مرد بزرگی برای ما ضربه بزرگی بود- روحش شاد

جانشین فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی پروژه موشک های بالستیک زمین به دریا همچنین پرنده‌های رادار گریز پیشرفته ایران را از پروژه‌های مهم شهید حسن طهرانی مقدم عنوان کرد. به گزارش خبرنگار پارلمانی مهر، امروز سه شنبه در پایان جلسه علنی مجلس شورای اسلامی نمایندگان مجلس در مراسم بزرگداشت سردار شهید طهرانی مقدم که در تالار آفتاب مجلس برگزار شد شرکت کردند. در این مراسم سردار حسین سلامی جانشین فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با تقدیر از مقام سردار طهرانی مقدم به عنوان یک اسطوره تاریخ ساز و فردی کم نظیر به 2 مورد از پروژه های مهم این شهید اشاره کرد و گفت: [color=red]این شهید بزرگوار در این اندیشه بود که چگونه می توان ناوهای متحرک دشمن در دریا را با موشک های بالستیکی شکار کرد که در ورود به جو زمین چند برابر صوت سرعت دارند. این پروژه آنقدر شکست خورد تا در آزمایش عجیب این موشک هدف مورد نظر خود را با دقت صد در صد مورد اصابت قرار داد.[/color] [color=red][size=18]سلامی تصریح کرد: زمانی که شهید طهرانی مقدم روی پروژه پرنده های بدون سرنشین کار می کرد توانست در جلوترین تکنولوژی پرنده ای رادار گریز و کشف ناشدنی را بسازد که می تواند صدها کیلومتر پرواز کند و زیباترین تصاویر را از موقعیت های زمین تهیه نماید.[/size][/color] جانشین فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با تاکید بر اینکه شهید طهرانی مقدم خورشیدی بی غروب بود، گفت: نقش این شهید والامقام در اقتدار حقیقی و هویت بخشی به اقتدار موشکی کشورمان، نقشی ماندگار، ارزشمند و در خور تجلیل است. وی افزود: سردار شهید طهرانی مقدم محور اصلی بنیانگذاری قدرت موشکی سپاه پاسداران بود که با ذهنی خلاق، مبتکر و نوآور قدم های بزرگی را تعقیب می کرد. سردار سلامی تصریح کرد: همه چیز برای حسن طهرانی مقدم دست یافتنی بود، وی همواره هدف هایی را دنبال می کرد که از نظر ما غیر ممکن بود اما این شهید بزرگوار این اهداف و طرح ها را با اعتماد به نفس دنبال می کرد. وی تواضع، اعتماد به نفس و آرامش را از ویژگی های مهم شخصیتی شهید طهرانی مقدم خواند و گفت: زمانی که پروژه های موشکی این شهید به پیروزی می رسید، ذره ای غرور در او مشاهده نمی شد همیشه سجده شکر به جای می آورد. جانشین فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در پایان گفت: پیامی که دشمنان ما از این حادثه گرفتند این بود که در جمهوری اسلامی ایران هیچ چیز متوقف نمی شود، در اینجا قدرت در حال فوران است اما صلاح نمی دانیم همه چیز را بگوییم. [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/205417/%D8%AF%D9%88-%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87-%D9%85%D9%87%D9%85-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D9%82%D8%AF%D9%85]منبع[/url] [color=orange] ادغام شد . 00Amin[/color]