[quote]ممنون. ما این رادارها را از روسیه خریدیم یا از بازار سیاه ؟ اگر این ها رادارهای اس 300 هستند چرا با موشک ها و لانچر ها با هم تحویل داده نشده است ؟[/quote] اینو باید از اون نماینده مجلسی پرسید که وسط تحویل پنهانی سیستمها وقتی رادارها رو گرفته بودیم موقع تحویل موشک قضیه رو به خبرنگارها لو داد و سریع آمریکا و اسرائیل جلو روسیه رو گرفتند تو داخل هم وزارت خارجه و وزارت دفاع به این آقا (اسمشو قبلا گفتم) اعتراض کردند ولی چه فایده -نائب رئیس کمسیون امنیت ملی مجلس ما با سادگی تمام زد تو کمر امنیت ملیمون- حالا ما دیگه حتی یک نمونه موشک هم از pmu1 نداریم - اگه بود لااقل اون رو کپی میکردیم

[quote][quote][quote][quote][quote]جناب طاها این بند رو من اصلا متوجه نشدم یعنی چی: به نظرم محدودیت قرارگرفتن هدف بین سه رادار پسیو برای شناسائی اهداف نزدیک شونده به مرز وجود داره و تو این سیستم نهایتا ما پس از نفوذ به داخل میتونیم اون رو شناسائی کنیم که این خودش خطرناکه اما بهرحال مغتنمه اگر منظورتون عدم توان تا قبل از ورود به کشور هست باید عرض کنم اشتباه می کنید. مورد بعدی رو هم من در پست قبلی توضیح داده بودم .[/quote] جناب اپرا دوست عزیز ببین منظورم این نیست که خارج از محدوده داخلی اصلا کاربرد نداره بلکه منظورم اینه که خارج از این محدوده گارانتی برای کشف نیست و این احتمال پائین میاد یک مقدار اطلاعاتی که دارم رو اینجا مرور میکنم- میخواستم اون رو تو تایپیکی مطرح کنم و نظر دوستان رو بگیرم- حالا اینجا هم خوبه وضعیت یک هدف پنهانکار که توسط سه ایلومینیتور روشن شده و گیرنده پسیو ما و هدف هردو درداخل این محدوده باشند شکل زیر میشه http://www.uploadtak.com/images/ompkhh1j59gi5pqkv516.jpg حالا اگه بجای اینکه هدف داخل محدوده ما باشه از خارج از محدوده ما وارد بشه شکل ما مثل حالت زیر میشه http://www.uploadtak.com/images/sx9rke16jlxf8nthskw.png تو این حالت باز هم مراکز امواج محیطی باید ایجاد بشه و دریافت کننده های ما هم که بایک فاصله از هم هستند دریافتهای جداگانه ای دارند اما اولا این موضوع برای هواپیمای پنهانکار اینطور نیست که امواج منحرف شده حتما درمحدوده رادارهای ما پخش بشه و اگه زاویه قرارگیری رادارهای ما کم باشه و اصطلاحا امواج همه جانبه به هدف نخوره و منابع روشن کننده هدف محدود باشند اونوقت شانس ما برای دریافت این امواج کم میشه http://www.uploadtak.com/images/bsoqlnrv5w20oob0lmm2.jpg بنابراین ما باید تو حالتی که هدف خارج از محدوده ماست امواج روشن کننده دیگه ای مثل شکل اول رو داشته باشیم و اگه این منابع روشن کننده هدف حذف بشوند اونوقت ما هم احتمال دیدن هدفمون کم میشه [color=red]این موضوع برای کشوری مثل آمریکا و متحدینش موقع حمله عجیب نیست که یک سکوت کامل رادیوئی و راداری رو تو منطقه ایجاد کنند تا امواج ناخواسته خارجی حذف یا کم بشه (لااقل این وضعیت رو تقلیل میدهند)[/color][/quote] جسارتا برادر طاها الان رادار پسيو با رادارهاي جفت آنتن قاطي نشدند؟ اگر براي رادار پسيو هم روشن كننده به مانند رادار هاي جفت آنتن بزاريم كه ديگه زدن روشن كننده ها از رادار معمولي هم ساده تره. جداي از اين ساختار رادار پسيو با رادار هاي ديگه از جمله رادارهاي جفت آنتن كمي متفاوت و براساس اصول ديگه اي عمل مي كنه. ارجاع به نوشته قرمز رنگ. رادار پسيو تا هر محدوده كه امواجي رو از هدف دريافت كنه(نه خاصه امواج برگشتي)برد داره و به ميزان حساسيتش بردش افزايش پيدا مي كنه. موفق و شاد باشيد. ياعلي[/quote] سلام دوست عزیز منظورتون رو از قاطی شدن متوجه نشدم - رادار پسیو خودش روشن کننده (ایلومینیتور) نداره و از امواج محیطی که توسط هدف بازتابانده میشوند استفاده میکنه تو داخل ما میتونیم مراکز متعددی رو به این منظور داشته باشیم که بعلت تعداد زیاد آنها امکان حذف همه اونها نیست اما درخارج از مرز ما کنترلی نداریم و اگه با یک سیاست حساب شده تمام آنتنهای مخابراتی و فرستنده ها برای زمان حمله خارج از مرزها خاموش بشوند(سخته و لی با سرسپردگی کشورهای اطراف عملیه) این محدودیت تو منابع روشن کننده خارجی ایجاد میشه عکس اول منابع ایلومینیتور متعلق به خود ساملنه نیست اگرچه میشه عمدا اونها رو ایجاد کرد تو عکس دوم هم قرارگرفتن دو آنتن با فاصله و وجود لینک آنها با هم میتونه بهتر هدف رو نشون بده -این با آنتن دوقلو فرق میکنه- این رادارهای تو عکس پسیو هستند- توضیحات عکس اول رو مطالعه کنید[/quote] همينه ديگه عزيز ميگم قاطي شده!منظور شما (و در اصل) از پسيو يك سيستم پسيو يا گيرنده ي صرف هستش اما در كالچوگا منظور از پسيو يك گيرنده امواج هست كه به جاي جستجو براي آر سي اس به دنبال امواج الكترومغناطيس ديتا يا راديويي مي گرده به متن خود تاپيك دقت كنيد: [color=red]دستگاه رادیومکانیابی Kolchuga که یک سیستم حمایت الکترونیکی (ESM) به شمار میرود . در واقع همان رادار است ، با این تفاوت که فرستنده یا illuminator آن حذف شده . این یعنی سیستم با استفاده از تشعشعات رادیویی و الکترومغناطیسی ساطع شده از خود هدف (امواج رادیویی ارتباطی ، امواج رادار یا حتی تداخلهای الکترومغناطیسی ناشی از خروجی گازهای موتور جت) هدف را کشف میکند . [/color] ما نيازي به روشن كننده خارجي نداريم مثل آنتن هاي ب تي اس يا رادارهاي دشمن يا استگاه هاي راديويي تلوزيوني يا... ما به سيستم هاي راداري و راديويي خود هدف نياز داريم كه با خاموش شدن اونها رادار پسيو از دور خارج ميشه...اما خود هدف هم ديگه نميتونه ماموريتش رو انجام بده عوضش ما با استفاده از گيرنده هاي پسيو كه اشاره فرموديد مي تونيم آر سي اس هدف رو رديابي كنيم اگر هدف قابليت پنهان كاري بالايي داشت ميشه از سنسور هاي فروسرخ هم استفاده كرد و اگر هدف روي اون هم خوب كار كرده باشه اونوقت مي مونه رادارهاي كيهاني و ماهواره ها اگر هم هدف از بالا هو روي قابليت پنهان كاريش كار كرده باشه مثل اف 22 و 35 ميريم سراغ الكتريسيته ساكن جو و سيستم هاي اپتيكي و ديدبان و رهگيرهاي نيروي هوايي اگر هيج كدوم از اينها جواب ندادند مي فهميم: اساسا سركاريم و چيزي تو هوا نبوده... البته يك نكته اي فراموش شد بگم: ما هميشه نياز نداريم سنسور هاي فروسرخ رو جداگانه وارد سيستم پدافندي كنيم بلكه همين رادارهاي پسيو رو (سيستم پردازش و فيلتر) ميشه طوي طراحي كرد كه محدوده ي امواج فروسرخ رو جداگانه فيلتر و سپس پردازش كنه و راسا به عنوان سيستم شناسايي فروسرخ اقدام كنه. عزيزان خواندن اين مطلب خالي از لطف نيست: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10832 موفق و شاد باشيد. ياعلي[/quote] ممنون از توضیحتون - یک موضوع رو تو تحلیلهای این سیستم دیده بودم که بیش از حد به انتشار امواج راداری و.. از خود هواپیما تاکید شده درصورتی که ما صرفا تحلیل امواج خود هدف و نه انعکاس اون از منابع دیگه رو داشته باشیم - من با اینموضوع که هدف حتما نیاز به استفاده از رادار و .. داره قانع نمیشم- ببینید بهر حال امکان هدایت هواپیما و مشخص شدن دقیق وضعیتش با سیستمهای gps آمریکا (که خیلی دقیقتر از gps معمول هست) و نیز توسط آواکسها و نیز توسط سیستمهای قدیمیتر تصویری وجود داره و نمیشه این موضوع رو اصل قرار داد برای عملیات هم کافیست در موقعیت مورد نظر موشک هدایت ماهواره ای یا تصویری یا.. توسط هواپیما شلیک بشه و دیگه هواپیما محل رو ترک میکنه - تا اون موقع هم سکوت رادیوئی و راداری رو حفظ میکنه میمونه امواج دیگه مثل موتور که مطمئنا در این باره وضعیت یک هواپیمای پنهانکار قوی مثل b2- یا f35 - یا f22 کار شده -تا اونجائی که من فهمیدم تو سیستم کالچوتکا سیستم باید triangulate بشه یعنی شناسائی یک موج خاص توسط یک رادار به تنهائی کافی نیست و باید چند تا از اونها این موج رو بگیرند که این خودش محدودیته (البته به چند نوع موج مختلف اشاره شده ) - البته نمیگم عملی نیست اما فکر میکنم چون این سیستم هنوز تست واقعی مقابل اون هواپیماها نداده نباید زیاد رو این یکی حساب قوی بازکرد -به نظر من این سیستم از نظر صرفا درنظر گرفتن امواج انتشار شده خود هدف مقداری محدوده و استفاده از اون کنار رادارهای پسیو و یا مجهز کردن اون به امکان دریافت و محاسبه انعکاسهای بازتابی هدف میتونه اون رو تقویت کنه (شاید هم اینطوره؟ اما من به چشمم نخورد)

[quote name="mjb"]با تشکر از دوستان اطلاعات درست نیست خواهشا دوستان فقط تصاویر تسلیحات بزارن(نمونه) icon_arrowd [quote]سامانه موشكي صياد 1 (HQ2) حداقل برد رادار: 1 كيلومتر حداكثر برد رادار: 120 كيلومتر حداقل برد درگيري: 6 كيلومتر [color=red]حداكثر برد درگيري: 24 كيلومتر[/color] حداقل ارتفاع درگيري: 500 متر [color=red]حداكثر ارتفاع درگيري: 27 كيلومتر[/color] طول موشك: 10.8 متر وزن موشك: 2326 كيلوگرم حداكثر سرعت موشك: 1200 متر بر ثانيه اهداف: هواپيما و بالگرد قابليت مقابله با ECM : دارد سيستم اپتيكي (T.V) براي كشف هدف [/quote] :!: :!:[/quote] این اطلاعات در حد مسائل حفاظت اطلاعات بصورت محدود ارائه شده و من با کلی بحث تونستم اطلاعات بسیار خوبی بدست بیارم- اعداد و ارقام فوق اولیه است و توسط جهادگران ما زیاد شده اما نمیتونم بگم تازه برخی از پوستر ها رو مثل مطلع جمع کرده بودند که بخاطر اصرار من اومدن باز کردند (بنده خدا رفت اون بالا) مطلع رو خیلی تعریف میکردند میگفتند حتی نذاشتند .... بهش نزدیک بشوند

[quote name="MKE"][quote name="TAHA-SH"][quote name="opera"]جناب طاها این بند رو من اصلا متوجه نشدم یعنی چی: icon_arrowd به نظرم محدودیت قرارگرفتن هدف بین سه رادار پسیو برای شناسائی اهداف نزدیک شونده به مرز وجود داره و تو این سیستم نهایتا ما پس از نفوذ به داخل میتونیم اون رو شناسائی کنیم که این خودش خطرناکه اما بهرحال مغتنمه اگر منظورتون عدم توان تا قبل از ورود به کشور هست باید عرض کنم اشتباه می کنید. مورد بعدی رو هم من در پست قبلی توضیح داده بودم .[/quote] جناب اپرا دوست عزیز ببین منظورم این نیست که خارج از محدوده داخلی اصلا کاربرد نداره بلکه منظورم اینه که خارج از این محدوده گارانتی برای کشف نیست و این احتمال پائین میاد یک مقدار اطلاعاتی که دارم رو اینجا مرور میکنم- میخواستم اون رو تو تایپیکی مطرح کنم و نظر دوستان رو بگیرم- حالا اینجا هم خوبه وضعیت یک هدف پنهانکار که توسط سه ایلومینیتور روشن شده و گیرنده پسیو ما و هدف هردو درداخل این محدوده باشند شکل زیر میشه http://www.uploadtak.com/images/ompkhh1j59gi5pqkv516.jpg حالا اگه بجای اینکه هدف داخل محدوده ما باشه از خارج از محدوده ما وارد بشه شکل ما مثل حالت زیر میشه http://www.uploadtak.com/images/sx9rke16jlxf8nthskw.png تو این حالت باز هم مراکز امواج محیطی باید ایجاد بشه و دریافت کننده های ما هم که بایک فاصله از هم هستند دریافتهای جداگانه ای دارند اما اولا این موضوع برای هواپیمای پنهانکار اینطور نیست که امواج منحرف شده حتما درمحدوده رادارهای ما پخش بشه و اگه زاویه قرارگیری رادارهای ما کم باشه و اصطلاحا امواج همه جانبه به هدف نخوره و منابع روشن کننده هدف محدود باشند اونوقت شانس ما برای دریافت این امواج کم میشه http://www.uploadtak.com/images/bsoqlnrv5w20oob0lmm2.jpg بنابراین ما باید تو حالتی که هدف خارج از محدوده ماست امواج روشن کننده دیگه ای مثل شکل اول رو داشته باشیم و اگه این منابع روشن کننده هدف حذف بشوند اونوقت ما هم احتمال دیدن هدفمون کم میشه [color=red]این موضوع برای کشوری مثل آمریکا و متحدینش موقع حمله عجیب نیست که یک سکوت کامل رادیوئی و راداری رو تو منطقه ایجاد کنند تا امواج ناخواسته خارجی حذف یا کم بشه (لااقل این وضعیت رو تقلیل میدهند)[/color][/quote] جسارتا برادر طاها الان رادار پسيو با رادارهاي جفت آنتن قاطي نشدند؟ icon_rolleyes اگر براي رادار پسيو هم روشن كننده به مانند رادار هاي جفت آنتن بزاريم كه ديگه زدن روشن كننده ها از رادار معمولي هم ساده تره. جداي از اين ساختار رادار پسيو با رادار هاي ديگه از جمله رادارهاي جفت آنتن كمي متفاوت و براساس اصول ديگه اي عمل مي كنه. ارجاع به نوشته قرمز رنگ. رادار پسيو تا هر محدوده كه امواجي رو از هدف دريافت كنه(نه خاصه امواج برگشتي)برد داره و به ميزان حساسيتش بردش افزايش پيدا مي كنه. موفق و شاد باشيد. ياعلي[/quote] سلام دوست عزیز منظورتون رو از قاطی شدن متوجه نشدم - رادار پسیو خودش روشن کننده (ایلومینیتور) نداره و از امواج محیطی که توسط هدف بازتابانده میشوند استفاده میکنه تو داخل ما میتونیم مراکز متعددی رو به این منظور داشته باشیم که بعلت تعداد زیاد آنها امکان حذف همه اونها نیست اما درخارج از مرز ما کنترلی نداریم و اگه با یک سیاست حساب شده تمام آنتنهای مخابراتی و فرستنده ها برای زمان حمله خارج از مرزها خاموش بشوند(سخته و لی با سرسپردگی کشورهای اطراف عملیه) این محدودیت تو منابع روشن کننده خارجی ایجاد میشه عکس اول منابع ایلومینیتور متعلق به خود ساملنه نیست اگرچه میشه عمدا اونها رو ایجاد کرد تو عکس دوم هم قرارگرفتن دو آنتن با فاصله و وجود لینک آنها با هم میتونه بهتر هدف رو نشون بده -این با آنتن دوقلو فرق میکنه- این رادارهای تو عکس پسیو هستند- توضیحات عکس اول رو مطالعه کنید

سلام از مقاله مفصلتون که نشان از تلاش و علاقه زیاد شماست لذت بردم - کمترکسی بیشتر از نصف این مقدار نوشته ها رو حال داره مطلب بنویسه بهر حال خسته نباشید ایده های جالبی بود اما تبدیل موشک زمین به زمین به زمین به هوا نیاز به تغییرات وسیعی دربدنه و سیستمهای هدایت داره من پیشنهاد میکنم از نمونه های بهتری استفاده بشه اگه ما موشک s200 رو مبنا قرار بدیم به دو طرح میرسیم 1- با دو سوم scale این طرح به موشک چابک تر و برد 200 کیلومتر (بجای برد 300 کیلومتر استاندارد ) میرسیم- اینم بگم که نمونه های صادراتی این موشک در برد کاهش یافته که خود ایران تونسته اون رو ارتقاء بده مزیت این موشک کوچکتر شده اینه که دارای موتور رم جت هست و میتونه در نزدیک هدف برای مانور سرعتش رو کم کنه- با کاهش ابعاد و وزن مشکل مانورش هم حل میشه و اگر سیستم کنترل رانش هم اضافه بشه که عالی میشه 2- همین موشک اصلی رو استفاده کنیم و کلاهک 300 کیلوگرمیش رو با سه موشک آدر یا pl12 عوض کنیم (فرض کنید این موشکها دردسترسه)- دراین حالت برد نهائی به حدود 350 کیلومتر تا 400 کیلومتر با مانور عالی میرسه یا درکلاهک موشکهای آرچر بذاریم و برد به 330 کیلومتر برسه سیستم فعال شدن و جداشدن کلاهک هم با نزدیک شدن به هدف در هرفاصله ای میتونه فعال بشه - دراین حالت تو برد مثلا 150 کیلومتری یا 300 کیلومتری ما اهداف بسیار مانور پذیر رو میزنیم این هم یک ایده - لطفا نظر بدهید (قطعا کار سختیه اما به نظر من شدنیه)

سلام دوستان امروز تونستم بالاخره عکسهای میدان بهارستان رو بگیرم متاسفانه بهم گیر هم دادند که داری خیلی دقیق عکس میگیری -اینبار با موبایل گرفتم و بنا داشتم یک بار دیگه برم با دوربین بگیرم که فکر نکنم بشه بهر حال با همه نواقصش ارزش یکبار دیدن رو داره موقع غروب بود - یک مقدار بعضی عکسها شفاف نیست اگه کسی زحمت گالری رو بکشه ممنون مبشم یه اطلاعاتی هم تونستم جمع کنم که به وقتش تقدیم میشه http://up.vatandownload.com/images/3z2y630qde9i0lfqw4u.jpg http://up.vatandownload.com/images/f7o8c79h0w0kro2qz1c.jpg http://up.vatandownload.com/images/c0omhfpgbuybn830al3.jpg http://up.vatandownload.com/images/jjm98etjukjls76m2n9l.jpg http://up.vatandownload.com/images/o4u8c8pn31lvphyeuzri.jpg http://up.vatandownload.com/images/3c0fc59e95sa7oavtch3.jpg http://up.vatandownload.com/images/0jcbkb23g496ly5xd0p1.jpg http://up.vatandownload.com/images/0oa1gvwpapxsktaq856.jpg http://up.vatandownload.com/images/n3c3sagwaapmodmmln.jpg http://up.vatandownload.com/images/56s8h893hctxglzag5b8.jpg http://up.vatandownload.com/images/idgpsjoxryezkyzg7w6m.jpg http://up.vatandownload.com/images/95plh28ly5ict5cw7v2m.jpg http://up.vatandownload.com/images/k4vvc1bewi9uyex30xy.jpg http://up.vatandownload.com/images/9q8wf3gpv3q611c9ufih.jpg http://up.vatandownload.com/images/nc620kjhfr5r7ys68i.jpg http://up.vatandownload.com/images/nyjd6odkeva2pa5c6af.jpg http://up.vatandownload.com/images/2cxyxm47q8oa1ljqzt7o.jpg http://up.vatandownload.com/images/8ijvjgzqs8hm40io69z.jpg http://up.vatandownload.com/images/6ikwmfqthpv7ggd0ppw3.jpg http://up.vatandownload.com/images/2zh73tg26r894dodzg9.jpg http://up.vatandownload.com/images/1mxelcz5hfhajlfdndlc.jpg http://up.vatandownload.com/images/5x5rjc60d6ryozkswyy6.jpg http://up.vatandownload.com/images/h0uzk0fesnfcdudo2v.jpg http://up.vatandownload.com/images/uk831o7y80pnp71hxlp8.jpg http://up.vatandownload.com/images/w6hyrvps48ilcq76rr88.jpg http://up.vatandownload.com/images/is4j45n5f6kap8ao44c.jpg http://up.vatandownload.com/images/1132vetkq30q1upbs7j.jpg http://up.vatandownload.com/images/d35p6m3wubp10uj1qzpj.jpg http://up.vatandownload.com/images/h35p95cs8ttaut9qhk5.jpg http://up.vatandownload.com/images/z1epbtfa700hb0roa3y0.jpg http://up.vatandownload.com/images/4xfvzwc8nd8itwfu02.jpg http://up.vatandownload.com/images/mmhis3trx66eev47hil8.jpg http://up.vatandownload.com/images/tlqksi62ateqf3ie234.jpg http://up.vatandownload.com/images/7z8f2szwtjsyh0gkdsq8.jpg http://up.vatandownload.com/images/38s6arzyw26nw5b56ubv.jpg http://up.vatandownload.com/images/qo49a6n7nssifxpjf0so.jpg http://up.vatandownload.com/images/yawola8gz219xl7wjn.jpg http://up.vatandownload.com/images/t1y972vicdo2n8taxd44.jpg

[quote name="opera"]جناب طاها این بند رو من اصلا متوجه نشدم یعنی چی: icon_arrowd به نظرم محدودیت قرارگرفتن هدف بین سه رادار پسیو برای شناسائی اهداف نزدیک شونده به مرز وجود داره و تو این سیستم نهایتا ما پس از نفوذ به داخل میتونیم اون رو شناسائی کنیم که این خودش خطرناکه اما بهرحال مغتنمه اگر منظورتون عدم توان تا قبل از ورود به کشور هست باید عرض کنم اشتباه می کنید. مورد بعدی رو هم من در پست قبلی توضیح داده بودم .[/quote] جناب اپرا دوست عزیز ببین منظورم این نیست که خارج از محدوده داخلی اصلا کاربرد نداره بلکه منظورم اینه که خارج از این محدوده گارانتی برای کشف نیست و این احتمال پائین میاد یک مقدار اطلاعاتی که دارم رو اینجا مرور میکنم- میخواستم اون رو تو تایپیکی مطرح کنم و نظر دوستان رو بگیرم- حالا اینجا هم خوبه وضعیت یک هدف پنهانکار که توسط سه ایلومینیتور روشن شده و گیرنده پسیو ما و هدف هردو درداخل این محدوده باشند شکل زیر میشه http://www.uploadtak.com/images/ompkhh1j59gi5pqkv516.jpg حالا اگه بجای اینکه هدف داخل محدوده ما باشه از خارج از محدوده ما وارد بشه شکل ما مثل حالت زیر میشه http://www.uploadtak.com/images/sx9rke16jlxf8nthskw.png تو این حالت باز هم مراکز امواج محیطی باید ایجاد بشه و دریافت کننده های ما هم که بایک فاصله از هم هستند دریافتهای جداگانه ای دارند اما اولا این موضوع برای هواپیمای پنهانکار اینطور نیست که امواج منحرف شده حتما درمحدوده رادارهای ما پخش بشه و اگه زاویه قرارگیری رادارهای ما کم باشه و اصطلاحا امواج همه جانبه به هدف نخوره و منابع روشن کننده هدف محدود باشند اونوقت شانس ما برای دریافت این امواج کم میشه http://www.uploadtak.com/images/bsoqlnrv5w20oob0lmm2.jpg بنابراین ما باید تو حالتی که هدف خارج از محدوده ماست امواج روشن کننده دیگه ای مثل شکل اول رو داشته باشیم و اگه این منابع روشن کننده هدف حذف بشوند اونوقت ما هم احتمال دیدن هدفمون کم میشه این موضوع برای کشوری مثل آمریکا و متحدینش موقع حمله عجیب نیست که یک سکوت کامل رادیوئی و راداری رو تو منطقه ایجاد کنند تا امواج ناخواسته خارجی حذف یا کم بشه (لااقل این وضعیت رو تقلیل میدهند)

قبل از ایجاد این تایپیک متنی رو راجع به این رادارها و ادعای دستیابی ایران به اون خوانده بودم به نظرم محدودیت قرارگرفتن هدف بین سه رادار پسیو برای شناسائی اهداف نزدیک شونده به مرز وجود داره و تو این سیستم نهایتا ما پس از نفوذ به داخل میتونیم اون رو شناسائی کنیم که این خودش خطرناکه اما بهرحال مغتنمه درباره عدم امکان رهگیری هم الان موضوع تو تکنیکهای جدید فرق کرده و دوراهکار هست 1-ارسال یک رهگیر به منطقه 2-ارسال یک موشک با رادار فعال یا اشیانه یاب حرارتی (بویژه از نوع تلوزیونی) به محدوده هدف آیا تو نمایشهای تجهیزات دوستان نمونه ای مشابه این سامانه تو ایران دیده اند؟

حق باشماست چشم -اما الکلام یجرالکلام -چیزی فرمودید که ناچار به توضیح شدم -

فرض اولیه بر بودن سیستمهای مشابه غرب یعنی پهپادها و آواکسهاست - تو این سیستم از هوا این کنترل انجام میشه- امادرنبود آن و آواکسها حرف شما درسته درباره مطلب آخرتون من مطالعاتم اینو نشون نداد بله ایشون پدرشون قبلا یهودی بوده و بعد کاتولیک شده و ایشون رسما کاتولیک بوده (خانواده ی او یهودی الاصل بود بعدها به مسیحیت گرویده بودند و میشل جوان كاتولیك بار آمد) اما خاخام بودنش رو مطلقا مدرکی نیست - اما اینکه این پیشگوئیها مورد سوء استفاده صحیونیسم بوده وباعث اسلام و ایران هراسی شده مطلب دیگه ایه و شاید از این نظر ذهنها نسبت به این موضوع منفیه و بحث توطئه مطرح میشه که درجای خودش قابل بحثه اما از نظر اعتقاد به خدا ایشون تو وصیت نامه اش به پسرش بحث بسیار خوبی کرده و نشان از اعتقاد عمیقش به خداست پبشنهاد میکنم از هرنظر(موافق یا مخالف) روی این موضوع مطالعه داشته باشید موارد جالبی رو خواهید دید http://dl.irpdf.com/ebooks/Part7/www.irpdf.com(3454).pdf

نستراداموس معصومه که این جملات گذاشتین؟ چرا از منابع معطبر شیعه روایت نمیزارید که سرلوحه شما شده یه کافر منکر از خدا نوستراداموس کافر نبوده و مسیحی متدینی بوده که ما البته دقیقا وضعشو نمیدونیم چون برخی از مسیحیان درزمان خودشون اسلام آوردند و آن را ظاهر نکردند- اگر دانشگاه درس تاریخ اسلام رو مطالعه فرموده باشید یکی از سند های مورد قبول در بحثها -اعتراف دشمنان است(لااقل به مادرس دادند) -این فرد رو از اون نظر که بسیاری پیشگوئیهاش صحت پیدا کرده و تو اون به صراحت از پیروزی ایران و مسلمین گفته آوردم نه بخاطر تاییدشون - ضمنا ما از جاماسب حکیم مال 2000 سال پیش هم اخبار موید دین اسلام و ظهور امام زمان رو داریم این که دلیل نمیشه اونها چون دین ما رو ندارند و ما رو تایید کردند اصلا نبینیمشون بهتره این موارد رو تو پیغام خصوصی میگفتی- بهرحال جهت تامین نظر شما و دوستانی که علاقه به مدارک شیعه رو هم دارند یک حدیث ناب آوردم که جائی پیدا نمیکنید- سند اتصال این انقلاب به حکومت امام زمان- دنباله هم داره که جا نمیشه پیشنهاد یا انتقادی داشتید پیغام بدهید

خیلی خوب بود - اما الان با استفاده از سیستمهای حرارت یاب به سرعت محل شلیک از روی تشعشع مادن قرمز انتشاری شناخته میشه اونهم با دقت عالی و به سرعت محل مورد نظر بمباران میشه درکل سیستم جالبیه دستت درد نکنه خصوصا با اون جمله حرام شرعیت کلی حال کردم

[quote]يه جوون مردي پيدا بشه از نمايشگاه ميدون بهارستان عكس با كيفيت بگيره نگي نگفتيا موشك هاي خليج فارس(لانچر سه تايي) موشك سجيل و قدر و شهاب 2 به صورت عمودي موشك قيام پهپادهاي تلاش مهاجر 4 و موشك سام 6 و صياد 1در آخر هم 3 تا رادار كه اسمش رو نزده بود[/quote] دیشب من اونجا بودم کلی مخ زدم و به زحمت یکم اطلاعات گرفتم- اونقدر باحرارت و با اطلاعات بحث میکردم که طرف کپ کرد گفت یا تو خبرنگاری یا خودت یه کاره نظامی هستی یا ... خلاصه با کلی آدرس و مشخصات یکم بهم اعتماد کرد و یه نموره مطالبی گفت -گفتم بیاد سایت مارو ببینه چقدر ماها مظلومیم- گفتم شماها که میدونید- دشمن هم خیلی چیزها رو میدونه این وسط ما موندیم نامحرم اسم راداری که اونجا بود و مستقل بود مطلعه - اون یکیش هم مال سام 6 ولی ساخت خودمونه نمیدونم میذارن یا نه اما اگه گذاشتند فردا عکس میگیرم اگه بشه- بعد هم آپ میکنم

[quote]سلام لطفا يكي توضيح بده سلاح دور ايستا چيه ؟[/quote] سلاح دور ایستا سلاحی است که از منطقه ای فراتر از منطقه نبرد توسط هواپیما پرتاب شده و بصورت هواسر یا با موتور فاصله مورد نظر را طی کرده و سپس به هدف اصابت می کند در نمونه ایرانی درقاصد 2 این برد 50 کیلومتر و درقاصد 3 این برد به 100 کیلومتر می رسد -هدایت آن در مدل ما تلوزیونی و درمدلهای غربی- ماهواره ای و راداری می باشد ازمزیت این نوع بمبها - نزدیک نشدن هواپیما به منطقه درگیری و درنتیجه عدم امکان شکارآن توسط پدافندها می باشد

[quote]زره super bainite در حقیقت دو عامل برای برتری اون نسبت به زره های متداول ذکر شده 1- همین طرح ایجاد حفره بر روی زره هست که باعث انحراف گلوله ها و کم شدن قدرت نفوذ آنها میشه وادعا شده که استقامت زره دو برابر میشه! 2- خود فولاد زره به علت نوع تولید خاصی که داره نیاز به اضافه کردن مواد گرانقیمت نداره و از خود فولاد، یک زره مقاوم ساخته میشه که هزینه ها رو به شدت کاهش میده من بعید میدونم ما به سرعت به مورد 2 برسیم. احتمالا تنها از مزیت شماره یک داریم استفاده میکنیم.[/quote] زره تانک بدلیل ضخامت زیاد از نظر متالورژیکی نمیتونه ساختار بسیار سخت باشه- تو موقع انجماد ساختارهای سخت رو باید با سرعت انجماد بالا ایجاد کرد- تو لایه جدید که بینیتی هست برعکس این عملیات و سخت شدن لایه صورت میگیره(اثر ترکیب شیمیائی و عملیاتهای حرارتی رو فاکتورگرفتم) - این ساختار سخت و بسیار محکمه و برعکس جوشن اصلی تانک که درمقابل موشک خاصیت چقرمگی داره و میتونه ضربه رو با تغییر شکل پلاستیک تو خودش خفه کنه - ان لایه نمیتونه این کاررو بکنه - اما تا مرحله شکستن این لایه فیوز مرحله یک موشک عمل میکنه شکل مشبک رو به نظرم ابتداءا برای کاهش وزن ساختند ضمن حفظ استحکام نسبتا خوب با مدورکردن سوراخها امکان شیوع ترک هم کم میشه خصوصا اینکه موج انفجار رو تو این شبکه ازخودش عبور میده و دراثر موج انفجار دفرمه نمیشه حالا تو علم متالورژی ساختار پیشرفته تر سوپر بینایت ایجاد شده که از نظر سختی واستحکام بالاتر از بینیته باید دید ما به این ساختار رسیدیم یا درحد همون بینایت مصطلح کارکردیم- مشکل ساختارهای مارتنزیت و بینیت حساسیت به ترک هست و به نظرم تو این ساختار اون رو تقلیل دادند

[quote]خوب بالاخره گونه جدیدی از زره رو روی این نفربر ها شاهدیم . عزیزان متخصص جناب علی و کلونل عزیز . این همون زره super bainite معروف هست که روی چلنجر 2 و آبرامز گذاشتن ؟ من دارم درست میبینم ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/File0057.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/18Mb_Tata5940.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ArmourBainite.jpg[/img][/quote] خیلی جالبه- نشون میده طراحان ما پا به پای دنیا صرفا از روی عکسها شاهکار میکنند- مثل توفان 2 - این لایه میتونه جلوی موشکهای تک مرحله ای رو بگیره- تو دومرحله ای اگه تو فاصله خالی این لایه با دیواره زره واکنشی باشه میتونه جلو اون رو هم بگیره- ولی فکر نمیکنم این موضوع مد نظر طراحان بوده باشه و به قول شما از طرحهای مشابه استفاده شده یه موضوع این زره برای گلوله های انرزی جنبشی هم تاثیر داره؟

لعنت به این روسهای خائن تا رژه که هنوز صحبت شکایت بود - گفته شده طبق قرارداد خسارت تعیین شده حالا چی شد؟ تازه صحبت از پیشنهاد سلاحهای دیگه بود ؟ بامید خدا خودمون بهترشو میسازیم و اون روزی که از باور373 رونمائی بشه زمستون میره و روسیاهی میمونه برای ذغال

[quote][quote]نيروي زميني ارتش جمهوري اسلامي ايران در اين مراسم رژه تانك بومي ذوالفقار را كه به سامانه هاي نوين ازجمله [color=red]سامانه هاي موشكي [/color]مجهز شده، به نمايش گذاشت.[/quote] اونوقت این یعنی چی ؟؟ کسی عکس این نمونه از ذوالفقار رو داره ؟؟ [/quote] دو موضوع به نظر میاد- 1-امکان شلیک موشک ضد تانک و .. از لوله تانک که موضوع جدیدی نیست و قبلا هم مطرح شده بود- احتمالا موشکهای جدیدتری رو استفاده کردند لوله تانک ذولفقار مانند t72 بدون خان خوردگیه و امکان این کار وجود داره-امکان ایجاد مکان دیگه ای برای شلیک این موشک از نظر ظاهری به نظر من نرسیده است 2-منظور موشکهای سطح به هوا مانند ایگلا و استینگر باشه - این البته تاحدودی از نظر نصب میتونه کارجدیدی باشه- قبلا همینها از محفظه نفر بالای برجک قابل پرتاب بود که شاید اون رو مدرنتر کردند همین موشکها از لوله تانک هم میشه شلیک بشه که کار بیشتری رو میخواد.

[quote]بمب قاصدك يكي از افتخارات كشور دربخش توليد تسل جديد بمب هاي دور ايستا است حالا چه از طريق مهندسي معكوس ساخته شده باشه چه ساخت خود بچه ها باشه[/quote] امروز تو رژه قاصد سه رو آوردند- تو رژه 29 فروردین هم بود - کسی خبر داره بردش چقدر شده؟ حتما تو رزمایش اخیر هم تست شده قبلا گفته بودند بیش از 100 کیلومتره احتمالا منظور سردار یکیش همین مورد بوده [img]http://media.farsnews.com/Media/9001/ImageReports/9001290356/23_9001290356_L600.jpg[/img]

[quote]توی جنگ بالکان 400 تا هارم به سمت سام های 6 زدن ! ولی فقط سه تا رادار منهدم شد!!.. کسی میدونه چرا ؟ نگید چون متحرک هست . چون این موشک اینقدری مانور داره که بتونه بزنش .[/quote] یکی از ابتکارات بکاررفته تو چنگ بالکان استفاده از رادار میگ 21 بعنوان دیکوی بود- تو خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل درضمن برخی آپگریدهای هارم عملا بعد از این جنگ و مشاهده ناکارآمدی اونها رخ داد HARM Block 3a and 5 software updates have completed testing and were incorporated as a software only engineering change starting in August 1999. The software improves missile performance against several threat countermeasures. The Block V software upgrade was fielded in [color=red]1999[/color] and incorporates tighter control of missile flight path to reduce the risk of fratricide and increase kill probability. AGM-88C Block 5 missiles also feature a lethal capability against high power GPS jammers showcased in fleet battle experiments. To ensure continued EA-6B compatibility, OFP's SSA 5.2 and 89A 1.0 have been developed by the Weapons System Support Activity, Point Mugu, California. Both are baselined from 5.1 COD, will include HARM III/IIIA/IV/V, and are supported by the same TEAMS release. Two successful live fires of IIIA and V missiles from Block 89A aircraft were made in September 1998 and were followed by Block 82/89 live fires. The differences in the OFP software is nearly transparent to the fleet. The 89A 1.0 OFP has been optimized for the Block 89A avionics architecture that includes a second 1553 navigation bus and CDNU bus control. The international HARM upgrade program (AGM-88D Block 6 is the US designation) is a cooperative software and hardware upgrade. It will incorporate a current state of the art GPS/IMU in place of the original mechanical gyros to improve missile precision, increase kill probability, and further reduce the probability of fratricide. As a by-product, the missile will have a high-speed, point-to-point capability. Plans call for retrofit kit production in 2003. The Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM) project is adding to the Block VI capability by demonstrating technology for RF homing integration with an active millimeter wave terminal seeker to provide a counter-shutdown capability. Fielding this capability could be in the 2005 timeframe. [url=http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-88.htm]منبع[/url]

[quote]راي در ك هرچه بهتر قدرت شكار اين هواپيما بهتر است بگويم كه (در حالت خوش بينانه) : يك درگيري هوايي فرض مي كنيم .در ارتفاع ۴۰۰۰ پايي (يا1200 متر) اف ۲۲ در حال نزديك شدن به يك سايت شليك موشك اسكاد مي باشد . فاصله تا هدف ۲۰۰ مايل(يا 320 كيلومتر) و سرعت ۵۰۰ نات (يا 900 كيلومتربر ساعت ) مي باشد خلبان هواپيما مرتبا مختصات هدف را از طريق هواپيماي آواكس موجود در منطقه و ماهواره نظامي در يافت مي كند و در همين حال مشغول عبور از بالاي يك سايت دفاع ضدهوايي مي باشد . ارتفاع را براي شليك موشك هارم زياد كرده و كامپيوتر هواپيما مشغول بررسي ميزان تهديد هوايي مي شود و خلبان با خاطري آسوده از حمله هواپيما هاي رهگير موشك هارم ضدرادار را قفل كرده و شليك مي كند . بلافاصله بعد از شليك ماهواره مشغول تصحيح مسير موشك تا رسيدن به هدف مي شود . در همين حال هواپيماي آواكس اخطار نزديك شدن ۵ فروند جنگنده شكاري و فوق العاده پيشرفته و مانور پذير سوخوي ۲۷ را صادر ميكند و با ارسال مختصات هدف و ارتفاع و ساير پارامترهاي ملزوم صحنه رابراي جنگ رپتور باز مي گذارد . اف ۲۲ بعد از افزايش ارتفاع از طريق ارسال سيگنالهاي فوق صوت شكاريها را كشف مي كند و باسرعت زياد خود را به انها نزديك مي سازد و از لنچ يك موشك امرام را به سوي يكي ازآنها كه كامپيوتر اف۲۲ آن را خطرناكتر تشخيص داده قفل و شليك ميكند و هواپماي بعدي را انتخاب و دومين موشك را شليك مي كند . البته اين در حاليست كه هنوز شكاريهاي سوخو ۲۷ اف۲۲ را كشف نكرده اند .هواپيماهاي ۱و ۲ لحظاتي بعد منهدم ميشوند و رپتور كه حالا به آنها نزديك شده ۳ موشك حرارتي سايدويندر خود را به صورت همزمان به صوي سه جنگنده شليك ميكند كه ۵ ثانبه براي واكنش به هواپيمايي مانند سوخوي ۲۷ ديگر دير شده است و خلبان اف۲۲ از ارتفاع ۳۱۰۰۰ پايي مشغول نظاره سقوط آنهاست. [/quote][quote] مایل هوائی معادل 1.8 کیلومتره و شما مایل دریائی رو درنظر گرفتید تو فرض شما بهترین هواپیمای غرب رو با نمونه متوسط شرق مقایسه کردید آمرام در مدلهای عملیاتی فعلی تا 50 کیلومتر (درمدلهای قدیمی تر32 کیلومتر) برد داره و موشکهای حرارتی 20-30 کیلومتر-(البته آمرام جدید ادعا شده 180 کیلومتر برد داره که احتمالا بیش از 120 کیلومتر نخواهد بود) رادار سوخو27 با آخرین آپگرید 400 کیلومتر و میگ 31تا 600 کیلومتر افزایش برد پیدا کرده با توجه به رادارهای زمینی پیشرفته روسی -موقعیت f22 قبلا به اطلاع سوخوها ومیگها رسیده و موشکهای بلند برد ضد تشعشع و یا راداری فعال مثل ناواتورkh172p و r37 استفاده می شوند درزمان اولیه روشن شدن رادار f22 موشکهای سوخوها به سمت اون شلیک می شوند با وجود سطح مقطع راداری پائین f22 معادل 0.0001 متر مربع میگ 31 اون رو تو 50 تا 70 کیلومتری میتونه شناسائی کنه که هنوز ازبرد موشک آمرام بیشتره - این درصورتیه که خود میگ31 هم به سیستمهای پیشرفته پنهانکاری مجهز شده 1-رنگ جاذب رادار و کاهش سطح مقطع راداری 2-ابر پلاسما با فرض موارد فوق سطح مقطع راداری میگ تا 0.05 و حتی 0.001 میرسه که شناسائی اون رو هم برای f22 بسیار سخت میکنه - این درصورتیه که میگ 31 در ارتفاع 30 کیلومتری پرواز میکنه و موشک آمرام باید حداقل 10 تا15 کیلومتر ارتفاع بگیره و این هم از بردش کم میکنه تو مقایسه بالا T50 رو اگر بگذارید با سطح مقطع 0.001 مترمربع و رادار قویتر وضعیت بازهم به نفع روسی تغییر میکنه شفق ما یک نمونه اولیه بوده و متاسفانه به مرحله پرواز نرسید (فقط مرحله تاکسیش رو دیدیم) باید منتظر شفق 2 وزارت دفاع باشیم

[quote]سلام دوستان فرض کنید این مطالبی که میگید را با یک افسر اطلاعاتی دشمن در میان می گذارید چندتا مساله پیش میاد 1- اول اینکه از سطح تفکرات شما آگاهی پید میکنه 2- برخی از مسائل کاری بیان میشه و نیازهای اطلاعاتی دشمن برآورده میشه 3-این مسائل تاکتیکی و میتونه در صورت بیان شدن به صورت حیطه بندی شده و در سر کار در رشد کاری شما کمک شایان توجهی بکنه. در آخر معذرت می خواهم باعث مزاحمت کلامی شدم. لطفا حفاظت گفتار و نوشتار را رعایت کنید. والسلام.[/quote] طبق قوانین سایت اعضاء مجاز به ارائه اطلاعات نظامی کشور نیستند- آنچه در بحثها مطرح می شود اولا مستند به اطلاعات روز دنیا و منعکس شده در سایتهای داخلی و خارجیست ثانیا توسط افراد عادی مطرح می شود ونه مسئولین و امراء نظامی که از ایده و تاکتیک نیروهای ما پرده برداری شود- ماحصل این بحثها بیشتر می تواند برای مقابله با تکنولوژیهای اسرائیل وآمریکا تاحدی راهگشا باشد اما قطعا نیروهای کارآمد نظامی ما متکی به حدس و گمانهای افراد عادی مثل ما نیستند اما ازجائی که جاسوسان نظامی اسرائیل و آمریکا حتی دراین سایتها هم به دنبال درز اطلاعات ما هستند نقطه نظر شما دراحتیاط صحیح است چه کنیم که برخی اطلاعاتی که دراختیار اسرائیل هم هست و نشان از اقتدار ماست را مسئولین ما همچنان محرمانه نگاه میدارند و این وسط تنها ما از ندانستن آنها نگران و غمگین هستیم

[quote]با سلام این سیستم باور 373 چه قدرتی خواهد داشت و ایا با اس 300 برابری می کند . در ضمن نمی دانستم کجا مطرح کنم اینجا مطرح کردم.[/quote] این تایپیکشه http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17726&p=202057#202057

[quote]جناب طاها، رادار پسیو می تونه هدف را شناسایی کنه و بعد سیستم های حرارتی یا تصویر بردار حرارتی یا اپتیکالی مانند مرصاد با اون درگیر بشوند ( با فرض شبکه بودن رادارها)[/quote] [quote]بله، ولی موشک نیمه فعالی که از سیستم کمکی اپتیکالی ( مانند سامانه مرصاد) بهره می گیره، بدون نیاز به روشن نگه داشتن رادار موشکش را به سمت هدف راهنمایی می کنه.[/quote] مرصاد به سیستم شناسائی اپتیکال هم مجهز است - همانطور که سام 6 هم مجهز بوده . این سیستم امکان هومینگ به موشک نمیدهد و موشک شاهین آشیانه یاب راداری است پس بهر حال باید رادار برای درگیری در فاز نهائی موشک را هدایت کند - این سیستم اپتیکال درمحیط ecm شدید امکان هدایت موشک را تا محدوده هدف تا قفل شدن موشک روی هدف میدهد - ما درزمان جنگ با ابتکار نیروهای خودمان دراصفهان توانستیم یک میگ 27 را باشناسائی دالان ورود و شلیک موشک به محدوده هدف و روشن کردن رادار درمرحله پایانی شکارکنیم که متاسفانه مبتکر این طرح بعدا توسط منافقین ترور شد اما این روش برای ما باقی ماند و الان هم درزمان روشن شدن رادار و هدایت موشک بهرحال موقعیت رادار ما مجددا برای هواپیما لو خواهد رفت (اگر قبلا دراثر شناسائی خاموش شده باشد) و اگر قبلا موشک ها یا بمبهای سرشی هدف یاب درمحل رادار رها نشده باشند شانس ما برای شکار هواپیما افزایش می یابد- استفاده از سیستمهای مکمل حرارتی در برد کم با همین سیستم اپتیک میسر است و سیستم اپتیک فاقد توانائی شناسائس هدف دربرد زیاد است [quote]JSOW یک سلاح هوا پرتاب تاکتیکی هدایت دقیق است که به نظر دارای ساختار پنهانکار در برابر رادار بوده و به خاطر نداشتن پیشرانه ( در مدل های C ، B ، A )، تقریباً فاقد علائم حرارتی است. برد این سلاح با پرتاب از ارتفاع بالا به حدود 130 کیلومتر می رسد و به خاطر استفاده از سیستم هدایت چندگانه ( مخصوصاً در مدل AGM-154C-1 )، برای حمله به طیف گسترده ای از اهداف سطحی مناسب است. به همین دلیل، لازم نیست به تعداد زیاد به سوی یک هدف پرتاب شود و به همین خاطر مقرون به صرفه است. موشک کروز AGM-129 ACM یک موشک کاملاً پنهانکار و دارای کلاهک هسته ای با برد بسیار زیاد 3704 کیلومتر است و قرار دادن آن در کنار JSOW درست نیست.[/quote][quote] با شما موافقم متاسفانه ما سلاحهای خط مقدم دشمن رو که با هزینه های سرسام آور بهبود یافته دست کم میگیریم اونهم زمانی که هنوز تست واقعی اونها رو تو میدان جنگ ندیدیم jsow بردش بیش از اونیه که شما ذکرکردید The JSOW-ER is manufactured by Raytheon Missile Systems. It is newest version of the JSOW weapon, and enables the weapon’s range to be extended from 70 nautical miles to over 300 nautical miles [url=http://www.armedforces-int.com/news/jsow_air_to_surface_missiles_test_flight.html]منبع[/url] [quote]ضمن اینکه DECOY ها را هم فراموش نکنید، یک دیکوی به راحتی موشکهای ضد رادار را به خود جذب کرده و آنها را به هدر می دهد. بله همون دیکوی ها که اشاره کردم قربانی می شوند، اونوقت در فاصله موثر، رادار و موشک عمل کرده و هواپیمای فاقد موشک ضد رادار را به چالش می کشند. [/quote] [quote]بله همون دیکوی ها که اشاره کردم قربانی می شوند، اونوقت در فاصله موثر، رادار و موشک عمل کرده و هواپیمای فاقد موشک ضد رادار را به چالش می کشند. [/quote] جدید ترین آپگرید AGM-88 هارم به سیستم مقابله با جمینگ و رادارموج میلیمتری مجهز شده و بعد از یکبار شکست و اصلاح- درمحیط ECM شدید تونست با موفقیت هدف واقعی رو از اهداف کاذب(دیکویها) شناسائی و شکارکنه

[quote][quote]برادر Goebbels آخه من چه مي دونم؟؟؟ سرعت ديال آپ و چه به آپلود با حجم بالا... برو پيش يكي مثل خودت اينجا من كاراي مهم تر دارم...[/quote] دیال آپ نیست عزیز دل با adsl هم 3 گیگ اپلود مشکله بگذریم!![/quote] فایل رو split کن و فقط قسمت تجهیزات رو بذار