شمخالی: تحويل ندادن S300 به ایران نعمت بود شمخالي با بيان اين‌كه حداكثر تا دو سال آينده در بخش توليد سلاح نيز حرف اول را در منطقه خواهيم زد، اظهار كرد: با كمك بخش صنعت و برخي دانشگاه‌هاي معتبر كشور در حال طراحي سامانه‌اي هستيم كه قابليت مانور و تحرك‌پذيري بسيار بالاتري از S300 دارد و به ياري خداوند در آينده تقديم ملت عزيزمان خواهيم كرد. معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي قرارگاه پدافند هوايي خاتم‌الانبياء ارتش از پيشرفت‌هاي جديد اين قرارگاه در زمينه توليد رادارها و سامانه‌هاي كشف و شناسايي، شنود و سامانه‌هاي پدافندي خبر داد. سرهنگ محمدحسين شمخالي در گفت‌وگو با ايسنا درباره ارتقا و بهينه‌سازي گسترده سامانه S200 و توليد سامانه‌اي پيشرفته‌تر از S300 در قرارگاه پدافند هوايي خاتم‌الانبياء ارتش و صنايع دفاعي كشور نيز توضيحاتي ارائه كرد. به گفته سرهنگ شمخالي، وضعيت ايران از نظر استفاده از بسياري از سامانه‌هاي پيشرفته بويژه رادارها در منطقه خاورميانه بي نظير يا كم نظير است، بطوري كه ايران آمادگي صادرات برخي تجهيزات را نيز دارد. وي همچنين با اشاره به نامگذاري دهم شهريور يعني سالروز صدور فرمان استقلال بخش پدافند هوايي از بخش آفندي به عنوان "روز پدافند هوايي"، تاكيد كرد كه اين جداسازي موجب تقويت بخش پدافندي شده است و اين بخش همچنان ارتباط و همكاري خوبي با نيروي هوايي دارد. آمادگي صدور قطعات و تجهيزات به برخي كشورها را داريم معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي قرارگاه پدافند هوايي خاتم‌الانبياء ارتش در گفت‌وگوي خود با خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، با اشاره به وضعيت نظامي كشور به ويژه در بخش پدافندي گفت: پيش از انقلاب اغلب سامانه‌هاي ما غربي بودند كه عملا توسط حدود 5 هزار مستشار خارجي كه در كشور ما حضور داشتند، هدايت مي‌شدند و نيروهاي نظامي داخلي در سطح بسيار پاييني امكان دسترسي، تغييرات يا تعمير و نگهداري داشتند و عمده كارهاي دسترسي به سامانه‌ها توسط مستشاران خارجي انجام مي‌شد. وي ادامه داد: پس از انقلاب اسلامي كه مستشاران خارجي از ايران رفتند، نگهداري و بهينه‌سازي سامانه‌ها به دست نيروهاي انقلاب افتاد. در سال 62، با توجه به شرايط خاص آن زمان، امام(ره) دستور فرمودند كه جهادهاي خودكفايي در نيروها تشكيل شود و از آن زمان تاكنون، بخش تحقيقات كار خود را ادامه داده است، بطوري‌كه امروز در هيچ كدام از زمينه‌هاي پدافندي نيازي به كشورهاي سازنده نداريم و حتي قاطعانه مي‌توانيم بگوييم كه آمادگي صدور قطعات و تجهيزات به برخي كشورها را نيز داريم و مي‌توانيم نيازمندي‌هاي آنها را برطرف كنيم. تا يكسال‌ونيم آينده، تمام سامانه‌هاي ما از تكنولوژي‌هاي قديمي تهي مي‌شوند وي با اشاره به بيانات مقام معظم رهبري درباره اهميت تحقيقات در نيروهاي مسلح اظهار كرد: در اين راستا طي دو سال اخير كه جهاد خودكفايي در قرارگاه پدافند هوايي تشكيل شده است، سه هدف عمده را دنبال مي‌كنيم. بخش اول اهداف ما، اهداف كوتاه مدت از جمله نهضت قطعه‌سازي است. به دليل تحريم، برخي قطعات به ما داده نمي‌شود و به همين خاطر ما مجبوريم بخش‌هايي از سامانه را كلا حذف و با استفاده از امكانات داخل كشور قطعاتي را تامين و جايگزين آن‌ها كنيم تا بتوانيم نياز روز خود را برطرف سازيم و آمادگي دفاعي لازم را داشته باشيم. معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي قرارگاه پدافند هوايي ارتش، آماده به رزم نگه داشتن سامانه‌هاي موجود، قطع وابستگي به كشورهاي سازنده سامانه‌ها و بهينه‌سازي بومي سامانه‌ها براي استفاده در جنگ‌هاي نوين را از جمله اهداف كوتاه مدت بخش تحقيقاتي اين قرارگاه برشمرد و افزود: در ذيل اهداف ميان مدت بايد تغييرات عمده در رسانه‌ها ايجاد كنيم. اكثر سامانه‌هايي كه پيش از انقلاب در اختيار گرفته بوديم سامانه‌هاي لامپي بودند، ولي امروز اين سيستم در كل دنيا منسوخ شده است و ما هم به سمت اين تغيير حركت كرده‌ايم به طوري‌كه حداكثر تا يكسال و نيم آينده، تمام سامانه‌هاي راداري و سيستم‌هاي موشكي كه به نحوي به لامپ وابسته هستند، از اين تكنولوژي قديمي تهي خواهند شد و به جاي آن از تكنولوژي ترانزيستوري استفاده خواهيم كرد و بدين ترتيب لامپ را از چرخه سيستم‌هاي دفاعي خود خارج مي‌كنيم. وضعيت سيستم‌هاي شبيه‌ساز را به حد مطلوبي رسانده‌ايم شمخالي با تاكيد بر اين‌كه از فناوري‌هاي روز در سامانه‌هاي خود استفاده خواهيم كرد، گفت: در همين راستا، اخلال‌گرها، سيستم‌هاي جنگال (جنگ الكترونيك) را تقويت خواهيم كرد و امروز وضعيت سيستم‌هاي شبيه‌ساز خود را نيز به حد مطلوبي رسانده‌ايم. براي آموزش افسران كنترل شكاري دو راه داريم؛ راه اول اينكه از هواپيماي حقيقي استفاده كنيم و اين كار خطراتي به همراه دارد و هزينه‌هاي بسيار سنگيني را تحميل مي‌كند، ولي راه دوم، استفاده از شبيه‌ساز است. با استفاده از شبيه‌سازها صحنه نبرد را به گونه‌اي طراحي و به رادار منتقل مي‌كنيم كه افسر عمليات بتواند تمرين مناسبي انجام دهد. [color=red]از رادارهايي استفاده مي‌كنيم كه هيچ پرنده‌اي از چشم ما پنهان نماند[/color] وي همچنين به اهداف بلند مدت تحقيقاتي در قرارگاه پدافند هوايي ارتش اشاره كرد و افزود: ما به برخي از اهداف بلند مدت خود دست پيدا كرده‌ايم و ظرف يكسال تا يكسال و نيم آينده نيز بايد به برخي ديگر از اين اهداف دست پيدا كنيم. بر اساس اهداف درازمدت خود، انواع رادارها با باندهاي فركانسي مختلف را مورد استفاده قرار خواهيم داد تا بتوانيم هر نوع اهداف پرنده از جمله هواپيماها، هواپيماهاي پنهان‌كار، پرنده‌هاي بدون سرنشين، موشك‌هاي بالستيك و كروز را كشف و شناسايي كنيم. البته در حال حاضر نيز بسياري از اين اهداف را كشف و شناسايي مي‌كنيم، [color=red]ولي به زودي از رادارهايي استفاده خواهيم كرد كه هيچ پرنده‌اي از چشم ما پنهان نماند.[/color] در توليد سامانه‌هاي راداري حرف اول را در خاورميانه مي‌زنيم وي همچنين با تاكيد بر اين‌كه در بخش توليد سامانه‌هاي راداري حرف اول را در منطقه خاورميانه مي‌زنيم، تصريح كرد: به جرات مي‌توان گفت كه هيچ كشوري در منطقه نمي‌تواند راداري بهتر از ما ارائه دهد و در سطح جهان نيز جزو 10 كشور اول جهان هستيم كه در توليد سامانه‌هاي راداري و كشف و شنود فعاليت مي‌كنيم. تحويل ندادن S300 تبديل به نعمتي براي ما شد شمخالي با بيان اين‌كه [color=red]حداكثر تا دو سال آينده در بخش توليد سلاح نيز حرف اول را در منطقه خواهيم زد[/color]، اظهار كرد: [color=red]با كمك بخش صنعت و برخي دانشگاه‌هاي معتبر كشور در حال طراحي سامانه‌اي هستيم كه قابليت مانور و تحرك‌پذيري بسيار بالاتري از S300 دارد و به ياري خداوند در آينده تقديم ملت عزيزمان خواهيم كرد.[/color] معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي قرارگاه پدافند هوايي ارتش در ادامه گفت: من معتقدم همين كه S300 را به ما تحويل ندادند تبديل به نعمتي براي ما شد و توانستيم روي پاي خود بايستيم. هم فرماندهي و هم كاركنان قرارگاه پدافند هوايي ارتش معتقدند اگر سامانه‌اي را كه قرار است از خارج بخريم خودمان طراحي و توليد كنيم و حتي مجبور شويم دو برابر وقت و هزينه خريد سامانه را صرف كنيم و به 60 يا 70 درصد قابليت نمونه خارجي دست پيدا كنيم، باز هم براي ما بهتر است چرا كه در اين صورت آن سامانه بومي خواهد بود و ما روي پاي خود خواهيم ايستاد. سامانه‌اي با ماموريت‌هاي فراتر از S300 توليد مي‌كنيم [color=red]وي با اشاره به توليد سامانه‌اي با قابليت بالاتر از S300 در داخل كشور تاكيد كرد: مشخصات فني سامانه‌اي كه در حال طراحي آن هستيم قطعا بالاتر از S300 است و با برآوردي كه انجام داده‌ايم هم در ارتفاع بالا و هم در ارتفاع كم براي انواع اهداف – حتي اهدافي كه در ماموريت S300 نبود – قابل استفاده خواهد بود. تهديداتي كه ما با آن‌ها مواجه هستيم با روس‌ها متفاوت است و ما اين سامانه را بر اساس تهديدات خود تعريف كرده‌ايم. شمخالي با بيان اين كه تمام مشخصات فني S300 در سامانه جديد ساخت داخل گنجانده شده است و اين سامانه قابليت‌هاي ديگري هم دارد، تصريح كرد: سامانه‌اي كه در حال طراحي آن هستيم با توجه به اهداف مورد نظر ما تعريف شده كه هم ضدموشك است و هم ضدموشك‌هاي بالستيك، كروز و اهداف آيروديناميكي نظير هواپيماهاي رادارگريز خواهد بود. [/color] استفاده از سيستم ترانزيستوري پيشرفته در سامانه S200 شمخالي همچنين با اشاره به ايجاد تغييرات در سامانه‌هاي پدافندي به ويژه سامانه S200 اظهار كرد: در روند بهينه‌سازي سامانه‌هاي پدافندي، تمامي اين تجهيزات را از سيستم لامپي تهي كرده و به جاي آن سيستم ترانزيستوري را جايگزين كرده‌ايم. اين مساله مزيت‌هاي زياي دارد، از جمله اينكه در شرايط تحريم تهيه ترانزيستورها راحت‌تر است و در ضمن وجود اين سيستم موجب كاهش تشعشعات مضر، كاهش حجم و وزن سامانه‌ها و در نتيجه چالاكي و تحرك‌پذيري بهتر آن‌ها مي‌شود؛ بعلاوه اينكه ترانزيستورهاي مورد استفاده ما در شرايط اقليمي مختلف از 40- تا 120+ درجه سانتيگراد قابل استفاده است. معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي قرارگاه پدافند هوايي ارتش به عمردهي تجهيزات و سامانه‌هاي پدافندي كشور اشاره كرد و گفت: يكي از ژنرال‌هاي آمريكايي در مقاله‌اي عنوان كرده بود كه ارتش ايران در بين ارتش‌هاي جهان بيشترين عمردهي به سيستم‌هاي نظامي را دارد. اين حرف كاملا درست است چرا كه برخي از سامانه‌هاي ما بيش از 40 سال عمر دارند ولي آنقدر آن‌ها را بهينه‌سازي كرده‌ايم كه در جنگ‌هاي امروزي هم از آن‌ها استفاده مي‌كنيم. اين ژنرال آمريكايي نتيجه گرفته بود كه چنين ارتشي مي‌تواند در جنگ‌هاي نوين امروزي نظير جنگ‌هاي ناهمطراز، موفق و پيروز باشد. در كشف و شناسايي رادارگريزها هيچ مشكلي نداريم معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي قرارگاه پدافند هوايي ارتش به وضعيت كشور در زمينه مقابله با رادارگريزها اشاره كرد و افزود: در كشف و شناسايي رادارگريزها هيچ مشكلي نداريم. ما رادارهايي در باندهاي فركانسي مختلف طراحي كرده‌ايم كه اگر هر كدام از رادارها نتوانست پرنده رادارگريزي را كشف كند، توسط رادار بعدي ديده شود. بر اين اساس رادارهاي مختلفي در رينگ‌هاي پدافندي طراحي كرده‌ايم كه بتوانيم انواع و اقسام اهداف با سطح مقطع و ارتفاع مختلف را كشف و شناسايي كنيم. [color=red]در بخش انهدام نيز، آخرين دستاورد ما سامانه‌اي است كه در حال طراحي آن هستيم و به آن اشاره كردم. [/color] سامانه‌هاي شنود ما موقعيت، نوع هواپيما و مكالمات خلبان را شناسايي مي‌كنند و[color=red]ي درباره توانمندي قرارگاه پدافند هوايي ارتش در بخش سامانه‌هاي شنود نيز اظهار كرد: همانطور كه قبلا هم اعلام شده بود، سامانه‌هاي كشف و شنود ما مي‌توانند ارتباط هواپيماها با برج مراقبت را شنود كنند تا پيش از پرواز هواپيما از روي باند، توسط ما شناسايي شوند. سامانه‌هاي شنود ما حتي موقعيت هواپيما، مكالمات خلبان و نوع هواپيما را شناسايي مي‌كنند. اين سامانه‌ها به صورت اكتيو نيستند، بلكه پسيو هستند و بدين ترتيب دشمن نمي‌تواند متوجه شود كه چنين سامانه‌اي آن‌ها را شنود مي‌كند. [/color] شمخالي درباره وضعيت پدافندي در مرزهاي آبي جنوب كشور نيز گفت:‌ كشور ما شرايط اقليمي و جغرافيايي مختلف اعم از كوهستان‌هاي بلند و مرزهاي آبي وسيع دارد. پردازش سامانه‌هاي راداري در كوهستان و دريا متفاوت است و ما تغييرات لازم بر روي اين سامانه‌ها را ايجاد مي‌كنيم تا بتوانيم نويزهاي دريايي را حذف و اهداف مورد نظر را تا وراي مرزهاي دريايي و فراتر از خليج‌فارس كشف و شناسايي كنيم. بدين ترتيب نه در كوهستان و نه در آب‌ها مشكلي براي كشف و شناسايي نداريم. [color=red] سامانه‌هاي شنودي را توليد كرده‌ايم كه تا 40 گيگا هرتز را پوشش مي‌دهد[/color] وي با بيان اين‌كه چندين پروژه بسيار خوب در زمينه طراحي و توليد سامانه‌هاي شنود داريم، افزود: تعدادي از اين پروژه‌ها تاكنون به نتيجه رسيده است و در مراكز فاشا (فرماندهي اطلاعات و شناسايي) قرارگاه در حال بهره‌برداري است و برخي از آن‌ها براي اولين بار در كشور راه‌اندازي شده است. اين سامانه‌ها فركانس‌هاي بسيار وسيعي را در كشف و شناسايي پوشش مي‌دهد. شنودهايي كه در حوزه خليج‌فارس هستند حداكثر تا 20 گيگا هرتز قدرت پوشش دارند ولي همكاران ما در فرماندهي اطلاعات و شناسايي، سامانه‌هايي را طراحي و توليد كرده‌اند و از امسال استفاده مي‌كنند كه تا 40 گيگا هرتز را پوشش مي‌دهد و مشغول كار بر روي پروژه‌هايي هستيم كه اين باندهاي فركانسي را بالاتر ببريم. شمخالي اضافه كرد: در بخش ديگري نيز سامانه‌هاي تاكتيكي طراحي شده است كه اگر يك سيستم يا سايت ارتباطي مختل و ارتباط نقطه‌اي قطع شود، ظرف كمتر از 10 دقيقه ارتباط را مجددا برقرار مي‌كنند. همچنين پروژه‌اي در دست است كه سيستم‌هاي كنترل فرماندهي يكپارچه كل كشور بومي‌سازي شود. بدين ترتيب كليه رصدهاي مربوط به كشف و شناسايي كل فضاي كشور و خارج از مرزها – به ميزان برد رادارها و سامانه‌هاي كشف – در بخش كنترل و فرماندهي يكپارچه انجام مي‌شود. تحقيقات و برنامه‌هايي مختص حفاظت از مراكز هسته‌اي كشور داريم معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي قرارگاه پدافند هوايي ارتش در ادامه با بيان اين‌كه تحقيقات و برنامه‌هايي مختص حفاظت از مراكز و تاسيسات هسته‌اي كشور داريم، اظهار كرد: يكي از اهداف ما در سال 90 اين است كه با توجه به حساسيت ويژه مراكز هسته‌اي، به جز سامانه‌هاي راداري كه به صورت راديويي كار مي‌كنند، از سيستم‌هاي اپتيك و ليزر نيز بهره ببريم و در اين راه به نتايج خوبي دست پيدا كرده‌ايم. البته سپاه در برخي مراكز اين سامانه‌ها را نصب كرده است، ولي با توجه به تفاوت ماموريت ما با آن‌ها، [color=red]سامانه‌هاي جديدي را طراحي كرده‌ايم كه از طريق ليزر و اپتيك بتوانيم اهداف مختلف در ارتفاع پايين را شناسايي كنيم و اطلاعات مربوطه بلافاصله به مراكز موشكي ارسال شود تا بتوانند مقابله كنند.[/color] جدا شدن بخش پدافندي موجب تقويت اين بخش شد وي در ادامه با اشاره به اهميت بخش پدافندي در كشور يادآور شد: دكترين نظامي ما دكترين دفاعي است و ما آفندي نيستيم. بدين ترتيب براي تقويت بخش پدافندي، اين بخش از بخش آفندي جدا شد و در مدتي كه اين جداسازي انجام شده، اثرات بسيار مثبتي داشته است. پس از اين جداسازي بود كه در عملياتي مشترك بين نيروي هوايي و قرارگاه پدافند هوايي ارتش، هواپيماي عبدالمالك ريگي بازداشت شد و عمليات بسيار موفقي بود. اين جداسازي نه تنها بخش پدافند را تضعيف نكرده، بلكه قوي‌تر هم كرده است و بين اين قرارگاه با نيروي هوايي ارتش رابطه بسيار خوبي وجود دارد. از دانشگاه‌هاي معتبر كشور در بخش تحقيقات استفاده مي‌كنيم وي در ادامه، به برنامه‌هاي قرارگاه پدافند هوايي خاتم‌الانبياء براي آموزش نيروهاي متخصص و بهره‌گيري از نخبگان مراكز علمي كشور اشاره كرد و گفت: ما معمولا افرادي را از دانشگاه‌ها انتخاب مي‌كنيم كه در طراحي‌ها دخيل باشند. همچنين ما كلاس آموزشي مربوط به تكنولوژي‌هاي جديد را از اساتيد خريداري و با پرداخت هزينه‌هاي مربوط، كلاس‌هاي مورد نياز را برگزار مي‌كنيم. شمخالي با تاكيد بر اين‌كه ما به دنبال قطعات و تجهيزاتي هستيم كه استانداردهاي صنعتي داشته باشند، افزود: در ارتباط خود با دانشگاه‌ها بيشتر به دنبال نتايج و محصولات علمي آنها هستيم. بر همين اساس پارامترها و مشخصات فني بخش‌هاي يك پروژه نظير ساخت رادار را به دانشگاه‌ها و دانشكده‌هاي معتبر داخلي كه در اين زمينه‌ها كار كرده‌اند واگذار مي‌كنيم ولي نظارت كامل بر كل بخش‌ها داريم. ما در برخي دانشگاه‌ها دفاتري داريم ولي عمدتا با بخش ارتباط با صنعت معاونت‌هاي پژوهشي دانشگاه‌ها كار مي‌كنيم. معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي قرارگاه پدافند هوايي ارتش در ادامه به استفاده اين معاونت از ظرفيت‌هاي دانشگاه‌ها اشاره كرد و افزود: هدف ما اين است كه از دانشگاه‌هاي معتبر كشور در بخش تحقيقات استفاده كنيم. البته به دليل مسايل امنيتي، سياست ما اينست كه يك پروژه كلان را بطور كامل به يك دانشگاه ندهيم و در واقع كار ما اين است كه يك پروژه بزرگ را خرد مي‌كنيم و بخش‌هاي مختلف را به دانشگاه‌هاي مختلف مي‌سپاريم و سپس با استفاده از دانشگاه‌هاي نظامي، زيرسامانه‌هاي جمع‌آوري شده از دانشگاه‌هاي ديگر را به سامانه مورد نظر تبديل مي‌كنيم. تعامل بسيار خوبي با صنعت دفاعي كشور داريم شمخالي با بيان اين‌كه تعامل بسيار خوبي با بخش صنعت دفاعي كشور داريم،‌ خاطر نشان كرد: از زماني كه امير سرتيپ اسماعيلي سمت فرماندهي قرارگاه پدافند هوايي خاتم‌الانبياء را پذيرفتند هر هفته حداقل يك جلسه با دوستان بخش صنعت دفاعي داريم و از نظر عملياتي به آن‌ها كمك مي‌كنيم. ما مصرف كننده محصولات صنايع دفاعي هستيم و به همين دليل نظارت بسيار خوبي در اين زمينه داريم تا سيستمي را به ما تحويل دهند كه مورد نظر ماست نه اينكه به ما تحميل شود. جذب دانشجويان خبره در قرارگاه پدافند هوايي و هشت ماه كسر خدمت احتمالي! وي از ابلاغ دستورالعملي براي جذب دانشجويان خبره و پژوهشگر براي بخش تحقيقات قرارگاه پدافند هوايي خاتم‌الانبياء ارتش خبر داد و اظهار كرد: اخيرا دستورالعملي به ما داده‌اند كه طي آن بتوانيم دانشجوياني را كه در تخصص خود حرفي براي گفتن دارند، بپذيريم تا خدمت سربازي خود را در اين قرارگاه بگذارنند و اين يعني مي‌توانيم از نيروهاي جوان خبره در بخش تحقيقات خود استفاده كنيم. بدين ترتيب افراد مورد نظر را شناسايي و با اقدام از طريق نظام وظيفه، آن‌ها را جذب اين قرارگاه مي‌كنيم. معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي قرارگاه پدافند هوايي ارتش در پايان خاطر نشان كرد: افراد مورد نظر ممكن است در هر مقطع دانشگاهي حتي در سطح كارشناسي باشند ولي مهم اين است كه در تخصص خود حرفي براي گفتن داشته باشند. اين وضعيت افراد در ارتش بررسي مي‌شود و اگر بتوانند پروژه‌اي را ارائه دهند و محصول كار خود را براي استفاده در اين مجموعه عرضه كنند، هشت ماه از خدمت آن‌ها كسر خواهد شد. منبع:تابناک

[quote][quote][quote]بچه ها با توجه به اینکه اخیراً ترکیه اقدام به پذیرش سامانه ی راداری پیشرفته ی ناتو در خاک خودش کرده و غربیها به صراحت گفتن که هدف این سامانه جلوگیری از تهدید موشکی ایران هست ، آیا راهی برای مقابله با این سیستم ها وجود داره؟ قدرت سیستمهای ذکر شده در ردگیری موشکهای ما چقدره؟ کسی جواب مارو نداد؟ [/quote] دوست عزیز این سیستم بسیار قویست و دردامنه برد بسیار زیاد بصورت سیستم یکپارچه راداری ناتو عمل میکنه- توی جنگ گرجستان حتی این بحث مطرح شده بود که موقعیت هواپیماهای روسی توسط سیستم یکپارچه ناتو شناسائی و به دفاع ضدهوائی نقطه ای گرجستان داده بشه تا اونها با استفاده از این اطلاعات بدون مشکل سیستمهای دفاع هوائی خود رو عملیاتی کنن و هواپیماهارو بزنند بدون اینکه موقعیتشون لو بره - لذا با این سیستم در آینده نزدیک کل فضای کشور ما رو تحت پوشش قرار میگیره- راهکار ما شلیک گسترده موشکه و ضمن اون احتمالا استفاده از پوششهای جاذب رادار در بدنه موشک و شلیک موشک بدون بالچه و دود قیامه - خود این سیستمها به سختی قابل شکار هستند اما روسیه مدعیه با سیستم موشکی اسکندر خود میتونه اون رو بزنه و ما هم رو سیستم فاتح 110 کارهای خیلی خاصی کردیم که به سطح استاندارد اسکندر داره نزدیک میشه - بهر حال قبلا هم پیشبینی این موضوع میشد و ما در وضعیت ناچاری ممکنه به پایگاههای ناتو و این سیستم در زمان جنگ حمله کنیم- بدنیست بدونی الان پایگاه اینجرلیک دارای هواپیماهای حامل بمب اتمیه که برای حمله به روسیه و جدیدا ایران آماده هستند لذا از قدیم هم ترکیه یک تهدید بالقوه بوده و از زمانی که من یادم میاد ترکیه مثل یک زن ... برای نفع خودش همه چیزشو به فروش گذاشته بوده و , به وقتش (که الان هم نشون دادن) بدتر از روسیه ایران رو می فروشن- فعلا هم که زیاد تند نمیرن منتظرن فقط گلوی ایران تودستشون باشه تا مثل روسیه با ایران برن سر میزمذاکره با آمریکا(البته سالی چند ده میلیارد از بابت ایران هم دارن به جیب میزنن) به امید ظهور صاحب الامر تا انتقام ما رو از همه این همسایه های خائنمون بگیره (اگه ما بر حق بمونیم و توزرد از آب در نیائیم)[/quote] ممنون از جوابتون . به نظر شما این سیستم ها قابل اختلال نیستن؟ یعنی ما نمیتونیم با یک سیستم مشابه در کارش اخلال ایجاد کنیم؟[/quote] جوابتون رو قبلا خدای متعال داده " و فوق کل ذی علم علیم " و بالاتر از هر صاحب دانشی دانشمندتری هست- بدیهیه که این سیستمها در نوع خود بهترین زمان حال باشند اما ما هم دستانمون بسته نیست - ایجاد ابری از چف توسط موشکها بصورتی که هر موشک تا یک مسیری اون رو ایجاد کنه و یک دالان امن ایجاد بشه راهکاریه که خود آمریکائیها قبلا روی سیستمهای پیشرفته تست کردن و تاحد زیادی جواب میده - اصولا زدن این رادارها با موشکهای بالستیک به شرطی که از دامنه پدافند عبور کنند مقدوره و باید موشکهای سریعتر و با حرکتهای مارپیچ مانند اسکندر و توپال ام روسی رو مدنظر قرار داد- اخلال معمولی این سیستمها بسیار دشواره ولی غیرممکن نیست- استفاده از بمباران الکترومغناطیس هم یک راهکارشه

[quote][quote]اما اون دوستی که فرمودن تو20دقیقه اول جنگ با موشک کروز همه چی تمومه - احتمالا تا حدی حرفشون متکی به اتفاقات جنگ عراقه -اونم زمانی که مثلا ما مواجه با پرتاب یک هزار موشک تام هاوگ مثل جنگ عراق بشیم که بسیار بالاتر از توان پردازش و شناسائی حتی رادار ها و شکار سیستمهای موشکیه[/quote] سلام به نظر شما این هزار موشک کروز از کجا و دقیقا کدوم لانچر " همزمان " شلیک میشه ؟ دقیقا منظورم این هست که اصولا چنین توانایی در دشمن فرا منطقه ای ما یعنی امریکا وجود داره؟ ---------------------- این موشک هر چه که هست ساخته دست بشره و هر سیستمی راه های مقابله با خود را دارد چه سخت چه نرم[/quote] شلیک تام هاوک از ناوها و زیر دریائی های آمریکا صورت می پذیرد و اطلاع دقیقی از تعداد ناوهای حامل این موشک در خلیج فارس نیست اما با توجه به تعداد بالای اونها و عملیات سریع شلیک 1000 فروند به عراق قبل از اشغال به نظر می رسه که قطعا این شرایط با شلیک ممتد و نه همزمان بوده و من هم همین رو اشاره کردم و نظرم هم همین بود که به محض شروع این شلیکها باید از ادامه اون جلوگیری بشه- اما شلیک انبوه این موشکها واقعا رخ داده و با توجه به سرعت زیر ماخ اونها و برد زیادشون و سرعت شلیک بالا مطمئنا تعداد درحال پرواز همزمانشون بسیار بالاست و با توجه به برنامه ریزی میتونن بصورت گروهی یا ممتد به یک هدف حمله کنن

[quote]بچه ها با توجه به اینکه اخیراً ترکیه اقدام به پذیرش سامانه ی راداری پیشرفته ی ناتو در خاک خودش کرده و غربیها به صراحت گفتن که هدف این سامانه جلوگیری از تهدید موشکی ایران هست ، آیا راهی برای مقابله با این سیستم ها وجود داره؟ قدرت سیستمهای ذکر شده در ردگیری موشکهای ما چقدره؟ کسی جواب مارو نداد؟ [/quote] دوست عزیز این سیستم بسیار قویست و دردامنه برد بسیار زیاد بصورت سیستم یکپارچه راداری ناتو عمل میکنه- توی جنگ گرجستان حتی این بحث مطرح شده بود که موقعیت هواپیماهای روسی توسط سیستم یکپارچه ناتو شناسائی و به دفاع ضدهوائی نقطه ای گرجستان داده بشه تا اونها با استفاده از این اطلاعات بدون مشکل سیستمهای دفاع هوائی خود رو عملیاتی کنن و هواپیماهارو بزنند بدون اینکه موقعیتشون لو بره - لذا با این سیستم در آینده نزدیک کل فضای کشور ما رو تحت پوشش قرار میگیره- راهکار ما شلیک گسترده موشکه و ضمن اون احتمالا استفاده از پوششهای جاذب رادار در بدنه موشک و شلیک موشک بدون بالچه و دود قیامه - خود این سیستمها به سختی قابل شکار هستند اما روسیه مدعیه با سیستم موشکی اسکندر خود میتونه اون رو بزنه و ما هم رو سیستم فاتح 110 کارهای خیلی خاصی کردیم که به سطح استاندارد اسکندر داره نزدیک میشه - بهر حال قبلا هم پیشبینی این موضوع میشد و ما در وضعیت ناچاری ممکنه به پایگاههای ناتو و این سیستم در زمان جنگ حمله کنیم- بدنیست بدونی الان پایگاه اینجرلیک دارای هواپیماهای حامل بمب اتمیه که برای حمله به روسیه و جدیدا ایران آماده هستند لذا از قدیم هم ترکیه یک تهدید بالقوه بوده و از زمانی که من یادم میاد ترکیه مثل یک زن ... برای نفع خودش همه چیزشو به فروش گذاشته بوده و , به وقتش (که الان هم نشون دادن) بدتر از روسیه ایران رو می فروشن- فعلا هم که زیاد تند نمیرن منتظرن فقط گلوی ایران تودستشون باشه تا مثل روسیه با ایران برن سر میزمذاکره با آمریکا(البته سالی چند ده میلیارد از بابت ایران هم دارن به جیب میزنن) به امید ظهور صاحب الامر تا انتقام ما رو از همه این همسایه های خائنمون بگیره (اگه ما بر حق بمونیم و توزرد از آب در نیائیم)

[quote][quote][quote][quote]دوست عزیز همونطور که در متن مقاله ذکر شده ، به علت اشباع شدن رسیور راداری ، احتمال هدف قرار گرفتن این سامانه توسط موشکهای ضد رادار حدود 20% هست . علاوه بر این همونطور که جناب Shola فرمودند ، سیستمهای حفاظتی کمکی برای حفاظت از سامانه های راداری در مقابل موشک های ضد رادار وجود داره که از تاکتیکهای ویژه ای مثل قطع و وصل کردن امواج اون سامانه ، ارسال امواج الکترومغناطیسی منحرف کننده ، پرتاب Chaff و اخلال در عملکرد سرجستجوگر موشک ضد رادار و ... استفاده میکنند [/quote] فکرمیکنم بد نیست با تکنیک جدیدترین موشک هارم آمریکا آشناتر بشوید- این سیستم بدون توجه به خاموش شدن رادار و با انجام تست در سخت ترین شرایط ecm در ایتالیا تست و تایید شدو الان درحال تولید انبوهه و قطعا در زمان حمله به تاسیسات ما از اون بهره گرفته خواهد شد. [img]http://www.defazamini.ir/files/uploads/2011/08/n17.jpg[/img] پس از هشت سال کار توسعه، بالاخره جدیدترین‌گونه موشک آمریکایی ضد‌تشعشع موسوم بهAGM-88E به‌خدمت گرفته‌شد. نخستین مدل‌های ساخته‌شده از این موشک در اواخر سال‌گذشته تحویل گردید. این موشک در‌حال‌حاضر روی هواپیمای جنگ‌الکترونیکEA-18G که در حال ورود به‌خدمت است، تحت آزمایش قرار‌دارد. سال‌گذشته آزمایش این موشک با مشکلاتی همراه‌شد چرا که نارسایی‌های سخت افزاری فراتر از حد‌انتظار در آن مشخص گردید اما تا پایان سال ۲۰۱۰ این مشکلات رفع شدند. این موشک که قرار است جایگزین گونه قبلی آن یعنی AGM-88D گردد، جی پی اس را طوری مورد استفاده قرار می‌دهد که در حرکت معمولی به سمت اهداف راداری تنها با شناسایی موقعیت مکانی رادار( فارغ از روشن یا خاموش بودن رادارها ) آنها را مورد حمله قرار دهد است. این موشک از سرعت بالایی برخوردار‌است (۲۲۰۰ کیلومتر بر ساعت یا به عبارتی ۳۶ کیلومتر در دقیقه) است و می‌تواند اهداف خود را در فاصله صد متری مورد‌اصابت قرار دهد. به همین دلیل است که با نام موشک HARM (موشک ضد‌تشعشع با سرعت‌بالا) شناخته می‌شود. گونه قبلی این موشک یعنی AGM-88D صد‌هزار‌دلار در هر فروند قیمت دارد. در گونه استاندارد آن، از حسگرهایی استفاده‌شده که می‌توانند طیف گسترده ای از سیگنال های راداری را آشکار‌کرده و موشک را هدایت نمایند. قیمت این‌گونه، سیصد‌هزار‌دلار در هر فروند است. جی‌پی‌اس به موشک یا هواپیمایی که آنرا حمل می‌کند،‌ امکان می‌دهد تا زمانی که راداری روشن شود، مکان آن را شناسایی‌کرده و موقعیت جی پی اس آن را ذخیره نماید. سپس صرف نظر از اینکه آیا رادار زمینی روش یا خاموش است، هدف خود را دنبال می کند. تاکنون بیش از ۲۳ هزار فروند از موشک فوق را تولید کرده که انواع آن در سه دهه اخیر ساخته شده‌اند. در گونه جدید این موشک، از یک رویکرد پر هزینه‌تری برای آسیب‌زدن به رادارهای دشمن (که برای مدت کوتاهی روشن می‌شوند و برای اینکه از انهدام در امان بمانند به سرعت خاموش می‌شوند ) استفاده شده است. نام دیگر این موشک AARGM نیز می‌باشد که به مفهوم “موشک هدایت شونده پیشرفته ضد تشعشع” است. این موشک بطور مشترک توسط ایتالیا و آمریکا ساخته شده‌است. گونه اصلی و اولیه موشک AGM-88 از دهه ۱۹۸۰ مورد استفاده قرار‌داشته‌است. موشک ضد‌تشعشع دهه ۱۹۸۰ یا همان ARM بلافاصله به موشک HARM تکامل پیدا کرد. موشک AGM-88E می‌تواند به یاد داشته‌باشد که رادار دشمن که قبلاٌ روشن بوده است در کجا واقع شده است. این موشک مجهز به رادار موج میلیمتری است تا بتواند رادار دشمن را بگیرد. همچنین موشک فوق می‌تواند تصویری از هدف را درست قبل از اصابت، مخابره نماید به‌گونه ای که اپراتور مطمئن شود که چه‌چیزی را بدست آورده است. درحال حاضر سفارشاتی به تعداد بیش از ۲ هزار فروند از این موشک از سوی تفنگداران و نیروی دریایی آمریکا، ایتالیا و آلمان صورت گرفته‌است. منبع : http://www.defazamini.ir/pages/news-2946 www.spacewar.com تاریخ درج خبر در منبع : June. 22, 2011[img][/img][/quote] خوب اگه بشه از رادارهاى متحرك استفاده كرد ميتوان با قابليت خاص اين موشك هم مقابله كرد...[/quote] اخلال در جی پی اس هم بهش اضافه کنید اونوقت بی دردسر از مسیر خارج میشه ضمنا الان به جز خاموش کردن از روش های دیگه مثل انتن های ایزایی هم استفاده میشه[/quote] فکر کنم هنوز ابعاد این موشک خوب روشن نشده- تو جنگ اول خلیج فارس ناتو با موشک های آلارم همین استفاده رو می کرد - این موشکها که توسط هواپیماهای تورنادو حمل می شدن حالت ضد تشعشع داشتند اما با خاموش کردن رادارهای عراقی درحافظه خود موقعیت رادار رو حفظ می کردند و مدتی رو رو هوا می چرخیدند تا اگر رادار روشن شد دوباره به طرفش بروند و گرنه به همان موقعیت تو حافظه حمله می کردند حالا بعد از 20 سال و ساخت چند نسل بعد از موشکهاو صرف هزینه گزاف مطمئن باشید به تمام این مسائل فکر کردند و یک موشک کارآمد ساختند اولا سیستم جی پی اس نظامی آمریکا با سیستم جی پی اس معمولی خیلی فرق داره و بسیار دقیقتره (دقت در حد سانتیمتر) ثانیا سیستم جمینگ با توجه به حافظه قبلی موشک صرفا و در بیش از یک برد خاص کارزیادی نمیتونه بکنه چون موشک با توجه به سرعت دو ماخ ،فاصله محدوده جمینگ رو در زمان بسیار کمی طی میکنه که خطاش ناچیزه و فقط مسئله متحرک بودن رادار مطرحه که اصولا برای رادارهای سنگین غیر معموله (اگرچه این رادار رو چهارچرخ دیده میشه) اما وجود رادارموج میلیمتری و سیستم عکس برداری اپتیکی موجب میشه تا هدف درمحدوده مورد نظر مشاهده و بعد شکار بشه- درمجموع به نظر من با توجه به اعلام ارتش امریکا که این موشک تونسته تمام فریب دهنده ها رو رد کنه و تو محیط ecm شدید تونسته به راحتی هدفش رو شناسائی وشکار کنه - مطمئن باشید ما با یک سلاح مخوف طرفیم که با راهکارهای عادی قابل مقابله نیست و یا باید هواپیمای حامل و یا خود موشک رو بزنیم- ضمنا با توجه به اینکه رادار درحالت معمول درحال کاره - تکنیک اون دوستمون که روشن کردن رادارهای کاذب در کنار اینه به هیچ وجه عملی نیست چون قبلا رادار موجش لو رفته - به نظر من تنها راه استفاده از توپهای ضد هوائی انبوه تو مسیر این موشکه اونم به شرطی که تو ارتفاع کم پرواز کنه وگرنه باید یه تور ام یک رو کنار این رادار بذاریم- پنتسیر هم خوبه (اگه بگیریم) اما اون دوستی که فرمودن تو20دقیقه اول جنگ با موشک کروز همه چی تمومه - احتمالا تا حدی حرفشون متکی به اتفاقات جنگ عراقه -اونم زمانی که مثلا ما مواجه با پرتاب یک هزار موشک تام هاوگ مثل جنگ عراق بشیم که بسیار بالاتر از توان پردازش و شناسائی حتی رادار ها و شکار سیستمهای موشکیه که البته باید در ابتدای شروع این عملیات به سرعت ناوهای پرتاب کننده شکار بشن و موشکها هم با شناسائی دالان پرواز اونها با مجموعه پدافند معمولی (توپهای 35 و 23 میلیمتری ) سد بشن و گرنه فرود اومدن مثلا حتی 50- 40موشک روی یک چنین راداری اصلا قابل دفاع نیست-بهر حال برای این گونه حملات هم حتما فکرهائی شده و مطمئن باشید 20 دقیقه که هیچی ما 20 ماه هم میتونیم مقابله کنیم و ضربه بزنیم به شرطی که الان متخصصان ما به سلاح های روسی لو رفته اعتماد نکنن و چند سال هزینه بالای نظامی برای ساخت تجهیزات و تکنولوژی صرف بشه

[quote]دوست عزیز همونطور که در متن مقاله ذکر شده ، به علت اشباع شدن رسیور راداری ، احتمال هدف قرار گرفتن این سامانه توسط موشکهای ضد رادار حدود 20% هست . علاوه بر این همونطور که جناب Shola فرمودند ، سیستمهای حفاظتی کمکی برای حفاظت از سامانه های راداری در مقابل موشک های ضد رادار وجود داره که از تاکتیکهای ویژه ای مثل قطع و وصل کردن امواج اون سامانه ، ارسال امواج الکترومغناطیسی منحرف کننده ، پرتاب Chaff و اخلال در عملکرد سرجستجوگر موشک ضد رادار و ... استفاده میکنند [/quote] فکرمیکنم بد نیست با تکنیک جدیدترین موشک هارم آمریکا آشناتر بشوید- این سیستم بدون توجه به خاموش شدن رادار و با انجام تست در سخت ترین شرایط ecm در ایتالیا تست و تایید شدو الان درحال تولید انبوهه و قطعا در زمان حمله به تاسیسات ما از اون بهره گرفته خواهد شد. [img]http://www.defazamini.ir/files/uploads/2011/08/n17.jpg[/img] پس از هشت سال کار توسعه، بالاخره جدیدترین‌گونه موشک آمریکایی ضد‌تشعشع موسوم بهAGM-88E به‌خدمت گرفته‌شد. نخستین مدل‌های ساخته‌شده از این موشک در اواخر سال‌گذشته تحویل گردید. این موشک در‌حال‌حاضر روی هواپیمای جنگ‌الکترونیکEA-18G که در حال ورود به‌خدمت است، تحت آزمایش قرار‌دارد. سال‌گذشته آزمایش این موشک با مشکلاتی همراه‌شد چرا که نارسایی‌های سخت افزاری فراتر از حد‌انتظار در آن مشخص گردید اما تا پایان سال ۲۰۱۰ این مشکلات رفع شدند. این موشک که قرار است جایگزین گونه قبلی آن یعنی AGM-88D گردد، جی پی اس را طوری مورد استفاده قرار می‌دهد که در حرکت معمولی به سمت اهداف راداری تنها با شناسایی موقعیت مکانی رادار( فارغ از روشن یا خاموش بودن رادارها ) آنها را مورد حمله قرار دهد است. این موشک از سرعت بالایی برخوردار‌است (۲۲۰۰ کیلومتر بر ساعت یا به عبارتی ۳۶ کیلومتر در دقیقه) است و می‌تواند اهداف خود را در فاصله صد متری مورد‌اصابت قرار دهد. به همین دلیل است که با نام موشک HARM (موشک ضد‌تشعشع با سرعت‌بالا) شناخته می‌شود. گونه قبلی این موشک یعنی AGM-88D صد‌هزار‌دلار در هر فروند قیمت دارد. در گونه استاندارد آن، از حسگرهایی استفاده‌شده که می‌توانند طیف گسترده ای از سیگنال های راداری را آشکار‌کرده و موشک را هدایت نمایند. قیمت این‌گونه، سیصد‌هزار‌دلار در هر فروند است. جی‌پی‌اس به موشک یا هواپیمایی که آنرا حمل می‌کند،‌ امکان می‌دهد تا زمانی که راداری روشن شود، مکان آن را شناسایی‌کرده و موقعیت جی پی اس آن را ذخیره نماید. سپس صرف نظر از اینکه آیا رادار زمینی روش یا خاموش است، هدف خود را دنبال می کند. تاکنون بیش از ۲۳ هزار فروند از موشک فوق را تولید کرده که انواع آن در سه دهه اخیر ساخته شده‌اند. در گونه جدید این موشک، از یک رویکرد پر هزینه‌تری برای آسیب‌زدن به رادارهای دشمن (که برای مدت کوتاهی روشن می‌شوند و برای اینکه از انهدام در امان بمانند به سرعت خاموش می‌شوند ) استفاده شده است. نام دیگر این موشک AARGM نیز می‌باشد که به مفهوم “موشک هدایت شونده پیشرفته ضد تشعشع” است. این موشک بطور مشترک توسط ایتالیا و آمریکا ساخته شده‌است. گونه اصلی و اولیه موشک AGM-88 از دهه ۱۹۸۰ مورد استفاده قرار‌داشته‌است. موشک ضد‌تشعشع دهه ۱۹۸۰ یا همان ARM بلافاصله به موشک HARM تکامل پیدا کرد. موشک AGM-88E می‌تواند به یاد داشته‌باشد که رادار دشمن که قبلاٌ روشن بوده است در کجا واقع شده است. این موشک مجهز به رادار موج میلیمتری است تا بتواند رادار دشمن را بگیرد. همچنین موشک فوق می‌تواند تصویری از هدف را درست قبل از اصابت، مخابره نماید به‌گونه ای که اپراتور مطمئن شود که چه‌چیزی را بدست آورده است. درحال حاضر سفارشاتی به تعداد بیش از ۲ هزار فروند از این موشک از سوی تفنگداران و نیروی دریایی آمریکا، ایتالیا و آلمان صورت گرفته‌است. منبع : http://www.defazamini.ir/pages/news-2946 www.spacewar.com تاریخ درج خبر در منبع : June. 22, 2011[img][/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0276.jpg[/img] با توجه به طرح موشک RIM پیشنهاد من نصب سیستم حرارت یاب R73 و جستجوگر لیزری موشک قائم بهمراه رادار PASSIVE موجود موشک آلامو رو همین موشک هست - برد 170 کیلومتری اون هم با بهبود برد (مشابه موشک هاگ ) افزایش می یابه - در مجموع مشابه موشک RIM میشه و هدایت به سمت هدف از طریق ردیابی امواج رادار هدف یا با هدایت هواپیما یا رادار مرکزی صورت بپذیره

ممنون خیلی خوب بود -باید دید ایران میتونه از اوکراین این تانک رو بخره؟ یا لااقل تکنولوژی کنتاکت 5 رو؟

جهت زنده نگه داشتن تایپیک و ادامه اخذ نظر دوستان من روی ساخت موشک جدید هوا به هوا و زمین به هوا یک نمونه خوب رو اینجا ذکر می کنم موشک RIM این سیستم جهت دفاع ناوچه ها و ناوها در مقابل موشکها طراحی شده است مشخصات سیستم هدایتی این موشک passive dual-mode radio frequency/infrared (RF/IR) guidance and an active-optical proximity and contact fuse [img]http://www.navy.mil/navydata/policy/vision/vis02/p111-b.gif[/img] منبع :http://www.navy.mil/navydata/policy/vision/vis02/vpp02-ch3o.html خصوصیات (Block 1) : کاربرد: موشک سطح به هوا سازنده: شرکت‌های Raytheon و Diehl BGT Defence طول: 2780 میلیمتر قطر: 127 میلیمتر سرعت: بیش از دو ماخ سرجنگی: 11.3 کیلوگرم وزن شلیک: 73.5 کیلوگرم برد: 7.5 کیلومتر سیستم هدایتی: سه گونه؛ تنها لیزری، لیزری همراه با رادار بسامد رادیویی غیرفعال، لیزری یا رادار بسامد رادیویی غیرفعال قیمت هر واحد: 444000 دلار سال ورود به خدمت: 1992 نام دیگر آن RIM-116A است توسط ایالات متحده استفاده می‌شود. این گونه در واقع نوع اصلی سیستم‌های RAM است که بر اساس سیستم موشک‌های ضدهوایی AIM-9 Sidewinder (تشکیل شده از یک راکت موتور، فیوز و سرجنگی) طراحی‌شده‌است. موشک‌های Block 0 در ابتدا دارای هدایت داخلی راداری بودند و براساس اطلاعات حسگرها به سمت هدف حرکت‌میکردند. اما بعدها سیستم هدایت گرمایی و رهگیر لیزری (مانند آنچه در موشک‌های FIM-92 Stinger وجود دارد.) به این موشک‌ها اضافه‌شد. در آخرین آزمایشات انجام شده دقت این موشک 95٪ برآورد شده‌است. Block 1 : گونه‌ی Block 1 یا RIM-116B نوع ارتقا یافته‌ی موشک‌های RAM است. در این ورژن از نوعی سیستم رهگیر لیزری استفاده شده که موشک را قادر می‌سازد تا موشک‌هایی را که هیچگونه سیگنال راداری از خود بروز نمی‌دهند را مورد هدف قراردهد. در این ورژن از سیستم راداری غیرفعالی که در Block 0 بکارفته‌بود نیز استفاده‌شده‌است. http://www.centralclubs.com/rim-116-t64214.html خوب به خوبی مشخص شد که سیستم کارآمد فوق همان ترکیبی است که میتونه یکی از کاندید های ما باشه. اولا موشک low-cost system ثانیا از بدنه SIDEWINDER , جستوگر حرارتی استینگر به مراه سیستم PASSIVE راداری استفاده میکنه (هرسه رو داریم )- تو متن مشاهده میشه سیستم اوپتیکال هم اومده که تو حالت عدم انعکاس راداری هدف هدایت صورت بپذیره به نظر من موشک های هوا به هوا و زمین به هوای ما باید بر اساس این سیستم باشه . ابتدا بر اساس اطلاعات رادار مادر (رادار بلند برد مرکزی )موقعیت هدف برای هواپیما یا واحد زمینی مشخص میشه - در حالت پیچیده تر و نبود اطلاعات رادار مرکزی از روی رادار خود هواپیما موقعیتش مشخص میشه - حالا موشک به سمت هدف شلبک میشه و امواج رادار هواپیما رو تعقیب میکنه - اگه هدف متوجه بشه و در فاصله خاصی رادار رو خاموش کنه یا با اطلا عات رادار مرکزی و یا یا درحافظه نگه داشتن موقعیت قبلی و با هدایت اپتیکی موشک به سمت هدف میره و در فاصله نز دیکی هدف سیستم حرارتی فعال میشه - اینجا سیستم راداری یا لیزری اگر سیستم حرارتی اخلال بشه باعث هدایت به مرکز اخلال میشه(بسته به نوع اخلال)

[quote]از زحمات شما تشکر می کنم، معمولا اینجور تاپیکها مخاطب خاص دارند، البته اقبال تاپیکهای خاله زنگی معمولا بیشتر از تاپیکهای فنی و خصوصا تألیف شده( که ارزش خیلی بیشتری از تاپیکهای کپی پیست و حتی ترجمه ای دارند) هست، اسپمرهای حرفه ای سایت هم که معمولا تاپیکهای خاله زنکی رو به خوبی بالا نگه می دارند و به لطف این دوستان ممکنه یه تاپیک مفید ظرف 2 ساعت از اسکرول محو و به بایگانی سایت سپرده بشه! [/quote] ممنون از شما من دو سال طول کشید تا عضو سایت بشم فکر می کردم تو این سایت فقط این جور تایپیکها رو خود مدیریت با توجه به متن و موضوع بالا نگه می دارند - حالا هم سعی دارم تا نظر شما دوستان رو بگیرم شاید با همکاری شما و کمک خدا این صحبتها برای دوستانی که در مراکز نظامی ما کار میکنن و میدونم اینجا سر میزنن بدرد بخوره و باعث تقویت این کشور یشه و رضایت خدا هم جلب بشه -لذا سعی میکنم فقط بخاطر شنیدن نظر شما و دیدن اون دوستان لااقل تا مدتی با نوشتن مطلب تو صفحه اول نگرش دارم- [quote] [quote]عملا تو استینگر هم فرد تا نزدیکی هواپیما اون رو کنترل میکنه[/quote] اولین باره چنین چیزی رو می شنوم، مطمئنید؟ [/quote] بله مطمئنم و این رو تو یک مقاله ترجمه شده تو مجله صنایع هوائی خوندم - این تکنیک باعث شد سیستم های شلیک انبوه فلیر شرقی جواب نده و بجاش اسرائیل تکنیک شلیک مداوم و با فاصله کم رو استفاده میکنه که موثرتره تو ویکی پدیا به این قابلیت بصورت کلی اشاره شده [quote]اینطوری که هزینه واحد هر موشک خیلی بالا میره، آخه مواد RAM خیلی گران هستند. [/quote] مواد جاذب رادار رو بصورت رنگ هم استقاده میکنن و خیلی گرون نیست- بالچه آدر هم برای عدم انعکاس راداری لانه زنبوریه [quote]خب با delay تصویر تلویزیونی چه می کنید؟ با اختلاف زمانی ایجادشده در تصویر IR و تلویزیونی چه؟ موشک کدام را باید باور کند و کدام یک مرجع هستند؟ اگر تصویر IR دچار فریب کامل شد ، با توجه به delay تصویر تلویزیونی، موشک چگونه حرکت یا مانور بعدی هواپیما را تخمین بزند و به آن حمله ور شود؟ [/quote] با شما موافقم و این از جمله همون محدودیتهائیه که گفتم اما ظاهرا در موشکهای جدید اسرائیلی و آمریکائی حل شده - قعلا من نظرم هدایت تلوزیونی بعنوان یک هدایت تکمیلیه و تو نزدیک هواپیما که نیاز به قفل شدن و عکس العمل سریعه و مشکل فلیر و لیزر حذف یا کم شده همون حرارتی باید باشه -درباره جمینگ یا اخلال تصویر اطلاعی ندارم اما ممکنه تو ارسال فرمان به موشک یا ارسال تصویر به کاربر اخلال بشه ایجاد کرد اما مطمئنا این سیستم با پیشبینیهائی هم برای این موارد بهبود خواهد یافت ولی قطعا بهتر از حالت الانه که یک f15 میومد بالای عراق نه موشک حرارتی میشد بهش زد نه راداری -همینطور اسرائیل تو لبنان [quote]توي اون تاپيك ايرون دوم هم گفتم كه صهيونيستها سامانه جديدي رو دارن در كنار آيرون پيگيري ميكنند با عنوان ديويد اسلينگ كه به نوعي يك طرح جديد در دفاع هوايي محسوب ميشه .. كه از يك موتور دو مرحله اي و سامانه هدايت راداري و اوپتيكي همزمان بهره ميگيره . [/quote] خیلی ممنون من یک حس ششم قوی خدا بهم داده و خیلی از ابداعات نظامی رو قبل از ساختشون تصور کردم -اینم یکیش چون این موضوع چند ساله تو ذهنم جفتک چارگوش زد در هر حال ترکیب سیستم اپتیکی با راداری (غیر فعال ) هم از جمله مواردی بود که داشتم تو بند سوم مطرح میکردم - عملکردش هم مثل آمرامه اما ارزونتر چون رادار فعال نمیخواد - رادارش هم از نوع ARM هست و میتونه توسط نفر یا ماشین از روی زمین به سمت رادار جستجوگر هواپیما یا انعکاس راداری اون بره و تو فاز نهائی با اپتیک ( و حساس به حرارت )هدف را بزنه [quote]تاپیک بسیار خوبی هست خسته نباشید در کل ایده خوبیه منتهی به این شکل مشکل ایرودینامیکی داره با توجه به سرعت بسیار بالای موشک های پدافندی که اصولا قابل قیاس با بمب های GBU نیست ... منتهی میشه قسمت پیشران اصلی به صورت یک بوستر بزرگ طراحی بشه و تا نزدیک هدف موشک را حمل و اونجا جدا بشه در این صورت مشکل ایرودینامیکی هم نخواهد داشت[/quote] ممنون با شما موافقم اما اگه موشک روی بدنه جای نصب داشته باشه (کمی کنارش بره تو بدنه موشک مادر)بهتره و مشکل ایرودینامیک هم تقریبا حل میشه - درهرحال هدف یکیه مهم اینه که طرح عملی باشه حالا نظر شما هم بشه خوشحال میشم [quote]هواپیما یا هر وسیله پرسرعت درحال حرکت در حالت پرواز یا طی مسیر روی زمین یک تلاطمی از هوا پشت سر از خود برجای میگذارد با بهره گیری از این خاصیت طرحی نو در اندازید ![/quote] اینهم خوبه اما با سیستم لیزر لیدار امکان شناسائی داره اما برای شکار نزدیک نمیدونم تنهائی کارائی داشته باشه اما باز هم خویه - شنیدم از روی تغییرات ترکیب گاز و هوا در مسیر دود هواپیما ایده شناسائی استیلت با لیزر مطرحه باز هم منتظر نظرات خوبتونم

[size=18]2-سیستمهای شکار هوائی(هوا به هوا) موثر 3-سیستمهای ضد هوائی میان برد و بلند برد مانور پذیر passive[/size] برای ادامه مقاله ابتدائا لازم میدونم یک ذهنیتی به شما بدم به عکسهای زیر توجه کنید [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0270.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0276.jpg[/img] این عکسها متعلق به روز ارتش (29 فروردین) امساله قصد من از این عکسها نه خود این طرحها بلکه ایده ایه که تا حدودی به این عکسها شبیه هستند مشکل اصلی یک موشک بلند برد ضد هوائی در مقابل اهداف مانور پذیر - وزن زیاد موشک و توان کم مانوری اون هست. حالا فرض کنید ما موشک عظیم الجثه ای مثل s200 رو داریم که برد اون300 -200 کیلومتر میشه (یا حتی فرض کنید موشک فاتح 110 رو با برد 400 کیلومتر استفاده کنیم ) اما اهداف معمولی مثل f16 و... از اون ترسی ندارند چون این موشک به شدت لخته و اصلا مانور پذیر نیست درعوض موشک های کوتاه برد بدلیل جثه کوچک اونها بسیار مانور پذیرند حالا باز فرض کنید یک موشک هرچند بزرگ و سنگین تونست به هدف برسه - مثلا همین s200 -هواپیمای دشمن با سیستم اخلال راداری و چف اونو جا میذاره چرا؟ چون این موشک تنها یک سیستم هدفیابی داره اونهم راداریه و اگه اون اخلال بشه دیگه کار تمومه اینجاست که به نظر من یک ترفند ویژه در طراحی نوین موشکها میتونه کاری جدید رو بکنه: توی عکس اول که قاصد رو میبینید فرض کنید موشک قاصد یک موشک بلند برد مثل فونیکس باشه یا یک موشک پایه هوائی - منبع زیری میتونه یک موشک حرارت یاب باشه وبدون اشکال در مرکز ثقل و وضعیت پیمایش موشک اصلی با اون همراهی کنه (البته اثر وزن و مقاومت هوا رو درکاهش برد مدنظر دارم) حالا اگه موشک بالائی دارای مثلا سیستم هدایت راداری باشه موشک زیری که حرارتیه در فاصله معینی مثل 10 کیلومتری که امکان شناسائی و شکار هدف هست با فرمان هواپیمای مادر از موشک اصلی جدا میشه و میره دنبال هدف (حتی میتونه این حالت اتومات باشه و حساسیت هدف یاب حرارتی به حدی که برسه عمل کنه و جدا بشه) تو این طرح اصلا میشه موشک حامل خودش دنبال هدف نره و مثلا یک رابط هدف یابی و شکار برای موشکهای زیر بدنه خودش بشه و مثلا دو موشک یا سه موشک رو زیر بدنه حمل کنه و با حرکت به سمت هر هدف اونها رو شکار کنه - یعنی یک مینی هواپیما بشه- این حالت آخر پیچیده است و ابتدائی ترین راه همونیه که اول گفتم مثلا طراحی یک موشک بلند برد که زیر بدنه خودش مثلا یک یا دو موشک حرارت یاب رو هم حمل کنه در اینجا ما چند حالت رو میتونیم برای برخورد با هدف فرض کنیم مثلا اگه امکان نصب دوربین روی موشک مادر باشه و اون سوخت مایع داشته باشه میتونه با مانور بره پشت هدف ( بدلیل امکان تغییر سرعت تو سوخت مایع )و با مشاهده نوع هدف اونها رو شکار کنه مثلا اگه هدف یک پرنده کاذب باشه از اون اجتناب کنه بازحالت ساده تر رو مطرح میکنم- ما یک هدف مثل f22 داریم که انعکاس راداری خیلی کمی داره حالا با هر سختی که هست موشک ترکیبی ما که حامل دو موشک زیر بدنه است به سمت هدف میره - تو اینجا f22 تو فاصله معینی از نزدیک شدن یک موشک به خودش آگاه میشه - از اونجائی که اقدامات ضد عمل الکترونیکی اون باعث کور شدن موشک میشه سایت راداری با فرمان رادیوئی همچنان موشک رو به سمت نزدیکی هدف هدایت میکنه اما بدلیل انعکاس بسیار کم راداری هواپیما هنوز رادار غیر فعال موشک نتونسته روش قفل کنه- توی فاصله نزدیکتر که f22 از منحرف کردن موشک ناامید شده - حالا ابری از چف رو رها میکنه تا رادار و موشک کور بشه - موشک بدلیل تبعیت از رادار اصلی و کور شدن اون حالا نمیتونه اصلا به هدف نزدیک بشه اما تو اینجا موشک زیر بدنه که سر حرارت یاب داره به سمت هدف شلیک میشه و بعد از اون هم موشک دوم که سر جستجوگر لیزری داره شلیک میشه - موشک اول به سمت f22 میره اینجا هم هدف با فلیر سعی میکنه اون رو منحرف کنه اما موشک دارای سیستم فیلتر جداکننده تابش موتور از زمینه فلیر است و باز به سمت هدف میره- حالا سیستم ضد حرارتی گاردین f22 با لیزر اون رو منحرف میکنه اما اینجا موشک دوم با شناسائی لیزر به سمت هواپیما میره این موارد بالا میتونه یک احتمال تکنیکی باشه که صرفا در حد یک ایده است اما با این کار ما از یک سیستم قدیمی مثل s200 تونستیم یک رهگیر بسیار قوی چند مرحله ای بسازیم - تو حالت ایده آل موشک مادر اگه هک نشه میتونه دو موشک زیر بدنه رو جدا کنه و سه موشک به سمت اهداف متمرکز بروند (مثلا یک اسکادران هجومی دشمن) خوب دوست داشتم این ایده رو هم مطرح کنم تا دوستان نظر بدن- عکس دوم اگرچه بدلیل قرار گرفتن آرچر کنار آلامو و زاویه دید ما اینطوری شده اما شبیه شکلیه که من مد نظر دارم و مثلا یک آلامو رو با آرچر زیر خودش تصور کنید که مثلا برد اولیه اون که 170 کیلومتره و با تلاش متخصصین ما مثلا به 250 کیلومتر افزایش پیدا کرده تو این حالت با وجود افت باز به حد همون 170 کیلومتری برسه اما حالا میتونه یک هدف گرانقیمت 150 میلیون دلاری مثل f22 رو با دو موشک راداری و حرارتی شکار کنه .....!!!!

[quote]با تشکر، مقاله نوشته خودتون هست؟ [quote]البته مشکل اولیه این گونه سیستمها در شناسائی هدف در پس زمینه های غیر شفاف است [/quote] بله، خصوصا اگر به رنگ آمیزی اکثر هواپیماهای آمریکایی دقت کنید، دارای رنگ خاکستری تیره می باشند که اثبات شده کمترین میزان رویت پذیری را در وفاصل دور و از زمین دارد، رویت چنین هواپیمایی بشدت سخت خواهد بود و به پردازشگر تصویری قوی ای نیاز دارد، برای این مطلب چه فکری کرده اید؟ [quote] این موضوع که امکان تصحیح هدف یابی توسط فرد شلیک کننده وجود داشته باشد تاحد زیادی می تواند موضوع را حل کند[/quote] خب آنوقت دیگر سیستم شلیک کن و فراموش کن نخواهد بود و نیاز به اپراتور دارد هر چند که در مواقع لزوم چاره ای هم غیر از این نیست. اما باید دید که آن اپراتور ابزار شناسایی و هدفگیری لازمه را دارد و چگونه؟ [quote] درباره شناسائی موشک از روی پس سوز و شعله آن هم مشکلات تکنیکی وجود دارد که نیاز به تحقیقات وجود دارد اما درصورتی که از سوخت جامد استفاده شود تکنیک عدم انتشار حرارتی موجود در آمرام پاسخگوست( که خوب ما از آن محرومیم)[/quote] این تکنیک در کشور وجود دارد و موشکهای طوفان 5 دارای اینچنین موتورهایی هستند( در فیلم آنها مشخص است)[/quote] با تشکر از شما دوست عزیز که بالاخره در بین اینهمه کاربر به این متن اینجانب التفات نموده اید- قسمت اطلاعات سیستم گاردین رو از اینترنت جمع آوری کردم اما در مجموع کل مقاله مال خودم است و ادامه هم دارد - از اطلاع شما در باره پس سوز موشک توفان 5 ممنونم درباره سیستم تصویری فوق می شود گفت که ما الان سیستم اتومات روی موشک کوثر را داریم اما یک موضوع هست که بالا هم اشاره شد همان عدم امکان شناسائی اتومات در زمینه های متغیر و با پس زمینه تیره است خوب موضوع را باید در محل خودش جستجو کنیم- ما درشرایطی موضوع را فرض می کنیم که مثلا یک f35 اسرائیلی باخیال راحت توی آسمان جنوب لبنان بیاد و با خیال راحت موشکهای حرارتی و راداری رو منحرف کنه - اما حتی با چشم غیر مسلح هم می شود این هواپیما رو دید اما کسی نمی تونه اون رو شکار کنه؟!!!!! پس اهمیت هدایت تلوزیونی با هدایت ثانویه حرارتی در فاز نهائی اینجا معلوم میشه ضمن اینکه دیگه اینجا بعلت اینکه نفر از پائین توی پس زمینه کاملا مشخص هوائی میخواد موشک رو هدایت کنه دیگه مشکلی نیست و نظارت نفر به هدایت اتومات و احیانا هدایت دستی تو بعضی موارد میتونه احتمال خطا رو کم کنه- توی شب هم سیستم دید در شب دوربین اگه نفر درکنار کار باشه امکان تصحیح خطا رو به ما میده- عملا تو استینگر هم فرد تا نزدیکی هواپیما اون رو کنترل میکنه و سیستم fire and forgot برای موشکهای قدیمیتر مثل sam7 هست بدلیل مشکلات اخلال به راحتی از کارائی میافتند موضوع مهم پنهانکاری حرارتی و راداری موشکه- درصورت دراختیار داشتن پس سوز بدون دود یک مشکل کوچک بوجود میاد اونهم سرعت کمتر موشکه (البته تو لین حالت انتشار امواج حرارتی کلاصفر نمیشه اما به شدت کم میشه)- اما این به عدم امکان رهگیری موشک می چربه- بدنه رو هم با مواد جاذب رادار باید پوشاند و بالچه ها هم بهتره مثل موشک آدر روسی باشه- اما اگه این موارد هم نشه خیلی حیاتی نیست و مهم هدایت تلویزیونی موشکه مشکل سیستم هدایت تلوزیوزی توی سرعت کم عکس العمله که تو اهداف پر سرعت تاثیر میذاره بنابر این یک سیستم کمکی هدایت حرارتی میتونه به این موضوع کمک کنه اما بجای نگاه بصری به هدف کار بهتر استقرار سیستم جستجوگر لیزری و ماوراء بنفش و یک آنتن دریافت امواج راداری passive مجموعا بصورت یک پکیج توی یک خودرو یا روی زمین یک سیستم کامل رو ایجاد کنیم- تو این حالت در شرایط بد آب و هوائی و نیز در شرایط دور بودن هدف میشه مشابه سیستم آمرام موشک رو به سمت هدف هدایت کرد و در این حالت از طریق دوربین سر موشک هدف رو در محل مورد نظر دید که البته هدایت تانزدیکی هواپیما یا هلیکوپتر با فرمان رادیدئی باید باشه و سیستم حرارتی سر موشک هم باید نزدیک هدف فعال بشه و اصطلاحا روش lock بشه نمیدونم تا چه مقدار تونستم ایده خودم رو باز کنم و چقدر این عملیه اما اگه قبل رواین موضوع بررسی نشده یا بدلیل مشکلات تکنیکی قبلا احتمالش رو هم بررسی نمیکردن بهتره که مورد بررسی جدی قرار بگیره - میدونید که هواپیمای f117 آمریکا تو یوگوسلاوی چطور منهدم شد؟ یک میگ 29 روسی با رادار خاموش و به حالت سکوت رادیوئی بلند شد اومد پشت f117 و تو فاصله کم که موشد آفید تونست روش قفل کنه (که تا اینجا رو مثل هدایت تلوزیونی من فرض کنید) اومدو موشک رو بهش و دنیا رو شوکه کرد توی جنگ آمریکا با عراق (طوفان صحرا) هم آمریکا تمام کدهای مرجع موشک های فرانسوی حرارتی رو که به عراق داده بود گرفت و خیلی راحت اونها رو منحرف کرد پس تکیه زیاد به موشکهای حرارت یاب اصولا غلطه و باید ما سیستم ثانویه ای کنار اون داشته باشیم

آنچه من فهمیدم اینه که ما اولا در حوزه پدافند دور برد داریم کارمیکنیم و ثانیا نمونه های دراختیار s300 رو هم مدنظر داریم و سعی داریم بهتر از اون رو بسازیم ببینید الان ما تو طراحی موشک ضعف داریم (منظورم طرح جدیده نه کپی و بهبود طرحهای موجود و نه موشک های زمین به زمین) توی نرم افزار و سخت افزار هم خیلی باید کارکنیم چون محدودیت تو طراحی چیپ ستها داریم با این وجود سعی داریم بهتر از s300 مدل پایه رو که از بلاروس و کرواسی گرفتیم بسازیم این مدلها توانائی شکار تا 6 هدف رو در برد 75 کیلومتری دارند و مدل s300pmu1 مدل ارتقاء یافته اونه که در مدل روسی برد اون به 150 کیلومتر و در مدلpmu2 به 190 کیلومتر ارتقاء پیدا کرده خوب ما اگر بدنه همین موشک رو ارتقاء بدیم به زحمت به مشابه نتایج خود روسیه میرسیم چون در مدلهای بعدی و بویژه s500 اصولا طراحی موشک هم عوض شده درضمن مدل pmu1 توسط آمریکا از بلاروس خریداری شد و بالاخره روش هک اون رو ازطریق اخلال در سیستم ارسال فرمان به موشک پیدا کردند و اگر این سیستم رو هم روسیه به ما میداد تو نبرد بعدی ما اصولا از کار میافتاد (البته تو pmu2 امکان این اخلال بدلیل پلی فرمیک بودن ارسال اطلاعات صفر شده) پس ما باید یک سیستم بومی ناشناخته داشته باشیم که در برد حدود 200 تا 300 کیلومتر کار کند البته عملا سیستمهای جدید هواپرتاب اسرائیل برای برد 400 کیلومتر طراحی شده پس درمجموع ما نیاز به یک موشک با مانور بالا و بلند برد داریم و یک سیستم قوی راداری من در تایپیک دیگه ای نظراتی که به ذهنم رسیده رو دراین باره تقدیم می کنم [color=red]پیشنهادیک سیستم جدید موشک ضد هوائی کارآمد [/color] http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17244&highlight=

ممنون بابت مقاله 1-بر اساس اطلاعات فوق سطح مقطع راداری T-50 معادل 0.001m2 است که این 10 برابر f22 میشه (0.0001m2 یرای f22) و این یعنی توی شرایط برابر برد کشف راداری f22 نصف pakfa میشه اما mig31m از روبرو حداکثر تو 50-70km میتونه شناسائیش کنه 2-همانطور که قبلا هم تو تایپیک عکسهای ماکس عرض کردم و تو این مقاله هم تایید شده وضعیت کنار و زیر t50 مناسب نیست و احتمالا 0.05m2 پیشبینی و حتی 0.1m2میتونه منطقی باشه و این یعنی نیمه پنهانکار-البته با وجود سکانهای عمودی حتی با زاویه در کنار انعکاس راداری بیشتره و به نظر میاد این موضوع زیاد قابل رفع نبوده و بجاش تو بحث مانور پذیری هواپیما کار شده 3-ورودی sشکل برای عدم انتشار حرارتی و راداریه

[quote][quote][quote]جناب طاها!! موشک فنیکس باید بردی برابر 184کیلومتر داشته باشه اما عملا در مقابله با حریف در 86کیلومتری اقدام به شلیک میکرد(در نخستین درگیری گربه ایرانی با فوکس بت گربه از40کیلومتری شلیک کرد!) آمرام هم همینطور![/quote] جناب hosseinvahdatدر مورد موشک فینیکس حق با شماست البته ما 160 کیلومتر هم تو کارنامه همین فونیکس داشتیم -کلا درباره تجهیزات صادراتی همینطوره و معمولا دان گرید میشن البته خود تکنولوژی فینیکس هم مال 30 سال پیشه و الان یک هواپیمای نسل جدید و یا ارتقاء یافته اصلا نمیذاره از فاصله زیاد بشه روش قفل کرد اما آمرام فرق میکنه اولا مدلهای جدیدش فقط در اختیاره خود آمریکاست و بحث من هم روی همین مدلهاست دوم اینکه معمولا بین برد مفید و برد نهائی تفاوت هست اما این تفاوت در تکنولوژیهای جدید کم شده با این حال از برد نهائی 180 کیلومتری مدل d انتظار 120 کیلومتر عجیب نیست ضمن اینکه تکنیک آمرام به شکار خاموش شبیهه یعنی هواپیمای مهاجم نیاز به روشن کردن هدف با پالسهای سریع رادار رو نداره و به محض مشاهده هدف در رادار موشک بر اساس برد مناسبش به محدوده هدف فرستاده میشه رادار موشک هم در فاصله ای روی هدف قفل میشه که عملا هدف کار زبادی نمیتونه بکنه و بدلیل عدم فوکوس راداری هواپیمای اصلی و نداشتن انتشار فرو سرخ دود موشک و کم بودن سطح مقطع راداری اون تا نزدیکی 30 -20کیلومتری طرف اصلا نمیفهمه که موشک دنبالشه - بعدش هم موشک اونقدر قابلیت مانور نزدیکش بالاست که میگن موشک مثل کمان خم میشه اما هدف رو رها نمیکنه موشک آمرامسکی هم مثل آمرامه با این فرق که اولا اگه ما مدل صادراتیش رو خربده باشیم حداکثر - 80 70 کیلومتر برد داره اما قابلیت عدم انتشار حرارتی رو تو دودش نداره و لذا توسط هدف شناسائی میشه اما البته قابلیت رهگیری حرارتی و راداری رو توامان داره که خیلی عالیه درمجموع ما در نبرد فامد هنوز حرفی برای گفتن نداریم (الیته نباید از فونیکس وطنی غافل شد)مگه اینکه تو خریدها ی پنهانی KH172P رو خریده باشیم که مدتی پیش شایع شده بود - صحبت زیاده بیشتر سرتون رو درد نمیارم[/quote] ببخشید من تو صحبت هاتون متوجه یک چیزی نشدم منظورتون اینه که هدایت امرام غیرفعال هست؟ ( هدایت راداری با هومینگ نهایی؟)[/quote] هدایت آمرام تا محدوده نزدیک هدف شبیه موشکهای غیر فعاله با این فرق که بجای اینکه رادار هواپیما در فاز نهائی هدف رو برای موشک با پالس سریع روشن کنه خود رادار موشک بصورت فعال اون رو روشن میکنه و از این نظر مثلا اگه هدف بخواد تو 120 کیلومتری برای یک موشک غیر فعال بخواد روشن بشه مثلا قدرت رادار باید 2 برابر حالت مشابه تو حالت استفاده از آمرام باشه تازه اون وقت هدف هم به خوبی موضوع رو میفهمه و عملیات ecm رو انجام میده- این روش تو همه موشک های fire and forgot مشابهه با این فرق که تو آمرام موضوع خیلی پیشرفته تر شده و موشکی دوربرد را با چابکی موشک کوتاه برد ساختن و محدودیت کاهش قطر اون رو که منجر به کاهش برد عملکرد رادار میشه رو با کمک هدایت خود هواپیما رفع کردن و این راه مزیتهای دیگه ای رو هم بدست آوردن

[quote]جناب طاها!! موشک فنیکس باید بردی برابر 184کیلومتر داشته باشه اما عملا در مقابله با حریف در 86کیلومتری اقدام به شلیک میکرد(در نخستین درگیری گربه ایرانی با فوکس بت گربه از40کیلومتری شلیک کرد!) آمرام هم همینطور![/quote] جناب hosseinvahdatدر مورد موشک فینیکس حق با شماست البته ما 160 کیلومتر هم تو کارنامه همین فونیکس داشتیم -کلا درباره تجهیزات صادراتی همینطوره و معمولا دان گرید میشن البته خود تکنولوژی فینیکس هم مال 30 سال پیشه و الان یک هواپیمای نسل جدید و یا ارتقاء یافته اصلا نمیذاره از فاصله زیاد بشه روش قفل کرد اما آمرام فرق میکنه اولا مدلهای جدیدش فقط در اختیاره خود آمریکاست و بحث من هم روی همین مدلهاست دوم اینکه معمولا بین برد مفید و برد نهائی تفاوت هست اما این تفاوت در تکنولوژیهای جدید کم شده با این حال از برد نهائی 180 کیلومتری مدل d انتظار 120 کیلومتر عجیب نیست ضمن اینکه تکنیک آمرام به شکار خاموش شبیهه یعنی هواپیمای مهاجم نیاز به روشن کردن هدف با پالسهای سریع رادار رو نداره و به محض مشاهده هدف در رادار موشک بر اساس برد مناسبش به محدوده هدف فرستاده میشه رادار موشک هم در فاصله ای روی هدف قفل میشه که عملا هدف کار زبادی نمیتونه بکنه و بدلیل عدم فوکوس راداری هواپیمای اصلی و نداشتن انتشار فرو سرخ دود موشک و کم بودن سطح مقطع راداری اون تا نزدیکی 30 -20کیلومتری طرف اصلا نمیفهمه که موشک دنبالشه - بعدش هم موشک اونقدر قابلیت مانور نزدیکش بالاست که میگن موشک مثل کمان خم میشه اما هدف رو رها نمیکنه موشک آمرامسکی هم مثل آمرامه با این فرق که اولا اگه ما مدل صادراتیش رو خربده باشیم حداکثر - 80 70 کیلومتر برد داره اما قابلیت عدم انتشار حرارتی رو تو دودش نداره و لذا توسط هدف شناسائی میشه اما البته قابلیت رهگیری حرارتی و راداری رو توامان داره که خیلی عالیه درمجموع ما در نبرد فامد هنوز حرفی برای گفتن نداریم (الیته نباید از فونیکس وطنی غافل شد)مگه اینکه تو خریدها ی پنهانی KH172P رو خریده باشیم که مدتی پیش شایع شده بود - صحبت زیاده بیشتر سرتون رو درد نمیارم

محدودیتهای سیستم پدافند لیزری تاحدی باعث شده توسعه پیدانکنه مثلا اثر پلاسمای هوادور لیزر باعث افت و کاهش دقتش شده یا در هوای ابری و مه آلود توانش بسیار کاهش پیدا میکنه دیگه اینکه حتما باید هدف توسط لنز نوری DETECT بشه تا فاصله دقیق تمرکز لیزر بدست بیاد و این محدودیت عکس العمل سریع رو درباره موشکهای پرسرعت ایجاد می کنه (مشکلی که اسرائیل الان داره) تازه این درصورتیه که محدوده هدف با تشعشع حرارتی فروسرخ شعله سرخ اون و یا انعکاس راداری معلوم بشه اما درمجموع مزیت اصلی اون یک دفاع PASSIVE بسیار قویه - الان آمریکا واحدهای پدافند لیزری متحرک رو به نیروی زمینی با برد 50 کیلومتر تحویل داده برای محدودیتهای بالا هم فکرهای زیادی شده مثلا تو تایپیک رادار لیزری ایران گفتم که چند سال پیش با استفاده از رادار لیزری لیدار تا فاصله 100 کیلومتری فواصل در حد نانو اندازه گیری شد پس فراتر از حوزه بصری رو هم با لیزر لیدار شناسائی میکنن و بعد اشعه لیزر رو بصورت پالسی (منقطع) می فرستن تا اثر پلاسما هم ایجاد نشه تا حالا که نتیجه برای فواصل دور خوب بوده و در حال سبک کردن بیشتر تجهیزاتند که نمونه اون رو ذکر کردم برای ما ساخت این سیستم با توجه به توانمندی خوبی که تو لیزر پیدا کردیم عملیه ( منظورم در حد پدافند متحرک سبک مثل نیروی زمینی آمریکاست) و برای سیستم جنگ نامتقارن عالیه

[quote]در ضمن طاها جان انتظار دارید میگ29بدون قطعه و .... بیاد جلوی اف15 و اف18 و اف16 تا دندون مسلح رو بگیره؟؟در ضمن برد آمرام120نیست عملا 18کیلومتر هم نمیشه!![/quote] جهت استحضار شما دوست عزیز Data for AIM-120A/B/C: AIM-120A/B AIM-120C-5 Length 3.66 m (12 ft) Wingspan 53.3 cm (21 in) 44.7 cm (17.6 in) Finspan 63.5 cm (25 in) 44.7 cm (17.6 in) Diameter 17.8 cm (7 in) Weight 157 kg (345 lb) Speed Mach 4 [color=red]Range 50-70 km (30-45 miles) > 105 km (65 miles) AIMC[/color] Propulsion Hercules/Aerojet solid-fueled rocket Warhead 23 kg (50 lb) WDU-33/B blast-fragmentation 18 kg (40 lb) WDU-41/B blast-fragmentation اینهم مدل D [img]http://hawks.indians.ru/fig/aim-120-amraam.gif[/img] تو اینجا نوشته 180 کیلومتر یعنی حتی از بهترین مدل R77 هم بیشتره منبع : www.raytheon.com من نگفتم MIG29 ما میتونه این کارو بکنه- من می گویم اولا بهترین مدلهای میگ 29شرقی هم الان تو مقایسه با جدیدترین ورژنهای موشکهای غربی کم میارن بعد اگه تو خرید و طراحی موشک ما کارنکنیم تو اولین حمله هوائی آسمونمون لخت میشه میشیم مثل یوگوسلاوی - امیدوارم مسئولین ما صرفا به یک پیشرفت تو عرصه موشکهای حرارتی فامد قانع نشوند من نقطه نظراتی دارم که در وقت خودش تقدیم می کنم

البته اگر مقایسه بین بهترین هر مدل بود باید mig35 رو که برترین نسخه mig29 هست برای مقایسه میگذاشتید که برد کشف رادارش 200 کیلومتره اما درکل مقایسه من اینه [color=red]موتور: [/color]تو اینجا اگرچه بهبودهائی مختصر تو rd33 ایجاد شده اما مالزی از عمر کم عملیاتی موتور شکایت داشت - کلا موتور های غربی از این نظر بهترن - تو این مرحله f18 بهتره [color=red]حمل مهمات:[/color] یک جنگنده بدون قابلیت بالای تهاجم زمینی ارزش بالائی نداده - تو بهترین مدل های mig29 این حمل مهمات به 4 تن افزایش یافته اما تو f18 این میزان دوبرابره یعنی 8 تن نتیجه معلومه f18 بهتره [color=red]نبرد نزدیک : [/color]تو این قسمت کسی نمیتونه با mig29 رقابت کنه - تو یک ازمایش با میگهای آلمان شرقی که از نوعa بودند میگ 29 همه رو شکست داد - خوب الان دیگه داگ فایت مثل 10 سال پیش نیست و با کمک موشکهای هدایت شونده از همه جهت با کلاه خلبان این نقیصه کاملا رفع شده و به زحمت برتری صرفا به مانور پذیری هواپیما برمیگرده با این وجود تو این مقوله mig29 به شرط داشتن R74 بهتره اگرچه نمیشه اینو مطمئن گفت [color=red]نبرد فامد:[/color] اگه صرفا به اعداد و ارقام توجه کنیم ظاهرا یک میگ 29 با R77 میتونه بهتر باشه اما با توجه به سیستمهای جنگ الکترونیک و کاهش انعکاس راداری به زیر 0.5 متر مربع و استفاده از آمرام F18 برتری داره - باز هم اینجا شرایط تعیین کننده است مثلا اگه مدل جدید R77 که چین با روسیه داره میسازه استفاده بشه با برد 170 کیلومتر شرایط به نفع MIG29 تغییر میکنه- یا مثلا ما فونیکس رو بتونیم روش نصب کنیم- مدلهای R27TE با برد 170 کیلومتر از نوع ARM و یا حرارتی هم بسیار کشنده است [color=red]جنگ الکترونیک: [/color]تو این مقوله کفه ترازو به نفع F18 است - هنوز نتیجه جنگ طوفان صحرا رو به خاطر دارید؟ تو اونجا با توجه به ضعف رهگیری راداری میگها یک طعمه راداری از F18 فرستاده میشد که با پرواز جلوتر از F18 و داشتن انعکاس راداری خوب میگ میرفت دنبال اون و بعد خود میگ راحت شکار میشد- تازه اون موقع آمرامهای جدید با برد 120 کیلومتر نبودند - البته الان میگها حد اقل دو هدف رو همزمان تعقیب میکنند و تو مدل M این شده 4 هدف اما باز هم تکنیکهای جنگ الکترونیک غرب قویتره اصولا اعتقاد من تو محصولات شرقی نسبت به غربی اینه که محصولات شرقی فقط چند مزیت محدود دارند که البته در زمان خودشون حرف مهمیه اما محصولات غربی در زمینه های مختلف دارای قوت هستند و به خاطر همین مدت طولانی تری بقاء دارند [color=red]برد عملیاتی:[/color] تو این بازه F18 بهتره بهرحال ما که F18 نداریم و MIG29 هم نهایتا قرار بود تو بلاروس ارتقاء پیدا بکنه در حد SMT (فکر کنم نشده کنسل شد) و نهایتا کارشناسان ما قید تولیدشو هم زدن- به قول یکی از مسئولین نظامی - علت نخریدن بیشتر میگ 29(که البته بعدا اصلا ندادن) این بود که ما به راهکار شکار اون از فاصله دور بدون عکس العمل اون دست یافتیم- میدونید این یعنی چی ؟ یعنی یک موشک حرارت یاب از برد فامد به راحتی تونسته دخل MIG29 رو بیاره- حالا ما که تو دنیا سطح پائینی هستیم ببینید خود روسیه یا آمریکا یا اسرائیل نمیتونه این کارو بکنه؟[size=12][/size]

یکی از مدیران بزرگواری کنه مطلب رو مهم کنه بیاد بالا دوستان نظر بدن

ساخت لیزر فوق سریع با دقت بسیار بالا چاپ ارسال به رفقا ۰۴ خرداد ۱۳۸۸ فیزیکدانان آمریکایی نوعی لیزر فوق سریع و بسیار دقیق را ساخته اند که می تواند فاصله اشیاء را تا حداکثر 100 کیلومتر با دقت یک نانومتر اندازه گیری کند. به گزارش مهر، این لیزر جدید که نوعی لیزر "لیدار" (آشکارسازی و مسافت یابی نور) است را محققان موسسه ملی استاندارد و فناوری در آمریکا ساخته اند. این لیزر با ترکیب دو تکنیک مختلف می تواند فاصله میان دو شیء تا حداکثر 100 کیلومتر را با دقت یک نانومتر اندازه گیری کند. این لیزر به خصوص در اندازه گیری محل دقیق قرارگیری ماهواره ها و در ساخت یک سکوی بسیار بزرگ زمینی جدید برای کشف سیارات فرامنظومه شمسی کاربردهای بسیاری دارد. این لیزر نوع لیدار دستگاهی است که دسته پرتوهای نوری را گسیل می کند و سپس با تحلیل علائم ضعیفی که از شیء ساطع می شود فاصله آن را اندازه گیری می کند. نتایج این تحقیقات که در مجله نیچر فتونیک منتشر شده است نشان می دهد که این لیزر از ترکیب دو متد "زمان پرواز گلوله" و "شانه بسامد نوری" به دست آمده است. "شانه بسامد نوری" ابزاری برای اندازه گیری دقیق بسامدهای نور است [url]http://alef.ir/1388/content/view/46623/[/url]

این هم یک مقاله دیگه [url]k.1asphost.com/substudent/robotic/pdf/lidar.pdf[/url]

چند سال قبل يك طرح در اين مورد تو جشنواره خوارزمي جايزه گرفت

منبع http://www.noorafareen.com/laser-tracker.htm

نصب این سیستم که سبک هم هست روی هواپیما یا بالگرد در کنار سیستمهای موجود و استفاده از موشکهای هوا به هوای جستجوگر این بازتابش یک سپر ویژه درمقابل f22 و f35 می باشد ضمنا اگر موشک بدون شعله سرخ یسوزد (یا با ترکیبات جاذب اشعه فرو سرخ در دود موشک استتار شود مثل آمرام) و بدنه آن هم با مواد جاذب رادار باشد عکس العمل هواپیمای مهاجم هم به شدت کم می شود [/img] http://www.noorafareen.com/images/Laser%20Tracker.jpg[img][/img] [img] http://www.noorafareen.com/images/Laser%20Tracker2.jpg[/img] [img] http://www.noorafareen.com/images/Tracker%20Diagram.jpg[/img]