[quote]منابع وزارت دفاع آمریکا اعلام کرده اند که این افزایش بودجه برای تامین 10 سیستم باطری این سیستم دفاع ضد موشکی اسراییل به مبلغ کلی 500 میلیون دلار است . [/quote] یه جوری نوشته باتری انگار منظور باتری الکتریکی هست! باید به آتشبار ترجمه میشد!

[quote]اگه این دو عکس رو با هم مقایسه کنید می تونید به صورات واضح کشیده تر شدن سوخو 25 اس ام رو نسبت به سوخو های معمولی ( قدیمی ) ببینید ... [/quote] از دو تصویر با زاویه متفاوت نمیشه برداشتی در مورد طول کرد در ثانی سو-25 اس ام یک آپگرید برای سوخوهای قدیمی هست و سازه اصلی در اون بدون تغییر میمونه [quote]این هواپیما بیشتر به پشتیبانی هوایی نزدیک می خوره [/quote] این هواپیما هم فقط برای همین منظور ساخته شده و مورد استفاده قرار میگیره

عیدتون مبارک

[quote]كمي كوچك به نظر مي رسه نمي تونه دو نفر رو درون خودش جاي بده با ارفاق يك نفر ضمنا محفظه ورودي اون كجاست ؟؟؟ مگر اساس كاركرد بالگرد ها با پره يا ملخشان نيست ؟ اگزوز براي چه دارد؟[/quote] تمامی هواپیماهای ملخی و بالگردها دارای یک موتور هستند که مثل موتور ماشین دارای اگزوز هست و به جای چرخ نیرو به پره یا ملخ منتقل میشه

دولت سودان که یک گروه شورشی یا تروریست نیست هیچ دلیلی هم برای پنهانکاری در ارسال اسلحه به یک دولت قانونی و مورد تایید سازمان ملل وجود نداره! البته با توجه به تحریم های شورای امنیت در سالیان اخیر ممکنه ملاحظاتی انجام بشه

تاپیک جالبی بود و همیشه به پست ها نگاه میکردم دوستان مطالب خیلی خوبی رو اشاره کردند. اما مشکلی که در این بحث ها پیش میاد نبودن اطلاعات دقیق و از طرفی پافشاری بر نظر کاملا شخصی هست! یک مثال براتون بزنم زمان جنگ ایران و عراق چند بار هواپیماهای دو طرف از پدافند همدیگه رد شدند؟! آیا میشه به صرف این که یک پدافند تا محدوده X رو پوشش میده و قابلیت درگیری با اهداف با سرعت و شتاب Y رو داره کار رو تموم شده دونست؟! در صحنه عمل تمام این پارامترها تغییر میکنه صدها عامل جدید وارد معادلات میشه دوستان سعی کنند نظر قطعی ندن

[quote]شرمنده جناب کینک کاوه داستانش یه خورده خنده داره که چه جوری اسم شما رو بجای manofwar اوردم اصلا ولش کن بیخیال میگم حالا نظر خودت چیه یعنی صادرات دفاعی ما به 1 میلیارد دلار نمیرسه [/quote] خواهش میکنم ما چند سالی هست طبق قطعنامه های شورای امنیت اجازه فروش اسلحه رو نداریم! علاوه بر اون یک ملیارد دلار سلاح اصلا رقم کوچکی نیست سلاح های صادراتی ما هم عمدتا ارزان قیمت هستند که برای رسیدن به این قیمت نیاز به تیراژ خیلی خیلی زیادی دارند شاید کمک های نظامی ما به سوریه و لبنان (که البته اسمش رو نمیشه صادرات گذاشت) در نظر بگیریم به رقم یک میلیارد و حتی بیشتر از اون برسیم

[quote]جناب کینک کاوه از کجا اینقدر با اطمینان حرف میزنی [/quote] والا من حرفی نزدم هنوز!

ارتقا برد موشک تور با تغییر در نرم افزار اون انجام شده و با نسخه دانگرید نشده برابر شده! ما هنوز به جز سامانه هاوک و اسکای گارد هیچ سامانه ضدهوایی رو به طور کامل بومی نکردیم

البته این نکته رو هم در نظر بگیرین یک سیستم دفاع موشکی تمام موشک ها رو مورد هدف قرار نمیده موشکهایی که بعد از مشخص شدن تراژکتوریشون در محدوده های غیرمسکونی سقوط میکنند اقدامی علیه اونها نمیشه خسارتی که این موشک ها در صورت سقوط ایجاد میکردند کمتر از هزینه دفاع در برابر اونهاست!

[quote][quote]مگه پهپاد هدف نیست پس بازیابیش برای چیه؟ [/quote] خب نمیشه که یه سره باشه و بره و دیگه برنگرده ! شاید پرسنل پدافند یا خلبانان نتونستن بزننش اونوقت باید یه جوری فرود بیاد یا نه ؟!![/quote] علاوه بر این گاهی اوقات از پهپاد برای تست شبکه های راداری استفاده میشه و همیشه مورد هدف قرار نمیگیره

[quote]از نظر بنده ممکنه موشکها در ریشه بال قرار بگیرند البته فقط مسئله این نیست برای هدایت موشک به سیستم های دیگه احتیاج داریم که اصلی ترین جزء اون راداره در کل تا زمانی که عکسی از این wig بصورت مسلح نشون داده نشه نمیشه هیچ نظری داد در مورد توانایی های رادار گریزی هم باید بگم جزو پنهانکارها محسوب میشه چون سطح مقطع کمی داره اما تشعشات رو منعکس میکنه مگر اینکه از پوشش ضد رادار استفاده بشه[/quote] در صورت استفاده از موشک های هدایت تلویزیونی نیاز به رادار هم نیست. هر چند برد کوتاهی دارند. بعضی نمونه ها دو سرنشین و بعضی نک سرنشین هستند. امکانش هست نمونه های دو سرنشین دارای یک خلبان تسلیحات باشند شاید هم به عنوان هواپیما آموزشی ساخته شده اند.

[quote][quote]موشک با الگوریتم های خاصی شکل ظاهری هدف رو اسکن می کنه و بهش حمله می کنه ...[/quote] اگه این جوری باشه الگوریتم خیلی خیلی پیچیده ای میخواد تا موشک خطا نکنه.الگوریتم های ساده تری مثل اسکن حرارتی به صرفه تره اما برای هر هدفی مناسب نیست.[/quote] موشک ماوریک که نزدیک 40 سال از تولید اون میگذره با همین سیستمی که 100 عزیز اشاره کرد کار میکنه در هر صورت در پردازش تصویر تشخیص یک هدف دریایی در یک پس زمینه یکسان مثل دریا به هیچ وجه کار سختی نیست(برای متخصصین این امر) پردازش های تصویر بسیار پیچیده تر از این ارایه شده.. اسکن حرارتی هم اگر از سیستم تصویر سازی مادون قرمز استفاده بشه بسیار مشابه سیستم هدایت تلویزیونی هست البته اسیب پذیری اون بسیار بالاتر هست [quote]نصر و کوثر که نمونه هدایت تلویزیونی دارند ...نور چطور ؟[/quote] برای هدایت تلویزیونی در صورتی که پرتاب از کشتی مد نظر باشه به علت محدودیت دید افقی در سطح دریا نمیتونیم به بردهای بالا برسیم حداکثر برد شاید به زیر 15 کیلومتر محدود بشه در نتیجه برای به کارگیری موشک ها یا باید اونها رو از هوا پرتاب کنیم. و یا سیستم هدایت ترکیبی همین مشکل وجود داره که امکان نصب جستجوگر کوثر بر روی نور رو منتفی میکنه [quote]هدایت تصویری یعنی اپراطور با استفاده از تصویری که دوربین جلوی موشک ارسال می کنه مسیر حرکت موشک رو اصلاح می کنه در این حالت موشک کاملا وابسته به اپراطور هست و مستقل عمل نمی کنه اما اگه خودکار باشه با پردازش تصویر مسیرو اصلاح می کنه که دیگه اسمش هدایت تلویزیونی نیست[/quote] این هدایت تقریبا منسوخ شده و تنها در موشک های ضد زره استفاده میشه اونهم نه دقیقا به روشی که شما گفتید وقتی صحبت از هدایت تلوزیونی میشه منظور همون هدایت الکترواپتیکال و بر پایه پردازش تصویر هست.

موشک استفاده شده به احتمال بسیار زیاد کوثر یا همون C-701 با هدایت تلویزیونی هست با توجه به ارسال تصاویر از موشک تا لحظه برخورد به هدف، این موشک در مرحله تست بوده که با موفقیت این تست انجام شده موشک های هدایت تلویزیونی دریایی بسیار بسیار ایده آل هستند به نظر من باید در تمامی موشک های ما با هر بردی از این ورژن هم تولید بشه

[quote]جنگ با گرجستان يک افتضاح براي روسيه بود و روسيه واقعا گند زد و نشان داد که نتنها ديگر ابرقدرت نيست بلکه از لحاظ فناوري نظامي سالها از آمريکا عقب تر هست! درسته که روسيه گرجستان رو سر جاي خودش نشوند منتها اصلا گرجستان نبايد چنين جسارتي پيدا ميکرد ! در زمينه نيروي هوايي هم روسيه نشان داد اصلا در حد و قد و قواره آمريکا نيست![/quote] کاوه جان یک مقدار این نظر به نظر من تندروانه هست این جنگ نه یک افتضاح بود و نه یک آبروریزی روسیه در بعضی زمینه ها ضعف از خود نشون داد و همانطور که مشخص بود هنوز ساختار ارتش از زمان شوروی سابق و دهه 80 تغییر چندانی نکرده گرجستان اگر یک درصد احتمال درگیری با روسیه رو میداد این کار رو نمیکرد نیروی هوایی روسیه تا 40 سال آینده هم در حد آمریکا نخواهد بود اما مطمئن باشید روسیه در 10 تا 15 سال آینده یک نوسازی کامل در تمامی نیروهای خود ایجاد میکنه و به یک ارتش قوی و نسبتا مدرن تبدیل میشه البته هرگز عملکرد جهانی آمریکا رو نخواهد داشت اما نسبت به وضعیت فعلی بسیار بهبود پیدا میکنه

[quote]آخه وقتی بشه لقمه رو به صورت معمول در دهان گذاشت ، چرا باید آنرا دور سر چرخاند و بعد از اون در دهان گذاشت. ساده ترین راه خودکشی با اسلحه ، شلیک در دهان است. وقتی میشه به سادگی به دهان شلیک کرد ، چرا باید به پیشانی شلیک کرد؟ [/quote] علی جان شلیک به پیشانی رو بر اساس اون تصاویر که خودتون هم عقیده دارین به احتمال قریب به یقین جعلی هست، مطرح میکنید یا در جای دیگه هم به شلیک به پیشانی اشاره شده؟

[quote]کسی میدونه 24 ماهه شدن خدمت از چه سالی اجرا میشه؟ شنیدم میگفتند از آغاز سال 92 ؟[/quote] از وقتی که من برم سربازی! 6 ماه دیگه میرم سربازی

[quote]احتمال داره قبل از سوزوندن جسد اون عکس ها رو گرفته باشند. [/quote] علی جان امکانش به نظرم صفر بوده شما شرایط اون موقع رو تصور کن برلین داره میپاشه و هیتلر خودکشی کرده حالا کنفرانس مطبوعاتی بالا سر جنازه تشکیل بشه بعد هم بگن خب دیگه میبریم میسوزونیمش در کل مثل مطالب نظامیتون جالب بود مرسی

خب اون عکسها از جسد هیتلر که با سوزوندن و جمجمه جور درنمیاد!

Kvant 1L222 Avtobaza ELINT System [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1L222-Aztobaza-ELINT-3S.jpg[/img] آفتوبازا یک سیستم جمع اوری سیگنال های الکنرونیکی ساخت روسیه میباشد. این سیستم توانایی جمع آوری و پردازش اطلاعات طیف گسترده ای از رادارهای هواپیماها و موشک های دشمن را دارد. هدف اصلی از طراحی این سیستم توانایی تشخیص رادارهای نگاه به اطراف (side-looking radars) ، رادارهای کنترل آتش هوا به زمین که برای هدایت موشک ها استفاده میشود و همچنین رادارهای به کار رفته در هواپیماها برای تشخیص عوارض زمین و پرواز در ارتفاع پایین میباشد. بعد از کشف هدف اطلاعات مربوط به سرعت جهت و ارتفاع هدف در نمایشگرهای اتاق کنترل نشان داده میشود. پارامترهای سیگنالهای ارسالی توسط هدف(فرکانس موج حامل، طول سیگنال، فرکانس تکرار سیگنال...) به همراه تشخیص نوع رادار هدف از قبیل کنترل آتش، رادار پراواز ارتفاع پایین و ... نیز سایر اطلاعاتی است که توسط این سیستم قابل دستیابی است. در مرحله بعد این سیستم اطلاعات مربوط به سیگنالهای منتشر شده از هدف را به یک واحد جنگ الکترونیک APUR ارسال میکند. این ارسال اطلاعات توسط کابل های نوری و تا برد 100 متر انجام میپذیرد. حداکثر برد این سیستم 150 کیلومتر بوده و بازه فرکانسی 8 تا 17.544 گیگاهرتز را پوشش میدهد. همچنین آفتوبازا توانایی تشخیص همزمان 60 هدف را دارد. پرسنل مورد نیاز برای هر سیستم تنها 4 نفر میباشد. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Avtobaza-ELINT-1S.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Avtobaza-ELINT-1S.jpg[/img][/url] [url=http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=aztobaza%20elint&source=web&cd=8&ved=0CFAQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.ausairpower.net%2FAPA-Warpac-Rus-PLA-ESM.html&ei=eBCpTtaeJoi0hAfMzqmNDg&usg=AFQjCNGhUHaOat1PMTPFKxSKP8PfkHOH_A]منبع[/url]

[quote]اين رزمايش گزارشات خبري افتضاح بود دوشب پيش خبر21 ميكسي از فيلم هاي رزمايشات قبل نشون داد!!آخرش هم شكار ميگ-29 عراقي در عمليات والفجر8 اول فكر كردم هواپيماي واقعي رو زدن!!اين رزمايش خيلي مهم بود رونمايي هاي جالبي شد ولي دريغ از يك تصوير [/quote] عراق زمان جنگ میگ-29 نداشت اون هم در سال 64 که عملیات والفجر 8 شد

[quote]شرمنده که پست متوالی دادم هر کاری کردم پست اول را نمایش نداد درباره امکان JAMMING : Russia has completed delivery of Avtobaza truck-mounted ELINT and[b] jamming system[/b] designed to work alongside the air defense systems for detection, ranging, locating, identifying and jamming aerial targets. The system can also be used to gather intelligence via intercepting radio communications and direction finding. http://www.defence.pk/forums/military-forum/136932-iran-gets-delivery-avtobaza-elint-system.html Avtobaza is a Russian ground-based radar[b] jamming and deception[/b] system that may have been used to hijack an American RQ-170 http://en.wikipedia.org/wiki/Avtobaza A [b]jamming system[/b], such as the Avtobaza, is unlikely to be used to defend such a site because it could interfere with the radar of the S-300 or the Tor-M1 SAM battery. The Avtobaza, moreover, is designed to jam side-looking and fire control radars on aircraft and manipulate the guidance and control systems of incoming enemy missiles. It would be the perfect tool to target and perhaps infiltrate the communications link that allows a UAV to be controlled from a remote location. http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2011/12/avtobaza-irans-weapon-in-rq-17.html همان طور که می بینید گفته شده توانایی نفوذ و تراوش اطلاعات در سامانه هایی مثل پهباد را دارد {همان DECEPTION}[/quote] منابعی که معرفی کردید اگر دقت کنید تماماً مربوط به فروم های نظامی و یا بحث های رسانه ای است. در مورد جمینگ اصولا سیستم های الینت مزیتشون در پسیو بودن و غیرقابل شناسایی بودن هست اگر سیستم شروع به جمینگ کنه خودش هم شناسایی میشه این سیستم مشخص میکنه که جمر باید با چه فرکانس و طول موجی و چه شکل موجی رو تولید کنه و در حقیقت با یک سیستم جنگ الکترونیک لینک میشه همانطور که گفتم امکان شناسایی rq-170 با این سیستم و همچنین تحلیل ارتباطات وجود داره اما برای فرود آوردن به هیچ وجه کافی نیست. http://www.ausairpower.net/APA-Warpac-Rus-PLA-ESM.html#mozTocId651861

با توجه به سرعت موشک اگر از پشت سر به هواپیما شلیک بشه بعید هست که بتونه به اون برسه و شانس بسیار پایینی داره درباره بالگردها اما کاملا میتونه زهردار باشه در مورد هواپماهای مثل سو25 و تاندربولد هم بعید میدونم نیم کیلو سرجنگی بتونه باعث سقوط اونها بشه! [quote]البته توی ارتفاع پس جنگنده ها معمولا سرعت های زیر صوت یا کمی بالاتر از صوت دارند که با 500 م/ث میشه با این موشک زدشون ولی مشکل اینجاست که الان این سیستم توسط دیکوی های جنگنده منحرف میشه ؟ یانمیشه؟ [/quote] حداقل استفاده از این دوشپرتاب ها به هم ریختن تمرکز خلبان و ناامن کردن پروازهای ارتفاع پست برای عملیات هست در مورد دیکوی ها هم کاملا بستگی به نوع سیستم و جستجوگر حرارتی و یا تصویر ساز حرارتی بودن داره حتی سیستم هایی که از پرتو لیزر و یا تولید کننده های فرکانس مادون قرمز استفاده میکنند در صورتی که با توجه به مشخصات سیستم جستجوگر انتخاب نشده باشند نویز ایجادی توسط اونها میتونه باعث شکار بهتر اونها بشه! هلیکوپترهای زیادی از ناتو در افغانستان و عراق سقوط کردن که اکثرا اعلام شده مورد هدف آرپیجی قرار گرفتند! در هر صورت یک فیلم از حزب الله عراق در اصابت آپاچی با یک موشک میثاق دو مشاهده شده!

[quote]٧ تا تفنگدار دريايى خيلى زياده تفنگداران دريايى بسيار آموزش ديده و ورزيده هم هستند و خيلى براشون هزينه شده[/quote] تفنگداران دریایی سربازهای حرفه ای هستند که تقریبا در اکثر جنگ های آمریکا به خصوص در عراق حضور جدی داشتند اما به هیچ وجه یک نیروی ویژه به حساب نمیاند! تعدادشون هم نزدیک به 250 هزار نفر بر آورد میشه

[quote]اين سيستم كي و كجا در ايران ديده شده ؟؟ عكسي ازش دارين ؟ چجوري فهميدين وارد ايران شده ؟[/quote] خبر توسط مقامات روسی اعلام شد http://rt.com/news/radar-detectors-iran-arms-757/