king-kaveh

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,243

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های king-kaveh

  1. king-kaveh
    [quote]هنوز چيز زيادي درباره موشك منتشر نشده بطور مشخص برد كوتاهي داره : [quote]موشک ظفر یک موشک ضدکشتی، کوتاه‌برد و راداری است[/quote] اما اين سه ثانيه يعني چي ؟ [quote]موشک ظفر قادر است هر 3 ثانیه به صورت تکی و چندتایی اهداف را مورد اصابت قرار دهد.[/quote] خيلي بعيد مي دونم بتواند سه ثانيه پس از شليك هدف را نابود كند ! [/quote] احتمالا به معنی برخورد چند موشک با فاصله زمانی 3 ثانیه است. کاش هدایتش راداری نبود! اما در صورتی که قابلیت شبکه شدن موشک ها و برخورد همزمان و یا با فاصله کم آنها به هدف باشه میتونه بسیار مثمر ثمر باشه و قایق های تندرو رو بیش از پیش خطرناک کنه
  2. king-kaveh

    تاپیک جامع برنامه فضایی ایران

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    در متن خبر هم به جدید بودن ماهواره بر اشاره شده [quote]خبرگزاری فارس: ماهواره نوید علم و صنعت که به صورت بومی در دانشگاه علم و صنعت ساخته شده است، با دستور محمود احمدی نژاد، رییس جمهور و شعار "الله اکبر" و رمز مقدس یا مهدی ادرکنی با ماهواره‌بر [color=red]جدید [/color]سفیر نوید به فضا پرتاب شد.[/quote]
  3. king-kaveh
    [quote]کاوه جان چرا پالس داپلر نمی تونه آرایه فازی باشه ، X-TAR3d که محصول همین شرکت Rhienmentall هست یه رادار آرایه فازی پالس داپلر هست : http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?fid=2058&lang=3&pdb=1[/quote] [quote]اصولا پالس داپلر ارتباطی با آرایه بودن یا نبودن آنتن نداره ؛ یک تکنیک ارسال و دریافت هست ..[/quote] با تشکر از M-ATF عزیز و worrior در مرحله اول با لینکی که M_ATF گذاشتند مشخص شد که رادار آرایه فازی پالس داپلر وجود داره اما دلیلی که بنده عرض کردم رادار آرایه فازی نمیتونه پالس داپلر باشه به خاطر این بود که در رادار های ارایه فازی از نوع پالس داپلر بعد و قبل از هر ارسال باید تغییر فاز به سرعت انجام بشه که و این امر باعث میشه اندازه گیری در این فاصله ارسال دو موج صورت بگیره که نیاز به تغییر فاز دهنده ای یا زمان نشست 50 نانو ثانیه داریم. در غیر این صورت به دلیل اختلال دو موج اندازه گیری دقیق انجام نمیشه http://en.wikipedia.org/wiki/Pulse-Doppler_radar#cite_note-phase-shifters-9 البته قطعا این مسئله حالا به هر طریقی مانند دستیابی به قطعات نیمه هادی با سرعت بالاتر و ... حل شده که رینمتال همچین راداری رو ساخته... در نهایت میشه حداقل اینجور نتیجه گیری کرد که ساخت رادار آرایه فازی پالس داپلر از انواع دیگر اون مشکل تر هست و شاید توان فعلی ما از نظر علمی و حتی اقتصادی مناسب برای تولید اون نبوده.
  4. king-kaveh
    [quote]دوستان کسی جواب سوال منو نداد میگم چرا مسولین صایران رادار اسکای گارد روبه نمونه 2009 رینمتال که اتفاقا مجهز به یه رادار ارایه ای هم هست ارتقا ندادن عکس این رادار رینمتال رو هم محمد تو صحفه قبل قراردادن واقعا چیز خوبیه ولی مسولین صایران هنوز رادار اینو دست نزدند[/quote] دوست عزیز اصلا رادار اسکای گارد 3 که توسط شرکت رین متال ساخته شده آرایه فازی نیست! این رادار از نوع پالس داپلر هست که نسبت به رادار پالس اسکای گارد متفاوت هست. و اصولا رادارهای پالس داپلر قابلیت ارایه فازی شدن رو ندارند...
  5. king-kaveh
    بحث قدرت انگلیس نیست آرژانتین خیلی ضعیفه! جزایر 600 کیلومتر از سواحل آرژانتین فاصله دارند برای دسترسی به جزایر نیاز به نیروی دریایی قوی و یا نیروی هوایی هست که هیچ کدام رو آرژانتین نداره در جنگ قبلی هم انگلیسیها غافلگیر شدند، و مطمئنا با این استعداد هیچ وقت دیگه به نزدیک جزایر هم نمیرسند!
  6. king-kaveh

    فیلم بسیار زیبا از میگ 25 در اوج

    king-kaveh پاسخ داد به Mehrdad-h تاپیک در گالري نيروي هوايي

    کاوه جان اون chaptured توی امضات احیانا captured نیست؟!! (عجب سوتی داده سازنده این مدل)
  7. king-kaveh
    یه نکته جالب رادار های این سیستم کمی با رادارهایی که در سامانه سماوات معرفی شدند متفاوت هستند. رادار سامانه سماوات رادار رو نمایی شده رادار که امروز خط تولیدش افتتاح شد بر خلاف رادار سماوات کاملا مشابه رادار استاندارد اسکای گارد هست ( از نظر ظاهر ) و تنها به اون تجهیزات اپتیکی اضافه شده
  8. king-kaveh
    سه سال پیش هم با معرفی توپ سماوات خبر از ساخت رادارهای بهینه شده همراه با تجهیزات دید در شب و هدایت الکترواپتیکالی دادند. این هم همون قبلی هست حالا احتمالا هنوز به طور کامل افتتاح نشده!
  9. king-kaveh
    دقت کنین که در هیچ جای خبر صحبتی از غنیمت گرفتن ناو های آمریکا نشده و اندک عقل سلیم هم میدونه که این کار به یک جک بیشتر شبیه هست تا واقعیت.
  10. king-kaveh
    lمهمترین ضعف عفاب در برابر اوریون ها مداومت پروازی کم اون هست. 8 ساعت در مقابل تنها 3 ساعت! البته 3 ساعت مربوط به ایران 140 هست و گویا در عقاب این رقم افزایش پیدا کرده اگر تا 5 ساعت افزایش پیدا کرده باشه اون موقع میشه از هر دو عقاب کارایی مشابه یک اوریون رو انتظار داشت.
  11. king-kaveh
    [quote][quote]بنظر می آید اسکورت هواپیما ها اول تامکت بوده و بعد به فانتوم عوض شد [/quote] ماجرا این بوده که این سوخوها وقتی میرفتند بحرین فانتومها اسکورتشون کرده بودند . بعد یهویی سوخوها کرمشون میگیره و ارتفاع رو بیشتر میکنند تا جایی که فانتومها قادر به رهگیری نبودند! اما دفعه بعد ماجرا فرق کرد... هواپیما های روسی موقع برگشتن از بحرین دوباره همین کارو تکرار کردن و فانتومهای اسکورتو جا گذاشتن اما یهو دو تا f-14 ایرانی بالای سرشون ظاهر میشه و بعد دیگه روسها مثل بچه آدم راشونو ادامه میدن و جنگولک بازی در نمییارن![/quote] سقف پروازی f-4 بالاتر از f-14 هست. در مورد رهگیری هم فکر میکنم این کار توسط رادارهای زمینی انجام بشه و موقعیت هدف به هواپیما اسکورت اطلاع داده بشه
  12. king-kaveh
    اینم گویا کروز دریایی هست!!
  13. king-kaveh

    اخبار برتر نظامی

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    [quote]دوست عزيز البته منبع اون نمودار سایت ausairpower است که باید دید به نظر اساتید و دوستان اعتبار دارد یا نه!! یا از سایت های پروپاگاندیست است!!که با توجه به مقالاتی که در اون سایت شاهد هستیم به نظر بنده معتبره![/quote] یکی از معتبرترین منابع نظامی هست.
  14. king-kaveh
    تامکت ها فقط aim-9 داشتند جالب بود.
  15. king-kaveh
    [quote]ممنون از تاپیک جالب مطرح کردن این تجهیزات برای اعضا خیلی مفید و آموزندست چون همه یه تصور دیگه از نیروهای نظامیه ژاپن دارن به خصوص تو زمینه پدافند هوایی. با عرض پوزش باید بگم در کل این سامان مفت نمیرزه البته در مقایسه با سیستم های پدافندیه متحرک دیگه دنیا یا حتی در مقایسه با سیستم های خود ژاپن مثل TYPE-81 و TYPE-93 . خوراکش فقط یه دونه هلفایره . تازه بهش حال دادم گفتم هلفایر وگرنه این سیستم اصلا مال این حرفا نیست.اگر باهاش برن تو جنگهای شهری به اهداف زمینی مثل سنگر و خاکریز و ساختمون شلیک کنن خیلی بهتر جواب میگیرن.در اون صورت هم که یه دونه جاولین میخواد.[/quote] میشه بیشتری توضیح بدین چرا مفت نمیارزه؟ اون که با هلفایر نابود میشه و با جاولین که در مورد تمام سیستم های دفاع هوایی دیگه هم در کلاس این سیستم صادق هستند( سیستم های دفاع نقطه ای مانند tor-m1 رو در این رده در نظر نمیگیریم) این نوع سیستم ها دارای مزیت ارزان بودن و غیر قابل فریب توسط سیستم های فلیر هستند. و در صورت استفاده از یک رادار کنترل آتش به روز و پیشرفته به خوبی میتونن برای حمایت از نیروهای زمینی در برابر بالگردها مفید باشند. البته قابلیت درگیر شدن با اهداف محدود در مقایسه با سیستم های موشکی نقطه ضعف این سیستم ها هست. که ارزان تر بودن و به کارگیری تعداد بیشتر از اون میتونه این نقطه ضعف رو بپوشونه
  16. king-kaveh
    رنگ آب در یک نقطه دایره ای متفاوت از سایر مناطق هست! گویا قبلا در اون نقطه موشکی داخل اب فرو رفته!
  17. king-kaveh
    موشک خلیج فارس هدایت راداری هم تو کلیپ آخر کاملا مشخصه البته کلیپ ها صدا نداشت! کلیپ سوم رو کسی متوجه شد اون شی سفید رنگ که در تصویر آخر از دید هلیکوپتر نشون داده میشه چی هست؟
  18. king-kaveh

    اخبار برتر نظامی

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    اگر ما در هک RQ-170 موفق بودیم مطمئن باشید به خاطر تحت نظر د اشتن پهپادها آمریکایی در عراق و افغانستان و حتی ایران و اونهم به مدت چندین سال بوده حاصل صدها ساعت کار بر روی سیستم های این هواپیماها بوده در مورد ناوی که ما هنوز هیچ اطلاعاتی ازش نداریم و تا حالا نزدیک ما هم نشده بحث هک و ورود به سیستم و این طور مسائل کلا منتفی هست مگر با روش های جاسوسی که احتمال اون بسیار پایین هست. [quote]سلام جناب Goebbels : شما گفتین ورودی این ناو اطلاعات راداری است که پردازش میشه خب من هم این سوال به ذهنم اومد که با توجه به بحث سفید کردن صفحه رادار در جنگ الکترونیک که خیلی وقت پیش ها نیروهای مسلح گفتن بهش دسترسی داریم میخام بگم با استفاده از همین تکنولوژی ها نمیخوام بگم بصورت 100 در100 بلکه بصورت محدود هم بتوینیم در اون اطلاعات ورودی مزاحمت هایی ایجاد کنیم اون موقع چه اتفاقی میفته ؟ [/quote] با اجازه سینا عزیز خب البته اون راداری که در رزمایش ما سفیدش کردیم خیلی خیلی از این رادار ضعیف تر هست... اما خب در این رادار هم با جمینگ در کارش میشه اخلال ایجاد کرد، هر چند قطعا کار مشکلی خواهد بود یک اختلال موقتی هم میتونه برای باز شدن یک روزنه برای ضربه زدن به ناو مفید باشه در کل فکر میکنم سینا در یکی از پست هاش به نکته جالبی اشاره کرد و این اون بود که ما تمام ناوهای هواپیمابر آمریکا و سیستم های راداری مستقر در منطقه به همراه اواکس ها رو تا قبل از ورود این ناو داشتیم خیلی تفاوتی در موازنه قوا انجام نشده که نگرانی خاصی داشته باشیم (البته موازنه از نوع نامتقارن!)
  19. king-kaveh
    20,000 نفر تلفات در صورت حمله پیش دستانه ایران امکان داره! هر ناوهواپیمابر رو حساب کنید چه قدر نیرو داره وقتی یهو دو تا خلیج فارس بخوره توش چی میشه!!
  20. king-kaveh
    ---------------
  21. king-kaveh

    اخبار برتر نظامی

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    [quote]این وسایل به همراه قایق های غوطه ور (که تا چند متر پایین میرن و میتونند اژدر بزنند) در کنار ناوها حرکت میکنند البته این وسیله به همراه ناو هست و مثلا زمانی که ناو در پهنه دریا محاصره میشه و یا زده میشه میتونه ناوهای دشمن رو که بهش نزدیک میشن غافلگیر کنه ؛ ضمن اینکه بجای من اینا در تنگه چند ساعتی مانور میدن و بعدش بر میگردن ! . [/quote] واریور جان به نظرت این اژدرها به چه صورتی میخوان هدایت بشند؟ بعید میدونم زیردریایی حامل دارای سونار باشه اگر این فرض درست باشه یا باید بر روی هر کدوم از اژدرها یک سونار قرار داده شده باشه تا به صورت هدایت فعال هدف رو پیدا کنند و یا این قدر به هدف نزدیک بشیم که به صورت غیر هدایت شده هدف رو بزنیم (میشه اژدرها با هدایت سیمی مانند موشک تاو توسط خدمه به سمت هدف هدایت بشه؟ دید در دریا اجازه این کار رو میده؟)
  22. king-kaveh

    اخبار برتر نظامی

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    مباحث جالبی مطرح شد اما چیزی که به نظر من جای اون خالیه بحث بر روی محل استقرار این ناوشکن در زمان جنگ هست. وظیفه اصلی این ناوشکن برقراری یک پوشش امن هوایی برای ناوگان خودی در برابر تهدیدات هوایی و موشکی دشمن هست. [size=18]موقعیت خلیج فارس محل امنی برای استقرار هیچ ناوگان دریایی ایجاد نمیکنه [/size]خود آمریکاییها هم متوجه این موضوع هستند که برای باز نگه داشتن تنگه هرمز دو راه بیشتر ندارند: 1- تصرف نوار ساحلی ایران با استفاده از تفنگداران دریایی برای ایجاد یک نوار امن و خارج شدن خلیج فارس از تیررس موشک های میان برد و کوتاه برد و توپخانه ایران 2- ایجاد یک گشت هوایی سنگین با استفاده از تمامی پتانسیل هوایی نیروهای آمریکایی در منطقه به اضافه حداقل 3 4 ناو هواپیمابر (و حتی ائتلاف با امارات و عربستان )در سواحل و آبهای خلیج فارس که با پیاده شدن نقشه دوم امکان اجرای نقشه اول هم در پی اون هست در صورتی که این نقشه ها عملی بشه ایران وارد مرحله بعدی میشه! و به جای بستن تنگه هرمز اقدام به بستن پالایشگاه های تمام کشورهای منطقه میکنه!! در نهایت تمام این مسایل دو طرف رو به یک نبرد تمام عیار نظامی با هدف اشغال ایران سوق میده این مسئله مهمی هست که بیشترین بازدارندگی رو برای ایران به ارمغان آورده (داشتن قدرت حمله و اسیب زدن به دشمن در سطوح مختلف)
  23. king-kaveh

    اخبار برتر نظامی

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    [quote]یه خبر جالب!! کانال ماهواره ای من و تو روز چهازشنبه ساعت 23 یه مستند رو از همین ناوشکن بریتانیایی پخش میکنه! همینطور که تو تبلیغ میگه نهایت فناوری بریتانیا در ناو جنگی! اگه دوستان کسی میتونه زحمت کپچر رو بکشه....[/quote] چه تصادف جالبی!
  24. king-kaveh

    اخبار برتر نظامی

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    این کشتی در حقیقت یک آواکس دریایی هست! نقطه قوت اون سیستم های راداری فوق پیشرفته هست. و به تنهایی میتونه نقش یک سیستم ضد موشکی رو به عهده بگیره هر چند بعید میدونم توانایی بقا رو در شرایط جنگی در خلیج فارس داشته باشه مستقر شدنش در یکی از بنادر کشورهای عربی میتونه به سیستم به هم پیوسته دفاع موشکی جنوب خلیج فارس کمک کنه [quote]الان موقعیت طوری هست که انگلیس میتونه دوباره خودشو مطرح کنه ، خودشو اثبات کنه [/quote] ارنستو جان منظورتون از موقعیت فعلی دقیقا چی هست؟ از نظر اقتصادی و سیاسی انگلستان حتی در اروپا از سطح رهبری خارج شده و به نظر بنده موقعیتش از زمان جنگ دوم خلیج فارس نزول هم کرده
  25. king-kaveh
    فقط مونده یک سیستم ضد موشک مشابه فالانکس