[url]http://www.mediafire.com/?9cc728fq5bouduy[/url]

به نظر من تنها کاری که انجام شده دستور فرود اضطراری در نقطه مورد نظر ایران و دستور قطع سیستم های ارتباطی با ماهواره بوده... این سناریو خیلی منطقی تر هست تا جمینگ GPS و تمام سیستم های هدایتی موازی پهپاد... در این صورت تمام سیستم ها پهپاد به خوبی کار کردند، سیستم خود انتحاری هم دلیلی نداشته فعال بشود، بقیه سیستم ها هم به خوبی هواپیما رو به سمت فرودگاه هدایت کردند.

ویدیو اول که قایق ثابت بود و ابعادش هم خیلی بزرگتر از قایق های تندرو بود.. جالبه که در فاصله کمتر از 200 متر از ناو بود اما باز هم تقریبا تمام شلیک های اول چه با توپ و چه اون سیستم گتلینگ به خطا رفت!

[quote]کسی جواب من رو نداد: میشه از بدنه اش برای تست رادار ها استفاده کرد؟ انقدر ور بریم با رادارها که هر چی استیلسه به قول یارو گفتنی مثل یه نقطه قرمز گنده بیفتن رو صفحه رادارمون؟[/quote] بهترین و شاید حداقل مزیتی که ما میتونیم از این پهپاد به دست بیاریم، محک زدن سیستم های راداری خودمون هست که به طور دقیق متوجه میزان آشکارسازی آنها بشیم. هر جسمی با توجه به جنس و ساختارش دارای یک فرکانس رزونانس هست که اگر در اون فرکانس بهش موجی برخورد کنه پاسخ دریافتی دامنه ای چند ده برابر حالت عادی خواهد داشت. کاری که الان هم انجام میشه(رادارهای uhf در باند رزونانس) اما نکته مهم شناسایی فرکانس های نزدیک تر به فرکانس رزونانس اصلی هست که فکر میکنم در افزایش برد شناسایی رادارهای ما بسیار مفید باشه

[quote]اگر این خبر انتقال صحت داشته باشه بهترین کاری هست که میشد کرد. هر آن ممکن بود سیستم خود نابودگر باعث تاسف همه ما بشه. در ثانی با همکاری مشترک ،محصولات سریعتر بدست ما خواهد رسید. البته تو این قضیه دور روسیه و چین رو خط بکشید. دوستان زیادی هستن که خواهان همکاری بیشتر هستن. انشاالله پرنده زودتر خونه برمیگرده و به نمایش عموم گذاشته خواهد شد. [/quote] فکر کنم فقط کره شمالی میمونه با این اشارات آقای ارمانی

[quote]من فکر می کنم بعیده آمریکایی ها در حالی که می دانند ایران در حال اجرای رزمایش راداری و جنگال پدافنده دقیقا پرنده با ارزش خودشان را وارد آن منطقه کنند ( مگر اینکه کاملا به پرنده خودشان ایمان داشته باشند) از طرفی رزمایش فوق کاملا ناگهانی بود ( بدون اینکه از قبل چیزی را اعلام کنند ، خبر آغاز رزمایش را آن هم در نیمه شب روی خروجی قرار دادند) شاید بعد از ربودن RQ-170 برای جلوگیری از هر گونه اقدام آمریکایی ها برای نابودی پرنده منطقه را برای آنها ناامن کردند ( آغاز رزمایش پدافند هوایی) نظر دوستان چیه؟[/quote] رزمایش 1 آذر تموم شد (اینطور که رسما اعلام شد) یعنی با زمان گم شدن rq-170 نمیخونه

این احتمال هم هست که با ماهواره متوجه حضور نیروهای ایران در کنار لاشه هواپیما شدند و ترس از واکنش ایران باعث شده که به پهپاد حمله نکنند. پس میشه این رو هم برداشت کرد که امریکا از میزان خسارت پهپاد با خبر هست..

[quote]جای خوشحالی داره در هر حالتی و با این تصور که اولین ردیابی و سرنگونی همچین بی سرنشینی توسط ما انجام شده نه هیچ کشور دیگه ای که قدرتهای بالاتری نصبت به پدافند و جنگ الکترونیک ما دارند. وهمچین بی سرنشینی و بدست اوردن اون براشون میتونه خیلی گرانبها باشه و باید دید که ما چه استفاده هایی از اون میتونیم بکنیم. در مورد این عکس دوستان بگن که چه هواپیمایی هست وشباهت زیادی به همین بی سرنشین داره موفق و پیروز http://www.image-share.com/ijpg-1105-206.html[/quote] تصویر Boeing X-45 هست که البته به مرحله تولید انبوه نرسید.

[quote]خدا رو شكر....... پارسال هم روس ها اومده بودن ايران و پهپادي كه ايران زده بود رو ببينن!.....و كپي هاي ايراني شو رو هم ديدن......اين اونه يا يكي ديگه هست [/quote] نصیر جان اونها رو فکر میکنم اعلام شد روی خلیج فارس و در آبهای بین المللی زدند.

شناسایی این هواپیما خودش خیلی نکته مهمی است. اما این که چطور تونستن با کمترین خسارت هواپیما رو سرنگون کنند خیلی عجیبه!! در ضمن این همون پهپادی هست که آمریکا اعلام کرده محل اختفای بن لادن رو شناسایی کرده و تمامی مکالمات ارتش پاکستان رو شنود میکرده... درحقیقت میشه RQ-170 رو پنهانکارترین پهپاد و شاید هواگرد آمریکا نامید

[quote]با سلام به دوستان اين عكسها و فيلمها هيچ مشخصه نداره كه مشخص كننده مكان و زمان و حتي نام شناور رو مشخص كنه به نظر من هيچ اعتباري نداره ![/quote] خدا رو شکر تو اصل ناو هواپیمابر بودنش که شکی نیست! این هم که برای آمریکا بوده بازم شکی نیست! فکر نمیکنم کشور دیگه ای هم گرفته باشه بعد فیلم و تصویرش رو داده باشه به ما؟! به احتمال زیاد این تصاویر مربوط به حضور ناو هواپیما بر جرج بوش در نزدیکی سواحل سوریه هست.

[quote] همینطور به عکس نظرتون درباره استفاده از توپهایی مثل فجر 27 برای مصارف غیر دریایی و در خشکی چیه؟ [/quote] مطمئناً اگر فقط از دید کارایی نگاه کنیم، یکی از بهترین گزینه ها برای توپ ضدهوایی همین توپ فجر27 هست... اما با توجه به استراتژی پدافندی ایران و نقشی که برای این توپهای ضدهوایی به عنوان ایجاد کننده دیوار آتش و ... تعریف شده، باعث میشه که عامل کمیت نقش بسیار مهمی رو ایفا کنه از طرفی هزینه توپ فجر27 و همچنین هزینه تعمیر و نگهداری اون به هیچ وجه قابل قیاس با توپی مثل سعیر که قرار هست در اختیار بسیج به عنوان یک نیروی نیمه حرفه ای قرار بگیره نیست.

[quote]اگر واقعي باشه واقعا سلاح كارآمد و خطرناكي خواهد بود بخصوص اگه بتونه اژدرهاي پرسرعت اشكوال رو حمل و شليك كنه. بهتره براي پرتاب موشك نور هم برنامه ريزي كنن.[/quote] البته فکر کنم برای پرتاب اشکوال مجبور باشه که به سطح آب بیاد...

[quote]ممنون دستت درد نکنه. واقعا مخوفه .راستی اون میله که در جلوی هلی کوپتر هست چیه؟؟[/quote] بوم سوخت گیری

[quote]ین مکالمه مربوط به آخرین مکالمه ناو سهند با ناو آمریکایی که در جریان این اتفاق ناو سهند هلیکوپتر آمریکایی رو میزنه و بعد هم هواپیماهای آمریکایی نا جوانمردانه نا سهند رو غرق میکنن البته فکر میکنم تکراری بشه [i]درضمن جمله آخر فرمانده ناو سهند میگه :بهش توصیه میکنم بیشتر از 5 مایل به من نزدیک نشه[/i][/quote] کار درستی بوده تو اون زمان با توجه به پتانسیل نیروی دریایی آمریکا هلکوپتر آمریکایی رو زدن؟؟

نمیدونم چرا بعضی دوستان اینقدر با تعجب به استفاده از جستجوگرهای مادون قرمز در موشک های برد بلند و متوسط نگاه میکنند! مگه دوشپرتاب ها در انواع مختلف توسط همین سیستم به سمت هدف هدایت نمیشند؟! دلیل این که چرا در عراق این سیستم موفق نبود و یا چرا توسط نوابغ آلماز استفاده نشد، میشه در این نکته جستجو کرد که هدایت مادون قرمز در برد بلند نیاز به یک سیستم راداری داره تا موشک رو به نزدیکی هدف و در برد سنسور حرارتی برسونه خب بنابراین اگر دشمن بتونه با جنگ الکترونیک مانع از این کار ( رسوندن موشک به نزدیکی هدف بشه) موشک هم قابلیت قفل خودش رو از دست میده. به عبارتی وقتی موشک به نزدیکی هدف برسه تنها چند ثانیه زمان داره تا هدف رو ببینه و بر روی آن قفل کنه حالا اگر هدف با مانور سنگین از دید موشک خارج بشه و یا تونسته باشه با جنگ الکترونیک مانع از رسیدن موشک به نزدیکی خودش بشه این سیستم نمیتونه عملکرد مناسبی داشته باشه. اما چنانچه رادار های ما یا سیستم هدایت الکترواپتیکال ما قادر باشه با اطمینان بالایی تا نزدیکی هدف موشک رو برسونه، این سیستم میتونه بسیار کارآمد باشه... دلیل ناکارآمدی موشک های عراقی هم میتونه همین عدم توانایی رسیدن موشک براساس هدایت رادار به نزدیکی هواپیمای مهاجم باشه

با تشکر از تمام دوستان که مطالب مفیدی رو مطرح کردند. به نظرم یک نکته مهم رو باید در نظر بگیریم. اونهم تاکتیک های به کارگیری این هواپیماها در زمان جنگ هست. به عنوان مثال پدافند عراق در زمان جنگ بر روی کاغذ قادر بود که با تمام هواپیماهای ما درگیر بشه و امکان شکار انها براش کاملا وجود داشت. اما همیشه این اتفاق نمی افتاد ... در مورد جنگنده های پنهانکار هم بعد از تمام این بحث ها ما در نهایت تنها به [b]امکان [/b]شکار این هواپیماها دست پیدا میکنیم.

علی اقا بسیار کامل و زیبا بود واقعا موشک کار آمدی هست البته من قبلا تاپیک این موشک رو زدم که متاسفانه جواز انتقالش صادر نشد و در جا قفل شد ! http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14143

[quote]دستت درد نکنه .فقط یه چیز منظورت از { با تکنیک تصویر سازی حرارتی }یعنی با گرمای هواپیما اونو رهگیری کنیم ؟؟؟یه خورده بیشتر توضیح بده من که گیج شدم.در ضمن باید رادار خیلی قوی باشه تا جنگال بی 2 از پس رادار اصلی و رادار موشک بر نیاد .چون خودتون در جریان هستید که فکر کنم لیبی تعداد زیادی از این موشک رو به سمت بلک برد شلیک کرد ولی هیچ کدوم به هدف نخورد!![/quote] B2 فاقد هرگونه تشعشع راداری هست. چون استفاده از جنگ الکترونیک میتونه باعث کشف هدف بشه حالا به نظرتون اگه دشمن با استفاده از هواپیماهای جنگ الکترونیک خودش مثل گراولر باعث ناکامی ما در کشف B2 بشه سیستم های الکترواپتیکال بدون داشتن مختصات اولیه قادر به پیدا کردن هدف هستند؟

علی آقا مطلب بسیار جالبی بود واقعا خسته نباشید دو تا مسئله برام جای سوال داره 1- چطور صهیونیست ها همانطور که در متن اشاره شد توسط انگلیسی ها حمایت و آموزش دیدند و حتی تاسیس اسرائیل رو هم ما ناشی از توطئه بریتانیا میدونیم، به این سرعت رو به سمت ارباب خودشون حمله ور شدند و دست به ترور انگلیسیها زدند؟ و هیچ واکنشی هم از سوی انگلیس نشون داده نشد و حتی در زمان جنگ تمام قد در حمایت از اسرائیل در مقابل اعراب ایستادند؟ 2- چطور ظرف 28 روز این همه تجهیزات و هواپیما به سوی اسرائیل سرازیر میشه؟ خلبانها نیاز به آموزش نداشتند؟ البته تا حدی بعد از جنگ جهانی دوم دنیا به خصوص متفقین با اشباع تجهیزات مواجه شده بودند، اما این که شما ظرف 4 هفته تقریبا نیروی هوایی جدیدی بسازید خیلی عجیبه.

[quote]این جنایت فرهنگی به وسیله‌ی یک مورخ غربی یهودی به نام «دیوید آستروناخ» انجام شده است. آستروناخ در فاصله‌ی سال‌های 1340 تا 1343 در مجموعه‌ی پاسارگاد کاخ‌هایی ساخت و آن‌ها را به کوروش هخامنشی در 2500 سال پیش نسبت داد تا به این شخصیت مورد علاقه‌ی یهودیان هویت تاریخی مادی و قابل اثبات بخشد. برای اثبات این جعل به تصاویر و توضیحات مرتبط با آن، توجه فرمایید. [/quote] همین جمله کافیه که دیگه لازم نباشه دنبال اثبات این ادعاهای عجیب و غریب بریم! یک مورخ یهودی اومده وسط ایران شروع کرده کاخ ساختن! دست تنها که نبوده ؟! اگر واقعا این ادعا درست باشه حداقل ده ها کارگر و معمار ایرانی باید بهش کمک میکردند، خدا رو شکر که هنوزم خیلی از اون موقع نگذشته که بگیم همه اون کارگرها مردند. ظرف این سه سال هیچ کسی به اونجا سرنزده و این ساخت و ساز رو در اونجا مشاهده نکرده؟ هیچ کدوم از افراد محلی آیا تا به حال این امر رو تایید کردند؟ در نهایت دوستان با پدیده بازسازی و مرمت آٍثار باستانی آشنا هستند، احتمال زیادی داره که قسمت هایی از تخت جمشید و پاسارگاد مورد بازسازی قرار گرفته باشه

دیگه هر جوری باشه میشه کمتر از یکساعت پرواز رو تحمل کرد! همون که سالم بری بیای تو این وضعیت کافیه.

[quote][quote][quote][quote] روی اب ؟ در حالت متحرک ؟ فکر کنم دقتش بیاد پایین .[/quote] بله روی آّب مثلا بر ضد هلیبورن ساحلی یا اینکه میشود از این در دریا به صورت پراکنده برای مقابله با بالگرد ها استفاده کرد؟؟[/quote] بله کار نشد نداره - میشه اینها رو روی قایق های کوچک حتی از جنس اکاسیو روی اب رها کرد .[/quote] داداش روی آکاسیو؟؟؟؟این طوری که هیچ کنترلی بر روی موقعیت مین ها نداریم و نیروی های خودی و به کشتن میدیم/[/quote] توی تاپیکی در مورد بالگرد ضدمین این بحث استفاده از این مینها مطرح شد. روی آب هم میتونه عمل کنه کافیه از یک سیستم مشابه سیستم هایی که برای پایداری دوربین های فیلمبرداری استفاده میشه استفاده کرد که با وجود تلاطم آب موقعیت پرتابه ثابت بمونه

همینجوری اشتوکا جان سلاح رو از ما قبل تاریخ معرفی کنه ما هم بسازیم تا آخرش فکر کنم به f-22 برسیم

مشخصاتhawk xxi ‎‏: برد درگیری 35 کیلومتر حداکثر ارتفاع دسترسی 10 کیلومتر قابلیت استفاده علیه بالگرد،هواپیما،موشک کروز،پهپادها و موشک های بالستیک برد کوتاه SRBM شناسایی اهداف از فاصله 100 کیلومتری برد رادادر sentinel 75 کیلومتر قدرت مقابله با جنگ الکترونیک بالا ECCM سیستم های hawk xxi ‎‏ طوری طراحی شدند که همزمان از از یک لانچر آمرام زمین به هوا SL-AMRAAM با جستجو گر راداری فعال شبکه هستند. در نتیجه سیستم قدرت دفاع بالایی در برابر اهداف ارتفاع پایین پیدا میکنه و یکی از ضعف های نمونه های قبلی هاوک برطرف میشه، این سیستم قادر هست به طور همزمان با شش هدف درگیر بشه. سیستم های نرم افزاری hawk xxi ‎‏ نیز به طور کامل به روز شده و قادر به مقابله با مدرنترین اهداف پرنده هست. اجزای یک سامانه hawk xxi ‎‏: مرکز توزیع آتش (FDC) این مرکز که در تصویر نمونه آن را مشاهده میکنید از قابلیت کنترل یک شبکه متشکل از 8 لانچر هاوک،12 لانچر SL-AMRAAM (یا 16 VSHORAD) برخوردار هست. رادارهای سامانه رادار ردگیری از نوع CWAR برای تشخیص اهداف در ارتفاع پایین رادار Sentinel برای رهگیری اهداف رادار روشن کننده هدف HPI برای موشک های سامانه هاوک سیستم پیشرفته ردگیری مادون قرمزAIRST این سیستم که مشابه اون در سامانه های مرصاد ایران نیز دیده شده وظیفه هدایت موشک ها به سمت هدف را بر عهده دارد. قابلیت ضد موشک: این سیستم در برابر موشک های برد کوتاه بالستیک دارای آمار خیره کننده 92% موفقیت در 12 آزمایش هست. البته برای استفاده از این قابلیت نیاز به یک رادار جداگانه هست که معمولا از رادار سامانه پاتریوت برای این کار استفاده میشه. در موشک ها نیز برای مقابله یا اهداف بالستیک از یک فیوز حساس تر به همراه سر جنگی بزرگتر از نوع ترکش شونده استفاده شده است. SL-AMRAAM: استفاده از SL-AMRAAM در کنار هاوک باعث افزایش سه برابری قاببلیت درگیری با اهداف ارتفاع پست و افزایش 4 برابری حوزه درگیری در ارتفاع پایین شده است. SL-AMRAAM قابلیت عملکرد به صورت مستقل را نیز دارا هستند. شبکه شدن با موشک های دوش پرتاب (VSHORAD): در حال حاضر این سامانه قابلیت شبکه شدن با موشک های استینگر،ایگلا، میسترال، توپ های L-70 و موشک های RBS-70 را داراست.