[quote][quote]موشک کروز فعلا برای ما زیاد استفاده چندانی نداره.هر چند در کشور داریم و توان تولید بالایی هم داریم. شاید از این نوع موشک فقط بشه در برابر کشورهای همسایه استفاده کرد ولی برای دشمن اصلی خودمون نه.[/quote] من هيچ وقت منطق اين نظر رو متوجه نشدم كه "موشك كروز فعلا براي ما استفاده چنداني نداره" و بايد بگم كه اين حرف رو فقط در اين سايت شنيدم ! ميشه لطف كنين نظرتونو بيشتر توضيح بدين[/quote] موشک کروز در مقابل پدافندهای ضد هوایی اسیب پذیر است. کروزهای پیشرفته از تصاویر دقیق ماهواره ای و با استفاده از عوارض زمین خودشون رو از دید رادارها مخفی نگه میدارند و در انواع پیشرفته در طراحی بدنه و مواد از تکنولوژی استیلث استفاده شده. اما در حال حاضر ما به هیچ کدوم از این امکانات دسترسی نداریم. در نتیجه موشک های کروز ما به آسانی توسط پدافند دشمن سرنگون میشند. البته نمیشه گفت که بی تاثیر هستند اما برای موثر بودن میبایست در تعداد بالا به سمت یک هدف شلیک بشند تا با درصد اطمینان بالا قادر به انهدام هدف باشند...

مسئله اینجاست که سپر موشکی ناتو و آمریکا در برابر ایران و روسیه و کره شمالی و چین ایجاد شده برای این منظور هم به خوبی در چند لایه از ترکیه تا مدیترانه و اروپای شرقی و غربی و اقیانوس اطلس تجهیزات دفاع موشکی و رادارهای شناسایی قرار داده شده اند. اما در مقابل هیچ مسیری نمیتونه برای هم ایران و روسیه و چین در مقابل حملات آمریکا که میتونه از اروپا و یا مدیترانه و تا عمق اقیانوس آرام انجام بشه مفید واقع بشه... نکته آخر سیستم دفاع موشکی بر چه اساسی هست؟ رادارها ، دفاع موشکی ساخت کجاست و در کجا قراره مستقر بشه؟!

حالا اصلا غواص رو هم تشخیص بده! میخوان چی کار کنن؟! با اژدر بزننش؟ یا غواص بفرستن تو آب؟ البته گویا سونارهای زیردریایی و کشتی های نظامی به قدری قوی هستند که بدن انسان قابلیت تحمل این امواج رو نداره...

[quote]یکی از بچه هایی که از الکترونیک سر رشته داره لطف کنه بی زحمت این اطلاعات رو به فارسی برگردونه،والا من از الکترونیک چیزی نمیفهمم: http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5989-9815EN.pdf http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?cc=IR&lc=eng&ckey=1000002786:epsg:pro&nid=-536902958.536881912.00&id=1000002786:epsg:pro&cmpid=zzfinde4402b http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?pid=413310&cc=IR&lc=eng[/quote] عرفان جان اینها دستگاهای طیف سنج هستند. در حقیقت موج های ورودی توسط سنسورها را از نظر مولفه های فرکانسی و هارمونیکی و پیک موج و .... تحلیل کرده و اطلاعات رو در نمایشگر نشون میدند. نمونه خیلی ساده تر اون دستگاه های اسیلوسکوپ هستند که در ازمایشگاه های رشته های برق استفاده میشند. به طور کلی وظیفه آنالیز مشخصه های سیگنال های ورودی رو دارند...

[quote]موشک تاو لیزری که در حال حاضر در ایران با نام توفان5 داره ساخته میشه درسته فایر اند فورگت نیست اما قابل تبدیله در مورد موشک های فایر اند فورگت لیزری موشک های هوا به زمینش موجوده فکر نکنم تکتنولوژی اش با نمونه زمینی زیاد توفیر کنه[/quote] علی آقا عزیز هدایت لیزری هیچوقت نمیتونه فایر اند فورگت باشه در نزدیک ترین حالت به فایر اند فورگت پرتاب موشک و ارسال پرتو لیزر از دو منبع مختلف انجام میشه

[quote]البته با 2 تا کوثر قابلیتها خیلی میاد پائین و البته اینکه من هنوز رو ایده نصب موشکهای ضد تانک پافشاری می کنم!!!![/quote] مرتضی عزیز میشه یک نمونه از موشک های ضدتانکی که به نظرت پتانسیل این کار رو دارند بگی؟ [quote]میشه بجالی 107 ها مثلا 5تا موشک فایر اند فرگت لیزری گذاشت خیلی اونطوری موثر میشن[/quote] علی آقا فایر اند فورگت لیزری منظورت چیه؟ فکر نمیکنم داشته باشیم!!

PERSPOLIS جان شما فارسی از کجا یاد گرفتی؟! فکر کنم نصف دکمه های کیبوردت کار نمیکنه! هر محموله ای که از ایران به سمت لبنان و فلسطین و حتی سوریه فرستاده میشه،احتمال توقیف قبل از رسیدن به مقصد یا به غنیمت گرفته شدن اون توسط اسرائیل داده میشه،در نتیجه محصولی فرستاده میشه که در صورت دستیابی دشمن مشکلی برای دفاع کشور ایجاد نشه.

[quote]این چیه جلوی شیشیه ( کاکپیت ) فانتوم به زور خوروندن ... سرخ رنگه رو می گم http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1390/07/11/160723406_PhotoL.jpg تو گوگل سرچ کردم ، فانتوم های بقیه ی کشور ها از این زائده ی سرخ رنگ نداشتن .... یعنی بهش اضافه کردن !!! [/quote] فانتوم نیست دوست عزیز میگ - 29 هست و اون هم سامانه IRST یا رهگیری و جستجو مادون قرمز هست. که در تمامی میگ 29 ها وجود داره

کسی از نحوه استفاده از سیستم اپتیکی اطلاعی داره؟ در بیشتر نمونه های خارجی مثل hq-2b این سامانه به یک فاصله یاب فرکانس بالا هم مجهز است. با توجه به این که موشک شاهین و شلمچه به نظر نمیاد که دارای دیتالینک با واحد زمینی باشند. این هدایت چه کاربردی پیدا میکنه؟

[quote]دوران هم بود ؟ [/quote] شهید دوران خلیان f-4 بودند.

چکا عزیز ممنون از مقاله جالبتون یک جا به نظرم خوندم که رادارهای پسیو دو بعدی هستند، آیا این درسته؟ به طور کلی موقعیت هدف با چه تقریبی مشخص میشه؟

[quote]دوستان به نظرتون این قطعه مال کدام پهپاد امریکایی هست؟ به نظرم یا mq-1 هست یا mq-9! نظر دوستان چیه؟ [/quote] اینها پهپادهای خودی هستند! برای تست پدافند استفاده شدند.

[quote] کجایید عربید یا ایرانیها حق ندارید به [color=red]ملت کرد[/color] توهین کنید شما حرفهاتون یکی در میون به [color=red]ملت ماست[/color] نه به گروه ژاک در ضمن همین های که شما سنگشون به سینه میزنید ازشون تو این عملیاتها بود عملکرد شون معلوم بود مو به بدن کی سیخ شده بود من نه عضو پزاکم نه دوستدارشم ولی حرف دهنتون رو درباره [color=red]ملت کرد[/color] بفهمید شما که حتی فکر نکنم نصفتون تفنگ از نزدیک دیده باشید[/quote] ملت کرد نداریم!! یک ملت وجود داره اونهم ملت ایرانه که کردها هم یکی از پایه های این ملت هستند مثل تمام اقوام دیگه نه بیشتر و نه کمتر جالبه از گل به بعضی از این دوستان پایینتر بگیم شروع میکنن به این که شما فلان و بهمانید... خود عالیجنابشان دم از ملت کرد میزنند و اون آواتار که به وضوح نشانه تجزیه طلبیه رو انتخاب میکنند باز کسی اجازه نداره بهشون کمتر از گل بگه... یک سری هم که آخر میگن اصلا ما رفتیم پژاک !! (مهدی 42 که یادتونه!)

جناب مولتکه من هیچ وقت در مورد دوستان نه قضاوتی میکنم و نه برچسبی به کسی میزنم... اما شما تقریبا 95% پست هایی که دادید در مورد درگیری های بین سپاه و پژاک بوده، و محور اصلی بحث هاتون هم در بزرگنمایی قدرت پژاک و تضعیف سپاه و عملیات انجام شده بوده... همچنین سعی زیادی در پاکسازی چهره پژاک از یک گروه تروریستی به یک سری جوان ستم دیده و دردکشیده دارید... ضمن احترام به شما ، دوست عزیز خواسته یا ناخواسته دارید در جهت منافع این گروهک صحبت میکنید. الان هم موقع جنگ هست و زمان این جور نگاه های روشنفکرمابانه به مسائل امنیتی نیست. اگر پژاک عضوی هم در میلیتاری داشته باشه شک نکنید که بهتر از شما نمیتونه به منافع این گروهک خدمت کنه! کار شما همین قدر منفور هست که کسی در زمان جنگ ایران و عراق بیاد بگه خب عراق هم حق داشت! اون بیچاره هم کشورش داشت به آشوب کشیده میشد به خاطر انقلاب و ...

هر ماه سامانه مرصاد رونمایی و تحویل داده میشه! فکر کنم این سه یا چهارمین بار باشه!!

[quote]به نظر منم اين مذاكره با اونها بي معني بود ! بايد همه پژاكي ها با تابوت از منطقه خارج ميشدن ، نه اينكه بگيم برين يك كيلومتر بيرون مرز ايران ! مگه طي كردن يك كيلومتر چند ساعت براشون وقت ميگيره كه هر موقع خواستن برگردن داخل مرز ما ؟؟؟ و خرابكاري كنن ؟ چرا بهشون مجال داديم كه از مرز خارج بشن و برن تجديد قوا كنن و برگردن ؟ چرا اين فرصت رو از دست داديم كه وقتي در دسترسمون بودن نابودشون نگرديم ؟ وقتي از مرز خارج شن ديگه هزينه دسترسيمون زياد ميشه و اينجوري دستمون باز نخواهد بود . از كي تا حالا ميشه روي قول شغال حساب كرد كه از داخل مرز ما جذب نيرو نكنن ؟؟؟؟؟؟ ما گفتيم اوناهم گفتن چشم !!!! حالا اومديمو جذب كردن ، همشونم كه رفتن بيرون مرز ... دستمون به چي بنده ؟؟؟ آخه اين چه منطقيه ؟؟؟[/quote] دوست عزیز در هر صورت کار پژاک برای ورود و خرابکاری به ایران خیلی مشکل تر از قبل شده... ما چیزی رو از دست ندادیم ! اگر ما به قصد ریشه کنی کامل پژاک هم عمل مییکردیم فقط باعث میشد که با دادن تلفات بیشتر بتونیم همین منطقه رو بگیریم و باز هم پژاک داخل کردستان عراق عقب میشست و تغییری در وضعیت حاصل نمیشد... اما الان ما با کمترین تلفات تونستیم به هدفمون برسیم.

نظر دوستان در مورد لانچرهای سه تایی خلیج فارس چیه؟ آیا هر سه موشک قراره به یک هدف شلیک بشند؟ یا این که بعد از هر شلیک زاویه لانچر تغییر کرده و هدف بعدی رو نشونه میره!

[quote][quote][quote]اما فکر کنم قابلیت پرتاب از جنگنده را هم دارد[/quote] فانتوم رو بعید میدانم ولی سلف ان قابلیت حمل و پرتاب از هرکولس را داراست قابلیتی که امکان ان برای کرار نیز وجود دارد. [URL=http://www.irupload.ir/viewer.php?file=2uzdb0rautwcdwx955t8.jpg][img]http://www.irupload.ir/images/2uzdb0rautwcdwx955t8_thumb.jpg[/img][/URL][/quote] اسم سلفش چیه؟ [/quote] پهاد هدف firebee هست. البته سلف بودن یا نبودنش رو باید شولا خان توضیح بدند!

[quote]فرمانده نيروي دريايي سپاه، در مصاحبه خبري كه از اخبار ساعت 14 شبكه 1 پخش شد، فرمودند كه اين موشك از بالگرد هاي سپاه هم قابل پرتاب است. آيا بنده درست شنيدم؟ آيا از دوستان كسي اين مورد را متوجه شد؟[/quote] مهدوی جان چندین سال پیش نصب موشک نور بر روی بالگرد اعلام شده بود http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8501160550 این موشک روی MI-171 های سپاه نصب شده است ازمایش شلیک موشک نور از بالگرد http://www.mediafire.com/?rvw2ihxwq9bkita

[quote]امار صحیح داده نمی شود. و تا سالهای سال بعد نیز داده نخواهد شد. و هر جایی اماری از خود اعلام می کند. به عنوان مثال برای درک کردن این که چرا نمی توان اطمینان کرد در کتاب اطلس راهنمای جنگ جلد دوم درباره تلفات آزاد سازی خرمشهر(عملیات بیت المقدس) نوشته شده است: تلفات سپاه: 4467. تلفات ارتش:1086 مجروحین 17000 . حالا استعداد طرف مقابل عبارت است از 5 لشکر زرهی. 1 لشکر مکانیزه. 2 لشکر پیاده. چند تا تیپ مستقل و کماندویی و توپخانه. به عبارتی استعداد دشمن در حدود 200 هزار نفر و استعداد ما در حدود 150 هزار نفر بوده است. حالا به نظر شما با این حجم نیروی دشمن که در منطقه بوده است ایا این آمار تلفات با عقل جور در می اید؟[/quote] به نظرتون نزدیک 15% از کل نیروها زخمی و کشته بشند! رقم پایینی هست؟! عراق هم تا آخرین نفر که مقاومت نکرد...

دستت بیاری بالا گیر میکنه به پره!!

[quote]به نظرم پرتاب سرد در اين سيستم ها با مكانيزم پيستون و سيلندر، به صورتي كه در شكل زير نشان داده ام انجام مي شود. البته اين تنها حدس بنده است و نمي دانم تا چه حد درست باشد. اگر پرتاب سرد با اين مكانيزم باشد، چيز خيلي پيچيده اي نخواهد بود.[/quote] مهدوی جان فکر میکنم پیچدگی کار در کنترل حالت های گذرایی هست که در حین روشن شدن موشک بعد از پرتاب سرد پیش میاد.. و یک خطای کوچیک میتونه موشک رو به کل از مسیرش منحرف کنه.

من که عاشق توپخانه های موشکی هستم! فقط تصور کنید 5 تا از این راکت اندازها چه حجم آتشی رو میتونه در کمتر از یک دقیقه روی هدف ایجاد کنه!!

[quote]برادر كاوه درسته وقتي دو موج در يك راستا تداخل كنند برآيند اونها به آنتن رادار ميرسه ولي بايد توجه داشته باشيد رادار اون موج رو پردازش كرده و سيگنال ها رو از هم آشكار مي كنه و دقيقا دو سيگنال متفاوت رو براي هدف منظور مي كنه بدين معني كه اگر اون موج دريافتي رو به تنهايي مورد پردازش قرار بده هيچي آيدش نخواهد شد چون كه سيگنالي براي منظور مرجع نداره و در نتيجه نمي تونه هدف رو رهگيري كنه حتي گاها دهها موج مختلف با هم تداخل مي شوند و اونوقت هست كه سيستم پردازش بايد دقيقا سيگنال هدف را از بقيه فيلتر كند. [/quote] MKE عزیز اگر هر دو موج در یک طیف فرکانسی باشند از طریق فیلترهای فرکانسی قابل تفکیک نیستند.

ممنون از توضیحات اپرا عزیز و آقا هادی با توضیحات دوستان خودم هم به ناکارامد بودن این روش برای ایجاد هدف کاذب پی بردم... البته دلیلش به نظرم کمی با فرمایشات دوستان متفاوت هست. در حقیقت وقتی دو سیگنال رو شما با فاصله زمانی و در یک طیف فرکانسی ارسال میکنید. رادارها در اون فرکانس دو موج رو دریافت نمیکنند!! بلکه موج حاصل از جمع شدن این دو موج به دست میاد که در نهایت یک موج هست و فرقی در شناسایی هدف ایجاد نمیکنه!