به عنوان مثال اگه سیستمی روی هواپیما دشمن تعبیه بشه که هر سیگنالی رو که میفرسته، با یک تاخیر زمانی سیگنال مشابه اون رو هم ارسال کنه! s(t),s(t+T1),s(t+T2)... در حقیقت داره به تعداد سیگنالها هدف مجازی از خودش کپی میکنه! البته باز در نقش پیش اخطار میتونه مفید باشه اما در نقش رادار شناسایی فکر نمیکنم حتی با تمهیداتی که اپرا بهشون اشاره داشت کارایی داشته باشه

[quote]سیستم کشف Kolchuga در حالت عملیاتی از [color=red] 3تا 4 گیرنده ی پرقدرت[/color] که در [color=red]فاصله ی دهها کیلومتری[/color] از یک دیگر قرار گرفته اند ، استفاده میکنند . این گیرنده ها امواج ساطع شده از یک هدف هوایی (امواج رادار ، رادیویی و هر نوع موج الکترومغناطیسی) را دریافت کرده و[color=red] به یک واحد پردازنده[/color] میفرستند [/quote] محمد جان از این متن من اینجوری برداشت کردم!!

ارتباط بین گیرنده های مختلف که سیگنال ها رو برای مقایسه به واحد پردازش مرکزی میفرستند از چه طریقی هست؟ خود این ارتباط آیا نمیتونه باعث کشف سیستم بشه؟!

[quote]شد دیگه !هر گونه نتیجه گیری کردن بدون مدرک و سندمعتبر خلاف مباحث آکادمیک هست ! و بدون اعتبار /. یعنی شما باید حتما دلیلی ارائه بدی که چنین فناوری ای توی ایران وجود نداره که قابل اثبات باشه ! و وقتی نمیتونی چنین کاری کنی بهتره اینطور سبک جمله بکار نبری ! .. کما اینکه بنده هم مثل شما معتقدم که چنین فناوری ای نمیتونه به این سرعت در دسترس قرار بگیره ! اما وقتی چیزی ساخته دیگه خود محصول قابل دسترسی هست ! خصوصا که اطراف ما چی که زیاده زرهپوشهای غربی ! .[/quote] حالا من بابت جمله غیر آکادمیکم عذرخواهی میکنم! اما خدایی میشه ابراهیم جان برای همچین چیزهایی مدرک آورد!! اونهم قابل اثبات! نهایت فکر کنم باید از استدلال استنتاجی استفاده کنیم! و ببینیم صنایع متالوژی ما در به طور مثال اسلحه سازی و تولید لوله های توپ تا حالا به چه حدی رسیده که بخوایم یهویی به یک همچین پیشرفتی برسیم... یعنی شما نظرت این هست که اگه یک تیکه از زره رو گیر بیاریم میتونه برای تولید صنعتی اون به ما کمکی کنه؟! بعید میدونم اینجوری باشه ها!!؟؟

[quote][quote]من بعید میدونم ما به سرعت به مورد 2 برسیم. احتمالا تنها از مزیت شماره یک داریم استفاده میکنیم.[/quote]شما به چه علت بعید میدونی ؟! دلایل اکادمیک لطفا ؟ [/quote] دلایل آکادمیک این هست که این نوع فولاد نتیجه کار سه تا موسسه به چه عظمت هست!! Defence Science and Technology Laboratory (DSTL), the University of Cambridge and QinetiQ NA در نتیجه وقتی کار اینقدر پیچدگی فنی داشته که همچین تیمی برای ساخت اون تشکیل شده بنده حقیر این احتمال رو دادم رسیدن ما به این تکنولوژی 3 سال بعد از ابداع کننده اولیه یه کم بعید باشه!

زره super bainite در حقیقت دو عامل برای برتری اون نسبت به زره های متداول ذکر شده 1- همین طرح ایجاد حفره بر روی زره هست که باعث انحراف گلوله ها و کم شدن قدرت نفوذ آنها میشه وادعا شده که استقامت زره دو برابر میشه! 2- خود فولاد زره به علت نوع تولید خاصی که داره نیاز به اضافه کردن مواد گرانقیمت نداره و از خود فولاد، یک زره مقاوم ساخته میشه که هزینه ها رو به شدت کاهش میده من بعید میدونم ما به سرعت به مورد 2 برسیم. احتمالا تنها از مزیت شماره یک داریم استفاده میکنیم.

با توجه به تکیه دشمن بر نیروی هوایی، و از طرف دیگر تاکید ما برای دفاع از طریق پدافند زمین پایه مطمئنا اولین هدف دشمن که در جنگ های اخیر هم مشاهده شده استفاده از موشک های ضد رادار برای نابودی سیستم های پدافندی میباشد. حالا در صورتی که ما بتونیم مانع از حمله موثر به سیستم های پدافندی خودمون بشیم قدرت مقاومت در برابر نیروی هوایی دشمن بسیار بالا میره استفاده از ماکت،استفاده از آنتن های دیکوی و متحرک سازی سامانه های ضد هوایی همگی راهکارهایی هستند که تا کنون مورد استفاده قرار گرفتند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/agm88eharmp1230047yp5.jpg[/img] چیزی که به ذهن من رسید و میخواستم با دوستان هم در میون بذارم، یک روش مقابله دیگه هست ، که بر پایه استفاده از چندین دیش رادار که به واحد راداری متصل هستن و سیگنالها رو مخابره میکنند،ساخته شده. در هر لحظه تنها یکی از این آنتن ها در مدار قرار گرفته و در صورت استفاده از موشک ضد رادار و بی ثمر بودن تمام روشهای متداول شاهد از بین رفتن رادار و احتمالا موج دوم حمله به منظور نابود کردن تمام سیستم شامل لانچرها و سایر رادارها خواهیم بود. [URL=http://uploadtak.com/][img]http://uploadtak.com/images/5tscr7zvvesw1fke34wz.jpg[/img][/URL] در صورتیکه ما اگر از چندین آنتن رزرو استفاده کنیم، که از نظر قیمت نسبت به خود سیستم بسیار پایین تر هستند(به خصوص اگر آرایه فازی نباشند) به سرعت بعد از برخورد قابلیت استفاده از رادار رزرو رو داریم،که در حقیقت با استفاده از این تمهید تونستیم ماندگاری سیستم رو تا حد قابل توجهی بالا ببریم. در مورد سیستم های ثابت همانند S-200 حتی میشه رادار رو به زیر زمین منتقل کرد و فقط دیش ها بر روی زمین باقی بمونن.

[quote]سلاح اخگر محصولی از پروژه "محرم" با دارا بودن کالیبر 7.62 میلی‌متر و با برد موثری بیش از دو هزار متر قابلیت نصب برروی زمین و خودرو را دارد[/quote] این خیلی جالبه برد موثر 2000 متری! M134 برد موثرش 1000 متر اعلام شده

جالب ترین خیر علمی بود که این چند وقت شنیدم! به سختی دیگه خبری میتونه آدم رو متعجب کنه...

[quote]"مکان یابی گوگل" (Google Localization) [/quote] این دیگه چه مدل معادل سازی هست!! بهتر بود بگن محلی کردن

[quote]گروم های ارتش گرجستان 20 بار هواگرد های روسی را نشانه رفتند. 9 موشک از 12 موشک شلیک شده نیز به اهدافشان اصابت نمودند.[/quote] این دیگه یعنی چی؟! 20 دفعه نشانه رفتند 12 دفعه شلیک کردند!! یعنی 8 سری نشانه رفتند بعد هیچ کاری نکردن!

[quote]با سلام من نمیدونم این موشکها که قراره در ترکیه گذاشته شوند دقیقا از چه نوع موشکهای هستند رادارهای این موشکها در چه ناحیه از خاک ترکیه قرار مگیرند ایا این موشکها قابلیت تهاجمی نیز دارند و تا چه شعاعی از خاک ایران رو پوشش میدهند یا تبل تو خالی تشریف دارند ایا در صورت جنگ احتمالی ایران میتواند رادار این موشکها رو به جز موشک باران از بین ببرد مثلا عملیاتهای چریکی بمباران توسط جنگنده یا سرنشین اینها همه سوالند اگعه کسی جوابشون رو میدونه9 زحمت نوشتن رو بده قربونته همتون [/quote] این سیستم راداری هست و نه موشکی و قراره جزیی از شبکه دفاع موشکی ناتو به همراه رادارها و سیستم های دفاع موشکی موجود در مدیترانه بشه....

[quote]وی با بیان اینکه در بحث راداری این سامانه نیز به نقاط قوت بسیار خوبی در حوزه کشف و شناسایی رسیده‌ایم، تصریح کرد: وزارت دفاع در خصوص موشک‌های آن نیز پیش‌بینی کرده که این سامانه با دو یا سه نوع موشک در لایه‌های مختلف بتواند وارد عمل شود.[/quote] به نظر میرسه قصد بر استفاده از موشک های فعلی در کنار یک سیستم راداری جدید برد بلند هست. امیدوارم موشک برد بلند سامانه S-200 نباشه با این وضعیت فکر کنم 5-6 سالی تا تولیدش فاصله باشه

[quote]جالب بود. ولی چندتا سوال پیش اومد: چه نیازی هست یک چیزی به این اندازه و درست مثل ماوریک بسازن؟ اگر قرار نیست شلیک بشه، نمی شد شبیه ساز ساده تر و کوچکتری ساخت؟ یک کیت کوچک مثلا. چطور شلیک رو شبیه سازی می کنه وقتی از هواپیما جدا نمیشه؟ مگر ماوریک هدایت تصویری نیست؟ خلبان چطور این تجربه رو بدست میاره؟[/quote] آموزش اصلی برای نحوه قفل کردن بر روی هدف هست. در موشک اصلی هم قبل از لانچ شما در کاکپیت تصویری رو که از دوربین موشک دریافت میشه مشاهده میکنید. بعد با زوم و چرخش دوربین روی هدف مورد نظر خودتون قفل کرده و موشک شلیک شده و دیگه نیازی به کنترل نداره بنابراین مهارت خلبان در انتخاب هدف و قفل کردن بر روی اونه و شلیک و ادامه کار به عهده موشک هست ... در مورد این که چرا این رو به ابعاد واقعی ساختند هم توضیحات واریور عزیز به نظرم کامل بود.

[quote][quote]اما به نظرم این کالیبر باعث میشه که نرخ شلیک حیلی کم بشه [/quote] قدرت این اسلحه نرخ کم شلیک اون رو جبران میکنه یک چیز جالب اسرائیلی ها این اسلحه رو ساختن[/quote] میدونید من تو ذهنم چیه!؟ شما با این اسلحه مثلا قصد پاکسازی یه اتاق رو داری در میشکونی و وارد میشی سمت راست یک هدف و میبینی و بهش شلیک میکنی حالا کنار دست اون هم یه نفر دیگه هست! تا بخوای از منگی شلیک اولیه در بیای و تفنگ رو به سمت نفر بعدی بگیری فکر کنم دخلت اومده باشه!

ممنون از کلنل عزیز اما به نظرم این کالیبر باعث میشه که نرخ شلیک حیلی کم بشه یعنی شما اگه تیر اولت به خطا بره تا بخوای خودتو دوبار جمع و جور کنی طرف مقابل میتونه 2 تا 3 تیر به سمتت شلیک کنه کلا مزیت کالیبر بالا رو برای تپانچه من درک نمیکنم!

[quote]خواهش می کنم. این توپ دارای ریتم آتش 200 گلوله در دقیقه است و با توجه به اینکه بیشتر از گلوله های AP به منظور مقابله با خودروهای زرهی سبک استفاده می کند ، همین ریتم آتش برای نفوذ در خودروهای زرهی سبک دشمن کافی است. به عنوان مثال در جریان عملیات توفان صحرا ، برادلی های ارتش آمریکا که مجهز به همین توپ ام 242 بودند تعداد زیادی از تی 55 های غراقی را تنها به وسیله همین توپ 25 میلیمتری شان تبدیل به آبکش کرده و نابود کردند. این ریتم آتش برای نفوذ در زره های سبک نسبتا مناسب است.[/quote] دستورالعمل انتخاب نوع گلوله برای به طور مثال یک نفربر بر چه اساسی هست؟ از این نظر که مشخص نیست که احتمال درگیری با چه نوع هدفی وجود داره! بعد میشه گلوله ها رو از انواع مختلف پشت هم لود کرد؟ یعنی سه تا AP دو تا HE ....؟؟

[quote]منظورتونو می فهمم. خودم هم بهش فکر کرده بودم. ولی یه مشکلی وجود داره. کلاهک های جداشونده موقعی جدا میشن که موشک رو به سوی هدف داره. نه موقعی که روی موشک به سمت بالاست. چون این کلاهک ها (به غیر از اونایی که مثل فاتح بالک دارن) راهی برای تغییر مسیر ندارن. به هر حال با توجه به این که موشک یکراست بالا رفت و اصلا مسیر خودشو عوض نکرد من فکر میکنم این آزمایش بیشتر برای تست سیستم جدا شدن مراحل (که سیستم پیشرفته ایه و حتی کره ی شمالی نمیتونه درست از این سیستم استفاده کنه) و عملکرد درست موتور مرحله ی 2 بوده نه چیز دیگه.[/quote] دو نکته رو توجه باید کرد. 1- امکان این که در یک فیلم تبلیغاتی سپاه یک آزمایش ناموفق رو نشون بدند تقریبا منتفی است. 2- در خود فیلم به خروج موشک از جو و ورود مجدد آن اشاره شده (به صورت زیرنویس) در مورد زاویه موشک موقع جدا شدن،اگه فیلم رو با دقت ملاحظه کنید متوجه میشید که بین لحظه ای که موشک در حال اوج گیری هست و لحظه ای که در حال چرخش به دور خودش هست، یک ناپیوستگی وجود داره، به عبارت بهتر لحظه جدا شدن کلاهک سانسور شده!

[quote]مهم ترین و پیشرفته ترین موشک سوخت جامد ایران سجیل است.سجیل یک موشک بالستیک سوخت جامد دو مرحل ای است که اولین بار در سال 87 رسما آزمایش شد. گرچه فیلمی از آزمایش به ظاهر ناموفق یک موشک سجیل سفید رنگ از صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران پخش شده است. این فیلم که در آن یک سجیل سفید رنگ شلیک می شود از آن جهت مهم است که یک دوربین به خود موشک متصل است تا احتمالا فیلم جدا شدن مرحله ی اول موشک را بگیرد. از آن جهت به نظر می رسد تست ناموفق بوده که پس از پایان سوخت مرحله ی دوم موشک شروع به چرخش های غیر عادی می کند. گرچه ممکن است در این تست فقط قرار بوده قدرت آلیاژ ها موتور و کارکرد درست قسمت جدا ساز مراحل موشک آزمایش شوند.[/quote] اسپهبد عزیز اون چرخش ها به این دلیل بود که دوربین روی بخش دوم سوار شده بود و در اون لحظه از کلاهک جدا شده و در حال سقوط به جو بود.

[quote]دوستان تو اون عکسی که دوستمون گذاشتن سطوح کنترلی دم کنده شدن و تعادل موشک بهم خورده ----------------------------------------- [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_15_21.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_15_21.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_23_13.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_23_13.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_33_22.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_33_22.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_01_49_19.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_01_49_19.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2333_0_02_09_10.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2333_0_02_09_10.jpg[/img][/url][/quote] ممنون رضا جان و 100 عزیز

[quote]سلام ... کلاهک جنگی رو به بالاست و قسمت اگزوز پیشران رو به پائین .... یعنی موشک کار نکرده که ایشون هم به احتمال زیاد داره طعنه می زنه ( یا به عباره بهتر تمسخر می کنه )[/quote] این تصویر از هواپیما گرفته شده!! فیلم رو هم امروز تلویزیون نشون داد در ضمن از نظر آیرودینامیکی بعید میدونم این بمب رو همینوجوری هم ول کنید به این صورت سقوط کنه

[quote]تصویری از سوپر موفقیت بمب استکبار افکن قاصد: http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/693414_orig.jpg برید بگیرید بخوابید بابا پتو یخ کرد![/quote] این تیکه شما رو من نگرفتم! توضیح پلیز

[quote]به نظر من به احتمال زیاد با توجه به اعلام 11 سال کار و برد 2 تا 3 برابری که مرتبط با ارتفاع شلیک است- همون مورد چهارم که AGM-78 Standard ARM است بهبود پیدا کرده و به حدود 180 کیلومتر برد در ارتفاع متوسط رسیده است.[/quote] وقتی kh-58 که سلاح رسمی سو-24 هست رو در اختیار داریم آیا به نظرتون عقلانیه 11 سال برای ساخت AGM-78 وقت بذاریم!؟ تنها در صورتی این کار عقلانی بود که برای فانتوم ها طراحی میشد که در مورد موشک اخیر این اتفاق نیفتاده.

کسی در مورد رشته هایی که کد میخورند اطلاعی داره؟ کلا این کد خوردن چه صیغه ای هست ؟

[quote]با تلاش متخصصان نیروی هوایی ارتش صورت گرفت؛ [size=24]افزايش چند برابري برد موشك‌هاي جنگنده سوخو 24[/size] [b]خبرگزاری فارس: طی پروژه چند ساله توسط متخصصان صنایع دفاعی کشور برد موشکهای نصب شده بر روی جنگنده سوخو 24 افزایش یافت و در رزمایش بزرگ ارتش مورد تست و ارزیابی قرار گرفت.[/b] به گزارش خبرنگار اعزامی خبرگزاری فارس، امیر "حسین چیت‌فروش" سخنگوی رزمایش حریم فدائیان ولایت 3 صبح امروز پنجشنبه در جمع خبرنگاران در ادامه مرحله سوم رزمایش گفت که امروز عملیات بمباران اهداف ثابت و متحرک توسط شکاری بمب‌افکن‌های نیروی هوایی ارتش ادامه می‌یابد. وی همچنین افزود: امروز مقامات عالی نظامی نیز وارد منطقه رزمایش شده و پرواز و بمباران جنگنده‌ها را ارزیابی می‌کنند. همچنین جنگنده‌هایی از مناطق مختلف کشور امروز در رزمایش شرکت می‌کنند. چیت‌فروش در ادامه تصریح کرد: یکی از مهمترین اقدامات این رزمایش افزایش برد موشک‌های ضد راداری نصب شده بر روی جنگنده‌های سوخو 24 است که با موفقیت شلیک شده و به اهداف اصابت کرده است. [color=blue]سخنگوی رزمایش حریم فدائیان ولایت 3 تاکید کرد: 11 سال بر روی این پروژه کار شده و توسط متخصصان بومی برد این موشک چند برابر شده است و با دقت فوق‌العاده بالا و هوشمندى خاصي به هدف اصابت می‌کند.[/color] چیت‌فروش در پایان با بیان اینکه بمب‌های قاصد استفاده شده در این رزمایش ارتقا یافته است، اظهار داشت: بمباران‌های هوشمند و "تُناژ" بالا از دیگر اقدامات امروز در رزمایش است که توسط انواع مختلف بمب هوشمند قاصد صورت می‌گیرد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900624000087[/quote] چیزی که از خبر میشه فهمید اینه که ما برد موشک ضدراداری که نمونه ای از اون رو داشتیم چند برابر افزایش دادیم(یعنی همون بهینه سازی نه ساخت یک موشک جدید) حالا موشک ضد رادار سوخو-24 که ما در اختیار داشتیم،kH-58 با برد حداکثر 160 کیلومتر بوده (ضعیف ترین ورژن) افزایش چند برابری هم که به معنای بیشتر از دو برابر هست! یعنی موشک ضدرادار با برد 350 کیلومتر (حداقل!)