[quote]نظر شما در این باره چیست؟ آیا شما سعی می کنید به قوانین کپی رایت احترام بگذارید؟[/quote] اگه برنامه ایرانی باشه یه کم (فقط یه کم!) با وجدانم یه درگیری هایی پیدا میکنم که اونم اکثر اوقات به سرعت حل میشه

[quote]چون سرباز هستند و نيروي اضافه يعني خرجش فقط گفتن يك شهيد و يك قبر هست چرا بايد اين كار را نكنند شما يك دليل بگو؟[/quote] نه ديگه همون شهيد هم هر ماه خانوادش فكركنم از بنياد شهيد حقوق دريافت كنند در ثاني نيروي وي‍ژه براي تربيتش هزينه شده .... اما اين كه چرا نيروهاي وي‍ژه ايران از كلاه استفاده نميكنند خيلي عجيبه نهايت مگه چه تعداد نيرو همزمان در حال انجام عمليات هستند؟! يعني بحث هزينه به نظر من مطرح نيست، دليلشو اگه كسي ميدونه بگه!

اتفاقا براي يك سري از كاربردهايي كه ما مدنظر داريم دقت زياد مهم نيست!! وقتي بخوايم بر فرض تل آويو رو بزنيم و يا يك پالايشگاه نفت كافيه موشك خودش رو به محدوده مورد نظر برسونه(با استفاده از هدايت داخلي) بعد با يك سيستم اپتيكي يه هدفي رو مثل ساختمون يا يك مخزن انتخاب كرده و منهدم كنه در همين حد هم ميتونه قدرت بازدارندگي مناسبي به ما بده

jotter عزیز مخفف نوپو همون نیروی ویژه پاد وحشت هست و اون نیروی ویژه پیرو ولایت اصلا وجود خارجی نداره! عنوان تاپیک رو هم اصلاح کنید دقیقا اسم معادل نیروهایی هست که در تمام دنیا وجود دارند و به عنوان نیروهای ویژه ضد تروریسم نامیده میشن ترور در ریشه به معنای وحشت هست

[quote]آیا امر به معروف و نهی از منکر توسط ناصحین مرد وابسته به ستاد اجرای امر به معروف و نهی از منکر به زنان بدحجاب مجاز است یا خیر؟ با عنایت به اینکه ناصحین زن در ستاد فعالیت دارند و امر به معروف توسط ناصحین مرد مستلزم صحبت کردن، نگاه کردن به مو یا حتی بدن زن نامحرم باشد. امر به معروف و نهی از منکر واجب کفائی است، اگر به اندازه کافی ناصح از جنس موافق باشد لزومی ندارد جنس مخالف اقدام کند.[/quote] اپرا عزیز الان ما در چه وضعی هستیم؟ تعداد کافی ناصحین خانم وجود داره و یا نه؟ من واقعا درک نمیکنم، امر به معروف و نهی از منکر اونهم در مورد بدحجابی، واجب کفایی چه جوری درش معنا پیدا میکنه؟ خب یعنی هر مامور ستاد امر به معروف اگه در موقع مشاهده منکر، دراطرافش یک مامور ستاد مونث نبود، اون موقع میشه واجب کفایی؟و خودش باید اقدام کنه؟

اکثر بچه های سایت بچه های مذهبی هستند و واقعا من احساس میکنم سلامت جامعه براشون مهمه اما در مورد از این دست اتفاقات اول اون بسیجی اگر خیلی مسلمونه اصلا چرا به اون دخترا نگاه کرده!؟ چه معنی داره اصلا یه مرد غریبه بیاد به زن و بچه مردم (چه باغیرت باشن و چه بی غیرت) حسابی زل بزنه بعد وارد بحث بشه که خواهر من تو این جای حجابت درسته این جاش بده؟! تازه یک سری از دوستان میگند وظیفه همه ما هست که این کار رو کنیم! خب الان اگه یک دختر محجبه و چادری هم، من به نظرم بیاد که مثلا داره با دوستای همجنسش زیاد بگو بخند میکنه!( منم بر فرض مثال یه جوون سوسول!) خوبه بیام شروع کنم بهش نصیحت کردن؟؟ بعدم بگم دارم وظیفمو انجام میدم؟ شما اینو میپسندی؟؟؟؟؟ نیروی انتظامی هم در گشت ارشاد طبق دستور باید از مامور زن برای ارشاد استفاده کنه،دیگه چه برسه به مردم عادی. این دو نفر هم در کاری که بهشون ربطی نداره دخالت کردند اگه کسی مزاحم این دخترا شده بود باز اون موقع چه بابت نهی از منکر و چه از روی مردونگی اگه دخالت میکردند،جای بحث داشت،اما الان کار اشتباه بوده دوستان هم توجیه نکنند.

[quote][align=center] در یک عملیات درون شهری [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/delta-force-panama.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_delta-force-panama.jpg[/img][/url][/align][/quote] این تصویر مربوط به حمله آمریکا به پاناما و دستگیری ریس جمهور پاناما (نوریه گا) هست.

[quote][quote]جنگ دوم چچن که روسها کلا چچن رو به توبره کشیدن[/quote] کاوه جان درسته چچن رو به توبره کشيدن, ولي در همين جنگ دوم حدود چهار هزار تلفات نظامي داشتن در جنگ اول هم نزديک شش هزار نفر !مقايسه کنيد با تلفات آمريکايي در جنگ عراق و اين هشت سال اشغال عراق ! تازه داره برابر ميشه ,که خودش خيلي چيزها رو ميرسونه ! تازه چچن درون خاک روسيه قرار داره و روسها اونجا بودن ! ولي عراق کاملا يه کشور جدا از آمريکا بوده ...[/quote] دقیقا درسته آسیب پذیری روسیه به خاطر تکیه بر نیروی زمینی نسبت به آمریکا خیلی بیشتره اما در هر صورت چچن هم نیروی دست و پا بسته نبودند بر خلاف عراق که اصلا معلوم نشد چی شد!! جانانه مبارزه میکردند. فکر نمیکنم حتی آمریکا هم اگه تو اون وضعیت بود میتونست بدون تلفات چند صد نفری مبارزان چچن رو سرکوب کنه

[quote]در مورد موضوع مقایسه مورد بحث تاپیک هم باید بگم که اصولا ناتو بیشتر کیفیت رو مد نظر داره و روسیه تعداد رو! البته در چند ساله اخیر یک تکان هایی به خودشون دادن و ممکنه این رویه تغییر پیدا کنه ولی اگر بخواهم جدی بگم باید بگم در صورت جنگ به صورت غیر اتمی روسیه با وارد کردن تلفات زیاد به ناتو شکست سختی خواهد خورد! (از پس یک مشت چچنی بر نیومدند!)[/quote] جنگ دوم چچن که روسها کلا چچن رو به توبره کشیدن! جنگ اول هم که زمان یلتسین و در اوج فساد و ذلت در روسیه بود که نتیجه ای براشون نداشت...

[quote][quote]اينم جديد ترين فيلم از ماكس 2011 http://www.mediafire.com/?4jh63w69p92gw9i[/quote] اخ قربون دستت برادر. اولين مرد پيدا شد تو اين تاپيك. نبود كسي ديگه؟؟؟ منتظريما [/quote] ديگه از من تعريف كردي مجبور شدم دو تا ديگه بذارم!! http://www.mediafire.com/?90tw81hkeeylv40 http://www.mediafire.com/?g2312qyqrx5lne3

[quote]بد نیست این عکس رو هم ببینید از مسیر هواپیما های اسرائیل که تاسیسات اتمی سوریه رو نابود کردند. http://img242.imageshack.us/img242/646/interactiveattackonsyrisb8.swf[/quote] البته بعيد ميدونم كه اين تصوير خيلي معتبر باشه اما در صورت معتبر بودن به احتمال قريب به يقيين ترك ها در جريان حمله بودند.

اينم جديد ترين فيلم از ماكس 2011 http://www.mediafire.com/?4jh63w69p92gw9i

[quote]همین یک ساعت پیش یکی از تکاورهای ارتش سوار تاکسی بود[/quote] يه ساعت پيش كه تو ميليتاري داشتي پست ميدادي! با موبايل بودي؟

[quote] يك سوال: آيا موتور تي-50 قابليت تغيير بردار نيرو دارد؟ قرار است در آينده داشته باشد؟[/quote] تي-50 اوليه از موتور Saturn 117S استفاده ميكردند. اما مدل هاي نهايي از يك موتور كه 127 ناميده شده استفاده ميكنند. مشخصات اين موتور هنوز محرمانه هست، اما قابليت تغيير بردار رانش براي هر موتور به صورت مستقل به سمت بالا،پايين و چپ و راست وجود داره(اين موتور اولين موتور با قابليت تغيير بردار سه بعدي هست)

[quote]پدافند به تنهایی کارساز نیست و احتیاج به یک نیروی هوایی قوی هم دارن که ..... ارتش سوریه با این همه بودجه نمیدونم با پولاشون چیکار میکنن؟ ما که بودجه مون کمتره خیلی از اون ها بهتر مدیریتش میکنیم.[/quote] بودجه نظامی ما از سوریه کمتر نیست! بودجه دفاعی ما در سال 89، دوازده هزار میلیارد تومان (12 میلیارد دلار ) که سال 90 به 19 هزار میلیارد تومان(19 میلیارد دلار) رسید.. تازه این بخشی از بودجه دفاعی است و بودجه امنیت داخلی از اون حذف شده. بودجه نظامی سوریه در سال 2011، دو میلیارد دلار بود.

يوگسلاوي عملكرد فوق العاده قابل قبولي داشت. كل ناتو به مدت 4 ماه در حال بمباران بوگسلاوي بودند. ارتش يوگسلاوي به خصوص نيروهاي زميني به هيچ وجه مثل عراق متلاشي نشد. آمار منتشر شده از تلفات از سمت دو طرف تفاوت زيادي با هم داره، اما حتي اگر آمار ناتو رو قبول كنيم باز هم مي بينيم كه خسارات اصلا در حد عراق نبوده... يوگسلاوي هم به دليل حمله به زيرساخت هاش و از طرفي احساس اين كه در هر صورت اين جنگ با وجود اجماع جهاني عليه يوگسلاوي نميتونه به نفعش باشه تسليم شد. در اين جنگ يوگسلاوي در پدافند غيرعامل فوق العاده بود و درصد زيادي از حملات ناتو براي منهدم كردن ماكت ها به هدر رفت.

[quote]سلام اسراييل اف پانزده نداره![/quote] کسی گفته نداره؟ الان این جمله سوالی بود؟! خبری بود؟!

[quote]جناب سرگرد محمد ، برای شما از تغییرات نیروهای طرفدار قذافی بر روی جاده ها ، در جهت پنهان سازی و استتار تأسیسات گفته بودم . این تصویر گویای اقدامات نیروهای تحت امر قذافی هست . http://www.globalsecurity.org/intell/library/imint/images/odyssey-dawn_ellamy_110331-ukmod01.jpg[/quote] دوست عزیز این تصویر بعد از نابودی تاسیسات گرفته شده نه بعد از استتار ! [quote]دو تا سوال ! 1- مگر F-35 پنهانکار نیست ، پس جنگ الکترونیک و واهمه از پدافند برای برای چی ؟ 2 - پدافند کشورهای مقابل چقدر قدرتمند است و چه برنامه هایی برای آینده دارند که تجهیزات اصلی آمریکائی پاسخگوی نیازهای این رژیم منحوس نیست ؟[/quote] خب همانطور که میدونید پنهانکاری 100% نیست. در نتیجه جنگ الکترونیک هنوز هم برای انحراف موشک ها میتونه به کار بره از طرفی شما وقتی ابزار جنگ الکترونیک رو بر روی یک هواپیمای پنهانکار نصب میکنید. این هواپیما میتونه با امنیت بالایی به سایت های راداری نزدیک شده تا سایر هواپیماهای غیر پنهانکار در آسایش کامل اهداف خودشون رو مورد هدف قرار بدند. در مورد نصب تجهیزات اسرائیلی، بعید میدونم این تجهیزات از نمونه های مورد استفاده توسط خود آمریکا پیشرفته تر باشند،اما از نمونه های صادراتی مطمئنا پیشرفته تر هستند. از طرفی وقتی کشوری مثل ترکیه( و به احتمال زیاد اعراب) که میتونند دشمنان بالقوه اسرائیل باشند به این مدل ها دسترسی پیدا کنند، بهترین راه برای کاهش آسیب پذیری اسرائیل ،استفاده از تجهیزات ساخت خودش هست.

[align=right]سوریه و مصر در این نبرد از موشک های styx ساخت شوروی استفاده کردند.(تمامی 52 موشک از همین نوع بود) در مقابل اسراییل بعد از جنگ شش روزه که ناوشکن الیات توسط نیروی دریایی مصر و با اصابت دو موشک styx غرق شده بود نیروی دریایی خودش رو مجهز به قایق های موشک انداز سریع و پیشرفته مجهز به جنگ الکترونیک و موشک های گابریل (Gabriel MK-1) ساخت خود اسراییل کرده بود. این تجهیزات جنگ الکترونیک صرفا جهت مقابله با موشک های styx ساخته شده بودند و جنگ الکترونیک هم بر خلاف روشهای دفاعی دیگه وقتی موثر واقع بشه دیگه چه 50 و چه 1000 موشک از همون نوع شلیک بشه تاثیری نخواهد داشت. برد موشک های اسراییل نصف موشک styx بود. در ضمن styx پدر کرم ابریشم چینی و یه جورایی پدربزرگ موشک رعد خودمون هست...[/align] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/images%7E16.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/250px-HN-Gabriel-1.jpg[/img] موشک گابریل [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/p15ter10.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_p15ter10.jpg[/img][/url] موشک styx

من هم به همه مدیران جدید تبریک میگم. و از مدیریت سایت هم که به ما اعتماد کردند سپاسگزارم انشالا که بتونیم برای دوستان و سایت مفید باشیم.

[quote]چين با توجه به ابرقدرت بودنش ولي نيروي هوايي جالبي نداره بنظر من. بجز سوخو هاي روسي و اون کپي که خودشون از روش زدن. بقيه هواگرداش چنگي به دل نميزنه . اين J-7 که من نمي دونم اصلا در جنگ کاربردي به غير از هدف متحرک داره يا نه ! انقدر افتضاح بود که نيروي هوايي خودمون با اينکه مشکلي از نظر تحريم و يا مالي براي خريدش نداره ديگه چيز جديدي جز همون تعدادي که در اوايل دهه هفتاد خريد, نخريد ![/quote] j-7 های ما قابل مقایسه با j-7 های چین که اکثرا از نوع E و G هستند نیست. J-7 های جدید از رادارها و آیونیک و حتی موتورهای غربی به خصوص انگلیسی و ایتالیایی استفاده میکنند(30 مدلی j-7 داره من که نرسیدم زیاد دقیق بررسی کنم!!) برای پشتیبانی نزدیک اینقدرم داغون نیستند حالا از همه اینها بگذریم، این رنگ سفید یخچالی چیه رو جنگنده ها زدن!

[quote]صحبت های دیشب امام خامنه ای رو به خاطر بیارین دوستان یه موضوع خیلی برجسته توش بود.[/quote] فکر کنم این قسمت رو میگین [quote]در مورد مسائل منطقه، يكى از دوستان اشاره كردند كه مثلاً كار لازم، عمل لازم و تحرك لازم نبوده. من فى‌الجمله به شما عرض بكنم كه اينجور نيست. در زمينه‌ى مسائل منطقه، دستگاه‌هاى ذى‌ربط كشور تحرك بسيار خوبى داشتند و دارند. الان منطقه، ميدان عظيم زورآزمائى است و دستگاه‌هائى كه با اين مسئله مرتبطند، حسابى وسط ميدانند و دارند كار ميكنند. خب، برخى از كارها قابل تبليغاتى شدن نيست - يا ممكن نيست، يا لازم نيست، يا اشكال دارد - ولى به هر حال كار زياد دارد ميشود؛ http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=16912 [/quote]

[quote]مگه تانك روي دريا حركت ميكنه[/quote] تانکی که در تصویر میبینید تانک type63-A ساخت چین هست که یک تانک سبک دوزیست هست و قابلیت حرکت در آب رو داره این تانک از سال 1997 وارد سرویس شده و مدل جدید تر اون هم که از سال 2006 وارد خدمت شده ZBD 2000 هست.(ZBD 2000 سرعتش در آب سه برابر type63-A هست و به 45 کیلومتر در ساعت رسیده) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/zbd_2000_light_tank.jpg[/img] ZBD 2000

[quote]خيلي عالي بودن ايا خلبانهاي ما هم ميتونن از اين مانورها انجام بدن.[/quote] خلبانهامون حتما میتونن! هواپیماهاشون اما ممکنه نتونن! اگه دوست دارین سرعت یک جنگنده رو حس کنید حتما این ویدیو رو دانلود کنید! فوق العاده است!! http://www.mediafire.com/?2u2vl9fz6cq3ycl

اینم یک سری عکس از بر و بچه seal که این روزا زیاد اذیت شدن! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/img1%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_img1%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/img17.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_img17.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/navy_seal1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_navy_seal1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/part27-7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_part27-7.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/seal_security_ramadi_1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_seal_security_ramadi_1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Seal.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Seal.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/todays-navy-seals-tomorrows.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_todays-navy-seals-tomorrows.jpg[/img][/url]