king-kaveh

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,243

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های king-kaveh

  1. king-kaveh
    اولا که دستت درد نکنه و خسته نباشی دوم این که عکسها اندازه صفحه رو به هم زدن یه زحمت بکشی درست کنی عالی میشه
  2. king-kaveh
    [quote]بچه ها نمیدونم این ماله عراق باشه یا نه ولی خیلی بهش میاد مال عراق باشه ماله عراق هم نباشه بازم خیلی کیف میده دید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/damagedusarmyah64apache.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_damagedusarmyah64apache.jpg[/img][/url][/quote] این AH-64 در مرکز عراق موقع فرود اومدن سقوط کرده
  3. king-kaveh
    کسایی که کال اف دیوتی 2 رو باز ی کردند با StG 44 آشنا هستند. واقعا بهنرین اسلحه توی اون بازی همین بود یادش به خیر ! حیف تیراش کم پیدا میشد
  4. king-kaveh
    [quote]2 تا هلیکوپتر توی 2 روز 64 کشته فکر می کنید ار پی جی های طالبان دقیق شده! یا اینکه داستان دیگه ای در کاره!؟ مثلا اینکه کسی بخواد انتقام دانشمنداشو بگیرههههههههههههه یا اینکه بخواد به امریکایی ها بگه هنوز کارتون توی افغانستان تموم نشده (سوریه چی کار دارید؟) اوضاع برای ناتو و امریکا می تونه از اینم بد تر بشه[/quote] کاملا با نظرت موافقم استفاده از طالبان هم در صورتی که به نفع مملکت باشه هیچ ایرادی نداره حداقل نفعش بیشتر از خیرشه وقتی پای حفظ مملکت پیش بیاد این حرف ها دیگه هیچ موضوعیتی نداره ...
  5. king-kaveh
    جالب ترین نکته اینه که بعد از اصابت اولین موشک به ناوچه ساعر اسرائیل مطابق روش آمریکا اعلام کرد که سیستم های دفاعی ناو خاموش بوده ! (برای صرفه جویی در مصرف برق حتما ) اما وقتی که موشک دوم شلیک شدلحظاتی قبل پیام سید حسن نصرالله پخش شد که این دفعه تمامی سیستم های دفاعیتون رو روشن کنید! البته مثل اینکه باز گوش ندادند که دوباره موشک بهش برخورد کرد. این هم از فالانکس در برابر موشک کروز
  6. king-kaveh
    [quote][quote]فکر نمیکنم موشکهای ضده هوایی سوریه و سام هاشون اجاز پشتیبانی نزدیک رو به جنگنده های اسراییلی بدن[/quote] به نظر من اشتباه می کنید، موشکهای ضد هوایی سوری با کد و سورس روسی قاعدتا نباید خیلی بتونن جلوی جمرهای اسراییلی حرفی برای گفتن داشته باشن، مگر اینکه . . . البته انصافا پوشش موشکهای سام 2 سوری در مرز بخصوص پوشش دمشق خوب هست: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/active_S-75_sites_in_Syria.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_active_S-75_sites_in_Syria.jpg[/img][/url][/quote] سال 2007 اسراییل تاسیساتی رو که ادعا میشد برای ساخت بمب اتمی به کار گرفته میشند رو در عمقی ترین نقطه خاک سوریه منهدم کرد. متاسفانه سوریه هیچ واکنشی نتونست به این حمله نشون بده منابع غیر رسمی اسرائیلی اعلام کردند که با استفاده از یک هواپیما جنگ الکترونیک رادارهای سوریه از کار انداخته شده ... دوستان زیاد رو پدافند سوریه حساب باز نکنند
  7. king-kaveh
    [quote]اولا باید مطمعن بشیم که اونا کا-50 هستند. دوما باید ببینیم چه ارتقایی روشون انجام شده. سوما فقط 60 تا از این پرنده میتونه نیروی زمینی اسراییل رو به راحتی فلج کنه.چون اسراییل حمله کنندست و سوریه مدافع بنابراین فکر نمیکنم موشکهای ضده هوایی سوریه و سام هاشون اجاز پشتیبانی نزدیک رو به جنگنده های اسراییلی بدن.بنابراین این پرنده میتونه در حالت دفاعی حمله کننده خوبی باشه!!!![/quote] همونطور ops عزیز اشاره کرد اگه سوریه بتونه مانع پشتیبانی نزدیک بشه واقعا اسرائیل با خطر جدی روبرو میشه جالبه موشک کوتاه برد اسرائیل استینگر هست. و بیشتر پدافند خودش رو بر مبنای دفاع ضد موشکی شکل داده( مشخصه که چه قدر به نیروی هوایی خودش اطمینان داشته) حالا اگر فرض رو بر عدم پشتیبانی هوایی بگیریم. اسرائیل با استفاده از استینگر و در نهایت گاتلینگ های ولکانی که روی شاسی m-113 نصب کرده قادر به مقابله با ka-50 هست؟ سیستم های هاوک پرتابل رو هم باید اضافه کرد(در مدل های اولیه که برای درگیری با اهداف ارتفاع پایین ناتوان بودند) نکته دیگه محل درگیری بین سوریه و اسرائیل هست که منطقه ای کوهستانی هست. این ناهمواری هم میتونه برای سوریه مناسب باشه که امکان حملات غافلگیرانه رو برای ka-50 افزایش میده و از طرف دیگه میتونه منجر به این بشه که ka-50 نتونن از حداکثر فاصله با اهداف درگیر بشند و در برد استینگر قرار بگیرند.
  8. king-kaveh

    اخبار برتر نظامی

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    اعداد برعکس تایپ شدن! ارزش قرار داد 2.5 میلیارد دلار هست http://www.ndtv.com/article/india/government-okays-2-4-bn-mirage-2000-upgrade-119001
  9. king-kaveh
    [quote]داش اسی والا تو فوروم های عربی هم رفتک چیزی ننوشته بودن ، معلوم نیست چجوریه این قضیه؟[/quote] ممکن هست که این ka-50 ها برای تست در اختیار سوریه قرار گرفتند مثل کاری که چین در مورد su-33 انجام داد و قبل از سفارش اصلی دو فروند از اونها رو تحویل گرفت. خیلی بعید هست که تحویل گسترده ای انجام بشه و خبری از اون اعلام نشه اونهم به سوریه که تا همین اواخر تحریمی برای خرید تجهیزات نظامی شامل حالش نمیشد.
  10. king-kaveh
    [quote]بابا تو دیگه کی هستی با توجه به توانایی وحشتناک Hokum اگه سوریه هم از این پرنده داشته باشه که معادلات منطقه داغ(سوریه و اسراییل)کلا میریزه به هم. نمیدونی چنتا دارن؟؟یا با چه تجهیزاتی بهشون دادن؟؟[/quote] ops جان به نظرت چه تعداد ka-50 میتونه برای نیروی زمینی اسرائیل که پشتیبانی هوایی هم داره مشکل ساز بشه؟
  11. king-kaveh
    [quote]تشكر يكي بگه اين ديگه چجور موشك ضد تانكي بود ؟ نحوه كارش چجوريه؟ منو به تاپيكش راهنمايي كنيد اگه هست[/quote] با تشکر از گوردون عزیز موشک بیل 2 که مشخصات مربوط به سر جنگیش ذکر شد اما برای هدایت از یک سنسور اپتیکی و یک سنسور مغناطیسی استفاده میکنه وظیفه سنسور اپتیکی تعیین فاصله تا هدف و سنسور مغناطیسی تشخیص مواد فلزی است. موشک دارای سه نوع سیستم آتش هست در سیستم پایه از هر دو سنسور به همراه هدایت scalos استفاده میشه و مانند جاولین قابلیت حمله از بالا رو داره حالت دوم موشک به صورت هدایت مستقیم (مانند این ویدیو) و در مسیر مستقیم به سمت هدف حرکت میکنه (مانند موشک تاو) حالت سوم هم که برای اهداف غیر فلزی طراحی شده مانند حالت اول بوده و تنها سنسور مغناطیسی غیر فعال میشه در ضمن این موشک ساخت سوئد و کمپانی معظم ساب (سازنده گریپین) است.
  12. king-kaveh
    [quote name="hosseinvahdat"][quote][quote][quote] پدافند هم ما بد نیستیم ولی بازم اسرائیل از دیگران بهتره [color=darkblue]بازم میشه مثال بزنید؟پاتریوت بی عرضه یا آرو؟ [/color] همین ارو به راحتی موشک های مارو رهگیری و رو هوا منهدم میکنه [/quote][/quote] همون آرو اول بره موشکای الحسین و العباس عراقی و موشکهایی رو که حزب الله بهشون زد(نه کاتیوشا)و سرعت شیرجشون6تا7 ماخ رو رهگیری کنه بعد بیاد شهاب رو بگیره در ضمن اگه سرعت موشکی از 3 کیلومتر بر ثانیه بیشتر باشه نمیشه مهارش کرد سرعت موشکهای ما بیشترند(7کیلومتر بر ثانیه!)برای اینکه روشن بشید یه مثال میزنم فرض کنید یه بنز خفن داره با سرعت میره شما میتونید با ارسال یه پیکان دستگیرش کنید؟[/quote] اسراییل موقع حمله عراق سامانه ضد موشکی نداشت! دفاع ضد موشکی چیز توهمی نیست و قطعا قدرت سرنگونی درصدی از موشک ها رو داره..
  13. king-kaveh

    انتخاب مديران سايت

    king-kaveh پاسخ داد به SAEID تاپیک در اخبار و قوانین

    من هم تو بخش پرسش و پاسخ های نظامی و بخش موشکی آمادگی خودم رو اعلام میکنم.
  14. king-kaveh
    متاسفانه اگر همين وضعيت تحريم ها ادامه داشته باشه و خودمون هم نتونيم هواپيما توليد كنيم تا 2 دهه ديگه تقريبا چيزي به نام نيروي هوايي نداريم!
  15. king-kaveh
    [quote]شما حرف های این هایی که پای سیستم نشستن و خیالبافی میکنن رو باور میکنی ولی وقتی میری تو پایگاه هوایی بوشهر که مسولیت حفاظت از استراتزیک ترین نقطه کشور رو داره و میبینی که [color=red]فقط[/color] با با[color=red] 6 تا 8[/color] تا توپ ضد هوایی حفاظت میشه دیگه درباره بقیه ایران چه فکری میکنی؟ [/quote] يعني شما كه زياد بيرون ميري عقيده داري كه ما ستون پدافندمون براساس توپ ضدهوايي هست و در ضمن بيشتر از 6 تا 8 تا توپ وسعمون نرسيده براي بوشهر بذاريم! 10 تا توپ هم نداشتيم؟! يه دونه هاوك كوچولو 30 سال قبل هم نداريم ؟! فقط و فقط همون 6 الي 8 تا توپ هست. مرسي كه ما رو با واقعيات آشنا ميكني!
  16. king-kaveh

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    king-kaveh پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    [quote]سال پيش فردي 4 تا دختر دانشجو رو سوار بر زانتيا شبانه ميبرده به يكي از باغهاي اطراف كه در مسير دچار سانحه ميشن و متاسفانه همه سرنشينان كشته شدند بجز راننده (كيسه هوا جونشو نجات ميده)دادگاه هم اين فرد فاسد رو فقط محكوم به پرداخت ديه كرد!در حالي كه جرمش محرز بوده ! [/quote] خوب دوست عزيز 4 تا دختر رو كه ندزديده بوده! خودشون سوار شدن ديگه،خدا در هر صورت بيامرزتشون اما اين وسط راننده رو به نظرت بايد چي كار ميكردند؟
  17. king-kaveh

    ظهور بمب های هوشمند

    king-kaveh پاسخ داد به shola تاپیک در فناوری هوایی

    شولا جان تو متن اشاره شده بود که مانند یه هواپیما بدون سرنشین کنترل میشه اطلاع داری خلبان چه طور ارتفاع موشک رو تشخیص میده؟ چون با هدایت چشمی اون هم از بالا شما نمیتونید ارتفاع رو تنظیم کنید.
  18. king-kaveh
    [quote]رقص هندي نداشت...البته زمان انفجار هليكوپتر اون دو نفر خيلي قشنگ جلو صورتشون رو با دست گرفتن و ميخواست كه بشه اما خب چون انفجار در لحظه صورت گرفت امكان اداه حركات ازشون سلب شد. [/quote] اين ديگه تقصير كلنل هست كه عمليات رو تا آخر به ما نشون نداد!
  19. king-kaveh
    [quote][quote]يه سوال بي ربط! در تجهيزات صادراتي روسيه هم تمام نوشته ها و علايم به زبان روسي هست؟![/quote] كاوه جان . شما كه خودت ته تحقيقات و تاپيك هستي ديگه چرا ؟؟؟ [/quote] اسی جان کدوم کاوه رو میگی؟! فکر کنم اشتباه شده اما کسی اگه اطلاعی داره بگه، فکر میکنم اینها بستگی به سفارش خریدار داشته باشه، مثلا سو-30 های مالزی کاکپیت انگلیسی داشتند. (خود درگیری تا چه حد آدم صبح سوال کنه شب بیاد جواب خودشو بده!)
  20. king-kaveh

    اخبار برتر نظامی

    king-kaveh پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    الان 21 تا پست هست كه برادر پاتريوت و ارنستو دارن با هم دو تايي حرف ميزنن! (به جز يكي دو تا لايي esibandari جان) اما خواهشا ادامه بدند دوستان داريم استفاده ميكنيم.
  21. king-kaveh
    يه سوال بي ربط! در تجهيزات صادراتي روسيه هم تمام نوشته ها و علايم به زبان روسي هست؟!
  22. king-kaveh
    [quote]دوست عزیز پهباد با چی بزنه؟؟ باید رادار داشته باشه درسته؟؟؟ اگه ما بتونیم راداری برای پهباد بسازیم مسلما میتونیم رادار تامکت را تعمییر کنی و این خیلی بهتر از ساخت پهباد میباشد اخه درصد خطای جنگنده از پهباد خیلی خیلی پایین تره[/quote] اگه بتونیم پهپادی با ازتفاع پروازی و سرعت قابل قبول بسازیم اون موقع کافیه اون رو به موشک های حرارتی مجهز کنیم که تا نزدیکی های هدف از طریق رادارهای زمینی هدایت بشه (حتی سیستم های الکترواپتیکی) و با اهداف هوایی درگیر بشه
  23. king-kaveh
    امروز تو همون مستندی که موشک فونیکس رو نشون داد، گزارشگرش رفت در مورد اسلحه های انفرادی تو یک پادگان ارتش در منطقه تلو تهران خلاصه طرف رفت تو میدون تیر با کلت و ژ3 و تیربار MG3 شروع به تیراندازی کرد... نکته فوق جالبش این بود که موقع تیر اندازی با هر سه اسلحه تفنگ گیر کرد !! یعنی هی اونجا به شوخی برگزار میکردن من اینجا حرص میخوردم
  24. king-kaveh
    اگه موتور اين خودرو ها و گيربكسش رو وارد كنيد ديگه ساخت بقيه قسمت هاش چندان كار سختي نيست(اصلا كار سختي نيست)
  25. king-kaveh
    [quote]دوستان ممنون از بحث ها! یه سوال! به نظرتون با این وضعیتی که در تصاویر و فیلم مشخصه! یعنی حمل 2 تا سجیل و حداقل یه دونه فینیکس باعث سنگین شدن بیش از حد نمیشه؟! آخه من یادم میاد توی یه جایی میخوندم که تامکت قدرت حمل بیشتر از 2 تا فینیکس رو نداره!![/quote] نه تامكت ميتونه 6 تا فونيكس رو هم حمل كنه! اما به علت فشاري كه حمل اين تعداد بر روي سازه هواپيما وارد ميكنه به ندرت از اين آرايش استفاده ميكنه انواع آرايش موشك هاي f-14 2× AIM-9 + 6× AIM-54 (Rarely used due to weight stress on airframe) 2× AIM-9 + 2× AIM-54 + 3× AIM-7 (Most common load during Cold War era) 2× AIM-9 + 4× AIM-54 + 2× AIM-7 2× AIM-9 + 6× AIM-7 4× AIM-9 + 4× AIM-54 4× AIM-9 + 4× AIM-7 f-14 با شش فونيكس http://www.airwar.ru/photo/f14-2/f-14-053.jpg