مرسی اما من بیشتر از اون n هایی که سفید کرده بودی تا عدد ها در سمت صحیح قرار بگیرند خوشم اومد

با توجه به آسیب پذیری سیلوها که مطمئنا تمام فرماندهان ما هم به این موضوع واقف هستند باید دید که منظور ما از به کارگیری این سیلوها چی بوده؟ بهترین استفاده ای که از این سیلوها میشه کرد ساخت تعداد زیاد اونها در نقاط مختلف کشور و حتی در مناطق شهری! هست. هیچ نگرانی هم از بابت نابود شدن اونها وجود نداره. این سیلوها برای حمله اول ما استفاده میشند و چیزی شبیه ماشین قیامت در فیلم دکتر استرنج لاو هست! (ماشینی که روسها ساخته بودند که به طور اتوماتیک اگه به شوروی حمله اتمی میشد کره زمین رو منفجر میکرد!) همون لحظه ای که اولین گردان های هوایی دشمن وارد خاک ایران شدند و حتی قبل از حمله به اولین هدفشون این موشک ها شلیک میشند. در بدترین حالت این سیلوها میخوان لو برن بعد از شلیک که دشمن فقط یک سیلو خالی رو زده و ما چیز زیادی از دست ندادیم. تاکید میکنم که سیلوها باید با حداقل هزینه ممکن ساخته بشند و اصلا نیازی به بتون ریزی و عمیق بودن سیلو نیست. در مورد لو رفتن محل سیلو توسط ماهواره و این مسایل! خب من باشم میام در نقاط مختلف ایران هزار تا چاله میکنم روشون هم یه در فلزی مشابه سیلوهای واقعی میزارم. در محل سیلو های واقعی هم به جای یک دریچه خروجی 10 تا به فواصل 200 متری میزارم. خب حالا بشینن پای ماهواره هاشون شروع کنن به تاس انداختن که تو کدوم موشک هست کدوم پوچه!

[quote]هر چند در مورد رزمایش صحبت کردن کمی عجولانه است اما از سیو با توجه به قابلیت های لانچرهای متحرک می توان دو نتیجه گرفت یکی سیلوهای متحرک ! و دیگری سیوهایی برای پرتاب موشک از کشتی و زیردریایی !! به هر حال منتظر خبر و اطلاعات تکمیلی از سیلوها و کلاهک های خوشه ایی بر ضد اهداف زمین و دریایی هستیم.[/quote] به نظر من هم واقعا احتمالش صفر هست که ما از سیلوهای ثابت برای پرتاب موشک استفاده کنیم. چون این سیلو ها هر چه قدر هم حفاظت شده باشن به راحتی یا نابود میشند و یا از کار میافتن احتمالا سیلوهایی متحرک , نظیر سیلوهای صلحبان آمریکا! باید مد نظر باشه http://en.wikipedia.org/wiki/Peacekeeper_Rail_Garrison_Car

یعنی این رنگ آمیزی تجهیزات رو آدم میبینه دوست داره سرشو بکوبه به دیوار!! آخه این دیگه پول که نمیخواد!! تازه این خوشگلاشه حتما که میارن رژه ! سرگرد گوردون عزیز این زوایا 90 درجه بدنه در کاهش استقامت زره موثر نیست؟

مکانیسم ساده ای داره فکر کنم بتونیم به راحتی مشابهش رو تولید کنیم. البته ایران فکر کنم همون rpg-7 رو ترجیح میده

[quote]در مورد نرخ واقعي آتش اين نارنجك انداز چيزي ذكر نشده ؟ [/quote] نرخ آتش مارک 19 آمریکا 60 در حالت سریع و 40 گلوله در دقیقه به صورت عملی است. پس میشه با تقریب خوبی بالکان رو هم در همین حدود در نظر گرفت

اون موشک زرد رنگ توی تصویر کسی میدونه چیه؟ http://farsi.khamenei.ir/ndata/news/12774/B/13900401_1212774.jpg

[quote] قدرت تفكيك 150 متر به اين معنا است كه هر عكس ماهواره رصد، 70 كيلومتر در 70 كيلومتر را پوشش مي دهد. [/quote] خب وقتی هر پیکسل 150 متر مربع باشه و در هر عکس 70 در 70 کیلومتر نشون داده بشه میشه رزولوشن دروبین رو به دست آورد که میشه 32.6 مگاپیکسل!

تو متن اشاره شده وزن توپ 76 کیلوگرم هست. اما در مورد پاد وزن 525 کیلو ذکر شده! 500 تا گلوله هم فکر نمیکنم بیشتر از 100 کیلو وزن داشته باشن خود پاد هم که الومینیومی و سبک هست این 200 300 کیلو بقیه مربوط به چه چیزایی هست؟؟

واقعا خسته نباشید فقط شهرزاد خانم عکس سی-130 رو اشتباه قرار دادید

[quote]اما در مورده سيستم كنترل آتش منظورتون سيستم هاي گلوله گذاري و؟؟؟ ....كه توضيح دادم اگر واضح تر بفرماييد ممنون ميشم[/quote] خواهش میکنم منظورم سیستم های هدف گیری است که از فاصله یاب لیزری و کامپیوتر برای محاسبات بالستیک گلوله با توجه به دما و باد و ... تشکیل شده.

[img]http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2009/07/460101_orig.jpg[/img] این سلاح کسی میدونه چیه؟

ممنون از مقالت از نرخ آتش و سیستم کنترل آتش اطلاعی ندارید؟ مسلسش کجاست؟!

ممنون بسیار کف کردیم!

خشاب نارنجک انداز چرا پوشش شیشه ای داره؟ برای نمایش به این صورت استفاده شده؟

[quote]اختصاص ندادن بودجه به ان در سال 2012 دلیل بر ادامه دادن پروژه نیست ممکنه میخواهند به صورت محرمانه انجامش بدهند نباید دشمنو دست کم گرفت که قطعا در جنگ غافل گیر خواهیم شد! [/quote] آهان!!! یعنی الان دیگه میخوان محرمانه کار کنند بعد از 30 سال که غیرمحرمانه بوده!! میشه شما که اینقدر به نیات پنتاگون واقف هستید،فایده این کار رو بفرمایید. (خیلی ناراحت شدی که آمریکا دیگه از این هواپیما بزرگ و قوی ها نمیخواد بسازه؟!) [quote]باز یک نیروی دریایی ناقص است و بسیار اسیب پذیر ! و باز هم می گم ساقط کردن چند کشتی و هلیکوپتر دشمن فقط به ضرر خودمونه چون بعد از جنگ تمام این هزینه ها را باید با پول نفتمون بپردازیم و خیال نکنید امریکا با از دست دادن 10 تا کشتی و 50 تا جنگنده و... جنگ را متوقف میکنه! [/quote] اینم از اون حرفها بود!!! یعنی شما میگی ما اگه هر کشتی آمریکایی رو بزنیم به ضررمون هست چون بعدا قرار پولشو باهامون حساب کنند؟! تبریک میگم بهت این بیانات شما واقعا از میان قشر... تازگی خاصی داشت! البته خدا رو شکر برخلاف تصور شما آمریکا مثل شما اینقدر بچه گانه فکر نمیکنه! که بخواد برای خاطر شکست دادن ایران از همه چیزش بگذره ایران با نشان دادن قدرتش داره به آمریکا این علامت رو میده و اونها هم به خوبی این رو گرفتن که نمیتونن از پس ایران بدون دادن هزینه فوق العاده سنگین بربیاند. تازه باز هم آمریکا میمونه و یک خاورمیانه ملتهب تا 30 سال دیگه... [quote]در مورد پهپاد ها گفتم امریکا به بر روی پهپاد هایی با مداومت پروازی طولانی کار میکند و کمی صبر باید داشته باشید خبر های بدی به زودی خواهید شنید.(دو و سه سال دیگه) [/quote] خب بازم نگفتی که چند تا از اینها چطوری قراره ایران رو پوشش بدن؟ این هم محرمانه شده؟! صبر کنیم بعدا دوستاتون از پنتاگون میگن که افشا کنید؟ [quote]و در مورد اقتصاد حرف زده شد بله من فروپاشی اقتصادی ایران را زودتر از 2018 پیش بینی میکنم و موفق هم هستم. Laughing در مورد این فقط باید صبر کنید تا ببینید![/quote] از الان داری لحظه شماری میکنی که اقتصاد فرو بپاشه ذوق کنی بگی من میدونستم؟! خیالت راحت نمیفروپاشد *توصیه: دوست عزیز رو حرف اشتباه پافشاری نکن

[quote]به نظر من اصلا نیازی نیست که شناسایی کنه چون به تازگی امریکا به سیستم پدافند لیزری به وسیله ی هواپیما روی اورده که تا زمان جنگ با ایران (به نظر عده ایی 2015 ولی به نظر من 2018) به طور انبوه در اختیار دارد که موشک هایی که ما به سمت اسراییل لانچ میکنیم با توجه به اینکه در عراق در فاز دوم خودشون هستند به وسیله ی این هواپیماهای پدافند لیزری شکار میشوند! تنها کافیه 10 فروند از این هواپیمارو بین مرز ایرانو عراق بزاره قادر خواهند بود 50 تا موشک بالاستیک را همزمان از بین ببرند! البته از این هواپیماها در کشور های حاشیه ی خلیج فارس هم لازم است. [/quote] شما زیاد تبلیغات و انمیشنی که در "مستند سلاح های آینده" از این هواپیما نشون دادن رو جدی نگیرید. اگر این سیستم یک دهم اون کارایی رو داشت آمریکا اینقدر برای توسعه سیستم دفاع موشکی سراغ سیستم های مختلف نمیرفت. خود فرمانده نیروی هوایی آمریکا سال گذشته در کنگره اعلام کرد که این سیستم با وجود تکنولوژی بالایی که داره از نظر عملیاتی با مشکل رو به رو هست و بودجه تحقیق و توسعه این سیستم رو حذف کردند.(البته از بودجه قبلی هنوز مقداری مونده !) [quote]امریکا به تازگی روی پهپاد هایی با مداومت پروازی طولانی(حدود 1 ماه) کار میکند که به زودی به تولید انبوه خواهد رسید که وجود تنها چندین فروند از این پهپاد ها کافیست که کل ایران را پوشش بدهند! [/quote] اگه پهپادی با یک ماه مداومت پروازی ساخته بشه بدون شک از نوع انرژی خورشیدی هست، و در نتیجه سرعت و قدرت حمل مهمات فوق العاده ناچیزی خواهد داشت(یعنی باز هم نیاز به وجود جنگنده در عمق خاک برای زدن لانچر هست) نکته بعدی این که مداومت بالا هیچ ارتباطی با تعداد عملیاتی که باید در آسمان ایران باشند،نداره که شما اعلام میکنید چند فروند برای کل ایران کافیه! [quote]نیروی هوایی در جنگ که هیچی نیروی دریایی هم بدون پشتیبانی نیروی هوایی مگه چند روز می تونه مقاومت بکنه البته اگر از روی تعصب قضاوت نکنیم. [/quote] اتفاقا به نظر من ما در دریا فوق العاده نسبت به دشمن برتری داریم! و تا چند سال دیگه قدرت این رو پیدا میکنیم که اجازه ندیم حتی یک کشتی هم خلاف میل ما در خلیج فارس و دریای عمان حضور داشته باشه. دوست خوب من کافیه ایران منطقه خلیج فارس رو مین ریزی کنه همین! تا دو سال دیگه اون هم در شرایط صلح طول میکشه تا دریا امن بشه! این تازه ساده ترین مقابله هست. تو این زمینه هم واقعا سر حرفم هستم. اگه دوستان بخوان تو تاپیک دیگه ای در این مورد بحث میکنیم.

[quote]سوالی برای من پیش اومده از او آقایی که ادعا می کنه : [i]چون تقريباً تمامي دوستان مي‌دونن كه ذره‌اي سواد نظامي ندارم. [/i] [quote] 1- چرا با وجود IS-2، تايگر اينقدر معروف شد؟[/quote] این تانک[b] کجا[/b] اینقدر معروفه ؟!این جایی که اینقدر معروفه بین دو تا گوش شماست ؟ یا جای دیگه هم معروفه ؟! خب من عبارت best world war 2 tank را جستجو کردم و نتایج متفاوتی دیدم که از هر کشوری یک نمونه ذکر شده است . اما دلیل شما برای آنکه تایگر را معروفترین تانک جنگ جهانی دوم بدانید و بعد سرش اینقدر بحث راه بی اندازید ، برای من مشخص نشده است ![/quote] به نکته باریکی اشاره کردید! شما اگه میخواید معروفیت رو با سرچ پیدا کنی برادر من راهش این نیست! یک بار "tiger tank" رو سرچ کن ببین به 1.140.000 مورد میرسی یک بار هم "is-2 tank" رو میبینی که به 244.000 مورد میرسی یک مقداری هم رو جمله بندیت دقت کن آقا مصطفی از بزرگواریش هست که اینجوری میگه شما زیاد جدی نگیر.

[quote]نیازی به گشت با هواپیما نیست به وسیله ی پهپاد های پیشرفته ایی که ساخته و عده ایی در حال ساخت هستند به راحتی در جنگ با ایران موشکی بلند بشه به سرعت ان مکان بمباران میشه ( از برادران میخواهم امریکای 2011 را با 2003 مقایسه نکنند.) بعدشم 100 درصد امریکا سلاح های مخفی مثل ما چیه بهتره بگیم ما مثل اونها داره که در جنگ استفاده میکنه و گزارشی نمیده هنوز معلوم نیست ارتش عراق چه جوری به همین راحتی از هم پاشید! اگر جنگی بشه که به نظر من زودتر از 2018 این اتفاق نمیوفته 100 درصد بدون شک بازنده هستیم ممکنه خسارت های بسیاری به کشور های عربی و تا حدی اسراییل وارد کنیم(که البته قراره سیستم پدافند هوایی بسیار قوی در عراق بگذارند برای هدف قرار دادن موشک های بالاستیک ما)اما بعد از جنگ باید تمام پول نفتمونو به همین عرب ها برای خسارت هایی که وارد کردیم بدیم. خدا نکنه جنگ بشه من فروپاشی اقتصادی را به جنگ ترجیح میدم![/quote] گشت هوایی فکر میکنم شامل هر هواگردی بشه، چه پهپاد چه هواپیما و چه بالگرد... بله آمریکا سعی در استفاده از پهپاد های کوچک و رادارگریز با تیراژ بالا برای کنترل یک منطقه وسیع برای جلوگیری از پرتاب موشک داره و مطمئنا بی تاثیر هم نیست. اما وسعت خاک ایران و حتی وجود پدافند های دوش پرتاب و توپ های ضدهوایی امکان استفاده موثر از این روش رو برای امریکا از بین میبره این تیپ پهپادها دارای سرعت پایینی هستند و تنها در مواقعی میتونند مفید واقع بشند که در نزدیکی محل پرتاب موشک باشند. شاید بتونند برای پرتابگرهای موشکی ضد دریایی ما در سواحل جنوبی خطر ساز بشند. اما در برابر پرتاب هایی که از عمق خاک صورت میگیره کاربردی ندارن. اون که از هر جایی موشکی بلند بشه به سرعت بمباران میشه،اینطور نیست. اون سیستمی که شما اشاره کردین مربوط به رادارهایی هست که از روی مسیر پرتابه موقعیت اون رو تشخیص میدن و گرای اون به توپخانه داده میشه کاری که اسرائیل در لبنان و فلسطین میکنه و البته در مورد راکت ها و خمپاره ها استفاده میشه که اون هم حداقل 2 تا 3 دقیقه زمان به نظرم لازم داشت. و از طرف دیگه برد رادار های این سیستم ها محدود هست و چیزی شاید کمتر از 200 کیلومتر رو بتونه پوشش بده.

[quote] چجوریه آمریکا با اون همه تکنولوژی موقعیت یاب که ما که هیچی وزیر دفاع هنوز اسمش رو هم نشنیده نمیتونه لانچرهای ما رو پیدا کنه اونوقت ما با موشک بالستیک سیستم پاتریوتش رو شناسایی و منهدم میکنم بعدش هم شما توی ساعت اول مگه اول قراره چند تا موشک پرتاب کنی که زیر و رو بشن[/quote] تكنولو‍ژي موقعيت ياب دقيقا نفهميدم منظورت چيه ايني كه شما اشاره كردين ميشه GPS و ... اما اگه منظورت رادارهاي زميني و اينجور چيزهاست،يك بحث ديگه است. من نگفتم نميتونه پيدا كنه ميگم براي پيدا كردن بايد بتونه گشت دايم هوايي داشته باشه كه پيش نياز اون سركوب كامل پدافند هست.. يك لانچر كافيه زير زمين باشه بياد روي زمين و شليك كنه دوبار برگرده خب شما يك راه نظري اگه براي زدن اون پيدا كرديد(عملي هم نباشه مهم نيست!) بگيد. سيستم پاتريوت نياز داره كه نزديك به محدوده مورد حفاظت خودش نصب و راه اندازي بشه در نتيجه امكان شناسايي محل اون توسط تيم هاي اطلاعاتي ما بسيار زياد هست. اين كه چند تا موشك پرتاب ميكنيم كه خدا ميدونه و چند نفر ديگه كه من جزو اونها نيستم! اما ميدونم وقتي كشوري كه در معرض تهديد ترين كشور دنياست و 20 سال هست كه سرمايه گذاري روي حمله موشكي به دشمنان منطقه اي و فرامنطقه اي كرده، به اندازه كافي موشك براي اين كار داره.

[quote]مطمین باشید امریکا نمیشینه تا ما همین طوری موشک لانچ کنیم در زمان حمله به ایران اولین کاری که میکنه از بین بردن سیستم موشکی ما خواهد بود چه با موشک و چه با جنگ الکترونیک! منظورم این بود که در یک جنگ تمام عیار به این راحتی که الان موشک لانچ میکنیم قادر نخواهیم بود! بعد از هزینه های اقتصادی هنگفت دومین دلیلی که تا الان امریکا جرات نکرده به ایران حمله کنه ایجاد امنیت بعد از پیروزی است این بسیار سخته و دیدیم که امریکا ارتش نسبتا قدرتمند عراق را در 21روزبه راحتی شکست داد ولی تا به امروز نتونسته امنیت کامل ایجاد کنه پس با توجه به این باید بریم تو کار ایجاد ارتش چریکی که بعد از جنگ که امریکا میخواد حالا امنیت ایجاد کنه زمینگیرشون کنیم مثل افغانستان! وگرنه حاضرم قسم بخورم هیچ چاره ایی دیگه ایی وجود نداره با چند تا موشک (البته فقط اوایل جنگ قادر خواهیم بود) و با نیروی دریایی و نیروی هوایی بیشتر از چند هفته دوام نمی اوریم خواه قبول کنید خواه نه![/quote] جنگ الکترونیک رو موشک های بالستیک ما هیچ تاثیری نداره! تنها راه مقابله ایجاد گشت های دایمی هوایی تا عمق ایران هست. که در نتیجه میبایست ابتدا پدافند هوایی ما کاملا سرکوب شده باشه این پروسه خودش در بهترین وضعیت 1 ماه زمان لازم داره تا قبل این یک ماه هیچ مشکل جدی از نظر لانچ موشک وجود نداره پاسخ اول موشکی ما هم در همون ساعت اول انجام میشه و تمامی زیرساخت ها از جمله پاتریوت و فرودگاه ها و پایگاه ها زیر آتش قرار میگیره این سامانه ها هرگز نمیتونن یک کشور رو از برخورد موشک در امان نگه دارن بازم اگر کسی در مورد نابود شدن سیستم پاتریوت با پرتاب همزمان 10 تا موشک دقیق مثل فاتح 110 شک داره بگه

سركوب سيستم پاتريوت در يك جنگ تمام عيار كار راحتيه !! شما كافيه موقعيت سيستم رو شناسايي كني بعد 10 تا موشك همزمان لانچ كني، فقط 10 تا! ديگه پاتريوتي در كار نيست

[quote]حالایه سوال دیگه دارم یکی از دوستان افغانی می گفت زمانی که در افغانستان بودن کوله سرباز های امریکایی چند ده کیلو وزن داشت اما زمانی که روی دوش میزاشتی کمتر از 7 یا 8 کیلو وزنش بود حالا این واقعیت داره ؟ [/quote] دوست عزيز وزن كه مطمئنا فرقي نميكنه اما به علت ارگونومي بالاي اين كولي ها و پخش شدن وزن به نقاط مختلف بدن، شما نسبت به وقتي كه اون رو با دست بلند ميكنيد،فشار خيلي كمتري رو احساس ميكنيد

آقا این بحث که ما چرا از قیام مردم سوریه حمایت نمیکنیم و اینها هم مظلوم هستند و چه فرقی با بحرین دارند و ... یک بار برای همیشه تموم کنید فرقشون با مردم بحرین در اینه که اگه سوریه از دست بره حزب الله از دست میره اگه حزب الله از دست بره لبنان از دست میره و اسرائیل با خیال راحت تو منطقه جاخوش میکنه در نتیجه سوریه نباید انقلاب بشه! همین تمام! الان میگین پس فرق ما با آمریکا خونخوار در چیه ؟؟؟؟ فرق ما فقط و فقط در اهدافمون هست،هر دو طرف میخوان بیشترین قدرت رو در منطقه داشته باشن،هیچ کشوری در طول تاریخ بشر نیومده و نخواهد اومد که بیشتر از خودش و منافعش به فکر مردم کشور دیگه ای باشه. نتیجه گیری: از سوریه حمایت نمیکنیم چون به ضررمونه از جاهای دیگه حمایت میکنیم چون به نفعمونه! اینم هیچ کار بدی نیست خیلی هم خوبه. جز اینم نباید باشه

این بالا رفتن برجک هم خیلی جالبه اما خودمونیم با همه کاربردی که میتونه داشته باشه ،قیافش خیلی خیلی ضایع میشه! عرفان جان خسته نباشی میدونیم خیلی زحمت کشیدی دمت گرم