[size=14]ضمن تشکر از داش علی واقعا این مدل بهینه سازی و ساخت تجهیزات خیلی کار لذت بخشیه! طرف میاد موتور میخواد ارتقا بده صد تا کاتالوگ آخرین مدل ها رو میارن براش، میگه این خوبه! قرار داد بسته میشه! سیستم های جانبی و توپ و تجهیزات دیگه هم به همین صورت... آخرم یه مشاور خارجی میاد اینها رو سر هم میکنه بعدم به اسم اردن تموم میشه! البته کار خوبی هست اگه ما هم تحریم نبودیم خیلی کارمون راحت میشد. اما کلا هر کشور آفریقایی هم توان این مدلی کار کردن رو اگه پولشو داشته باشه داره![/size]

من چند بار گفتم کسی گوش نمیده! مقایسه رو باید انتخاب کنید تو چه محیطی انجام بشه: 1- کاملا واقعی: دخیل کردن تمام شرایط سیاسی و اقتصادی و امکان حضور طرف های ثالث 2- فقط ایران و عربستان با در نظر گرفتن شرایط اقتصادی و سیاسی 3- فقط ایران و عربستان بدون در نظر گرفتن مسائل اقتصادی و سیاسی 4- مقایسه یک به یک : یعنی هواپیما ها با هم ، نیروی زمینی با هم و .... غیر این به نتیجه نمیرسیم

[quote]عملكردشون در حديه كه اگه يه موشك بهشون بخوره بايد برن لا باقالي ها كه البته زدن موشك بهشون سخته ولي اگه از هر 10 تا يكيشم بخوره ...! Mr. Green[/quote] مهدی جان باز از این نظرات جنجالی دادی ها!! دوستمون پرسید عملکردش در چه حدیه،شما میگی اگه موشک بخوره میره قاطی باقالی ها!؟ عملکردش برای قبل از موشک خوردنش هست که میتونه کلی چیز دیگه رو بده قاطی باقالی ها!

[quote] اره درسته قرار بود بعدا روي سوخوي 47 ازمايش بشه كه فكر كنم كنسل شد.خب من محفظه اينو ميخام.ميخام بدونم دقيقا كجا نصب ميشه و محفظه چطوره كه روي ايروديناميك جنگنده تاثيره زيادي نداره.اما حيف ك هيچ منبعي پيدا نكردم. [/quote] فکر نکنم محفظه ای داشته باشه،شما کافیه یه پایلون رو بر عکس سوار کنی! اینجا رو یه نگاه کن: [align=left]There has been a lot of press about a possible rear-firing air-to-air missile and Sukhoi released information about a reversed missile pylon for the R-27T ("Alamo B" AA-10b) IR short-burn version. The R-73 appears to have a better aero-chance because of its variable control exhaust jet vanes. Applications are being directed at bombers, transports, and deep strike aircraft.[/align] http://warfare.ru/?catid=262&linkid=1673

[quote][quote][quote] راستي كسي عكسي از دريچه هاي شليك R.73 داره؟ [/quote] اگه منظورت دریچه ای هست که موشک توی اون رو به عقب برای شلیک قرار گرفته همچین چیزی وجود نداره! شلیک رو به عقب در موشک های حرارتی جدید با استفاده از هلموت های جدید انجام میشه خلبان موشک رو شلیک میکنه و با نگاه به سمت عقب روی موشک قفل میکنه موشک تا قبل این که دور بزنه و بتونه هدف رو با جستجوگر خودش ببینه از اطلاعات اون استفاده میکنه بعد هم رو هواپیما قفل میکنه و به سمتش حرکت میکنه![/quote] منظوره من يك همچين چيزي بود: http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/aa11r.jpg حالا اون محفظه رو ميخام ببينم.شايد اصلا موشك توش نباشه ولي در هر صورت ديدن داره. و الا معلومه ار 73 ها چطور شليك ميشن دوسته من: http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/aa11peru.jpg http://www.bharat-rakshak.com/media/39677-5/_D038116.jpg[/quote] ops جان من والا خیلی نت رو زیر و رو کردم! تنها مواردی که در مورد قابلیت شلیک به پشت سر بود همون حالت استفاده از کلاه خلبان و ... بود. اون عکس اولیت خیلی جالب بود اما به نظرم یه نوع سیستم ضد موشکی هست تا ضد هواپیما یعنی موشک دشمن رو زده!و فکر کنم رو su-27 تست شده و آزمایش بوده فقط

اون خیبری که زده مدل تولید 2009 کلا به نظرم با خیبر های قبلی تفاوت داره... نمیدونم شاید اشتباه فکر میکنم به نظرم کالیبرش بالاتر هست! کسی از کالیبر خیبر اطلاع داره؟

[quote] راستي كسي عكسي از دريچه هاي شليك R.73 داره؟ [/quote] اگه منظورت دریچه ای هست که موشک توی اون رو به عقب برای شلیک قرار گرفته همچین چیزی وجود نداره! شلیک رو به عقب در موشک های حرارتی جدید با استفاده از هلموت های جدید انجام میشه خلبان موشک رو شلیک میکنه و با نگاه به سمت عقب روی موشک قفل میکنه موشک تا قبل این که دور بزنه و بتونه هدف رو با جستجوگر خودش ببینه از اطلاعات اون استفاده میکنه بعد هم رو هواپیما قفل میکنه و به سمتش حرکت میکنه!

[quote][quote]برا من نمیدونم چرا این فایرفاکس 4 وقتی بعضی وقت ها هنگ میکنه!؟ همون 3.15و خورده ای بهتر بود [/quote] براي من تاحالا اصلا هنگ نكرده. دوسته عزيز مطمعن هستين به دليل پايين بودن تجهيزات نيست؟؟ چون يكي از بهسازيهاي اين ورژن اينه كه ديگه خبري از هنگ كردن به خصوص در صفحاتي كه فلش و اسكريپت هاي پيچيده داره نيست. [/quote] نه ops جان سیستم من توپه! نمیدونم اصلا این نسخه 4 به دلم ننشست

گنبد آهنین از120 موشک فقط 8 موشک را منهدم کرد منابع آگاه صهیونیست با اذعان به ناتوانی سیستم موشکی گنبد آهنین در برابر موشکهای مقاومت فلسطین، از کمک 250 میلیون دلاری رئیس جمهور آمریکا در راستای تکمیل این سیستم خبر می دهند. به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل از مهر، پایگاه خبری فلسطین الیوم نوشت: منابع خبری صهیونیستی تاکید دارند که در روزهای اخیر بیش از 120 موشک به سوی شهرکهای اسرائیلی پرتاب شده که سیستم گنبد آهنین تنها برابر 8 موشک توانسته واکنش موفقیت آمیز نشان دهد. البته ارتش رژیم صهیونیستی با این بهانه که سیستم گنبد آهنین همچنان در حالت آزمایشی فعالیت می کند، ناتوانی این سیستم را که با هزینه های هنگفت آمریکا و اروپا ایجاد شده است، را رد کرد. در همین راستا روزنامه هاآرتض از پاسخ مثبت "باراک اوباما" رئیس جمهور آمریکا به درخواست "شیمون پرز" رئیس رژیم صهیونیستی در مسئله کمک مالی به توسعه سپر موشکی گنبد آهنین خبر می دهند. بر این اساس، اوباما تاکید کرده که 250 میلیون دلار را برای توسعه این سیستم در اختیار تل آویو قرار می دهد. گفته می شود رژیم صهیونیستی در نظر دارد با این کمک آمریکا سیستم گنبد آهنین را در پروسه ای 20 ماهه توسعه دهد. http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=38914

برا من نمیدونم چرا این فایرفاکس 4 وقتی بعضی وقت ها هنگ میکنه!؟ همون 3.15و خورده ای بهتر بود

این الان داره هواپیما میزنه! [img]http://jahanimages.com/images/docs/000162/n00162182-r-b-017.jpg[/img]

به نظر من بحث آموزشی بودن فقط برای کم کردن اثر روانی سقوط هست. مثل سقوط آواکس عدنان که گفتن ترابری آموزشی چیزی بوده !!!

85 نه 86

[quote][quote]آقا این عکس ها مال چه سالیه؟[/quote] خودت حساب کن، 7 خرداد سال 87 آخرین تاریخی بود که آقای حداد رییس مجلس بود . . . پس این عکس مال حداکثر همون تاریخ یا قبل از اون هست.[/quote] اونجوری که یادمه این بازدید برای 25 خرداد 85 بود http://www.farsnews.net/imgrep.php?nn=8603250229 اینم جا مونده فکر کنم: [img]http://media.farsnews.net/Media/8603/ImageReports/8603250229/1_8603250229_L600.jpg[/img]

[quote]عجب چيزيه. تا حالا فكرشم نميكردم 1 جنگنده دستشويي و آشپزخونه داشته باشه. مگه ميخوان باش برن مسافرت؟[/quote] خواستین عکس هم ازش هست!! البته آمریکا هم برای خلبان های ب-2 به جای آشپزخونه فکر کنم یه داروهایی میزدن یارو 24 ساعت خواب و گرسنگی و این حرف ها نداره!! اما حالا اینها کارد به شیکمشون بخوره 5 6 ساعت چیزی کوفت نکنن که به آشپزخونه و بعدم دستشویی نیاز باشه!! مگه این که بخوان یه جای اساسی برن که (یعنی دو سه بار سوختگیری هوایی و ...)

[quote]یه سوال اگه ما به گفته دوستان با جامعه عربی وارد جنگ بشیم بعد عربستانیا هواپیماها شونو توی فرودگاه بقیه کشورای عرب بذارن چی یه خورده معادلاتی که انجام دادید به هم نمی ریزه؟؟[/quote] خب این کار کشورای دیگه عربی، در عرف بهش میگن اقدام خصمانه و در واقع اگه این کار رو کنن اعلان جنگ به ما دادن! البته این نکته هم هست که همین الان هم طبق پیمان دفاعی سپر جزیره این کشورها وظیفه دارن موقع تجاوز یک کشور خارجی وارد عمل بشن... باز هم میگم این پارامترها رو هم اگه بخوایم وارد کنیم از بحث دور میشیم!

[quote][quote]جمر IR چیه؟اگه ممکنه یکی توضیح بده[/quote] من از این حرفی که میزنم کاملا مطمئن نیستم. اما شنیده ام که موشک های ضد تانک با هدایت SALCOS سیمی یه دستگاه هدف گیر دارن که با توجه به مکان حرارت ایجاد شده از اگزوز موشک مکانشو مشخص می کنن و بهش میگن به کدوم طرف حرکت کنه. این جمر ها برای اینن که حرارت موتور موشکو شبیه سازی کنن و دستگاه هدف گیری رو یه جورایی غیر قابل استفاده کنن. ولی بازم میگم مطمئن نیستم.[/quote] IR jammer برای هواپیماها و بالگردها برای مقابله با موشک های دوش پرتاب به این صورت عمل میکنه که با فرستادن پرتو لیزر به سمت سیکر موشک اون رو اشباع کرده و به عبارتی کور میکنه ... نوع دیگه ای هم برای هواپیماها و هلیکوپترها کاربرد گسترده داره جمرهای ALQ-144, ALQ-147-ALQ157 هستن که در این جمرها پالس هایی از موج مادون قرمز با انرژی زیاد تولید میشه که مانع از کارکرد صحیح موشک های دوش پرتاب میشه... اما برای تانک سیستم هایی مثل eads ساخت فرانسه به همون طریقی که دوستمون گفتن عمل میکنند در موشک هایی که با سیتم SALCOS عمل میکنن لانچر با توجه به یک فلیر که در انتها موشک قرار داره انحراف موشک رو نسبت به هدف با فرستادن فرامین کنترلی از طریق سیم و یا بیسیم تصحیح میکنه،اما کاری که جمر میکنه این هست که تشعشع مادون قرمز ناشی از شراره پشت موشک رو شبیه سازی میکنه در نتیجه فرامین کنترلی اشتباه صادر میشه و موشک به خطا میره.. [img]http://www.sagem-ds.com/IMG/jpg/autoprotection_eirel-2.jpg[/img]

[quote]بنظرمن هر کودم از دو طرف که استراتژی بهتری داشته باشه برنده نبرد اگر ما بتونیم قبل از عربستان با موشک فرودگاه های اونها هدف قرار بدیم ما برنده میشیم چون عربستان بعدش تنها کاری که می تونه بکنه منتظر موندن برای شنیدن صدای بوم بعدی هست! ولی اگر عربستان با کمک اطلاعاتی ماهواره ای غرب بتونه سایت ها و لانچر های موشکی ما شناسایی بخش قابل توجه منهدم کنه در این صورت ما شکست خوردیم و تنها کاری که می تونیم بکنیم فرار به زیرزمین و خاموش کردن چراغ ها و منتظر ..... [quote]به نظرتون كلا عربستان توان جنگيدن با ايران رو داره يا نه؟[/quote] چرا نداره؟! با اون همه f15 می تونه کلی سرو صدا در داخل کشور ایجاد کنه! همه ما می دونیم نیروی هوایی ما با این بضاعت فقط چند ساعت می تونه با این پتاسیل هوایی عربستان مقاومت کنه![/quote] آمریکا به همه آمریکا بودنش امکان شناسایی و مهندم کردن لانچرهای موشکی ایران رو نداره(نهایت بتونه 10 درصد رو در حمله اول بزنه) پس از این بابت خیالتون راحت باشه. در ضمن اصولا امکان حمله پیشدستانه به لانچرها و تاسیسات موشکی ما وجود نداره! چون قبل از این کار باید سیستم پدافند هوایی ایران رو به طور کامل سرکوب کنن،و بعد از اون با استفاده از آواکس و هواپیماهای شناسایی به پیدا کردن لانچرها اقدام کنن و تا وقتی پدافند وجود داره این کار امکان نداره... پس همیشه ما قدرت زدن ضربه اول رو داریم.

[quote]با سلام برای خلبان شهید مظلوم صلوات بخوانیم و اما برای بچه هایی که تو رویا زندگی می کنن ما خلبانمونو به خاطر باز نشدن چتر نجاتش از دست دادن من واقعا تعجب می کنم بعضی از بچه ها از چیه برتری هوایی ما حداقل در مقابل همسایه هامون حرف می زنند همین عراق کنار دستمون داره خیلی راحت مارو می زاره پشت سرش لطفا بجای خیال پردازیهاتون کمک کنیم راهکاری پیدا کنیم از هرجا می تونیم نیروی هواییمون بازسازی بسه حوادث هوایی در همه دنیا معموله نه اونقدر زیاد سالی چند بار حالا نباید اونقدر به این مورد گیر داد که بشه بهانه ای برای دشمنان روح خلبان هم شاد باشه میشه بفرمایید با این دفاعی که از این اتفاق می کنید مثلا برای صنعتی مثل اویونیک که شرایطی کاملا خاص داره ( تو آسمونه ) و نمی شه جایی برای خطا گذاشت اگه چتر نجات باز نشه چی باید به عنوان توضیح ، تفسیر و توجیه گفت ؟ مثلا بگیم اشکال نداره ، پیش می آد ، یا مثلا دیگه تکرار نمی شه ؟ گذشته از جنبه انسانی و مرگ ( شهادت ) یک نفر می تونید بگید چه هزینه ای برای تربیت یک خلبان پرداخت شده تا به اینجا برسه و جون و هزینه ای به این گزافی به چه راحتی از بین میره و مسئولین هم آخرالامر خواهند گفت که خلبان فلان تقصیر رو داشته ( که قضیه حله و نوک پیکان به سمت خلبانه ) و یا اینکه نقص فنی بوده که در این مورد هم اگه تقصیر رو گردن تیم فنی پرواز نندازن خواهند گفت ما مقصریم ؟!! و مثلا استعفا می دن ؟ آخه باز نشدن چتر نجات برای یک جنگنده با اون سرعت و شرایط خاص برای کشوری مثل ایران خنده دار نیست ؟؟؟؟ شما تا می تونید فقط دفاع کنید و خداوند توجیه را آفرید[/quote] دوست عزیز چی کار کنیم خوبه؟! هواپیما که نمیدن اونایی هم که دادن پشتیبانی نمیکنن! ببندیم در نیرو هوایی رو خوبه؟ همه ناراحت میشیم از این حوادث اما هیچ هیچ هیچ چاره ای نداریم... من از یه چیزی مطمئنم که کسی کم کاری نکرده [quote]مگه سوخو 24 آموزشي هست ؟! Mr. Green حيـــــــــــــف ! Mr. Green برای شادی روحش یه فاتحه و صلوات ! Mr. Green شفای کمک خلبانم یه حمد ! Mr. Green ! Mr. Green[/quote] مهدی جان اگه میتونی اون شکلک ها رو پاک کن خیلی تو ذوق میزنه!!

الان اخبار گفت خلبان شهید فرمانده گردان سوخو 24 بوده هواپیما هم احتمالا سوخو 24 بوده

به نظر من هم نباید رو بحث شجاعت خیلی مانور داد! ما بدون این پارامترها هم عربستان قادر به تهدیدمون نیست.. بعد دوستان، من یه خلبان بزدل و ترسو پشت یه اف-15 نشستم. شما خلبان شجاع فوق العاده خفن! وقتی شما قبل این که منو تو رادار ببینی من ترسو بهت یه موشک شلیک کردم! حالا شجاع بودن شما چه تاثیری داره!!؟؟ شجاع بودن شما همون بوده که به خاطر عشق به میهنت با وجود این که میدونستی هواپیما دشمن از تو قویتره بدون ترس اومدی تو میدون... در آخر شجاعت خلبان میتونه بر فرض 10 درصد بهش کمک کنه وقتی اختلاف 11 درصد باشه دیگه فرقی نداره شما شجاع باشی یا ترسو

[quote]به نظر جالب میاد خواهشا دوستان اهل فن یه مقایسشو با F15 ترتیب بدن[/quote] از نظر سرعت و مقدار حمل مهمات استریک ایگل برتری داره از نظر درگیری با اهداف زمینی تقریبا برابر هستند درگیری با اهداف دریایی سو 34 برتری داره از نظر موشک های هوا به هوا و برد رادار برتری با سو 34 هست از نظر قیمت برتری با استریک ایگل هست از نظر برد برتری با سو 34 هست از نظر جنگ الکترونیک چیزی نمیشه گفت! از نظر سطح مقطع راداری هم فکر میکنم برتری با استریک ایگل باشه

بله به این قسمت tail sting میگن،سوخو 34 از دو رادار آرایه فازی V004 در دماغه و V005 در انتها استفاده میکنه که اطلاعات این دو رادار توسط کامپیوتر ترکیب میشن ... البته یه جا خوندم که این رادار برای جستجوی زمینی استفاده میشه یه جایی هم یکی گفته بود با استفاده از این رادار قابلیت شلیک به عقب و حتی مقابله با موشک های هواپیماهای دشمن رو داره(البته فکر کنم طرف جوگیر بوده!)

این عکس ها و کی انتخاب کرده؟

حالا جند تا نکته جالب در مورد این سوخو-34 1- خلبان ها از زیر هواپیما وارد میشن!! http://forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=145286&d=1161174493 2-انتهای کاکپیت فضای خالی پیش بینی که شده که خلبان میتونه اونجا بایسته و چند قدم حرکت کنه! 3- دستشویی هم داره 4- برخی منابع گفتن آشپزخونه نقلی هم اونجا هست