[quote]سلام وقت تمامي دوستان به خير بعد حدود يك سال كه خوانند اين سايت بودن به سرمون زد كه عضو شيم و بيشتر از اطلاعات دوستان استفاده كنيم. يك نكته دوستان قبل از اينكه هركسي پست بده ازش مي خواهيد كه قوانين رو بخونه بنده حقيير چند بار قوانين رو زير رو كردم تا مشكلي پيش نياد انشاالله صحبت هاي بنده درس پس دادن هست خدمت اساتيد خودم اما يك نكته اين تصوير بازيد سردار مربوط به ونزوءلا است به راحتي و از روي اونيفروم ايشون ميشد اين رو حدث زد كه يك بازديد رسمي رو دارن در غير اين صورت مثل هميشه ما همون لباس سبز سپاه رو تن ايشون مي ديدم. نيروي هوايي هم واقعا نمي دونم چي بگم از يك طرف ما هميشه يك سري جنگنده مثل تايگر و فانتوم و نهايت تامكت ها رو توي هوا مي بينيم و يك طرف اخباري درز مي كنه درباره سوخو30 و ... و هميشه يك دل سردي و دل گرمي حداقل توي وجود من بوده.ولي با اين اوصاف باز بنده نسبت به اينده نيروي هوايي خوش بين هستم چون توي اين تحريم ها( به بار رفته بودم توي يه سازماني و يك دستگاه كپي خيلي رديف اونجا ديدم قيافش كه ميگفت كار درسته از يكي از مسوولين پرسيدم چرا ازش استفاده نمي كنيد و چرا انقدر روش خاك نشسته گفت :اخه چند قطعش تحريم چون كاركرد دوگانه داره شما خود حديث بخوان از اين مجمل)تونستن به قوي بعضي دوستان اف 5 رنگ شده بسازن. اوايل مهر بود كه رفته بوديم جنوب كشور و با يكي از فرمانده هاي سابق سپاه صحبت مي كرديم از ارتشي ها دل خوشي نداشت و توي صحبت هاش گفت:ما(يعني سپاه)150 فروند هواپيما از روسيه خريدم براي نيروي هوايي خودمون و خلبان هاش رو هم فرستاده بوديم روسيه براي اموزش ولي وقتي هواپيما ها رو تحويل گرفتيم ارتش مانع شد و گفت نيروي اول مملكت ماييم و نذاشت همه هوا پيماها دست ما برسه و حتي خلبان هاي سپاه رو هم قبول نكرد گفتند:ما امورش هاي شما رو قبول نداريم خلاصه هواپيما ها رو ورداشت.حقيقت روم نشد بپرسم مدلشونچي بوده ولي حداقل 150 فروند هواپيما به ناوگان هوايي ما اضافه شد. خواستيد فيلم حرف هاي اين بنده خدا رو دارم سند خواستيد محضريش رو داريم. خلاصه با مدرك نقل خاطره كردم. [/quote] ای بابا شما قدرت و نفوذ ارتش رو با سپاه مقایسه میکنی؟!!! تازه مگه دوست عزیزم این قدر مملکت هرکی هرکی شما 150 تا هواپیما بخری آموزش بدی تازه بعد بیاری ایران تازه با هم دعوا کنیم کی اینا رو برداره!! آقا من توجه شما رو به یه نکته جلب میکنم، چرا هیچ کی نمیگی این جنگنده همون [color=red]سفره ماهی[/color] خودمونه!!؟؟ من بعید میدونم توانایی و پول و وقت تعقیب چند تا پروژه(صاعقه،سفره ماهی،و این آخری تغییر تو یه هواپیما...) رو داشته باشیم. و یه سوال هدف ما از ساخت اون 5 تا صاعقه چی بود؟!!! اینو یکی به من بگه خیلی خوب میشه من بازم میگم ما اگه داشتیم 150 تا اونم هواپیما نسبتا به روز اونا رو نشون میدادیم،چون با این کار دیگه اسرایئل فکر حمله هم نمیکرد!! 150 تا هواپیما اگه سفارش بدیم 4 5 سال حداقل طول میکشه حالا میگیم دست دو خریدیم برا 150 تا هواپیما فکر کنم یه 300 400 نا خلبان باید آموزش بدیم، شما میگی اینا رفتن روسیه یکی دو سال آموزش دیدن هیچ کسی نفهمیده!؟ بعد نکته جالب دوستتون نگفت ارتش که هواپیما ها رو برداشته! خلبان های سپاه رو هم قبول نکرده، دوباره یه سری رو فرستاده روسیه از اول آموزش ببینن!!؟ به پیر به پیغمبر نمیشه 150 تا هواپیما رو یواشکی آورد زیر پتو قایم کرد!!

بنده خدا ژاپن با این همه پیشرفت و اهن و تولوپ هنوز اجازه صادرات نداره!!

اون عکسها مربوط به بازدید سردار نجار از f-16 های ونزوئلا هست... اما منم به نظرم احتمال توربین نیروگاهی بودن تصاویر وجود داره هرچند که اندازش کوچکتره از مدل هایی که ایران تحت لیسانس زیمنس تولید میکنه... کلا تشخیص این که اینها توربین موتور هواپیما هستند یا چیز دیگه برا من یکی که سخته

[color=red]كارشكي با اشاره به تجربه ساخت جنگنده صاعقه به عنوان اولين جنگنده بومي كشور تصريح كرد: پروژه ديگري در دست اقدام است كه طي آن با ايجاد تغييرات اساسي در يك نوع هواپيماي ديگر غير از صاعقه، اين هواپيما به يك جنگنده پيشرفته تبديل خواهد شد كه اين امر نيز در مرحله مطالعات و پژوهش قرار دارد.[/color] این یک طرح جدا از ساخت جنگنده جدید هست!؟ یا این که کلا جنگنده که گفتن همینه!!

خبرگزاري فارس: معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي نيروي هوايي ارتش از شروع پروژه ساخت جديدترين جنگنده بومي كشور خبر داد. امير محمدرضا كارشكي معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي نيروي هوايي ارتش در گفتگو با خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس از شروع پروژه ساخت جديدترين جنگنده بومي كشور با همكاري اين نيرو و صنايع دفاعي وزارت دفاع خبر داد و گفت: مراحل آغازين اين پروژه در حال اجراست و در آينده بايد منتظر شنيدن خبرهاي خوشي در اين زمينه باشيم. كارشكي با اشاره به تجربه ساخت جنگنده صاعقه به عنوان اولين جنگنده بومي كشور تصريح كرد: پروژه ديگري در دست اقدام است كه طي آن با ايجاد تغييرات اساسي در يك نوع هواپيماي ديگر غير از صاعقه، اين هواپيما به يك جنگنده پيشرفته تبديل خواهد شد كه اين امر نيز در مرحله مطالعات و پژوهش قرار دارد. به گزارش فارس، طراحي و ساخت جنگنده يكي از پيچيده‌ترين علوم در امر تجهيزات نظامي است كه مستلزم توان بسيار بالاي علمي و تخصصي در زمينه هوافضاست. به دنبال دستيابي متخصصان نظامي كشور به اين فناوري پيشرفته، طراحي ساخت جنگنده صاعقه در سال 79 توسط مركز تكنولوژي و الكترونيك نيروي هوايي با كمك دانشگاه شهيد ستاري آغاز شد و اين جنگنده در تابستان سال 1383اولين پرواز آزمايشي خود را با موفقيت انجام داد. هواپيماي صاعقه در واقع پيشرفته‌تر از نوع اوليه خود (آذرخش) بود كه در طراحي بدنه و سامانه‌هاي اصلي آن، تفاوت‌هاي زيادي صورت گرفته بود. پس از ساخت سري بعد اين جنگنده بومي كه با انجام تحقيقات فراوان بر روي نسل اول آن با همكاري نيروي هوايي و سازمان صنايع وزارت دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح صورت گرفت، در تاريخ 29 شهريور 86 بود كه دو فروند از سري جديد جنگنده‌هاي صاعقه در محل پايگاه يكم شكاري مهرآباد، با حضور فرماندهان عالي‌رتبه ارتش، وزير دفاع و چند تن از نمايندگان مجلس شوراي اسلامي تحويل نيروي هوايي شد. ساخت تعداد بيشتري از اين جنگنده در دستور كار صنايع دفاعي كشور قرار گرفت تا اينكه در تاريخ 28 شهريور 88 امير خلبان حسن شاه‌صفي فرمانده نيروي هوايي ارتش در گفتگو با فارس از تشكيل اولين اسكادران جنگنده صاعقه در كشور خبر داد و افزود: با اين اقدام مهم، ايران اسلامي جايگاه خود را در عرصه هوايي ارتقاء خواهد بخشيد و نيروي هوايي ارتش و وزارت دفاع نشان دادند با يك برنامه‌ريزي صحيح و مديريت مناسب، مي‌توانند در بخش مهم و مدرني چون ساخت جنگنده نيز سرافراز باشند. فرمانده نيروي هوايي ارتش همچنين تاكيد كرد: با توليد انبوه جنگنده‌هاي بومي صاعقه، تمام گلوگاه‌هاي طراحي و ساخت اين هواپيما براي ما حل شده است و ما تلاش خواهيم كرد تا در آينده، نمونه‌هاي به‌روزتر و مدرن‌تري را وارد ناوگان هوايي خود كنيم. امروز و با همت متخصصان صنايع دفاعي كشور جنگنده بومي صاعقه در كنار انواع جنگنده‌هاي استراتژيك موجود در نيروي هوايي ارتش مانند اف 4، اف5، اف14، سوخو24، ميگ29 و ميراژ اف1 به انجام ماموريت‌هاي محوله مي‌پردازد و با توجه به دستيابي متخصصان صنايع دفاعي كشور به فناوري پيچيده طراحي و ساخت هواپيماهاي نظامي، بايد منتظر ورود جديدترين نوع جنگنده بومي به ناوگان نيروي هوايي ارتش باشيم. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8910200804 [color=green] منتقل شد به اخبار عمومی 00Amin[/color]

ممنون از توضیحات داش علی و کلنل واقعا آدم باید احسنت بگه به طراحان همچین سلاح هایی، در هر زمینه ای هم نگاه کنید کم پیش میاد یه طرح اینقدر پخته و به کمال رسیده باشه که بتونه 50 سال رو بورس بمونه!

من یه سواستفاده کنم از حضور اساتید تیربار داش علی و کلنل عزیز! الان تیربار MG3 در مقابل تیربارهای همرده امروزی خودش چه وضعی داره؟

[quote]من یه سوال برام پیش اومد شاید جاش اینجا نباشه چندتا کشور و یا چندتا شرکت پیشرانه و انجین هواپیما تولید میکنن اینجور که پیداست همه زدن تو کار تولید هواپیما[/quote] دوست عزیز شما سوئد رو دست کم نگیر! جزو معدود کشورهای غربی هست که از نظر نیروی هوایی سعی کرده به تولیدات خودش به جای آمریکا وابسته باشه از قبل از جنگ جهانی دوم نیروی هوایی سوئد هواپیما تولید میکرد به طور کلی از نظر تکنولوژی به خصوص الکترونیک در سطح بسیار بالایی هست. اما بازم با همه این پیشرفت ها از نظر موتور از آمریکا عقب هست و در خیلی از محصولاتش از موتورهای آمریکایی استفاده کرده تو این هواپیما هم از موتورهای ساخت جنرال الکتریک استفاده شده [color=red]الان بعضی ها که کاری جز ایراد گرفتن از خودمون بلد نیستن و مثلا برای این که موتور جماران رو ما نساختیم کلی متلک به هموطنانشون میندازن بیان ببینن این سوئد با این همه ادعا وضعش اینه ...[/color]

یارو یه کم سادیستیک به نظر میرسه

هدایت اپتیکال رو چطوری میشه باهاش مقابله کرد؟؟ یعنی ایجاد دود کنه ناوهواپیمابر؟ اون موقع خودش هم غیر قابل استفاده نمیشه؟

(MBT(main battle tank بعد از جنگ سرد تقریبا مطرح شد،به تانک هایی گفته میشه که علیه دشمن در خط مقدم به کار گرفته میشن، و باید ویژگیهایی از قبیل زره قدرتمند، توپ قوی و سرعت جا به جایی بالا و .. غیره رو داشته باشند(مثل آبرامز ، مرکاوا ، چلنجر2 و ..) تانک های پشتیبانی عموما در نقش حمایت از نیروهای پیاده استفاده میشن و در زره و توپ و چیزهای دیگه از MBT ضعیف ترن. تانک T-55 تو ایران نقش پشتیبانی داره و تانک های T-72s نقش MBT تانک ذولفقار هم ما که آخر نفهمیدیم چیه ... جمعیت غالب تانک های عملیاتی ما همون T-72 هست. تانک های آمریکایی ما هم M-60 هست که زمان جنگ ازشون استفاده کردیم( خیلی هم فکر نکنم چیز خوبی بودن! اینجوری شنیدم ..)

کاوه جان 8000 جی!!! این موقع شلیک وارد میشه؟

در مورد جستجوی حرارتی فکر نکنم موشک مشکلی داشته باشه! چون چند دهه هست موشک های دوش پرتاب و هوا به هوا با سرعت های نزدیک به سرعت این موشک استفاده میشن. هدایت اپتیکی هم در پایتون با سرعت چهار ماخ استفاده شده..

دوستان یه سوال ! در تاریخ هوانوردی تا حالا داشتیم نمونه ای که اول پهبادش رو بسازن بعد از روی اون مدل سرنشین دار؟! چون مثل این که این سفره ماهی قرار تو دو سایز هم به عنوان پهباد و هم سرنشین دار ساخته بشه

opera جان تحلیل جالبی کردین حالا میشه آخر سر بگین با تمام این بحث ها ، تانک MBT ساخت و استفادش به درد میخوره یا نه ؟؟ من به نظرم وقتی پشتیبانی هوایی داشته باشی، بهترین وسیله حال حاضر برای پیشروی زمینی همین امثال آبرامز هستن! کسایی هم که از اینها استفاده میکنند پشتیبانی هوایی دارن ، اونم به قویترین شکل،پس برای اونها بهترین گزینه هست. حالا این که ما بیایم پشتیبانی هوایی رو حذف کنیم، بعد بگیم چون بدون پشتیبانی کاربرد ندارن ، دوره تانک های امروزی MBT سر اومده!! خوب اونها که دارن میسازن و استفاده میکنن پشتیبانی هوایشم دارن و بنابراین با این ترکیب دوره تانک به سر نیومده و حالا حالا ها استفاده میشه. در ضمن کلا به نظر من این مقایسه از پایه درست نیست! ما داریم تانک با کارایی چند گانه رو با یه سلاح که فقط برای کاربرد علیه اون ساخته شده مقایسه میکنیم. تانک دورش به سر نیومده چون خودش میتونه بهترین ضد تانک باشه! تانک میتونه خیلی وقت ها تیم های پیاده رو نجات بده (همیشه که دشمن با قویترین ضد تانک حاضر نیست) همه قبول دارن که بهترین تانک رو میشه نابود کرد،خب چی کار کنیم همه چیو میشه نابود کرد اما این که بگیم چون میشه از بین بردش پس به درد نمیخوره حرف درستی نیست. تانک ها از اول برای سخت نابود شدن ساخته شدن نه نابود نشدن! داش علی عزیز هم مثل همیشه خیلی قشنگ نوضیح دادن ممنون

تا اونجایی که من اطلاع دارم هدف اصلی از طراحی باریک کبری برای کاهش احتمال برخورد گلوله از روبرو بوده

اصلا بر فرض که تانک دیگه الان کاربردی نداره (فرض!) خب شما الان میخوای بعد بمباران هوایی حمله زمینی رو شروع کنی چه نیرویی به نظرتون میتونه به عنوان خط شکن استفاده بشه، چه ویژگی هایی باید داشته باشه؟ حالا وقتی جواب این سوال رو دادین ببینید نزدیکترین سلاح به اون آیا چیزی جز MBT هست؟ اساتید عزیز اینقدر زدن یه تانک رو ساده در نظر نگیرین! این همه کلیپ از کمین علیه آبرامز تو سایت دیدیم که آخرم کک تانک هم نخزید. تازه اون کمین بود حالا یه ستون زرهی در حالت جنگی که به هر جنبنده ای شلیک میکنن به این راحتی نمیشه دونه دونه از بین بردشون همین جند وقت پیش بود که برای مقابله با زره های فعال به این نتیجه رسیدن بچه ها که یه تک تیرانداز برا رادارش میخوایم یه آرپیجی اول بزنیم گیج بشه بعد یه دونه دیگه یزنیم از دو طرف حمله کنیم و.... حالا 10 تا باشن چی بعد شما میخوای از چند کیلومتری با تانک درگیر بشی از 3 کیلومتر خوبه؟ اصلا ما فرض کنیم این تانک ها کلا از نظر مغزی تعطیل باشند فقط گاز بدن بیان جلو با 40 کیلومتر ظرف 5 دقیقه رسیدن به شما حالا شما حساب کن چند دفعه تونستی لود کنی ضد موشکت رو فرض کنیم جا به جا هم لازم نیست بشی !! بعد 5 دقیقه رسیدین به هم

به به چه آواتار مورد داری دارین دوست عزیز

نه دوست عزیز آخه ارتباطی بین این دو تا سیستم یعنی جستجوگر کلاهک و سیستم جدا کننده وجود نداره کلاهک قبل از شروع به کار سیستم جستجو (نزدیک شروع حرکت نزولی) باید جدا بشه اون بحث دوربین هم منتفیه.. احتمال نیاز به مانور سنگین هم بعید میدونم باشه چون این موشک باید تا نزدیکی های هدف بیاد و فقط یک مانور در حد چند صدمتر انجام بده در ضمن این که کلاهک جدا بشه و یا نه خیلی بحث هست، یعنی اگه قراره موشک تو فاز پایانی با کلاهک جدا شده هدایت بشه منطقا فرامین کنترلی با حالتی که کلاهک جدا نشده کاملا متفاوت هست و اون موشک احتمال زیاد یا به خطا میره و یا دقتش بسیار پایین میاد. باز گزینه3 یا 5 امکانپذیر هستن

خیلی خیلی دم هواپیما به عرشه نزدیک شد!! فکر کنم زیر 1 متر فاصله داشت

[quote]جالبه چرا این همه پیشرفت تو عرصه نظامی قسمتی از اطلاعاتش که برای مردم مفیده به بخش عمومی سپرده نمی شه ؟ آخه چطوره که می تونیم سیستم های مخابراتی و راداهای قوی بسازیم ولی ابتدایی ترین شکلش یعنی موبایل و نمی تونیم ؟!! چطور می تونیم موشک با سوخت جامد طراحی کنیم ماشینامون بزور با بنزین حرکت می کنند؟!![/quote] دوست عزیز موبایل میتونیم بسازیم، اما اقتصادی از آب در نمیاد، و گرنه ساخت تنها مشکلی نیست. بعد شما برای تولید موبایل باید بتونی با گوشی های روز دنیا از نظر ظاهر و طراحی و غیره رقابت کنی... اما تو زمینه نظامی مخصوصا الان که بهمون هیچی نمیدن این محاسبات زیاد دخیل نیست، و به خصوص برای قدرت موشکی که فوق العاده برای ما اهمیت داره دیگه نکران این چیزا نیستیم هر چه قد لازم باشه هزینه میشه

dexon جان اون عکس دوم یعنی چی ؟؟ موشک خطا رفت؟

last_war جان یه دونه ای ! آخه بعضی تاپیک ها خیلی جای بحث نداره دوستان بیشتر رو مسائلی که مربوط به ایران و ترکوندن آمریکا و اسراییل باشه بحث میکنند. ببخشید f-14 رو یادم رفت، یه تاپیک برا f-14 بزن 200 تا پست در ایکی ثانیه میاد! راستی در مورد سکان های عمودی فکر میکنم به خاطر نقش این هلیکوپتر در امداد و نجات که نیاز به ایستادن و چرخش های زیاد در یک نقطه محدود باشه به اون صورت طراحی شده..

منم این سوال برام پیش اومد! ممکنه دوربین قابلیت چرخش داشته باشه که بتونه همواره تو هر زاویه که بمب هست هدف رو تو دید داشته باشه و قفل شکسته نشه

[quote] [img]http://www.filesara.com/files/42561577698184039509.gif[/img] نمایی از نحوه روش غیر مستقیم با شیوه دستی [/quote] تو این نمونه بمب اون مسیر اولیه رو چه طور رو به بالا طی کرده؟ فکر کنم هواپیما هم یه اوج گیری شدید باید در لحظه پرتاب داشته باشه که بمب بتونه رو به بالا حرکت کنه، درسته؟