[quote]موقعی که می شه اف 5 ها رو تبدیل به هواپیمای آموزشی کرد ، دیگه چرا باید پول مفت خرج کنیم !؟[/quote] با این وضع نیروی هوایی فکر نکنم همین هواپیماهای آموزشی موجود هم زیاد استفاده داشته باشه!!

[quote]جناب کینگ کاوه میشه درباره تفاوت سجیل و توپول بیشتر توضیح بدین چند موردش واضحه مثلا سه مرحالهی بودن و نداشتن بالک در موشک توپول و........[/quote] برد موشک نوع کلاهک که از نوع MIRV هست (شامل دیکوی) مسیر حرکت موشک که به نحوی هست با ارتفاع اوج پایین از منطقه درگیری سیستم های ضد موشک در فاز میانی دور میشه شناسایی بسیار سخت اون به علت نوع سوخت در مرحله اول پرتاب انجام مانور در فاز پایانی که عملا سیستم های ضد موشکی فعلی رو جا میگذاره و ....

[align=center][color=blue]یکی از موضوعاتی که همواره در مقایسه بین رپتور به عنوان اولین جنگنده نسل پنجم جهان در برابر آخرین جنگنده های نسل 4+ روسیه مطرح میشود. برتری جنگنده های روسی در داگفایت به علت قدرت مانور پذیری بالاتر است. در این ویدیو تعداد زیادی از مانورهای متداول را که توسط هر کدام از این دو جنگنده انجام شده اند در کنار همدیگر مشاهده میکنیم و در پایان به خوبی قادر خواهیم بود که قضاوتی درست از برتری هر جنگنده داشته باشیم.[/color] [size=24] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5_1223834930.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/20120404_232822_bfd0f2410deea5ff6d6fcf7533ef008e.jpg[/img][/align] [align=center] [url=http://videobam.com/VFxsi]مشاهده[/url] [url=http://www.crocko.com/1E5AD5D50ABC46BC86513B256F784AD9/f-22_vs_su30_su-35.wmv]دانلود[/url][/align][/size]

[quote]مقایسه گلوله 50 بوولف و 5.56 ناتو در داخل خشاب. حالا خودتون قدرت وحشتناک این گلوله ها رو تخمین بزنید.[/quote] گلوله 50 بوولف با تغییر لوله قابل شلیک از ar-15 هست؟ در مورد مکانیسم کارتریج که تو عکس نشون دادین هم میشه یه توضیح بدین که چطور اسلحه از دو ستون گلوله داخل مارتریج استفاده میکنه؟

mafianews کار شما خلاف قوانین سایت هست واقعا منظورتون از این که یک گل میزارین و تاپیک دوباره بالا میاد چی هست!؟

تصویر فکر میکنم موشک R-7 باشه این تصویر برای همین موشک هست یا تزئینی هست؟!

[quote]راستی دوستان بنظرشمابا توجه به نوع لانچ پیشرفته موشکهای توپول((حالا نمیدونم لانچ سرده یا گرمه )) تا الان سازمان هوافضای سپاه به این موضوع فکر کرده که مثلا در اینده بخواد موشکای نسل جدید سجیل رو به اینصورت تبدیل کنه چون اینجوری دیگه سجیل هیچ چیزی از توپول کم نداره[/quote] لانچ سرد به سیستمی اطلاق میشه که موشک در اون با استفاده از گازهای تولیدی توسط یک منبع خارجی به بیرون پرتاب بشه و بعد موتور موشک روشن بشه اما در توپول و یاریس در واقع خود موشک یک بوستر داره که پرتاب اولیه توسط اون انجام میشه ... تفاوت سجیل و توپول خیلی خیلی بیشتر از نوع لانچ هست!

[quote]وی ادامه داد: تمام مراحل طراحی و ساخت این بالگرد در داخل انجام شده و در برخی موارد حتی از بالگردهای آپاچی نیز قابلیت بهتری دارد. [/quote] خدا کنه برتری هاش مثل صاعقه به f-18 نباشه

[quote]کاوه جان فرق داره داداش ، رادار OTH برای کشف اهداف توی زیر جو زمین (کشتی ها هواپیماها) استفاده میشه که این کار رو با انعکاس امواج HF در یونوسفر (جو امواج HF رو عبور نمیده) انجام میده ، اما رادارهای فضایی مثل Voronezh-DM که روی امواج UHF کار میکنند برای کشف اهداف فضایی و خارج (یا در خود) جو زمین (کلاهک ها و موشکهای قاره پیما) هست که امواج در اون باید از جو رد بشن (چیزی که کاملا با سازوکار رادارهای OTH فرق داره) [/quote] http://www.itar-tass.com/en/c39/283362.html http://rt.com/politics/opens-kaliningrad-radar-station-459/ http://milparade.udm.ru/16/74-76.htm البته متاسفانه منبعی که به طور جزئی سیستم این رادار ها رو ذکر کرده باشه پیدا نکردم.

[quote]تکنولوژی بکار رفته در رادارهای ضدموشکی فاز آرایه ای چون Voronezh-M یا Dnper اصلا با رادارهای OTH اصلا قابل مقایسه نیست ![/quote] چکا جان رادار Voronezh-M که نام بردی هم نسل جدید OTH هست رادار Dnper هم که مربوط به دهه شست بوده و بیشتر برای مونیتورینگ ماهواره ها و موشک ها در ارتفاع بالا استفاده میشده، که اونهم از نوع oth بوده

با تشکر از تمامی دوستان که ابراز نظر کردند [quote]سلام احتياج به دانلود فيلم نيست ! به نظرم يك جنگنده رادارگريز براي حفظ خصوصيت پنهانكاري خودش در طراحي سازه و بدنه بايد اصول طراحي خاصي را رعايت كنه ، كه اگر شما توانايي ساخت موتور ، تجهيزات و ....شبيه اون پرنده پنهانكار را داشته باشيد ولي نخواهيد شكل بدنه پنهانكار باشه ، نتيجه از نظر قدرت مانور خيلي بهتر از پرنده پنهانكار از آب در خواهد آمد . روسيه هم كه در ساخت جنگنده يد طولايي داره ....[/quote] دوست عزیز شما اتفاقا حتما باید فیلم رو ببینید! من دلیل اصلی این که این تاپیک رو ایجاد کردم شکستن همین باور غلط در باره برتری بی چون چرای جنگنده های روسی در برابر F-22 در داگفایت بود! خیلی از دوستان موقعی که سناریوی نبرد به نحوی پیش میرفت که این دو جنگنده وارد داگفایت بشند دیگه پیروزی رو با اطمینان بالایی متعلق به جنگنده روس میدونستن ا[quote]ما از بحث منحرف نشیم می خواستم یک انتقاد به این بحث کنم اساسا باید مانور پذیری اف 22 رو با جی 20 و تی 50 بسنجیم و سوخو 35 رو با اف 15 و 18 ![/quote] البته دوست عزیز نظر شما درباره مقایسه جنگنده های هر نسل با نسل مشابه خودش میتونه درست باشه مشکلی که وجود داره فاصله تقریبا 20 ساله روسیه چین با آمریکا در زمینه هواپیماهای نظامی هست که باعث شده در صحنه نبرد همیشه یک نسل عقب تر باشند. در حال حاضر پیشرفته ترین هواپیماهای عملیاتی دو طرف با هم مقایسه شدند.

v-22 به تولید انبوه رسید و در حال خدمت هست j-20 هم تاکنون 2 فروند از اون تولید شده و این تولید ادامه داره

اشتباه شد! پاک شود لطفا

[quote]سلام مقاله جالبی بود یه سوالی داشتم این حبابی که روی دماغه میگ 29 وجود داره چیه؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/06716308318800747359.jpg تو این عکس مشخصه[/quote] سیستم irst یا جستجو ردیابی مادون قرمز هست که با یک مسافت یاب لیزری در میگ 29 ترکیب شده

بله این تصویر مربوط به رولند هست اما با توجه به خرید 50 سیستم پانتسیر توسط سوریه، شایعات زیادی در مورد ارسال حداقل 10 تا از اونها به ایران وجود داره

[quote] 130 هواپیمای پیشرفته اف 16 50 جنگنده میراژ (2000- 9) 40 جنگنده میراژ (2000) 50 هواپیمای اف 15 50 هواپیمای هاک [/quote] این آمار معلوم نیست از کجا در اومده !!!!! نیروی هوایی امارات در حال حاضر دارای این وضعیت هست: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Untitled%7E2.png[/img]

[quote]چرا میخندید اون نیروی هوایی مارو با ماله خودشون مقایسه کرده نه بقیه نیروهای ما درسته در یک جنگ ما دهنشون رو سرویس میکنیم حالا بدون تعصب به تحلیل نیروی هوایی خودمون با اونها بپردازید نکنه با میراز اف 1 های چابهار یا فانتومهای بوشهر میخواید جلوی اف 16 یا 15 هاشون رو بپیریم پرا شما هیچ وقت فکر نمیکنید در یه حمله غافلگیرانه میتونن چه اسیبی به ما بزنند تمام اسکلهای نیروی دریایی مارو شخم زده بشن توسط اف 16 ها میرازهای چابهار شکارهای خوبی برای ایگلها بشن من نظرم اینه در یک جنگ هوایی در شرایط کنونی که مگهای ما در تبریز اف 14 در اصفهان هستند در یه یک حمله ناگهانی 100% نیروی هوایی قسمت جنوب کشور ما شکست میخوره در ضمن الان خلبانهای ما چه اموزش پیشرفته میبینن که ماله اونها نمیبینن به قول همین مطلب اونها در امریکا اموزش میبینن در حالی که نیروی خلبانهای ما با شبیه ساز شاید ما نباید خلبانهای الان رو با خلبانهای زمون شاه و اوایل انقلاب مقایسه کرد چون اونها بهترین اموزشها رو داشتن [/quote] آقا محمد هم اشاره کرد که امارات F-15 نداره!

[quote]مارش تانک من در بطن رژه نواخته می شود که حس نوستالژیک عجیبی به انسان دست می دهد.[/quote] علی اقا شما چند سالتونه؟ نمیدونم چرا این مارشهایی که دوستان اشاره میکنند رو من اصلا نشنیدم!

[quote]با ان سرعت سرسام اور ( نزدیک ماخ 12 ) گمان میکنید تجهیزات اپتیک پاسخگو باشند... بد نیست به نحوه عمل تنها نمونه چنین سلاحی ( نمونه چینی ) سری بزنید قبلا هم در همین سایت گفتم روزی که چنین موشکی را بسازیم مطمئنا تفاوت های ساختاری زیادی با سجیل خواهد داشت و دیگه مسلما سجیل نیست ![/quote] البته در ارتفاع 10 کیلومتری زمین دیگه سرعت با 12 ماخ نمیرسه بلکه نزدیک به 2 تا 3 ماخ کاهش پیدا میکنه

[quote]RQ-170[quote] در حقیقت از یک رادار AESA یا کاوش الکترونیکی فعال استفاده میکنه، [/quote] منبعی دارید برای این موضوع ؟[/quote] هنوز آمریکا به طور رسمی تجهیزات به کار رفته در rq-170 رو معرفی نکرده اما کارشناسان نظامی غربی همیشه در تحلیل هاشون از این رادار به عنوان یکی از تجهیزات چهارپای قندهار نام بردند http://www.brookings.edu/opinions/2011/1209_drone_iran_singer.aspx ویکی به نقل از Bill Sweetman (سردبیر سابق مجله جینز) http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_RQ-170_Sentinel

[quote]در پیشرفته بودن صنایع نظامی روسیه هیچ شکی نیست. اما برتر بودن ... واقعا نمی دونم منظور اصلی نویسنده این مقاله از نگارش چنین مقاله ی جهت داری چه بوده و هست. اما من هم می توانم دهها مورد از نقاط ضعف ارتش روسیه را نسبت به ارتش سایر کشورها رو مثال بزنم.[/quote] علی آقای عزیز تحلیل شما رو کامل قبول دارم در مورد جنبه تبلیغاتی و برتر نبودن اکثر موارد اعلام شده از نمونه های غربی اما به نظرم مقاله همانطور که چکا عزیز اشاره کرد منظورش صنایع روسیه هست حتی در چند مورد از برتری این تجهیزات نسبت به نمونه قبلی روسی خودش نام برده [quote]1- موشک بالستیک قاره پیمای اتمی RS-24 Yars, اولین آزمایش خود را در May 29, 2007 به جهت جایگزینی موشکهای R-36 و UR-100N که قریب به 50 سال در خدمت بودند تست شد. RS-24 از نمونه Topol-M که قادر به حمل 10 کلاهک مستقل اتمی میباشد سنگینتر است.[/quote] [quote]4- زیردریایی کلاس Yasen، نسل جدید زیردریائیهای اتمی تهاجمی چند منظوره روسیه است. زیردریائیهای Yasen-class مجهز به موشکهای کروز و تیوبهای 650*8 میلیمتر و 533*2 میلیمتر میباشد. زیردریایی کلاس Yasen، اولین زیر دریایی روسیه مجهز به سونار کروی ساخته Irytysh-Amfora میباشد. زیردریایی کلاس Yasen، اولین زیردریایی روسیه مجهز به نسل 4 راکتورهای اتمی است. [/quote] [quote]6- رتبه ششم به سیستم موشکی بالستیکی متحرک 9K720 Iskander تعلق دارد. موشک اسکندر از نمونه های پیشین خود، موشک Oka برتری دارد و مجهز به موتور یک مرحله ای سوخت جامد میباشد. هر موشک بر روی وسیله نقلیه حامل خود میتواند به طور مجزا و مستقل بر روی هدف نشانه روی شود. اهداف نه تنها میتوانند توسط ماهواره یا هواپیما، بلکه حتی توسط یک سرباز که کار هدایت آتش توپخانه را به عهده دارد میتوانند هدف یابی شوند. همچنین موشک های اسکندر برای مقابله با اهداف متحرک میتوانند در خلال پرواز مجددا برنامه ریزی و هدف یابی مجدد شوند.[/quote] اگر یه روزی ما بخوایم 10 تکنولوژی نظامی برتر ایران رو معرفی کنیم آیا این به معنای برتری مطلق اونهاست؟!

من با این نرم افزارهای المان محدود یه مقار خیلی کم کار کردم! البته comsol بود... rpg7 جان فکر کنم با کم کردن دوره زمانی یا فرکانس که مسئله در اون حل میشه و یا حتی استفاده از مش بندی 2 بعدی سرعت بالاتر بره در هر صورت آخر سر میتونی به عنوان پروژه درست تحویل بدی نمرشو بگیری

rpg7 عزیز خیلی جالب بود! بهت توصیه میکنم اپه فرصت داری یک تاپیک بزن و تاثیر شکل پرتابه سرعت اون و زاویه برخورد رو در مقابل انواع متریال به کار رفته برای زره به صورت شبیه سازی نشون بده خیلی هم عالی میشه اگه از نمونه های واقعی برای شبیه سازی پرتابه استفاده کنیم

[quote] آركيو-170 هم كه معرف حضور دوستان هست و گفته شد كه از SAR بهره مي‌برد.[/quote] با تشکر از لطف دوستان RQ-170 در حقیقت از یک رادار AESA یا کاوش الکترونیکی فعال استفاده میکنه، رادارهای AESA یکی از قابلیت هاشون به کارگیری در حالت SAR برای عکس برداری زمینی هست به عنوان مثال رادار پرقدرت AN/APG-79 در حالت شناسایی زمینی میتونه تصاویر راداری با کیفیت بالا رو تهیه کنه

[quote]فکر کنم عکس های اول کاخ سفید و پنتاگون بود [/quote] پنتاگون و ساختمان کنگره بودند [quote] آیا این روش عکس برداری بصورت ترکیب با روش های دیگر استفاده می شود؟ یا مستقلا مورد استفاده قرار می گیرد و در صورت لزوم به تصاویر دیگر مشابهت سنجی می شود[/quote]؟ دلیلی برای مشابهت سنجی وجود نداره به نظرم این تصاویر در روز و شب و با هر گونه وضعیت آب و هوایی میتونه تصاویر با وضوح بالایی رو به ما بده در این سایت میتونید تصاویر بیشتری رو مشاهده کنید http://www.sandia.gov/radar/imageryinterf.html