[size=3][color=#FF0000][b]به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق[/b][/color][b]، طی روزهای اخیر رسانه های غربی با آب و تاب فراوان از اعزام یک ناو آمریکا مجهز به یک فناوری جدید به منطقه خلیج فارس خبر داند. بر اساس گزارشات، نیروی دریایی آمریکا به زودی کشتی جنگی یو اس اس بونس را به نسخه آزمایشی از یک سلاح پیشرفته مجهز می‌کند تا قبل از استقرار این سلاح در خلیج فارس مورد آزمایش قرار گیرد. قرار است تا ناوی مجهز به توپ لیزری M242 در سال 2014 میلادی به خلیج فارس اعزام شود.[/b] [b]نیروی دریایی آمریکا مدت‌هاست بر روی پروژه توپ لیزری خود کار می‌کند اما این اولین بار است که قصد دارد آن را به خارج از آب‌های منطقه‌ای خود بفرستد. مسئولین رده بالای نظامی آمریکا هدف از این اقدام را مقابله با تهدید قایق های تندرو و پرنده های بدون سرنشین عنوان کرده و با وجودی که به صورت مستقیم از کشور خاصی نام نبرده اند اما مشخص است که منظور از این حرکت فرستادن پیامی به تهران بوده است.[/b] [b]اما این که اصولا این فناوری جدید چیست و آیا واقعا می تواند برای ایران مشکل ساز باشد مسئله ای است که در این مطلب به آن خواهیم پرداخت. بهتر است در ابتدا نگاهی کوتاه به تاریخچه این سلاح ها داشته باشیم. [/b] [b]تاریخچه سلاح های لیزری[/b] [b]به زبانی ساده لیزر ابزاری است که نور را به صورت پرتوهای موازی بسیار باریکی که طول موج مشخصی دارند ساطع می‌کنند. این دستگاه از ماده‌ای جمع کننده یا فعال کنده نور تشکیل شده که درون محفظه تشدید نور قرار دارد. این ماده پرتو نور را که به وسیله یک منبع انرزی بیرونی (از نوع الکتریسیته یا نور) به وجود آمده، تقویت می‌کند. از همان ابتدای کشف این خواص در اوایل دهه 1950 دانشمندان به خواص گوناگون این فناوری جدید پی بردند و از آن تاریخ به بعد بخش های مختلف از علوم و صنایع تحت تاثیر این فناوری قرار گرفت. [/b] [b]در بخش های نظامی نیز با پی بردن به قدرت بالای لیزر برنامه هایی از اواخر دهه 1960 میلادی برای استفاده از این تکنولوژی مطرح شد. [/b] [b]در ابتدا نیروی هوایی آمریکا به دنبال استفاده از لیزر به عنوان یک سامانه پدافند هوایی بود ، نیروی زمینی و دریایی آمریکا نیز در ادامه دهه 1970 آزمایشاتی را به منظور طراحی و ساخت سلاح های پدافند لیزری انجام دادند که عمدتا در مرحله نمونه های آزمایشی باقی ماند. اما در دهه 1980 میلادی و با روی کار آمدن رونالد ریگان و بحث استراتژی "جنگ ستارگان" استفاده از سلاح های لیزری در دو نقش تدافعی و هم تهاجمی گسترده تر شده و با جدیت بسیار بیشتری از سوی آمریکا دنبال شد.[/b] [b] البته به دلیل موانع موجود در آن پروژه و البته پایان جنگ سرد پروژه های آن طرح نیز عمدتا در مرحله آزمایشی و پیش نمونه باقی ماندند. [/b] [b]به طور مثال یکی از آن طرح ها که از آن زمان مطرح شده و در سالهای بعد از جنگ در قالب برنامه سپر دفاع موشکی آمریکا مطرح شده و نهایتا به دلیل مسائل مالی و نبود توان واقعی عملیاتی کنسل شد پروژه "لیزر هوابرد ضد موشک بالستیک" بود که بر پایه نصب یک توپ لیزری بر روی دماغه یک فروند هواپیمای بوئینگ 747 برای ساقط کردن موشکهای بالستیک در مرحله شتاب گیری اولیه آنها بود. [/b] [b]در شوروی سابق نیز برنامه هایی در خصوص بهره گیری از اشعه لیزر برای مقاصد پدافندی به صورت زمین و هواپایه وجود داشت که به شکل عملیاتی در نیامده و آنچنان از وضعیت فعلی آنها خبری در دسترس نیست. کشور چین نیز در حال حاضر برنامه هایی را در این بخش در دست اجرا دارد که محرمانه باقی مانده است.[/b][/size] [b] [size=3][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303615_592.jpg[/img] سامانه لیزر هوابرد ضد موشک بالستیک [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303619_291.jpg[/img] لیزر هوابرد روسها موسوم به A60[/size] [size=3][b]اما پس از این توضیح اولیه در مورد این سامانه ها به سیستم مورد نظر نیروی دریایی آمریکا که با عنوان "سامانه تسلیحات لیزری" و یا به اختصار "LaWS " در حقیقت یک سامانه دفاع نزدیک است که قرار است به جای سیستم فالانکس که یک توپ گاتلینگ 20 میلی متری بوده و در حال حاضر لایه آخر دفاعی اکثر شناورهای نظامی آمریکا را تشکیل می دهد جایگزین شود. [/b] [b]بنا بر اعلام رسمی مقامات نیروی دریایی آمریکا این لیزر در حال حاضر تنها توان از بین بردن پرنده های بی سرنشین و قایق های سبک را داشته و در برابر جنگنده ها و موشکهای ضد کشتی ناتوان است. این سیستم از لیزر با ریشه جامد که از ریشه کریستال بدست می آید بهره برده و بر اساس اخبار موجود توانای در حدود 20 کیلو وات دارد. [/b] [b]نقاط ضعف و راه های مقابله با سامانه های لیزری[/b] [b]اولین و یکی از بزرگترین دشمنان سامانه های لیزری، شرایط بد جوی است. هرگونه مه غلیظ، شرجی، پوشش ابری، طوفان شن و یا دود مصنوعی به راحتی می تواند توان این پرتوی لیزری پرتاب شده را کاهش داده یا آن را منحرف و یا حتی به طور کامل در شرایط مطلوب از بین ببرد. حال تصور کنید در منطقه ای مثل خلیج فارس که پدیده هایی این چنینی بسیار رخ می دهد سامانه لیزری مثل این تا چه حد قابل اطمینان خواهند بود؟ [/b] [b]در مثالی ساده و پیش پا افتاده، پهپادهای ایرانی به راحتی می توانند با پخش کننده های دود مصنوعی مجهز شده و دیواری از دود را در برابر این سامانه ایجاد کرده و به طور کلی آن را بی اثر کنند.[/b][/size] [/b][b] [size=3][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303613_442.jpg[/img] سیستم لیزری LaWS[/size] [size=3][b]بحث بعدی استفاده از پوشش های منعکس کننده بر روی سامانه های مورد نظر است. به راحتی می توان بر روی قایق ها و پهپادهای ایرانی پوشش های منعکس کننده را نصب کرد. [/b] [b]فراموش نکنید که لیزر اصولا یک پرتوی نور است و از قوانین مربوط به تابش و بازتابش پیروی می کند. بسیاری از کارشناسان با طرح این مسئله اعلام کردند که در صورت استفاده از یک پوشش منعکس کنده مهاجمین می توانند با بازتابش نور لیزر به سمت منبع آن سامانه مورد نظر را از بین ببرند.[/b] [b]نکته دیگر در این خصوص بحث افزایش روز افزون توان تسلیحات دورایستای جمهوری اسلامی ایران است. انواع و اقسام بمب ها و موشکهای هدایت شونده ای که دور از برد این سامانه لیزری پرتاب شده و پهپاد یا قایق پرتاب کننده بدون قرار دادن خود در معرض خطر توان خروج از منطقه را دارد. [/b] [b]البته در این میان اژدرها نیز سلاح هایی هستند که به دلیل حرکت در زیر آب کلا از خطر این گونه سلاح ها در امان هستند و در صورت استفاده سیستم های تدافعی لیزری کلا بی اثر خواهند شد. البته ذکر این نکته نیز مهم است که مقامات آمریکایی از اعلام برد این سامانه خودداری کرده اما با توجه به اعلام آن به عنوان یک سیستم دفاع نزدیک نباید از برد بالایی برخوردار باشد.[/b] [b]اما نکته ای که بیش از همه اینها در این بحث جالب و در عین حال مهم است مسئله ای غیر از سامانه لیزری مورد نظر است. این سیستم هم به مانند تمام نمونه های دیگر از سامانه های تدافعی نیاز دارد که قبل از هر چیز هدف خود را شناسایی کند. [/b] [b]تصاویر منتشر شده از پهپاد های ایرانی که بدون شناسایی شدن بر فراز اکثر ناوهای آمریکایی پرواز می کنند نشان از توان نفوذ پهپادهای ایرانی به درون حلقه حفاظتی این شناورها بدون شناسایی شدن دارد و زمانی که شما نمی توانید دشمنی را ببینید مسلما نخواهید توانست از تسلیحات خود چه به شکل توپ ، موشک و یا لیزر بر علیه آن استفاده کنید. [/b][/size] [/b][b] [size=3][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/21/303616_789.jpg[/img] کشتی آمریکایی در حال شلیک لیزر و پهپاد هدف قرار گرفته[/size] [size=3][b]در پایان باید این مسئله را مطرح کرد که مسلما در آینده دورتر و در دهه های بعد شاهد استفاده از تسلیحات لیزری به شکل گسترده در بخش های تهاجمی و تدافعی خواهیم بود اما یک نکته مسلم است و آن هم این است که سامانه آمریکایی " LaWS " بیش از اینکه جای هرگونه تهدید برای ایران باشند بیشتر ابزاری در راستای جنگهای تبلیغاتی و ای بسا سلاحی جدید برای بازار سیری ناپذیر شیوخ خلیج فارس باشد. [/b] [b]به نظر می رسد این سامانه از ارزش واقعی عملیاتی واقعی برخوردار نبوده و راه بسیار طولانی را تا تبدیل شدن به یک سیستم واقعی جنگی در میدان نبرد در پیش دارد و تا آن روز نیز قطعا متخصصان ایرانی دست از تحقیق و تلاش برنخواهند داشت.[/b][/size][/b] [b] http://www.aparat.com/v/ZrhHM[/b][b] اين كليپ تست عملي اين توپ است و نوع عملكردشو نشون ميده[/b]

ميشه بيشتر توضيح بدي از چه نظر اولينه؟

خيلي جالب بود فقط يك سوال يك جنگنده اي كه طراحي شده و ساخته شده مثل همين ايگل ارزششو داره تغييرش بدهند سايلنت بكنن اينقدر عوضش كنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟ چرا يك جنگنده جديد نميسازنند؟؟؟؟؟؟؟

[img]http://www.farhangnews.ir/sites/default/files/content/images/story/92-01/29/IMG12542936.jpg[/img] اين چه جنگنده ايه؟ http://media.isna.ir/content/forootan-11-89.jpg/4 اين عكسو نگاه كنيد خيلي حال كردم از لباساشون. ارتش يگان تك تيرندازم داره؟

[quote name='Commandant' timestamp='1366728060' post='308561'] [quote name='TALASH' timestamp='1366707040' post='308508'] [quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1366704910' post='308496'] سلام من از نظرات دوستان مشعشع شدم خداشاهده .... یعنی اصلا رسما من الان میفهمم چرا استتار نیروها اینطور شده ... کافی هست سه چهار نفر هم نظر با دوستان تو آزمون دانشکده ها قبول بشن برن داخل نظام و مدارج ترقی!!! رو یک به یک ( هر ترم 30 واحد !) طی کنند و برن بالا و بزنم به تخته بشن این میران میدان نبرد !! 1.استتار ، از مهمترین و اصلی ترین اصول تمامی نبردهای کلاسیک، غیرکلاسیک، طراز، همطراز، غیرهمطراز، متقارن، نامتقارن، چریکی، جنگ شهری ، مرگ ، میر، کوفت ، زهر مار، درد هلاهل( درست نوشتم ؟ چشمک) میباشد .... به عبارتی اگر کسی استتار، اختفا و پوشش رو ندونه ، عملا نباید اون رو یک نظامی و یا یک کاربلد دونست ، میخاد هرکسی با هر درجه ای باشه ... 2.از نظر اولویت بندی، استتار بالاتر از کارایی سلاح قرار دارد چرا که : برفرض شما بهترین سلاح انفرادی جهان و بهترین شکم شش تیغه جهان رو دارید، سلاح انفرادی شما در بردی خاص قابل استفاده است ، میشود بپرسم برای رساندن خود به این برد از چه راهی استفاده میکنید ؟؟؟؟؟؟؟ برای دیده نشدن از چه راهی استفاده میکنید ؟؟؟ کارای سلاح انفرادی شما و شکم شش تیغه شما و توپ تانک خیلی بردبلند با گلوله مثل حرفا اورانیومی شما به چه درد ملت میخوره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وقتیکه از فاصله دور به راحتی با دید بصری قابل مشاهده هستید ؟ 3.استتار، تنها شامل استتار ظاهری و رنگ آمیزی بدنه تجهیزات و یونیفرم ها نمی باشد بلکه در علوم و فنون جدید استتاری، شما دارای استتاری خواهید بود که از پس دوربین های مادون قرمز و رادارهای حرارتی و ... هم بر بیاد مع الوصف، اصولا حتی استتار به شیوه ی قرون نخستین ! نیز کماکان صحیح ، متداول و قابل قبول می باشد چرا که مثلا همیشه دشمن شما دارای رادارهای فروسرخ و... نیست که توان شناسایی شما رو به راحتی پیدا کنه و نیز حتی در پیشرفته ترین ارتش های جهان نیز ، دیده بانی و دید بصری از اولویت های اصلی است در نتیجه لطفا خواهشا با مطالعه نظر بدید .... یا حق [/quote] اخ که حرف دل مارو زدی برادر ادیب مخصوصا اون قسمت مدارج ترقی!!! دوستان دیگه طاقتم سر اومده بذارید تمام حرف دلمو پوس کنده به شما بزنم! برادران ارتشی ما واقعا دیگه شورشو در آوردن میدونم بعضی از دوستان از این حرفام دلگیر میشوند ولی خودتون قضاوت کنید خداوکیلی دروغ میگم؟؟؟ از وقتی: فریگیت شده ناوشکن قایق شده ناوچه صاعقه شده رادارگریز تی 72 شده تانک فوق مدرن! اینم از استتارمون... آخه کسی نیست بگه بابا برادر عزیزم شما که اینهمه خون دل خوردید و با این همه رنجو زحمتو تحریم این وسایلو ساختید و بکار گرفتید چرا با ی اغراق بچه گانههمه چیزو خراب میکنید و خودتون رو مورد مضحکه قراردادید؟ اگه شما مومنید چرا خودتون رو مورد مضحکه قرار میدید؟ چرا خودتون کاری میکنید که دستاوردهاتون به حاشیه رونده بشه و بیشتر روی اغراقتون مانور بدن؟ ببینید یه فرد عادی فرق ناو با نبرد ناو و ناوچه و ناوشکنو نمیدونه پس دلیلی نداره براش گنده نمایی کنیم این اغراق رو افراد میلیتاریست تشخیص میدن که باعث میشه اصل کار انجام شده به حاشیه رونده بشه. پدر من چه میدونه نسل 4 و 4/5 جنگنده چی چی هست؟ پس چرا راستشو نمیگیم؟ من اگه ناراحتم بخاطر اصل کارشون نیست بخاطر اینکه بخاطر یک سری مسائل بچه گانه ریز که این فرماندهان محترم بهش اصلا اصلا اصلا توجهی ندارن عرق اون کارگر جوشکار هدر رفته! ببینید دوستان من طرفدار هیچ ارگان خاصی نیستم ولی دوستان و برادران ارتشی ما واقعا به مسئلی خاص توجه ندارند و من میترسم که این بزرگنمایی که در کلامشون مشخصه واقعا بر روی افکارشون تاثیر گذاشته باشه و شناختشون از خودشون و دشمن با اغراق و کوچیک نمایی بیجا باشه و .... یا حق [/quote] 1. عزیز دل برادر ، این شوری که میگی هیچ ربطی به برادران ارتشی نداره ، شورشو صدا وسیما درآورده و خبرگزاری ها 2. هیچ پرسنل نیروی دریایی ندیدم که از کلمه ی ناوشکن استفاده کنه ، زمان نام بردن یگان شناور همه اسم یگان رو میارن ، یا میگن ناوچه یا فریگت 3. سازنده ارتش نیست ، وزارت دفاع هست 4. کی ادعا شده که صاعقه رادار گریز هست ؟! 5. اصلا در ادبیات ما از فردا به ناوچه های کلاس کمان بگن ناوشکن ، به جماران هم بگن ناوهواپیمابر ، شما چرا جوش میزنی ؟! ما فارسی صحبت میکنیم ، به جماران میگیم ناوشکن ، مطمئن باش بخوایم انگلیسی صحبت کنیم به جماران نمیگیم دیسترویر ... [/quote] دركل كوچك كردن زحمات عزيزان ارتشي و وزارت دفاع كار جالبي نيست وهمينجور بزرگ نمايي بيش از حدم خوب نيست

چند نكته در مورد شفق: اگه درست گفته باشين كه شفق وزنش حدودبین 4300 تا 5000 کیلوگرم و نوع موتور آنRD-33 (موتور ميگ 29) باشه اينو در نظر بگيريد كه وزن ميگ 29 حدود18500 تا 20هزار کیلوگرم است. كه يك چهارم وزن ميگ 29 است و میگ-29 از دو موتور توربوفن آر-دی-33 نیرو می گیرد که هر یک از آنها معادل 8300 کیلوگرم-نیرو رانش ایجاد می کنند كه شفق تك كوتور است.با اين تفاضيل بايد قدرتي و سرعتي به مراتب بيشتر از ميگ 29 داشته باشه بخش مهمی از توانایی میگ-29 در اجرای مانورهای هوایی مدیون این موتورهای قدرتمند اما تا حدودی پرمصرف است که باعث شده اند کمیت بسیار مهم «نسبت رانش به وزن» در میگ-29 در برخی وزن های رزمی فراتر از یک شود. همچنین نرخ اوجگیری این جنگنده نیز بالا بوده که ناشی از توان اضافه ایجاد شده توسط موتور است.میگ-29 به بیشینه سرعتی در حدود 2.35 ماخ معادل با بیش از 2400 کیلومتر بر ساعت در ارتفاعات بالا و بیشینه سقف پرواز کمی بیش از 18هزار متر دست می یابد كه يك جورايي شفق بايد خيلي بيشتر از اين سرعت و مانور پذير تر باشه كه فكر كنم بخاطر قدرت و سرعت زياد موتور شده كه به فكر طراحي شكل ايرو ديناميكي(يك جورايي منحصر بفرد) شفق بيافتن (كه احتمالا بخاطر مشكل تامين موتور مناسب بوده) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/309682_554.jpg[/img] يك نگاهي به شگل بالش كنيد . بال در امتداد اتصال به بدنه زاويه داره !!!!!!!! نميدونم علتش چيه ولي حدس ميزنم بخاطر ايجاد ثبات بهتر در پرواز باشه براي نيرويي كه اين موتور ايجاد ميكنه. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/309680_663.jpg[/img] مورد ديگه شكل عجيب باز شدن درب كاكپيته خلبانه كه به بغل باز ميشه . نميدونم درست ميگم يا نه ولي جايي خوندم پرندهاي كه سرعتي بيش از سرعت صوت دارن بايد درب كابين خلبان به عقب باز بشه كه در هنگام چرخش و اوج گيري باعث پريدن و باز شدن درب نشه و زمان ايجكت راحتر درب پرتاب بشه .اگه اشتباه ميگم شما درستشو بگيد؟؟؟؟؟؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/309687_408.jpg[/img] مورد ديگه :يك نگاهي به سطح صندلي و اختلاف ارتفاع اون با نمايشگرهاي جلوي خلبان بندازيد ؟؟؟؟؟ ارتفاع زيادي دارن يعني يك جورايي صندلي پايينه و خلبان بايد پايين بشينه پس چه جورييه كه ديدش خيلي عاليه .!!دوتا عكس زيرو باهم مقايسه كنيد؟.اولي شفقه دومي قاهر با هم مقايسه كنيد ديد خلبان را؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/309681_727.jpg[/img] [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/11/14/269369_596.jpg[/img] ضمنا يك چيز جالب در مورد قاهر [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Boeing_Bird_of_Prey_USAF.jpg?uselang=fa[/img] خمیدگی رو به پائین بال‌های قاهر-۳۱۳ به بوئینگ برد آف پری که در دهه ۱۹۹۰ برای آزمایش‌های پنهان کاری ساخته شد شباهت دارد

كسي ميدونه در مورد استتار تايپيكي هست يا نه؟

[quote name='Thundar' timestamp='1366581931' post='308240'] [quote name='cheka' timestamp='1366576348' post='308222'] [quote name='TALASH' timestamp='1366571988' post='308198'] دوستان معذرت میخواهم ولی اگه داده بودن آبجی کوچیکه من اینو استتار کنه بهتر نقاشیش میکرد! [/quote] اگر اشتباه نکنم این نوع استتار به استتار خیره کننده (Dazzle Camouflage) شباهت داره که از روی پوست حیواناتی چون ببر و گورخر الگوبرداری شده ، استتار Dazzle خصوصا در زمان جنگ جهانی دوم برای گمراه کردن مسافت یاب های اپتیکی روی ناوهای ارتش انگلستان بکار رفت و تاثیر زیادی داشت اما برخی کشورها روی تانک ها و وسایل زمینیشون هم این استتار رو بکار میبرند . هدف این الگوی استتار بیشتر از مخفی ماندن ، گیج کردن دشمن است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/Type74-drw045B15D.jpg[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/LAND_Spartan_w_TARIAN_Dazzle_Camo_lg5B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_LAND_Spartan_w_TARIAN_Dazzle_Camo_lg5B15D.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/infantry-tank-mark-ii-a-12-25B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/thumb_infantry-tank-mark-ii-a-12-25B15D.jpg[/img][/url] [/quote] جناب چکای عزیز داری شوخی میکنی هااااااا؟؟؟؟ خواهشا بفرمایید این استتار خیرکننده که از قضا بسی شبیه پوست گورخر و ببره چه رابطه موزونی با استتارهای تاریخی ارتش داره؟؟؟؟؟ لابد گورخرش مدل استوایی و ببرشم ورژن قطبی بوده؟؟؟؟؟؟ و حالا مجموع این عوامل چطور باعث انحراف سیستم های اپتیکی تانک میشه؟؟؟ لابد فرمانده تانک رو همون گورخر فرض نمودین؟؟؟ مرد مومن حرفی بزن که بتونی جمعش کنی......عزیز الان 2013 سال از میلاد مبارک عیسی مسیح می گذره شما برو نگاه کن کشورای جنگ زده مفلوک مفلس هیچی ندار افریقایی هم همچین بلایی رو تجهیزاتشون میارن؟؟؟؟؟؟؟؟ [size=5]توهین نشه با کمال احترامی که برا ارتشیان عزیز و گرامی قایلم ولی نباید مسول سایر قوای مسلح در گوشی هم شده به فرمانده محترم نیرو بگن این چه استاریه یا بهتر بگم این چه افتضاحیه [/size][size=5] [/size] [size=5][size=4]از طرفی من با برخی دوستان هم مطرح کردم متاسفانه متاسفانه استتار قرارگاه پدافند هم که ظاهرا عنوان نوین دیجیتالی رو یدک می کشه[/size][/size] دست کمی از این نداره ......قبلا گفتم باز هم میگم در اینده هم اگه لازم باشه دوباره میگم: خدا نیاره مسولین قرارگاه بخوان باور رو هم اینجوری استتار کنن [/quote] يك جورايي راست ميگه الان با وجود اين رادارهاي قوي و گوناگون ديگه استتار فقط جهت نيروهاي زميني كارايي داره و براي بقيه به خصوص نيروي زرهي يكجورايي براي قشنگيه ولي ميدونستيد همين تورهاي استتار و رنگها يك كتاب 900 برگي استاندارد داره كه امريكا تنظيم و چاپ كرده

يكي بياد يك جمعبندي كلي از رژه امسال بكنه؟

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1366382832' post='307707'] [quote name='senaps' timestamp='1366382267' post='307705'] [quote] خدايش لانچرو روي خاور سوار كردن ؟دمشون گرم اين زمان جنگ خيلي بدرد ميخوره [/quote] اینا کی رد شدن؟! من که اول تا اخر بودم، این دوتا رد نشدن هیچوقت!! ... هیچ دو تریلری هم اینقدر نزدیک به هم حرکت نمی‌کردن و بیشترشون همینجوری عشقی گاز میزدن! .... رژه‌ی نیروها هم اصلا به درد نخورد و صرفا بهتر از نیروهای بسیجی بودش! .... دسته‌های بیست نفری موقع حرکت باید اینجوری میبودن | در صورتی که اینجوری میشدن > نیروهای ویژه و به اصطلاح نمونه هم ) اینجوری میرفتن و کمی خطشون بهتر بود! .... [/quote] سیناپس جان خسته نباشی جای ما رو خالی کردی ! اینجوری اونجوری خط و خطوط رو ولش کن از جنگنده ها چند تا عکس گرفتی ؟ [/quote] اينم عكسهاي جنگندهاي روز زژه [img]http://www.farhangnews.ir/sites/default/files/content/images/story/92-01/29/IMG12540762.jpg[/img] [img]http://www.farhangnews.ir/sites/default/files/content/images/story/92-01/29/IMG12542829.jpg[/img] [img]http://www.farhangnews.ir/sites/default/files/content/images/story/92-01/29/IMG12542885.jpg[/img] [img]http://www.farhangnews.ir/sites/default/files/content/images/story/92-01/29/IMG12542936.jpg[/img] [img]http://www.farhangnews.ir/sites/default/files/content/images/story/92-01/29/IMG12535997.jpg[/img] [img]http://www.farhangnews.ir/sites/default/files/content/images/story/92-01/29/IMG12540698.jpg[/img] [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/29/307595_148.jpg[/img] [img]http://www.farhangnews.ir/sites/default/files/content/images/story/92-01/29/IMG12540649.jpg[/img] [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/1/29/307579_825.jpg[/img] بقيه شو هم اينجا ببين: http://www.tabnak.ir/fa/news/238812/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D9%85-%D8%B1%DA%98%D9%87-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4

[size=4]اينم سوتي رژه بود[/size] [size=5][url="http://media.isna.ir/content/forootan-11-89.jpg/4"]http://media.isna.ir...tan-11-89.jpg/4[/url][/size]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2547.jpg[/img][/center] خدايش لانچرو روي خاور سوار كردن ؟دمشون گرم اين زمان جنگ خيلي بدرد ميخوره [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/1/29/156274_102.jpg[/img]

<

با اين جثه و سطح مقطعي بزرگي كه داره چه جوري رادارگريزيش بيشنر از اركيو 170 است؟

[quote name='reza2250' timestamp='1365097366' post='305900'] [quote name='hamid509' timestamp='1365092035' post='305893'] [quote name='reza2250' timestamp='1364723909' post='305554'] [quote name='hamid509' timestamp='1364062714' post='304996'] [quote name='reza2250' timestamp='1363969949' post='304936'] [quote name='hamid509' timestamp='1363967960' post='304931'] [quote name='Generalmohammad' timestamp='1363886580' post='304866'] [quote] دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد .[/quote] سیستم های پدافندی ناو ها معمولا 360 درجه طراحی میشوند ، برای مثال دو تا فالانکس سمت راست و دو تا هم سمت چپ برای دفاع کوتاه برد قرار داده میشوند ، حالا اگر ما بخواهیم چند موشک رو از یک زاویه شلیک بکنیم عملا بخشی از توان پدافندی ناو مذکور تلف خواهد شد و نخواهد توانست با تمام توان به مقابله بپردازد ولی اگر بخواهیم مانند پیشنهاد شما عمل بکنیم عملا خودمان برای سیتم پدافندی ناو مذکور تقسیم بندی وظایف میکنیم و ناو میتونه با تمام توان به مقابله بپردازه ! پس بهتره این روش زیبا رو هیچ وقت به مرحله اجرا در نیاوریم ! [/quote]شاید به نوعی حق با شما باشد ولی اگر به تواناییهای موشکهای نسل جدید ضد کشتی توجه کنید این روش حمله جزو تواناییهای جدید و پیشرفته ایی است که در نمونه های جدید این موشکها وجود دارد از طرفی کشور های مطرحی مثل روسیه و چین و سوئد هم از این روش به طور فزاینده ایی در رزمایشها و استراتژی جنگی خود استفاده میکنند کافی است که اخبار تخصصی اقدامات آنها را دنبال کنید اگر این روشها کارآمد و اثر گذار نبود فکر نمیکنم اینطور مورد توجه قرار میگرفت. [quote name='reza2250' timestamp='1363892694' post='304884'] [quote name='hamid509' timestamp='1363876449' post='304846'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1363811653' post='304789'] [quote name='hamid509' timestamp='1363800635' post='304774'] این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟ [/quote] سلام دوست عزیز ممکنه در مورد توانایی حمله از پشت در موشک های ضد کشتی توضیحی مختصری بدین ... [/quote]دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد . [quote name='reza2250' timestamp='1363801990' post='304776'] [quote name='hamid509' timestamp='1363800635' post='304774'] این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟ [/quote] به تنهایی خیر ولی در ترکیب با خلیج فارس چرا [/quote]شاید حق با شما باشد ولی توجه کنید که سیستم پدافندی ایجیس ناوگان آمریکا از توانایی کشف و درگیری با موشک های بالستیک کوتاه و میانبرد بالستیک برخوردار است و این توانایی در کشف و رهگیری موشک های کره شمالی اثبات شده است از طرف دیگر سرعت موشک خلیج فارس که احتمالا بین 3 تا4 هزار کیلومتر در ساعت است نیز برای این سیستم دفاعی چندان زیاد نیست .همچنین به این نکته توجه کنید که یکی از معایب عمده موشک هایی مثل خلیج فارس این است که به محض اوجگیری در دید افق رادار های دشمن و دید ماهواره های هشدار دهنده قرار میگیرند و امتیاز غافلگیری به این صورت از بین میرود.البته مطمئن باشید که ما فقط شلیک کننده هستیم و کسی که اگر صلاح بداند آن را به هدف میزند خداست. [/quote] اولا مگر چند نوع از موشک های جهان در کلاس خلیج فارس قرار میگیرد؟غیر از خلیج فارس فقط دانگ فنگ چین بالستیک ضد کشتی است پس من منظورتون رو از این نوع موشک ها نمیفهمم دوم در مورد عبور خلیج فارس از پدافند ناوهای هواپیما بر میلیتاری فارسی این مطلب رو نوشته [quote] [right]به طور عمومی سه فاز درگیری با موشک های بالستیک وجود دارد که فاز شلیک (شناسایی پیش از پرتاب) فاز میانی که در آن موشک های بلند و میانبرد در ارتفاع مداری مورد هجوم موشکهای استاندارد ۳ و تاد قرار میگیرند و فاز شیرجه و بازگشت به جو که توسط سامانه های موشک پاتریوت با موشکهای بالستیک مقابله می شود .[/right] [color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2]از آنجایی که سامانه های پدافند ضد موشکی ناوگان ایالات متحده در سطح دریا فقط بر پایه رفع تهدیدات موشکهای بلند و میانبرد طراحی شده اند لذا موشکهای ۹ میلیون دلاری استاندارد ۳ بکار رفته در این ناوگان منحصرا توانایی درگیری با موشکهای میان و بلندبردی را دارند که ارتفاع پروازی آنان مداری است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2]بر پایه این فناوری، موشک استاندارد ۳ کلاهک رهگیر خود را در ارتفاع مداری رها میکند تا پس از رهگیری و برخورد با موشک در ارتفاع بالا آنرا منهدم سازد . پس میتوان گفت که این سامانه ها در برابر موشکهایی مانند دانگ فنگ که ارتفاع شیرجه آن مداری است میتواند موفق عمل کنند اما موشک خلیج فارس بخاطر ارتفاع پرواز کوتاه تر زیر مداری (بطور تقریبی ۵۰ تا ۷۰ کیلومتر سقف پرواز) در ارتفاع کمتری از توان درگیری این موشکها سیر می کند . با این قابلیت، موشک خلیج فارس میتواند بدون نگرانی از میان پدافندهای ضد موشک نیروی دریایی ایالات متحده بگریزد .[/size][/font][/color][/quote] [/quote] دوست عزیز منظورم از (این نوع موشکها موشکهای کوتاه و میانبرد بالستیک است ) که در مرحله آخر پرواز خود دارای هدایت هستند .ضمنا چطور آمریکایها که برای دفاع از کشتیهای خود در بحث کوتاه و دوربرد چندین لایه دفاعی را بکار میگیرند و حتی به فکر انهدام موشکهای خارج از مدار زمین توسط ناوهای خود هستند از یک موشک کوتاه برد بالستیک غافل شوند؟آنها برای تهدیدات آینده که هنوز وجود ندارند هم کلی هزینه کرده و راهکار ارایه میکنند .در ضمن سایت مورد اشاره شما فقط موشک استاندارد3 را بررسی کرده که به طور ویژه برای درگیری با اهداف خارج از جو زمین طراحی شده است.در حالی که به موشکهایی مثل انواع مختلف استاندارد 2 هیچ اشاره ای نکرده است چون پرتابگر های عمودی ناو های غربی معمولا توانایی بارگیری چند نوع مختلف از این موشک را برای پوشش انواع اهداف دارند.همچنین توجه کنید که درگیری با موشکهای کوتاه و میانبرد به عنوان یک بهسازی و ارتقا در موشکهای نسل قدیم مثل هاوک هم وجود دارد چه برسد به موشکهای میانبرد جدید و بروز [/quote] چرا غافل شده اند؟به این دلیل که موشک های بالستیک ضد کشتی فقط دانگ فنگ چین قبل از خلیج فارس بوده و این موشک هم عملکردش واضحه اون پدافند هایی هم که شما فرمودید منحصرا برای پاسخگویی به موشک های کروز ساخته شده که شناسایی و مورد هدف قرار دادنش پروژه ی متفاوتی رو می طلبه همونطور که میدونید سیستم هایی در ابهت گنبد آهنین و پاتریوت هنوز در پاسخ گویی به موشک هایی مثل گراد وقسام مشکل دارند چه رسد هاوک و امثالهم در برابر خلیج فارس [/quote] شما اول در مورد تفاوت راکت با موشک کمی مطالعه کنید تا متوجه بشید که گراد و قسام موشک نیستند .بعد هم در خصوص خانواده موشکهای دریایی استاندارد کمی تحقیق کنید تا متوجه شوید که فقط بر ضد موشکهای کروز بکار نمیروند .این را هم در نظر داشته باشید که درگیری با موشکهای بالستیک کوتاه برد در توانایی های نسل جدید موشک های دفاع هوایی وجود دارد و دفاع در برابر آنها مثل زمان جنگ خلیج فارس خیلی سخت نیست .ضمنا در صورتی که متقاعد نشده اید و هنوز حوصله مطالعه و تحقیق دارید و هنوز اعتقاد دارید که غربیها هیچ نوع سلاحی برای نابودی موشکهای بالستیک کوتاه بردی مثل خلیج فارس ندارند و هیچ کاری نکرده و ناوهای پیشرفته و گران قیمتشان را به خدا سپرده اند بد نیست در خصوص نحوه هدایت و شناسایی هدف در موشک خلیج فارس (که ظاهرا از نوع تلویزیونی و یا تصویر بردار حرارتی است)و راههای مختلف فریب یا از کار انداختن آن مطالعه کنید. [/quote] همونطور که گفتید کمی مطالعه کردم از راهنمایی تون خیلی ممنون با اکثر حرف ها تون موافقم یه سوال ازتون دارم که امیدوارم جواب بدید من جایی خوندم که سقف پرواز موشک استاندارد 2 حدود 33 کیلو متر است ولی همونطور که اطلاع دارید سقف پرواز خلیج فارس حدود 50 تا 70 کیلو متر است و هنگام شیرجه نهایی سرعتش تقریبا به چهار ماخ میرسه که اگر برای موشک کلاهک جداشونده هم بزارن سرعتش بیشتر هم میشه به نظرتون sm2 میتونه باهاش درگیر بشه؟ اما در مورد تفاوت پاسخ به موشک کروز و موشک بالستیک ،موشک بالستیک به علت نوع حرکتش پاسخ گویی بهش خیلی سخت تر از کروز است اونم موشک بالستیکی با سرعت چهار ماخ که به راحتی میتوان سرعتش را بیشتر هم کرد [/quote] دوست گرامی هر کدام از موشکهای کروز و بالستیک امتیاز و ضعفهای خود را دارند یکی از اشکالات موشک بالستیک پرواز در یک مسیر مشخص و قابل پیش بینی است.حتی موشکهایی مثل خلیج فارس که امکان هدایت و مانور را دارد هم چندان از این مسیر بالستیک منحرف نمیشود و بدلیل همین مانور پذیری اندک و اینکه رادارها بدون مزاحمت پس زمینه این موشک را در دید خود دارند هر چقدر هم که سرعت این موشکها بالا باشد بوسیله رادارهای اسکن الکترونیک و کامپیوترهای بسیار سریع کشف میشود چون این موشک به طرف ناحیه استقرار سیستم دفاعی (ناو هدف گیری شده )در حال حرکت است موشک ضد موشک شلیک شده معمولا از روبرو به استقبال هدف میرود و این حالت با توجه به قدرت مانور محدود موشک بالستیک مانند حرکت دو خودرو به سمت هم در یک جاده باریک است .با توجه به این محدودیت مانور و جابجایی هدف و پیشرفتهای زیاد در رادارها و کامپیوتر ها و سیستمهای یکپارچه دفاع هوایی(مانند سامانه ایجیس)در نسل جدید موشکهای ضد موشک کلاهک جنگی حذف شده و برخورد دو موشک به هم برای متلاشی شدن آنها کافی است که نشاندهنده دقت بسیار زیاد این سیستمها است تا جایی که میدانم این سیستم در مقابله با کلاهکهای چند گانه موشکهای بالستیک بین قاره ایی که سرعتی بسیار بیشتر از موشکهای کوتاه برد و میانبرد دارندهم آزمایش شده و موفقیتهایی داشته است و مراحل پیشرفت و تکامل خود را در این زمینه طی میکنند حالا قضاوت با خودتان است! البته موشک خلیج فارس در برابر کشتیهای نفتکش و تجاری و ناوهای فاقد سیستمهای دفاعی بسیار پیشرفته (مثل اکثر ناوهای اعراب)کارآمد و مهلک است.. ! . [/quote] خیلی ممنون از توضیحاتتون فقط اگر شناسایی نشه چی؟همونطور که اطلاع دارید روی موشک های سجیل ایران از مواد جاذب رادار استفاده کردن خب میتونند روی خلیج فارس هم از همین مواد استفاده کنند نظرتون در مورد کلاهک بارانی چیه؟آیا این سیستم ها میتونند با این کلاهک ها هم مقابله کنند؟ [/quote] ببخشيد در بحث شما دخالت ميكنم حرف هردو شما بزرگواران صحيح است ولي در نظر داشته باشيد شناسايي موشك يك بحثه منهدم كردن اون يك بحث جداست. اسراييل در جنگ 33 روزه تمام موشكهاي حزب الله را رديابي كرد ولي چندتا از اونها را منهدم كرد ؟.موشك بالستيك براي انهدامش فقط تا زمان اوج گيريش زمان هست كه رديابي بشه قفل بشه و منهدم بشه يا كدش كشف بشه هك بشه و تغيير جهت داشته باشيم مورد ديگه اينه كه مطمين باشيد ما اينهارا تك تك يا بدون پوشش شليك نخواهيم كرد تصور كنيد رادار يك رزم ناو يا يك اسكاران دريايي جندين قايق تندرو را شناسايي ميكنه كه تا بياد بهش شليك كنه سيستمش موشكي يا موشكهاي برد مختلف را شناسايي ميكنه حالا تصور كنيد بايد با كدامش درگير بشه يا به كامش شليك كنه؟ فكر كنم به اين شكل از امكانات نظامي استفاده خواهيم كرد كه چه كابوسي ميشه؟ قايقهاي تندروي مسلح با پوشش موشكهاي بالستيك!!

فكر نكنم حمايت نظامي بكنه اگه اتفاق بيافته(كه فكر كنم بيشتر جنبه تبليغاتي داره) چون هم ژاپن هم چين حامي ايران هستن بيشتر تلاش بكنه براي وساطت نه حمايت. اما اين خبر بيشتر مثل فيلمهاي تخيلي هاليوود باشه تا واقعيت <

ذوالفقار 3 از اين سيستم محافظ مقناطيسي هم مثل مركاوا داره؟

احتمالا بخاطر كره شمالي اجازه ساخت دادم تا يك جنگ تسليحاتب راه بندازن كلي پول به جيب بزنن

استفاده از پیش بال یا کانارد سبب توزیع هوا به زیر بال و مجرای ورودی هواپیما می شود و بهبود عملکرد پروازی را به دنبال خواهد آورد. وجود کانارد، موجب پایداری هواپیما در سرعت های بالا و ارتفاع پایین شده و بهبود عملکرد هوایی را به دنبال دارد که به طور حتم مد نظر طراحان هواپیما است. از بعنوان مثال ميتوان در طراحي قاهر313 نام برد.وجود کانارد در این هواپیما از آن جا ضروری جلوه می کند که پرواز در ارتفاع پایین یکی از مهم ترین ماموریت هایی است که برای این هواپیما تعریف شده است دراينجا نوع ديگري از بالها را نام ميبرمو مقايسه ان ذكر ميكنم: مقايسهء هواپيمايي مجهز به بالهاي رو به جلو، با هواپيمايي داراي بالهاي رو به عقب در همان اندازه، برتري‏هاي به شرح زير براي مدل رو به جلو را آشكار مي‎سازد: * نسبت بيشتر عدد برا به پسا * ظرفيت و توانمندي بالاتر به هنگام انجام مانور در نبردهاي داگ فايت (نزديك) * برد پروازي بيشتر در سرعتهاي زير صوت * بهبود شاخص واماندگي (Stall) و ضدچرخش به دور خود (anti-spin) * بقاپذيري بيشتر در زاويهء حملهء بالا * امكان پرواز در سرعتهاي كمتر از كمينهء موجود براي مدل بال به عقب * فاصلهء كمتر جهت برخاست و فرود. بعنوان مثال : سوخو 47 بركوت

من نميدونم چرا اينقدر با اين وحشيهاي عربي(تازي) سازش ميكنيم وقتش نيست يك زهره چشم بگيريم

[b] GlobalFirepower گزارش داد : رتبه نظامی ایران در بین ۵۵ قدرت نظامی برتر جهان[/b] رتبه بندی GlobalFirepower شامل ۵۵ کشور است. کشورهای عربی مانند عربستان سعودی / رتبه ۲۶ /، سوریه / رتبه ۳۵ /، عراق / رتبه ۳۶ /، الجزایر /رتبه ۳۸ /، لیبی / رتبه ۳۹ /، اردن /رتبه ۴۳ /، یمن /رتبه ۴۸ /، لبنان / رتبه ۵۲/، کویت /رتبه ۵۳ / و قطر /رتبه ۵۵/ نیز در رتبه بنده نشریه وارد شدند. [center][img]http://www.Enekas.info/img//2012/11/defa-300x186.jpg[/img][/center] نیروهای دفاعی ایران در رده بندی جهانی قوی ترین نیروهای مسلح رتبه ۱۲ را از آن خود کرد. به گزارش [url="http://WWW.ENEKAS.INFO"]انعکاس[/url] به نقل از زلال نیوز ؛ طبق گزارش نشریه آنلاین GlobalFirepower، در این مرحله ارتش ایران در توانایی های جنگی خود پایینتر از ایالات متحده آمریکا، روسیه، چین، هند، انگلستان، ترکیه، کره جنوبی، فرانسه و ژاپن است. تهیه کنندگان این رتبه بندی فقط سلاح های به اصطلاح معمولی را در نظر گرفتند. رتبه بندی با توجه به تعداد سربازان ارتش و رزروهای بسیجی، ظرفیت وسایل حمل و نقل، تعداد تجهیزات نظامی و بودجه نظامی برآورد شده است. در عین حال داده های کمی بدون ارزیابی ویژگی های کیفی تسلیحات مقایسه شده است. رتبه بندی GlobalFirepower شامل ۵۵ کشور است. کشورهای عربی مانند عربستان سعودی / رتبه ۲۶ /، سوریه / رتبه ۳۵ /، عراق / رتبه ۳۶ /، الجزایر /رتبه ۳۸ /، لیبی / رتبه ۳۹ /، اردن /رتبه ۴۳ /، یمن /رتبه ۴۸ /، لبنان / رتبه ۵۲/، کویت /رتبه ۵۳ / و قطر /رتبه ۵۵/ نیز در رتبه بنده نشریه وارد شدند منبع: http://www.enekas.info/?p=40374

اصلا با طراحي روسها حال نميكنم خيلي يقور گنده است

چرا بيشتر هليكوپترها را به شكل كبرا ميسزند(البته هليكوپترهاي تهاجمي)

امريكا در ساخت بهپاد پيشرفت كرده بقيه كشورها در كشف و شكار اونا سرمايه گذاري كردن اين ثابت ميكنه اصلا نميشه خلبان ودر پرواز مطمين حالا حالاها حذف كرد

[quote name='reza2250' timestamp='1364812866' post='305644'] به نظر شما اسکندردقیق تر است یا فاتح 110؟اگر اسکندر دقیقتر است پس چه لزومی دارد ارتش سوریه از فاتح 110 استفاده کند؟ [/quote] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]در سال 2004 وزیر دفاع روسیه در باره موشکی صحبت کرد که تست های خود را کامل کرده بود و قرار بود تولید انبوه شود. نام است سیستم اسکندر بود.[/size][/font] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][size=4][img]http://www.islamtimes.org/images/docs/000001/n00001281-t.jpg[/img][/size][/font][/center] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]در سال 1996 اولین بار در تلوزیون روسیه به نمایش در آمد که لانچر در حال حرکت شلیک می کرد. این موشک هنوز دارای نام و نشان نبود. گفته می شد که موشکی است که از OKA برگرفته شده. اما دارای انواع کلاهک های جنگی متعارف بود، که شامل کلاهک نفوذگر ضد سنگر نیز و کلاهک الکترومغناطیسی پالس برای درگیری های ضد رادار نیز است. همچنین دارای امکان انفجار سوخت در هوا نیز است. [/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]در سال 2004 وزیر دفاع روسیه در باره موشکی صحبت کرد که تست های خود را کامل کرده بود و قرار بود تولید انبوه شود. نام این سیستم اسکندر بود. روسیه در همان سال خط تولید این موشک شروع به کار کرد و اولین تیپ شلیک کننده این موشک را تشکیل شد. در سال 2006 توسعه همان موشک با ورژن E شروع شد که بین 500 تا 600 کیلو متر برد داشت. در سال 2006 خط تولید موشک تاکتیکی اسکندر M شروع به تولید کرد که سیستم های آن با ارتش روسیه وفق داده شده بود.[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]موشک سیستم اسکندر M مجهز به موشک های هدایت شوند تک مرحله ای سوخت جامد است که هر یک در یک مسیر یکپارچه طی مسیر کرده و کلاهک آن جدا نشدنی است. هر موشک می تواند روی یک وسیله نقلیه بصورت مستقل در عرض چند ثانیه شلیک شود. این تحرک اسکندر باعث می شود که پیشگیری از ین موشک بسیار مشکل شود.[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]اهداف می توانند بوسیله ماهواره، هواپیما، مرکز کنترل و یا سربازان حاضر در محل مشخص شوند. همچنین اهداف می توانند توسط تصاویر اسکن شده به کامپیوتر مشخص شوند. موشک می تواند در میانه راه هدف دیگری را با توجه به قابلیت هدف قرار دادن اهداف متحرک مورد هدف قرار دهد. ویژگی منحصر به فرد اسکندر (نوع M) این است که دارای کلاهک قابل هدایت نوری است که می تواند با انتقال رادیویی رمز شده فرستنده کنترل شود. این فرستنده می تواند آواکس یا وسیله پرنده بدون سرنشین(UAV) باشد.[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]سیستم هدایت الکترواپتیکی موشک قابلیت Self-Homing (قابلیت تعقیب و رد یابی امواج رادیویی یا رادار ایستگاه فرستنده توسط موشک) را به آن می دهد. موشک می تواند تصویر منطقه یا هدف را گرفته و روی آن قفل کند و با سرعت سوپر سونیک آن را مورد هدف قرار دهد.[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]موشک در پرواز مسیر را بصورت شبه بالستیک طی می کند و با انجام دادن مانورهای گریز از مرکز و حرکت زیگ زاگی می تواند در هر سپر موشکی نفوذ کند. در فاز های نهای نیز می تواند از خود هدف های جعلی برای سیستم دفاعی دشمن تولید کند. این موشک هرگز از خود همانند سایر موشک ها فشار هوا(جو حول موشک) یا خط سیر باقی نمی گذارد. [/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]اسکندر دقت، برد و قابلیت اطمینان زیادی از خود بروز داده که روش های مشابه هدف گیری نتوانسته اند به آن دست یابند. بمباران هوای یا موشک های کروز هیچ یک قابلیت اسکندر را ندارند که با سپرهای دفاع هوایی پیشرفته امروزی درگیر شوند.[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]اسکندر طراحی شده تا در تهدید های خطرناک و مواقع حساس به سرعت در حد کوتاه برد بصورت تاکتیکی عمل کند. همچنین قابلیتهای موشک های برد بلند را در خود داشته باشد. در واقع بیشتر برای این طراحی شده تا واحد های دشمن که قصد جنگ دارند را نابود کند و قابلیت اتش روی دشمن بصورت اقدام متقابل را دارد. دیگر ویژگی مهم این موشک تصحیح خطا و هدف در هنگام شلیک و حرکت بصورت هدف است که آن را مطمئن تر می کند. حرکت مداوم و غیر مشخص لانچر، محاسبات حرکت روی موشک و هوشمند بودن نیز ار دیگر ویژگی های این موشک است.[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]در سال 2007 اسکندر K که بصورت کروز می باشد تست شد.[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]انواع ورژنها:[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]Iskander-M: مخصوص نیروهای ویژه روسیه در برد 400-500km. دقت 5-7m[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]Iskander-E: ورژن صادراتی که بطور ویژه ای برروی آن محدودیت های تکنولوژیکی برقرار شده. برد 280km دقت 30-70m[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]Iskander-K : عملکردی مشابه کروز دارد و برد آن 500km است[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]اجزاء سیستم [/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]موشک ها [/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]وسیله حمل کننده موشک و بار کننده آن روی لانچر(کامیون ماز)[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]وسیله فرمان دهی و پرسنل(کامیون شش چرخ کاماز)[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]وسیله ایستگاه آماده سازی اطلاعات (کامیون شش چرخ کاماز)[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]وسیله تعمیر و نگهداری(کامیون شش چرخ کاماز)[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]وسیله نقلیه پشتیبانی (کامیون شش چرخ کاماز)[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]مجموعه تجهیزات مهمات[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]مجموعه تجهیزات آموزشی و تست TEL و CSV.................[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]مجموعه اهدافی که می تواند آنها رو مورد اصابت قرار دهد: [/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]سلاحهای آتش دشمن( سیستمهای موشکی، لانچرهای راکت، توپخانه ها) [/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]سلاحهای دفاع موشکی و هوایی(به ویژه ایستگاهی)[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]هواپیماهاو بالگردهای داخل فرودگاه[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]پست های فرماندهی و گره های ارتباطی[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]نیروهای که در نواحی متمرکز قرار دارند.[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]امکانات و زیرساختهای حساس غیرنظامی[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]سیستمهای موشکی معادل:[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]MGM-52 Lance ،Pluton ،Oka ،Tochka ،MGM-140B/E ATACMS ،LORA[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4][img]http://img.rian.ru/images/11833/07/118330769.jpg[/img][/size][/font] [size=1][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#FF3300][b][size=5]مشخصات کلی موشکهای سوریه[/size][/b][/color][/font][/size][list=1] [*] [/list][list=1] [*][b][size=1][size=5][font=arial,helvetica,sans-serif]اسکاد -B[/font][/size][/size][/b] [*] [*][size=2]کاربران : کره شمالی- سوریه - ایران و...[/size] [*][size=2]کلاس: SRBM[/size] [*][size=2]پایگاه: سکوهای جاده ه ا ی سیار[/size] [*][size=2]طول: 10.94 متر[/size] [*][size=2]قطر: 0.88 متر [/size] [*][size=2]وزن شلیک : 5860 کیلوگرم[/size] [*][size=2]حداکثر بار مفید: تک کلاهک 985 کیلوگرم[/size] [*][size=2]کلاهک: submunitions او و شیمیایی، بیولوژی و شیمیایی منولیتی یکپارچه [/size] [*][size=2]پیشرانه: تک مرحله سوخت مایع[/size] [*][size=2]برد: 300 کیلومتر [/size] [*][size=2]وضعیت: درحال خدمت[/size] [/list] [font=arial,helvetica,sans-serif][color=#339900][b][size=5]اسکاد-C[/size][/b][/color][/font] [size=2]کشور: کره شمالی[/size] [size=2]جایگزین نام: Hwasong 6[/size] [size=2]کلاس: SRBM[/size] [size=2]پایگاه: سکوهای شلیک جاده ای سیار[/size] [size=2]طول: 10.94 متر[/size] [size=2]قطر: 0.88 متر[/size] [size=2]راه اندازی وزن: 6095 کیلوگرم[/size] [size=2]بار مفید: تک کلاهک 700 کیلو گرم[/size] [size=2]کلاهک: شیمیایی ، HE، submunitions[/size] [size=2]پیشرانه: تک مرحله مایع[/size] [size=2]برد: 500 کیلومتر[/size] [size=2]وضعیت: عملیاتی[/size] [size=2]در خدمت: 1992[/size][list] [*][font=arial,helvetica,sans-serif][b][size=5]اسکاد-D[/size][/b][/font] [/list][list=1] [*] [*][size=2]کشور: کره شمالی- سوریه [/size] [*][size=2]نام جایگزین : Hwasong 7[/size] [*][size=2]کلاس: SRBM[/size] [*][size=2]پایگاه: سکوهای شلیک جاده ای [/size] [*][size=2]طول: 13.50 متر[/size] [*][size=2]قطر: 0.88 متر[/size] [*][size=2]وزن شلیک: 6400 کیلوگرم[/size] [*][size=2]بار مفید: تک کلاهک 500 کیلوگرم[/size] [*][size=2]کلاهک: ، HE، submunitions - شیمیایی و بیولوژیکی [/size] [*][size=2]پیشرانه: تک مرحله ای سوخت مایع[/size] [*][size=2]برد: 700 کیلومتر[/size] [*][size=2]وضعیت: عملیاتی[/size] [/list] [size=2][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#339900][b][size=5]فاتح-110[/size][/b][/color][/font][/size] [size=2]فاتح-110[/size] [size=2]کشور: ایران[/size] [size=2]کاربران : چین، سوریه، کره شمالی[/size] [size=2]جایگزین نام: Mershad. نوع Zelzal-2[/size] [size=2]کلاس: SRBM[/size] [size=2]پایگاه: جاده ه ا ی سیار[/size] [size=2]طول: 8.86 متر[/size] [size=2]قطر: 0.61 متر[/size] [size=2]راه اندازی وزن: 3450 کیلوگرم[/size] [size=2]بار مفید: تک کلاهک 500 کیلوگرم[/size] [size=2]کلاهک: HE، شیمیایی، شدیدالانفجار[/size] [size=2]پیش رانش: موتور سوخت جامد تک مرحله ای[/size] [size=2]برد: 210 کیلومتر[/size] [size=2]وضعیت: عملیاتی[/size] [size=2]در خدمت: 2004[/size] [size=2][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#339900][b][size=5]موشک M-11[/size][/b][/color][/font][/size] [size=2]نوع M-11[/size] [size=2]کشور: سوریه [/size] [size=2]مبدا : جمهوری خلق چین[/size] [size=2]نامهای [/size][size=2]جایگزین : DF-11/CSS-7/Tondar 68/Ghadr[/size] [size=2]کلاس: SRBM[/size] [size=2]پایگاه: سکوهای جاده ای سیار [/size] [size=2]طول: 7.50 متر[/size] [size=2]قطر: 0.80 متر[/size] [size=2]راه اندازی وزن: 3800 کیلوگرم[/size] [size=2]بار مفید: تک کلاهک 500 کیلوگرم[/size] [size=2]کلاهک: او[/size] [size=2]پیش رانش: موتور سوخت جامد تک مرحله ای[/size] [size=2]برد: 400 کیلومتر[/size] [size=2]تاریخ ورود به خدمت : نامعلوم[/size] [size=2][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#339900][b][size=5]SS-21 scarab[/size][/b][/color][/font][/size] [size=2]کشور: فدراسیون روسیه[/size] [size=2]نام جایگزین: OTR-21، Tochka-U[/size] [size=2]کلاس: SRBM[/size] [size=2]پایگاه: جاده ه ای سیار[/size] [size=2]طول: 6.40 متر[/size] [size=2]قطر: 0.65 متر[/size] [size=2]راه اندازی وزن: 2010 کیلوگرم[/size] [size=2]محموله: کلاهک هسته ای یا متعارف تکی بوزن 482 کیلوگرم[/size] [size=2]کلاهک: هسته ای KT 10 و یا 100، او، شیمیایی[/size] [size=2]پیشرانه: تک مرحله ای سوخت جامد[/size] [size=2]برد: 120 کیلومتر[/size] [size=2]وضعیت: عملیاتی[/size] [size=2]ورو.د به خدمت عملیاتی : 1989[/size] [size=2][size=5][font=arial,helvetica,sans-serif][b]زلزال-1و2و3[/b][/font][/size][/size] [size=2]کشور: ایران[/size] [size=2]دیگر کاربران : چین، سوریه[/size] [size=2]کلاس: SRBM[/size] [size=2]پایگاه: جاده ای سیار[/size] [size=2]طول: 8.32 متر[/size] [size=2]قطر: 0.61 متر[/size] [size=2]وزن پرتاب: 2950 + کیلوگرم[/size] [size=2]بار مفید: تک کلاهک هست[/size][size=2]ه ای یا متعارف[/size] [size=2]پیش رانش: سوختجامد تک مرحله ای[/size] [size=2]محدوده برد : [/size][size=2]125[/size][size=2] زلزال-یک / زلزال-دو 200/ [/size][size=2] زلزال-سه [/size][size=2]150[/size][size=2]-400 کیلومتر[/size] [size=2]وضعیت: عملیاتی[/size] [size=2]تاریخ ورود به خدمت: 2002[/size] منبع: http://moshak2000.blogsky.com/1390/11/24/post-33/