آدرس صفحه اصلی: http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1543738 وستروله : مداخله نظامی در سوریه تمام منطقه را به آتش می کشد وزیر امور خارجه آلمان ضمن هشدار درباره هرگونه مداخله نظامی در سوریه تصریح کرد که چنین اقدامی می تواند یک آتش سوزی مهیب در سراسر منطقه ایجاد کند. به گزارش خبرگزاری مهر، وزیر امور خارجه آلمان در گفتگو با روزنامه تاگس اشپیگل درباره هر گونه مداخله نظامی غرب در سوریه هشدار داده و اظهار داشت: ما باید در سیاست خود در قبال سوریه از هر چیزی که به جنگ دولت سوریه با جبهه مخالفان در منطقه منجر شود جلوگیری به عمل آوریم. وستروله همچنین تصریح کرد: مداخله نظامی در سوریه می تواند به یک آتش سوزی مهیب در منطقه منجر شود که این آتش می تواند به مسکو و پکن هم کشیده شود. وزیر امور خارجه آلمان همچنین خاطرنشان کرد که بحثها درباره مداخله نظامی در سوریه می تواند ائتلاف بین المللی علیه بشار اسد را در معرض خطر قرار داده و به قدرتمند شدن بیشتر وی منجر شود. بنابراین آلمان به دنبال راه حلی است که از این درگیریها جلوگیری کند. وستروله همچنین خواستار قطعنامه شدیدتری از طرف اتحادیه اروپا علیه سوریه شد. به نوشته تاگس اشپیگل برخی از مخالفان سوری و همچنین برخی کشورهای عربی خواستار مسلح کردن شورشیها در سوریه شده اند. وزیر امور خارجه عربستان نیز در گفتگویی با وزیر خارجه آمریکا در حاشیه کنفرانس تونس اظهار داشته بود که مخالفان اسد باید بتوانند از خودشان حمایت کنند.

سلام دوباره به دوستان عزیزم و ادامه مطالب ... 2- ویروس تب خونريزي دهنده كريمه كنگو Crimean-Congo hemorrhagic fever virus نام اختصاری تعریف شده توسط کمیته بین المللی رده بندی مونه های ویروسی (ICTV؛ International Committee of Viruses): C-CHFV شرح عامل ویروسی عامل بيماري ويروسي از خانواده Bunyaviridae و جنس Nairovirus مي‏باشد. اين ويروس داراي پوشش پروتئيني ( Envelop یا Capsid) است و قطر ساختمان ويروس 100-85 نانومتر مي باشد و ژنوم آن دربردارنده دو RNA تک رشته‏اي منفی (نیازمند سنتز اولیه RNA پیک نیست) مي‏باشد. (Enveloped Virion 85-100nm – Single Stranded – negative Sense RNA) مقاومت ويروس در برابر حرارت كم است ودردماي 56 درجه سلسیوس بمدت 30 دقيقه از بين مي رود بنابر اين پختن گوشت و يا پاستوريزه كردن شير باعث از بين رفتن ويروس ميگردد، ضمنا ويروس مي‏تواند در خون بمدت ده روز در دماي 40 درجه سلسیوس مقاومت كند. ويروس در محيط اسيدي مثلا اسيد استيك 2% ( ويا محيط اسيدي ايجاد شده پس از جمود نعشي ) از بين مي رود و همچنين در برابر هيپوكلريت سديم يك درصد یا همان محلول وایتکس تجاری (Hypochlorite) و محلول 2% Glutaraldehyde و يا ضدعفوني كننده‏هاي فنوليك Phenolic 5 تا 3 درصد، حساس است. صابون و مايعات يا مواد شستشو دهنده با اينكه ويروس از بين نمي برند ولي تا حدي ويروس را غير فعال مي‏كنند. راه انتقال بيماري: انتقال از طريق گزش كنه های جانوری يكي از راه هاي مهم ابتلاء بحساب مي‏ايد. كنه‏های جانوری و انسانی بخصوص اعضاي خانواده Hyalomma (گونه ‏هاي مختلف Hyalomm SPP.) از طريق تخمدان آلوده در تمام مراحل رشد آلوده شده و عفونت ‏زا مي‏باشند. كنه بالغ از طريق تخمدان Transovarial ويروس را به نوزادان خود انتقال مي‏دهد. در فصل فعاليت كنه، اوايل بهار تا پائيز، احتمال آلودگي زيادتر مي‏باشد. كنه‏ها از طريق گزش حيوانات مختلف از جمله گاو، گوسفند و بز (حيوانات اهلي)، پرندگان بخصوص شترمرغ- در مزارع پرورش شترمرغ حاوي ميزان زيادي كنه مي‏باشد-، جوندگان (حتي جوجه ‏تيغي) و… را مبتلا مي سازند. غير از كنه‏، اغلب حشرات نيز با تغذيه ازخون دام‏هاي مبتلا ، مي‏توانند بيماري را به ساير حيوانات و يا انسان انتقال دهند. پرندگاني كه حاوي كنه باشند بخصوص پرندگاني كه بطور فصلي كوچ مي‏كنند مي‏توانند در صورت آلودگي بيماري را به نقاط مختلف پراكنده كنند، ضمنا دام دراثر تماس با خون يا ترشحات مبتلايان آلوده مي‏شود. انسان نيز در اثر تماس مستقيم ( پوششهاي مخاطي) با خون و ترشحات يا بافتهاي آلوده دام (بخصوص افرادي كه درصنعت دام نقش دارند از جمله دامپزشكان، دامپروران، كاركنان كشتارگاه) و يا كاركنان بيمارستان مثل پزشكان، پرستاران، بهياران، و…. در اثر تماس با افراد بيمار و يا وسايل آلوده آنها به بيماري مبتلا مي‏شود. ضمنا از طريق تنفس در تماس با دامهاي آلوده نيز امكان ابتلا وجود دارد. علائم بيماري: پس از دوره كمون 3 تا 12 روزه عفونت خوني ويروس Viremia ايجاد مي‏شود دامها بندرت علائم كلينيكي نشان ميدهند و در اثر عفونت خوني ويروسي تب بمدت يك هفته در دام دوام مي‏يابد و گهگاهي در حالت حاد خونريزي در مخاطات و يا پرخوني ديده مي‏شود و پس از يك هفته دام بعنوان ناقل بيماري ويروس را از خود دفع مي‏‏كند. اين بيماري درانسان به صورتهاي حاد، تحت حاد و خفيف يا فرم مخفي گزارش شده است در فرم حاد پس از عفونت خوني ويروس علائم تب و سردرد، درد عضلاني، لرز،گلودرد، دردشكم، تهوع و استفراغ، اسهال، پرخوني ملتحمه چشم و حساسيت به نور ديده مي‏شود و بين روزهاي سوم تا ششم از شروع علائم، دانه‏هاي قرمز جوش مانندي (Petechi) درسطح بدن بخصوص روي سينه و دست و پا و مخاطات بدن (دهان و واژن) ايجاد مي‏شود. در فرم شديد در اثر شدت بيماري لكه‏هاي خونريزي در زير پوست مشاهده مي‏شود كه بهمراه خون دماغ، استفراغ خوني، ملنا (مدفوع خوني در اثر خونريزي در دستگاه گوارش) و خونريزي رحمي مي‏باشد. مرگ ممكن است در اثر تداوم اسهال و در نتيجه از دست رفتن مايعات بدن ، خونريزي مغزي و يا ادم ريوي و نارسائي ريوي اتفاق افتد و ميزان مرگ ومير 15-70% گزارش شده است. بيماراني كه بدن آنها در برابر بيماري مقاومت كند از روز دهم به بعد همراه با محو شدن لكه‏هاي خونريزي بهبودي مي‏يابند ولي دوره نقاهت ممكن است تا ماهها به طول انجامد كه بهمراه عوارضي مثل اختلال در عملکرد دستگاه عصبی مرکزی (CNS; Central Nervous System) مانند مننژيت، رعشه و غش، كما و نهايتا خونريزي مغزي، سقط جنين، ريزش مو، تورم مفاصل و اعصاب، زردي در اثر تورم كبد، اختلال در بينايي و شنوائي، لخته گسترده داخل رگي(DIC) Disseminated intravascular coagulation (بهمراه ضايعات كليوي، قلبي و مغزي) ميباشد. تکنیک های شناسایی: درهفته اول بيماري و درمرحله تب ميتوان با نمونه‏گيري از خون ويروس را جدا كرد همچنين مي‏توان ويروس را از نمونه‏هاي بافتي مثل بافت كبد، طحال، كليه، غدد لنفاوي جدا كرد. ويروس را مي توان در كشت سلولي تهيه شده از بافت كليه ميمون كشت داد و يا توسط آزمايش PCR (Polymerase Chain reaction) اثر ويروس را در نسخه برداري معكوس Reverse Transcriptase مشاهده كرد. بوسيله آزمايشهاي سرمي نيز ميتوان به جستجوي آنتي‏بادي پرداخت از جمله مي توان از آزمايشهائي نظيرE LISA ، IFA (Immunofluerescense Antibody) ، خنثي سازي ,Neutralizing ab CFT Compliment fixation test)- ثبوت عناصر مكمل-) استفاده كرد. معمولا پس از شش روز IgM قابل اندازه گيري ميباشد و تا چهار ماه در خون باقي ميماند ولي IgG را تا پنج سال ميتوان در خون بررسي كرد اما در حالتهاي فوق حاد و مرگ آور در ابتداي بيماري معمولا هيچگونه آنتي بادي در خون (قبل از شش روز) قابل اندازه گيري بر پايه جداسازي ويروس از خون وبافت ها بروش كشت سلولي ويا تشخيص آنتي ژن ويروس بروشهاي IFA, EIA و PCR ( polymerase chain reaction) ميباشد. همچنين با اندازه‏گيري SGOT و SGPT مي‏توان به عفونت ويروس در كبدViral Hepatitis پي برد معمولا در مبتلايان SGOT بالاتر ازSGPT مي‏باشد. درمان و پيشگيري: در درمان بيماران غير از مصرف داروي Ribavirin كه براي درمان تب‏هاي هموراژيك باسندرم كليوي مؤثر مي‏باشد مي‏توان از تزريق خون، يا مايعات جايگزين آن جهت كنترل حجم خون و تزريق ويتامينها و … استفاده كرد. Ribavirin را مي‏توان بصورت خوراكي و يا تزريقي مصرف نمود. حتي در افراد در معرض خطر توصيه شده كه در جهت پيشگيري Prophylaxy بصورت رژيم پيشگيري كننده بميزان 500 ميليگرم هر شش ساعت يكبار بمدت هفت روز خوراكي مصرف شود. استفاده از پلاسماي ايمن Immune Plasma كه تيتر بالايي از آنتي‏بادي خنثي كننده Neutralizing Ab دارا باشد توصيه شده است. جهت پيشگيري يك واكسن تهيه شده ولي هنوز بطور گسترده براي انسان بكار نرفته است. بهترين راه پيشگيري محافظت در برابر گزش كنه مي‏باشد. بخصوص افرادي كه در صنعت دام نقش دارند بايد اقداماتي جهت محافظت خود بخصوص در فصل بهار تا پائيز كه فصل فعاليت كنه‏ها مي‏باشد داشته باشند. توصيه شده كه دامها را موقعي به كشتارگاه بفرستند كه حداقل 14روز قبل با كنه تماس نداشته و هيچگونه تب و علائمي دال بر اين بيماري نداشته باشند. بنابراين بايد دامهاي پرواري را مرتب تحت نظر قرار داد و در طي دورة پرواري چندين نوبت سم‏پاشي يا از حمام ضد كنه استفاده كرد. كسانيكه در صنعت دام نقش دارند (كاركنان كشتارگاه، دامپروران، دامپزشكان و …) بايد بوسيله پوشيدن دستكش و ساير لباسهاي محافظت كننده خود را محافظت نمايند و هر روز لباس و وسائل را تا حد امكان سم‏پاشي و ضدعفوني كنند. وقتي بيمار مبتلا به اين بيماري در بيمارستان بستري شود خطر انتقال عفونت در داخل بيمارستان وجود دارد بايد اقدامات كافي جهت جلوگيري از آلودگي از جمله ايزوله كردن و قرنطينة شخص بيمار، ضدعفوني وسائل در دماي C 60 بمدت يك ساعت و يا استفاده از مواد ضدعفوني كننده جهت وسائل و اشياء كه حساس به حرارت مي‏باشند (از جمله ضدعفوني كردن توسط اتيلن اكسيد)، پوشيدن دستكش ضخيم يا دولا، كلاه، عينك و غيره… چون كنترل و جداسازي دامهاي مشكوك به آلودگي (حاوي تعدادي كنه و داراي تب يا علائم ديگر) میسر نمیباشد و یا نگهداري و قرنطينه مقدور نیست ، توصيه مي‏شود پس از اقدامات بهداشتي ضمن كشتار دام،لاشه را مستقيما به بازار عرضه ننمایند، بلكه با نگهداری حداقل 12 ساعت در یخچال یا سردخانه (دمای 4 تا 8 درجه سانتیگراد) و پس از طی مراحل جمود نعشي مورد مصرف قرار دهند. بايد توجه كرد كه امعا، و احشائ دام ( شكمبه, روده و معده, كبد ) ومغز بعلت تاخیر در ايجاد جمود نعشي بايد طبق ضوابط بهداشتي (نگهداری بیشتر از 24 ساعت در سردخانه) مصرف گردند . و یک هشدار بهداشتي بسیار مهم: از خريد گوشتهاي بازرسي نشده بدون مهر دامپزشكي ( كشتار غير مجاز ) خودداري كنيد. ویژگی ها و کاربردهای بالقوه عامل بیولوژیک این ویروس بیماری زا خارج از محیط زنده بسیار آسیب پذیر و ناپایدار است و پرتو ماورای بنفش براحتی آن را از میان می برد. برعکس، این پاتوژن (عامل بیماری زا) در کنه ناقل بسیار ماندگار است و کنه های حامل ویروس طی تمام سیکل حیاتی آلوده باقی می مانند. پراکنش جغرافیایی بیماری در گستره اکولوژیک (بوم شناختی -م) وسیعی از زیستگاه های کنه های جانوری ناقل از آسیای مرکزی و اوکراین تا کنگو و نواحی مرکزی آفریقا مشاهده می شود. دشوار بتوان برخی طغیان های اخیر را در آسیای مرکزی در زمره حملات بیولوژیک بشمار آورد مگر آنکه مهاجمان بسیار بی احتیاط بوده باشند (!). میزان مرگ و میر ناشی از حملات احتمالی چشمگیر است و شاید این عامل بیولوژیک برای کشتار توده های وسیع انسانی مورد استفاده قرار گیرد. با این همه، این بیماری را می توان با داروی ضد ویروس «ریباویرین» (Ribavirin) تحت درمان قرار داد. ادامه دارد ...

خوب ... اینجا مایل ام بیشتر در باب ویروس های بیماری زا که یا در لیست تسلیحات بیولوژیک ثبت شدن یا اینکه جزو سلاح های بیولوژیک بالقوه محسوب میشن برای دوستان عزیزم بنویسم: 1- تب ویروسی چیکانگویا، نام اصلی: Chikungunya virus مشهور به: Buggy Creek virus شرح مختصر عامل ویروسی تب ویروسی چیکانگویا یک تب خونریزی دهنده ویروسی نه چندان شناخته شده همراه با عفونت‌های جانبی است. این ویروس از اعضای خانواده ویروسی توگاویریده (Togaviridae) و جنس آلفا ویروس (Alphavirus) است قابل انتقال توسط پشه های خونخوار مشهور به culicines (نام انگلیسی) با نام های علمی: Aedes aegypti ، Aedes albopticus و Culex sp (دو حرف sp مخفف واژه انگلیسی species به معنای چند گونه از جنس Culex می باشد) صورت می گیرد که خود از سلاح های بالقوه بیولوژیک بشمار می روند. ماده وراثتی (ژنوم) این ویروس RNA تک رشته ای است که برای همانندسازی باید ابتدا نسخه RNA پیک (messenger RNA) را از روی ژنوم خود سنتز کند (اصطلاحا RNA تک رشته ای مثبت یا به اختصار SSRNA+ مخفف positive single stranded RNA). شناسایی تمامی آزمون های سرولوژیک (ایمنی شناختی) مناسب برای یافتن پادتن (آنتی بادی) یا پادزا (آنتی ژن) این ویروس از جمله بهره گیری از کیت های شناسایی آزمون الایزا (ELISA مخفف Enzyme-linked Immunosorbent Assay با معادل فارسی: سنجش جاذب ایمنی متصل به آنزیم) با استفاده از پادتن IgM برای افتراق بیماری از ویروس تب دنگی (dengue fever) نشانگان پس از 3 تا 12 روز از آلودگی به عامل بیماری زا: بروز ناگهانی و شدید علائمی مشابه آنفلونزا همراه با تب 40 درجه سلسیوس، تب و لرز، سردرد شدید، درد شدید مفاصل توأم با حالات مکرر تهوع و استفراغ شدید (گاه توام با تشنجات گذرا)، مفاصل بتدریج متورم و بطرز وحشتناکی دردناک می شوند به گونه ای که با لمس ناحیه مفصلی درد موضعی شدیدی ایجاد می شود، گاهی همراه با بثورات جلدی، خونریزی وخیم بندرت رخ می دهد و بیماران پس از 3 تا 5 روز مجددا به وضعیت نرمال بازمی گردند اما کودکان ممکن است از عوارض عصبی رنج ببرند. اقدامات درمانی هیچ روش و ابزار درمانی خاصی برای این بیماری گزارش نشده است. صرفا درمان های بالینی همچون تجویز مسکن های قوی و داروهای ضد تشنج پیشنهاد می شود. مبارزه با حشرات ناقل و ضدعفونی منظم محیط زندگی و ابزار و وسایل مورد استفاده موکدا توصیه شده است. ویژگی ها و کاربردهای بالقوه عامل بیولوژیک این ویروس بشدت مسری (از حشره ناقل به انسان؛ از انسان به انسان سرایت نمی کند) و ناتوان کننده است، احتمالا از طریق رهاسازی بشکل ریزگرد (آئروسل، aerosol) یا آزادسازی ناقلین آلوده در محیط هدف مورد بهره برداری نظامی قرار می گیرد. تب شدید و درد ناتوان کننده مفاصل و فقدان خطر آلودگی دامی در کشورهای احتمالی سازنده بویژه در اروپا، بریتانیا و آمریکا و کشنده نبودن این ویروس، این عامل زیستمند را به «سلاحی تمیز (clean)» و بسیار مناسب برای بکارگیری علیه اهداف غیرنظامی (بر ضد غیرنظامیان) مبدل کرده است. عبارت «Chikungunya » (چیکانگویا) از زبان سواحیلی به معنای «آن که [از درد-م] بخود می پیچد» وام گرفته شده است که اشاره ای به دست کشیدن و مالش مفاصل توسط قربانیان بسبب درد شدیدی است که در آن نقاط تجربه می کنند. ادامه دارد ...

ادامه مطلب ... باکتری‌های جنس شیگِلا عضوی از خانواده بزرگ باکتری‌های روده ای یعنی انتروباکتریاسه می باشند . این باکتری گرم منفی است که برخی گونه‌های آن مانند شیگلا دیسانتریه باعث نوعی اسهال بنام شیگلوز می‌شوند. شیگلاها به صورت باسیلهای گرم منفی هستند که فاقد اسپور و کپسول وبدون حرکت می‌باشد . این باکتریها هوازی و بی هوازی اختیاری اند. گلوکز را تخمیر می کنند اما لاکتوز را نمی توانند تخمیر کنند . چهار گروه سرمی شیگلا داریم : گروه A شیگلا دیسانتری ( Shigella dysenteriae ) که تیپ یک آن همه گیری‌های گسترده و طولانی مدت ایجاد می نماید و عفونت با آن به نسبت دیگر گونه‌های شیگلا شدیدتر و طولانی تر است و در موارد بیشتری با مرگ و میر همراه است.( از بین گونه‌های شیگلا فقط ۱Sd همه‌گیری‌های طولانی‌مدت و گسترده اسهال‌خونی ایجادمی‌کند ) - گروه B شیگلا فلکسنریflexner) ( ) که مانند شیگلا دیسانتری در کشورهای در حال توسعه بیشتر دیده می شود. - گروه C شیگلا بویدی و گروه D شیگلا سونئی (sonne)که در کشورهای توسعه یافته شایع تر است.هر چهار گروه شیگلاها در دیسانتری دیده می‌شوند این باکتری‌ها خیلی شبیه اشریشیاکلی هستند . بررسی میکروسکوپی: درآزمایش لام مرطوب از نمونه مدفوع در بیماران اسهالی مشکوک به شیگلوز علاوه بر شیگلا تعدادی گلبولهای قرمز پلی مورف وماکروفاژ مشاهده می‌شود . کشت : برای کشت شیگلا باید دانست که مدفوع به علت خاصیت اسیدی باعث مرگ شیگلا می‌شود بنابراین باید سریعا نمونه کشت گردد . بهترین روش استفاده از سواب رکتال می‌باشد . شیگلا درواقع یکی از پاتوژن‌های روده‌ای است که عامل اصلی اسهال خونی باسیلی می‌باشد. بیماری همراه با تب، دردهای شکمی و مدفوع خون آلود است. درمان با آنتی بیوتیک مناسب است . شیگلا دماهای پایین را اگر رطوبت مناسب برای آن مهیا باشد تحمل می‌کند و برای هفته‌ها می‌تواند در آب یا دمای اطاق باقی بماند اما نسبت به سایر باسیلهای روده‌ای مقاومت کمتری به عوامل شیمیایی و فیزیکی دارد و بیشتر مواد ضدعفونی کننده باکتری را از بین می‌برند.

دوستان این خبر رو چند دقیقه پیش وب سایت خبری Sky news بعنوان خبر فوری منتشر کرده وب سایت: http://news.sky.com آدرس صفحه اصلی: http://news.sky.com/home/world-news/article/16176096 باز هم خواهش می کنم دوستان عزیزمون زحمت برگردان خبر رو بر عهده بگیرن مضمون خبر اینه که بریتانیا می خواد مخالفان سوریه بعنوان نماینده قانونی مردم سوریه در جامعه جهانی (!؟) به رسمیت بشناسه و اما متن خبر: Hague: UK To Recognise Syrian Opposition Foreign Secretary William Hague has said Britain will recognise the Syrian opposition as a "legitimate representative" of the people, as he arrived at a Friends of Syria meeting in Tunisia. "We will intensify our links with the opposition," Mr Hague said. "I will meet leaders of the Syrian National Council in a few minutes' time, before the main meeting takes place. "We, in common with other nations, will now treat them and recognise them as a legitimate representative of the Syrian people." Western and Arab leaders will call for an immediate ceasefire in Syria and pledge the delivery of humanitarian aid within 48 hours of a truce at the international summit on the deepening crisis. The "Friends of Syria" conference in the Tunisian capital, Tunis, will also explore ways of intensifying the political pressure on the regime of President Bashar al Assad against the backdrop of mounting violence in the country. The draft conclusion of the meeting will demand that the Syrian authorities facilitate the delivery of emergency aid to areas under siege, including Homs, Deraa and Zabadani. But the Syrian regime has refused to comply with such calls so far. The Tunisian president told Sky News the world can no longer stand by and "watch the massacre" in Syria. His comments come as former United Nations secretary general Kofi Annan is appointed as the new joint UN-Arab League envoy to Syria. "We have to keep putting political pressure on the Syrian regime," Mr Marzouki said. "Also pressure on our Russian friends because there are already signs that China is ready to change its position," Mr Marzouki added, referring to the two nations that blocked efforts by the UN Security Council to address the crisis. :: Who's who in the Assad regime? But the Tunisian leader ruled out a military solution, warning that foreign military intervention or arming the opposition could only lead to an intensification of the violence. "Syria is not Libya. It could be not just a civil war but a regional war," he said. British Foreign Secretary William Hague and US secretary of state Hillary Clinton will join representatives of more than 70 countries and members of the Syrian opposition at the Tunis summit against a backdrop of escalating violence. The Syrian city of Homs has been under constant bombardment by the government forces for three weeks and hundreds of civilians are reported to have been killed. The plight of the city was further highlighted this week after two western journalists were killed in a rocket attack, and another two injured in the incident made a video appeal for a medical evacuation. Britain will push for an intensification of economic sanctions to exert a "stranglehold" on the regime in Damascus. The summit will also explore ways of protecting civilians in Syria and securing access for emergency aid. Some Arab nations, including Qatar, are considering pushing for the deployment of a peacekeeping force, but agreement on such a move is unlikely. Mr Marzouki said he believed the best way forward would be to push for what he called a "Yemeni solution", where Syria's President Bashar al Assad, like Yemen's former president Ali Abdullah Saleh, would be given immunity from prosecution and encouraged to leave the country. "There are signs that the pressures on the dictator are very harsh, the end of the regime is near and he does not want to end up like Gaddafi," Mr Marzouki said. The Tunisian president said Russia would be key to persuading Mr Assad to step down and urged the international community to increase the political pressure on Moscow. Mr Marzouki came to power after Tunisia's revolution, the first of the Arab Spring which inspired uprisings across the region. "We are very proud because it began here, which is why we also feel such responsibility," he said. این متن رو هم از وب سایت خبری مشرق اضافه می کنم: آدرس صفحه اصلی: http://www.mashreghnews.ir/fa/news/101049/%D8%AF%D8%AE%D8%A7%D9%84%D8%AA-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%D9%8A-%D8%A2%D9%85%D8%B1%D9%8A%DA%A9%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%8A%DA%A9-%D8%AC%D9%87%D9%86%D9%85-%D9%85%D9%86%D8%AA%D9%87%D9%8A-%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D9%88%D8%AF به گزارش گروه بين الملل مشرق، هفته نامه آمريکايي "نيوز ويک" در شماره اخير خود، از "باراک اوباما" رئيس جمهور آمريکا خواست تا با حکمت و تأمل بيشتري در امور داخلي سوريه دخالت کند. اين مجله آمريکايي با انتقاد از سياست هاي خشن آمريکا عليه سوريه نوشت که هواداران دخالت کشور در بحران سياسي و گروه هاي حقوق بشر و ديگر کشورها شايد دوست داشته باشند مانند ليبي به سوي سوريه نيز گسيل شوند، اما آنها هيچ توجهي به خطرات احتمالي اين اقدام بر ملت آمريکا که در راستاي دخالت هاي فزاينده در سوريه ايجاد مي شود، ندارند. نيوزويک درباره کساني که به دنبال دخالت [نظامي] در بحران سوريه هستند، نوشت: آنها مانند کساني هستند که بدون داشتن برنامه و طرح کافي، قمار مي کنند؛ آنها مي خواهند و تلاش مي کنند که معارضان سوري را مسلح کنند، اما در مورد پيامدهاي آن چيزي نمي دانند. اين مجله تأکيد کرد که درخواست آمريکايي ها براي دخالت در امور داخلي سوريه از طريق تحريم هوايي و موشک باران تأسيسات نظامي اين کشور، مي تواند زمينه را براي ايجاد جهنم در سوريه فراهم نمايد. نيوزويک مي افزايد: براندازي بشار اسد، ممکن است اما اقدامي سخت و بسيار مشکل است زيرا اين اقدام، پيامدهاي زيادي براي مرحله بعد از سقوط اسد خواهد داشت، چرا که مخالفان سوريه عمدتاً اختلافات زيادي در ديدگاه هاي خود دارند. دوستان برای اینکه پست های خبری مرتبط در یک تاپیک تجمیع بشه من مجددا خبری رو به نقل از شبکه خبر ایران اینجا برای شما نقل می کنم آدرس صفحه اصلی: http://www.irinn.ir/web/guest/home?p_p_id=101_INSTANCE_PqQs&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=3&_101_INSTANCE_PqQs_struts_action=%2Ftagged_content%2Fview_content&_101_INSTANCE_PqQs_redirect=%2Fweb%2Fguest%2Fhome&_101_INSTANCE_PqQs_assetId=1078900 این فرمانده امریکایی و شش نفر همراهش با یک هواپیمای نظامی امریکایی وارد بیروت شدند. هنوز دلیل و جزئیات سفر این هیات نظامی به لبنان فاش نشده است . وزارت دفاع امریکا ( پنتاگون ) نیز اعلام کرد : لئون پانتا با هیئت نظامی بلند پایه اردن درباره اوضاع خاورمیانه و ناآرامی ها در سوریه و اوضاع ایران گفتگو کرد . جرج لیتل ، سخنگوی پنتاگون به خبرنگاران گفت : پانتا در گفتگو با هیئت اردنی بر پایبندی شدید واشنگتن به مشارکت نظامی با نیروهای مسلح اردن تاکید کرد. لیتل گفت : پانتا « از مشارکت اردن در حمایت از عملیات ائتلاف از جمله در افغانستان قدردانی کرد». سرلشگر ستاد مشعل محمد زبن رئیس ستاد مشترک ارتش اردن و امیر فیصل بن حسین برادر عبد الله دوم از اعضای این هیئت هستند . نیروهای اردنی از سال 2007 میلادی در نیروی بین المللی کمک به برقراری امنیت در افغانستان شرکت دارند . دفتر مطبوعاتی پنتاگون نیز اعلام کرد : هیئت نظامی اردن از واشنگتن برای مشارکت در سی و چهارمین کمیته نظامی مشترک اردن و امریکا دیدار می کند . پیش از این نیز مشاور امنیت ملی اوباما به تلاویو سفر کرده بود. به گزارش رسانه های اسرائیلی ، دانیلون در این سفر تلاش کرد صهیونیست ها را از ماجراجویی علیه ایران به سبب پیامدهای وحشتناک آن بازدارد . روزنامه صهیونیستی یدیعوت آحارونوت به نقل از یک منبع آگاه نوشت ، در پی تشدید لفاظی های مقامات رژیم صهیونیستی علیه ایران ، مشاور اوباما در سفرش از مقامات اسرائیلی خواست منتظر نتیجه اقدامات دیپلماتیک و تحریم های ضدایرانی بمانند. همزمان ، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا در جدیدترین مصاحبه خود هر گونه اقدام نظامی علیه ایران را سبب بی ثبات شدن منطقه دانست و بر لزوم حل مسالمت آمیز موضوع هسته ای این کشور تاکید کرد. تحرکات امنیتی و سیاسی امریکا و رژیم صهیونیستی در بحبوحه جنجال سازی های این رژیم علیه ایران سبب گمانه زنی رسانه ها در این باره شده است. برخی رسانه ها سفرهای مقامات امنیتی و نظامی آمریکا را به تلاویو در راستای تلاش های به اصطلاح دیپلماتیک آمریکا برای مقابله با برنامه هسته ای صلح آمیز ایران ارزیابی کردند. ولی با توجه به انقلاب های اسلامی که در مصر و لیبی و تونس رخ داد و نیز شکست نقشه غربی ها در سوریه ، به نظر می رسد محور این سفر ها را باید خود اسرائیل و امنیت آن در منطقه به ویژه در ارتباط با رخدادهای سوریه دانست ، زیرا موجودیت این رژیم بیش از پیش با خطر روبرو شده است . از این رو به نظر می رسد موضوع ایران بحث فرعی این تحرکات باشد زیرا اکنون اسرائیل در محاصره کشورهایی قرار گرفته است که مردم آنها با قیام اسلامی خود نشان داده اند موجودیت رژیم صهیونیستی و ارتباط با آن را تحمل نخواهند کرد .

از مدیر محترم جناب rezat1980 سپاسگزارم همچنین از پیگیری مدیر عزیز جناب nasirirani قدردانی می کنم پیش از هر کلامی خدمت برادران عزیزم عرض می کنم که احتمالا بخش هایی از مطالبی که تقدیم میشه تکراریه و از این باب پیشاپیش عذرخواهی میکنم حسب علاقمندی و ماهیت حرفه مایل بودم مختصری در خصوص تسلیحات بیولوژیک مصدع اوقات شوم که اکنون فرصت مناسبی دست داد و بطور قطع ... برگ سبزی است تحفه درویش/ چه کند بینوا ندارد بیش سلاح های بیولوژیک همچون تسلیحات شیمیایی از جمله تسلیحات کشتار جمعی (weapons of mass destruction; WMD) به شمار می روند. جوامع علمی امنيتی بطور فزاينده‌ای متفق‌القول‌اند که انقلاب رخ داده در دانش زيست‌شناسی از توان بالقوه‌ای برای سوء استفاده جهت برنامه‌های تسليحات بيولوژيک برخوردار است.یکی از مسائل مربوط به جنگ بیولوژیک، این واقعیت است که اغلب، مشکل می توان اثر حمله ها را محدود کرد. شاید بدتر از اینها آن باشد که پیشرفت های علمی سنوات اخیر، به رغم آثار مثبت فراوان، این امکان را فراهم کرده است تا دولت ها به عوامل بیولوژیک مهلک تری دست یابند که شانس کنترل آنها نسبت به عوامل سابق اندک و به عبارت دیگر شاید برخی از این عوامل بیماری زا مهارناپذیر باشند. تاریخچه سابقه كاربرد عوامل بيولوژيك در جنگ و عمليات بيوتروريستى به ٣ تا ٦ قرن قبل از ميلاد مسيح برمى گردد كه در آن آشوريها چاه هاي آب دشمن را با ميكروب زنگ چاودار مسموم كردند . سيصد سال قبل از ميلاد مسيح نيز رومي ها چاههاي اطراف شهر را توسط لاشه هاي حيوانات مرده آلوده مي كردند تا سربازان دشمن از آنها نوشيده، بيمار و يا تلف شوند. در سال 1344 ميلادي در اثر پرتاب جسد افراد فوت شده بعلت طاعون به داخل قلعه تاتارها كه شهر كافكا را محاصره كرده بودند تعداد زيادي از آنها قبل از هرگونه جنگي در اثر ابتلا به طاعون از بين رفتند آنها اجساد كساني را كه بعلت طاعون مي مردند را به چاه مي انداختند كه باعث شيوع طاعون در شهر گرديد و از همين شهر طاعون يا مرگ سياه به اروپا رسيد . در سال 1797 ناپلئون در لشكر كشي خود به ايتاليا سعي كرد ساكنان شهر محاصره شده مالتائو را به تب مرداب مبتلا كند در سال 1767-1754 در حمله فرانسوى ها به سرخپوستان بومى امريكا، نيروهاى انگلستان با چهر يى ظاهراً بشردوستانه به كمك سرخپوستان بومى برخاستند و با اهداى ملحفه، دستمال و پارچه ى آغشته به ويروس آبله عده زيادى را به كام بيمارى و مرگ كشاندند.در سال 1915 دكتر آنتون ديكلر پزشك آلماني آمريكايي در خانه خود واقع در واشنگتن يك وسيله كوچك توليد عوامل بيولوژيك را ابداع كرد وي با حمايت امپراتور آلمان يك ليتر يا مقداري بيشتر از عامل سياه زخم و بيماري "شه شه " را از طريق كشت تهيه كرد . سپس اين مواد در اختيار كارگران بارانداز در بالتيمور قرار گرفت كه سه هزار اسب و قاطر و گاوي كه براي ارتش متحدين در اروپا اختصاص يافته بود آلوده كنند و صدها پرسنل نظامي با اين عامل آلوده شدند در سال 1973 اعضاي يك گروه نئو نازي قصد داشتند با استفاده از 30 تا 40 كيلوگرم ميكروب حصبه كه در آزمايشگاه يك كالج در شهر شيكاگو توسط يكي از اعضاء توليد شده بود ، آبهاي شهرهاي شيكاگو و سنت لوييس و ... را آلوده و با اين وسيله نسل برتري را بوجود آورند . ژاپن در سالهاي 1945-1932 در شهر مَنچورى چين، محيطهاي كشت عوامل ميكروبى را به صورت افشانه به سوى خانه هاى مسكونى پرتاب، يا به وسيله هواپيما هاى نظامى به سوى آنها شليك كرد. حتى در حملات هوايى خود هر بار حدود پانزده ميليون كك آلوده به باسيل طاعون را به سوى مردم آن كشور روان كرد. امريكا و انگليس در سال ١٩٤٤ نقشه حمله با بمب هاى سياه زخم به 6 شهر عمده آلمان يعنى برلين، هامبورگ، اشتوتگارت، فرانكفورت، ويلهلم شافن و آخن را كشيده بودند كه مي توانست نيمى از جمعيت شهرهاى نامبرده را نابود سازد. در نوامبر ١٩٤٥ امريكا توانايى استفاده از ٤٠ هزار بمب سياه زخم (500 پوندي ) را داشت. قصد امريكا اين بود كه اين بمب ها را روى 2700 بمب افكن سنگين نصب كرده و بر روى هدف هاى مورد نظر بكار برد. در قرن اخير نيز استفاده از سلاحهاي بيولوژيك وسعت زيادي پيدا كرد و در جريان جنگ جهاني اول و دوم و همچنين دوران جنگ سرد توليد اين سلاحها توسط كشورهايي همچون آمريكا ، انگليس و شوروي افزايش چشمگيري پيدا نمود بخصوص بعد از حملات 11 سپتامبر در آمريكا با توجه به ويژگيهاي سلاح ميكروبي رشد فزاينده اي در گروههاي تروريستي پيدا نمود كه منجر به تدوين قوانين سختي در آمريكا گرديد . در سال 1980 يعني زماني كه روسيه برنامه هاي توليد سلاح ميكروبي خود را متوقف كرده بود عراق تازه شروع به توليد تسليحات بيولوژيك كرد صدام حسين اين فعاليتها را تحت نظارت سازمان اطلاعات اين كشور درآورد و در محلي به نام سلمان پاك در مجاورت رود فرات توليد سلاح ميكروبي را از نوع عامل سياه زخم آغاز نمود رياست برنامه هاي تسليحاتي عراق را خانم رهاب طه به عهده داشت كه در يك طرح 5 ساله سياه زخم را توليد و در بمبهاي هوايي و افشانه هاي مستقر بر هليكوپترها و جنگنده ها و هواپيماهاي بدون سرنشين مورد آزمايش قرار داد كشورهاي ديگري از جله كره شمالي از طريق شوروي از اين سلاح بهره مند بود و چين نيز در دهه 1960 در اين زمينه فعاليت خود را آغاز نمود بازرسان معتقدند نامه هاي آلوده به باكتري سياه زخم كه براي برخي مقامات آمريكا ارسال شده بود از اقدامات گروه تروريستي القاعده بوده است . در سال 1998 سياستمداران آمريكا تروريسم بيولوژيك را تهديداصلي امنيت ملي اعلام نمودند كه اين آغاز تلاشهاي گسترده در تدوين برنامه هاي مقابله باآن بود بنحوي كه بودجه اي بالغ بر 158 ميليون دلار جهت مبارزه با اين تهديددر اختيار وزارت بهداشت و دفاع اختصاص داد . همانطور كه گفته شد رشد توليد سلاحهاي ميكروبي و بكارگيري آن در جنگ جهاني اول و دوم ابرقدرتها را بر آن داشت تا جهت كنترل آن و منع بكارگيري آن چاره بيانديشند البته لازم به ذكر است كه اين سلاحها عمدتا در كشورهاي غربي كه منادي دموكراسي ، آزادي و رعايت حقوق بشر هستند توليد و توزيع شده و مي شود . كشورهاي دارنده اين سلاحها هنگامي كه از لحاظ كمي و كيفي تسليحات مربوطه را گسترش دادند به فكر جلوگيري از گسترش اين سلاحها و انحصاري كردن آن افتادند . از اين رو بهترين راه جهت دستيابي به اين هدف انعقاد معاهداتي است كه كشورها را متعهد به عدم تلاش براي دستيابي به اين سلاحها نمايد ليكن اين معاهدات علي رغم تعهداتي براي دارندگان اين سلاحها ايجاد كرده بود بدليل وجود ضعفهاي فراوان موفق نبوده و عملا نتوانسته اهداف بشردوستانه را تامين نمايد و هنوز شاهد توليد ، انباشت و توزيع چنين سلاحهايي بين اين گروه از كشورها و متحدان آنها هستيم و نظارت شديد فقط نسبت به كشورهاي مستقل و خارج از حيطه اين كشورها صورت پذيرفته و حتي منجر به جلوگيري از صدور مواد و فنآوريهاي صلح آميز شده است . در طول تاريخ موارد زيادي از كاربرد سلاحهاي ميكروبي چـه به صورت سنتي و يا به صورت مدرن توسط كشورها و گروههاي متخاصم مشاهده شده اما هيچ گونه معاهده اي و يا قرارداد صلح مبني بر عدم استفاده آنها گزارش نشده است. نكته حايز اهميت اينكه براساس اسناد و شواهد، كاربرد گسترده عوامـل بيولوژيك (عوامـل زنده وسموم) در مخاصمات مهم بين المللي ديده نشده است ليكن آن بصورت بالقوه وجود دارد و هر لحظه امكان استفاده در مخاصمات از جمله حملات تروريستي وجود دارد . گسترش عرصه تسليحات نظامي متعارف ضرورت تقويت مقررات و كنوانسيون ‌ هاي بين ‌ المللي در زمينه كنترل و نظارت بر توليد، توسعه، عرضه و به‌ كارگيري سلاح ‌ هاي كشنده را به‌ طور جدي مطرح نموده است كه تقويت كنوانسيون ‌ هاي مرتبط با اين سلاحها از آن جمله است. در عين حال توسعه و تكثير سلاح ‌ هاي غير متعارف و بويژه تسليحات كشتار جمعي كه در دو دهه گذشته مورد استفاده واقع شده ، مباحث گسترده حقوقي، فني و پزشكي را ايجاد نموده است. معاهداتي كه تا كنون در خصوص سلاحهاي ميكروبي بطور رسمي منعقد شده است در دو معاهده خلاصه مي شود كه يكي پروتكل 1925 ژنو و ديگري كنوانسيون منع توسعه ، توليد و ذخيره سلاحهاي باكتريولوژيك (بيولوژيك) توكسيني و انهدام آنها (BWC ( 1975 اشاره نمود. جنگ بیولوژیک که به آن جنگ میکروبی نیز اطلاق می شود، استفاده از هر گونه ترکیب بیماری زا اعم از باکتری و ویروس یا سموم طبیعی به عنوان سلاح جنگی و با هدف از پا در آوردن دشمن می باشد. متاسفانه در برخی موارد حتی در شرایط غیر جنگی نیز ممکن است از این میکروب ها به منظور آلوده نمودن انسان ها، گیاهان و جانوران منطقه ای خاص استفاده می گردد. در تئوری دو نوع رسته برای سلاح های بیولوژیکی قایل می شوند، نخست دسته ایست که بر میکروارگانیسم ها استوار است و از این نوع میکرو ارگانیسم ها علیه انسان ها، حیوانات و حتی گیاهان استفاده می شود. این میکروارگانیسم ها که به سلاح های میکروبی شناخته می شوند تنها با استفاده از میکروسکوپ یا میکروسکپ الکترونی قابل رویت هستند و کار برد آنها در سلاح ها به صورت بمب یا کلاهک براحتی امکان پذیر است. این نوع سلاح ها در مدت زمان کوتاهی آب یا سرزمین مورد حمله را آلوده می کند و مقدار کمی از انها برای دستیابی به هدف ویرانگری مورد نظر به کار گیرندگان ان کافی است. این نوع میکروارگانیسم ها در مدت کوتاهی در سلول بدن میزبان به تکثیر می پردازند و باعث تسریع الودگی در بدن میزبان و انتقال ان به سایرین می گردد. به تجهیزاتی که امکان استفاده از انواع میکروارگانیسم ها را علیه موجودات زنده اعم از انسان ها ، حیوانات و گیاهان عملی می کند، سلاح بیولوژیکی گفته می شود . هر چند تعریف جامع تری از سلاح بیولوژکی بعمل آمده است. این تعریف به دلیل تداخل توسعه و تلاش برای پیشرفت علوم زیست شناسی و بهره گیری از ان در راه درمان بسیاری از بیماری های موجود در جهان مطرح و مورد استفاده قرار گرفته است. این تعریف عنوان می دارد که هر باکتری و یا ویروسی که برای ایذاء و صدمه وارد کردن به موجودات به کار گرفته می شود، سلاح بیولوژیکی خوانده می شود. این تعریف معمولا به دسته دیگر تسلیحات بیولوژیکی که مبتنی بر باکتری های غیر زنده و مواد سمی از قبیل تاکسن ها هستند نیز اطلاق می شود. بولتنیوم تاکسین ، زهر مار و رایسین ها در این رسته از جنگ افزار ها قرار دارند. بهر حال سلاح های بیولوژیکی شامل میکرو ارگانیسم های زنده از قبیل باکتری، پروتوزا، ریکتزیا، ویروز و فونگی است. تاکسین ها از میکرو ارگانیسم ها، گیاهان و یا حیوانات تولید می شوند. برخی از تاکسین ها ترجیحا در رسته شیمایی قرار می گیرند تا در رسته بیولوژیکی اما با این حال بخش عمده ای از انها در معاهده عدم به کارگیری سلاح های بیولوژیکی سال 1972 در مورد عدم کاربرد سلاحهای بیولوژیکی گنجانده شده است. اما اگر هدف مقایسه سلاح های بیولوژیکی با دیگر سلاح ها باشدب اید گفت خطر ان همچون سایر جنگ افزارها می باشد اما به دلیل وسعت زیانباری ان خواست عمومی بر تحریم تولید و کاربرد ان بوده است و جالب اینکه پیشقدمان در ممنوعیت ان کشورهایی بوده اند که خود از اصلی ترین تولید کنندگان و فروشندگان اسلحه در جهان هستند. در مقایسه ای که بین سلاح های بیولوژیکی و شیمیایی بعمل امده استف خطر سلاح های بیولوژیکی بسیار گسترده تر عنوان شده است. برای مثال سلاح بیولوژیک بولوتنیوم تاکسین سه میلیون با ر وحشتناک تر از گاز اعصاب شیمایی ساارین است. نمونه دیگر آنتراکس است که در مدت سه روز تمام روده از میان می برد. بر اساس خطرات گسترده ای که این نوع جنگ افزارها در بر دارد، جامعه بین المللی تصمیم گرفت تا در معاهده سال 1972 نسبت به ممنوعیت استفاده از این سلاح کشتار دسته جمعی رای دهد. همانگونه که گفته شد تلاش برای ممنوعیت این نوع سلاح ها قبل از همه از سوی عمده ترین کشورهای توالید کننده و فروشنده جنگ افزار در جهان بوده است که در صدر این کشورها انگلستان قرار داشت. هم چتنین تصمیم ریچارد نیکسون رییس جمهور وقت امریکا که در سال 1969 برای عدم تولید و به کارگیری تسلیحات بیولوژیکی راه را برای امضای موافقتنامه ای در این زمینه در سال 1972 هموار کرد. روح این معاهده بر این امر استوار است که امضا کنندگان از توسعه، تولید ، انبار ، به کار گیری و مبادله اطلاعات در زمینه سلاح های بیولوژیکی خودداری کنند. معاهده بین المللی کنترل سلاح های بیولوژیکی در سال 1975 به اجرا در آمد و در حال حاضر بیس از 150 کشور در ان عضویتدارند. اما از نقاط ضعف ویؤه این معاهده تداخل یکی از بندهای ان با مسئله انتقال تکنولوژی بوده است که این امر راه را برای دسترسی تعدادی از کشورها به این سلاح ویرانگر ممکن ساخت. در تمام باز نگری های که پس از تصویب این معاهده و طی سال های 1976، 1980، 1986،1991، 1992 و 1996 در آن به عمل آمد، امضا کنندگان به دنبال رفع نارسایی های آن بودند. یکی دیگر از ضعف های این معاهده که نمی توان به صراحت ان را به خود معاهده باز گرداند، آن است که توسعه علوم بیولوژیکی برای تامین سلامتی و بهداشت خود می تواند به ابزاری برای بهره گیری از ان در تسلیحات بیولوژکی تبدیل شود. یکی از نکات جالب در مورد تعهدات خواسته شده از امضا کنندگان پیمان آن بوده است که تنها یک سوم از تعداد کشورهای امضا کننده معاهده نسبت به درخواست بارزسی از واحدهایی که این پیمان خواستار بررسی آن بوده است ، پاسخ مثبت داده اند و لی بقیه با آن موافقت نکرده اند. در بازنگری که در کنترل سلاح های بیولوژیکی در سال 1986 صورت گرفت، کشورهای امضا کننده این معاهده موافقت کردند تا اطلاعات مربوط به این گونه سلاح ها و بویژه بیماری های ناشی از آن برای آگاهی عموم مبادله شود. در بازنگری بعدی ، کشورهای امضا کننده این معاهده تصمیم گرفتند یک گروه کارشناسی ویژه برای این منظور تشکیل دهند. در بیست ساله اخیر تحقیقات زیادی در مورد برخی از ویروس هایی که امکان به کارگیری ان به عنوان یک سلاح میکروبی وجود دارد ، صورت گرفته است. در حال حاضر تهیه بعضی از این ویروس ها هم چون ویروس عامل تب ۀاسا مه در آسیا و افریقا همه گیری ان در بعضی مناطق موجب مرگ صدها نفر شده است، به مقادیر زیادی وجود دارد. از سوی دیگر پیشرفت علوم بیو تکنولوژی نیر امکان پیشرفت سلاح های میکربی گذشته را به سلاح های کلاسیک شهرت دارند، آسانتر کرده است. سلاح های میکربی مبنی بر میکرو ارگانیسم های زنده قابلیت تبدیل از شکلی به شکل دیگر ر ا دارندو تغییر اطلاعات ژنتیکی میکروارگانیسم ها با پیشرفت های که در علوم ژنتیکی حاصل شده است، به راحتی امکان پذیر است.و به کارگیری ان علیه جامعه بشری بسیار خطرناک می باشد، چون با این شیوه می تواند مقاومت هایی را در برابر انتی بیوتیک ها و واکسن ها به وجود آورد. با توجه به تحقیقات وسیعی که در این زمینه صورت گرفته است ، روشن نیست که در حال حاضر میکروارگانیسم ها که با این شیوه رشد داده شده اند به چه میزانی است و چه کشورهای به چنین اقداماتنی دست زده اند. کاربرد سلاح های بیولوژیکی به دوره ای پیش از میلاد مسیح و آنگونه که در تاریخ ثبت شده است به شش قرن پیش از تولد مسیح باز می گردد، به هنگامی که آشوریان چاه های آب دشمنان خود را مسموم کردند و باز در همین قرن آب مصرفی شهر کریزا از سوی نیروهای آتنی مسموم شد. هر چند که از شش قرن پیش از میلاد تا قرن بیستم بارها از سلاح های میکربی برای از بین بردن و تهدید حیات بشریت استفاده شده است اما در قرن اخیر نمونه های بارزی از بهره گیری از این نوع جنگ آفزارها وجود داشته است. دکتر انتوان دلگر که امریکایی و المانی تبار بود با استفاده از باسیل انتراکس و گلاندرس که از سوی دولت المان در اختیار وی گذاشته شده بوئد، یک لیتر مایع آلوده را تهیه کرد. این مواد به به شماری از اسب ها در بالتیمور داده شد و چنین ثبت شده است کهدر اثر این اقدام و شیوع الن به دیگر اسب ها، بیش از سه هزار راس اسب که قرار بود در اختیار نیروهای متحدین قرار گیرد، نابود شدند. کشف این امر که چه میزان سلاح بیولوژیکی تولید شده است، بسیار دشوتر است اما روشن است که بسیاری از کشورها به تولید آن پرداخته اند. موسسه جنز که کار جمع آوری اطلاعات نظامی کشورهای مختلف جهان با استفاده از منایع خود است کشورهایی را در فهرست دارندگان این سلاح ه9ای بیولوژیکی گنجانده است. عراق در دوران صدام یکی از کشورهای بارز در این زمینه بود و بازرسان میزان تولیدات سلاح بیولوژیکی عراق را به میزان 19 هزار بولوتنیوم ، 8400 لیتر انتراکس و دیگر سلاح ها را در اختیار ئاشت. در سال 1995 عراق پذیرفت که قصد ساختن سلاح بیولوژیکی را داشته است. بغداد در سال 1988، 39 تن از میکرب های مورد نیاز در تولید سلاح های بیولوژیکی از نوع بولتنیوم و انتراکس وارد کرده بود و گروه بازرسی بخش اعظم این مواد را نابود کرد ولی گفته می شد که 17 تن از این مواد هم چنین در جایی پنهان است و تا کنون کشف نگردیده است. صدها نفر از نیروهای نظامی در اثر به کار گیری عمدی سلاح های بیولوژیکی آلوده به ان شدند. در سال 1994 شاهزاده ژاپن میکاسا فاش ساخت که نیروهای نظامی رسمی ان کشور در سال 1931 تلاش کردند تا کمیسیون تحقیق لیتون را که مامور تحقیق در مورد چگونگی برخورد ژاپن پس از تصرف منچوری بودند با میکروب وبا مسموم کنند. این عمل با الوده کردن میوه ها با این میکرب صورت گرفته بود ولی این میکرب در بدن اعضای این گروه پیشرفت نکرد. در سال 1972با دستگیری اعضای یک گروه دست راستی در امریکا که به گروه نظامی طلوع خورشسد شهرت داشتند افشا گردید که این گروه قصد داشت با استفاده از 30 تا 40 کیلوگرم از باکتری تیفوئید منابع آب شهرهای شیکاگو سنت لوئیز و میدولترن را آلوده کنند. این مواد همگی در آزمایشگاه یک مدرسه رشد و تهیه شده بود از ان هنگام تا کنون بارها در لوس انجلس در پاریس و مناطق دیگر جهان تلاش برای استفاده از این نوع سلاح ها صورت گرفته که در برخی موارد کشته ها و مصدومین بیشماری را نیز بر جای گذاشته است. دکتر کاناتجان علی اف که در طراحی برنامه های ساخت سلاح بیولوژیکی اتحاد جاهیر شوروی پیشین نقش داشته است و به غرب پناهنده شده بود در مورد برنامه های تسلیحات بیولوژیکی اتحاد جماهیر شوروی عنوان داشته است که مسکو در دوران جنگ سرد و طی تدارک ابزار مورد نیاز برای جنگ احتمالی سوم سلاح هایی را از جمله سلاح های بیولوژیکی و نیز سلاح های متکی بر باکتری های انتراکس، تهیه کرده بود. به گفته این پناهنده که منابع غربی از وی به عنوان یک فرد معتبر و آشنا به برنامه های سلاح های بیولوژیکی اتحاد جماهیر شوروی پیشین سخن می گویند، مسکو صدها تن از این مواد را در انبارهای خود ذخیره کرده است. در جنگ جهانی دوم انگلیس برخورداری خود را از این سلاح های بیولوژیکی از جمله انتراکس ، پوبتنیوم و تاکسین نشان داد. آمریکا نیز تا سال 1970 که این نوع سلاح ها را ممنوع اعلام کرد ولی دارای زرادخانه های عمده این گونه سلاح ها بوده است. در سال 1972 هر گونه استفاده، ساخت و نگهداری این قبیل سلاح ها توسط انجمن بین المللی سلاح های میکروبی، با عنوان اختصاری BWC غیر قانونی اعلام شد و قریب صد کشور جهان قرارداد مربوطه را به امضاء رساندند. در واقع دلیل این مخالفت همگانی پرهیز از اقدامات مخرب و ویرانگری بود که منجر به مرگ هزاران و گاهی میلیون ها نفر انسان بی گناه می شد و عواقب ناگواری را برای جوامع و اقتصاد آنها به همراه داشت. تولید و نگهداری ممنوع! تنها چیزی که در این میان عجیب به نظر می رسید این نکته بود که مجمع فوق تنها تولید و نگهداری سلاح ها را تحریم کرده و در مورد به کارگیری آنها سخنی به میان نیاورده است! با اینحال توافقاتی که مابین تحلیل گران و دست اندرکاران نظامی صورت گرفته بر این اصل استوار است که سلاح های میکروبی تا حد ممکن در تشکیلات نظامی مورد استفاده قرار نگیرند. تاخیر عملکرد بزرگترین مشکل سلاح های میکروبی، کندی اثر گذاری آنها بر نیرو های دشمن است. این سلاحها برای تاثیر گذاری به چندین روز وقت نیاز دارند و بر خلاف حملات هسته ای یا شیمیایی، بلافاصله نیروی مقابل را متوقف نمی کنند. این سلاح ها به عنوان یک سلاح استرانژیک نیز می تواند شرایط بغرنجی را پدید آورد. چرا که پس از استفاده، جلوگیری از انتشار آن چه در میان افراد دشمن و چه در میان نیروهای خودی عملا غیر ممکن است، بخصوص اگر طرف مقابل نیز اقدامی تلافی جویانه انجام دهد. تاریخچه سلاح های میکروبی استفاده از سلاح های میکروبی اقدام جدیدی نیست، پیش از قرن بیستم این سلاح ها به سه صورت وجود داشت : - زهرآلود کردن غذا و آب افراد با یک ماده آلوده - استفاده از موجودات میکروسکوپی، داروهای سمی یا جانوران کشنده در سلاح هایی که به کار گرفته می شد - استفاده از بافت ها و پارچه های آلوده کشور روسیه با وجودیکه در زمره کشورهایی قرار داشت که قرارداد BWC را به امضاء رسانده بود اما به تحقیقات و مطالعه بر روی تولید این سلاح ها طی پروژه محرمانه ای که biopreparat نام داشت ادامه داد. آمریکا تا سال 1992 از این اقدام روسیه بی اطلاع بود، در آن سال دکتر Kanatjan Alibekov, فیزیکدان متخصص سلاح های میکروبی و اولین مدیر پروژه biopreparat استعفا داد و به آمریکا نقل مکان نمود. به نظر می رسد از زمان امضای قرارداد BWC تعداد کشورهایی که قادر به ساخت این نوع سلاح ها می باشند روز به روز در حال افزایش است. در طول جنگ جهانی دوم، یگان 731 ارتش امپراتوری ژاپن، کاربرد مستقیم این نوع سلاح را بر روی هزاران تن از اهالی کره و چین آزمایش کرد و در اردوگاههای نظامی، ارتش ژاپن سلاح های میکروبی را بر علیه سربازان و شهروندان غیرنظامی چینی به کار برد. در آن زمان به نظر می رسید به علت انتقال نادرست و عدم رعایت احتیاط لازم، این تلاش چندان مثمر ثمر نبوده و افراد بسیاری را آلوده نکرده است. اما تحقیقات انجام شده در دهه اخیر حاکی از این حقیقت است که ژاپنی ها بیشتر از بقیه با این سلاح ها آلوده شده اند. به عنوان مثال آزمایشی که بر روی شهروندان ژاپنی انجام شده، نشان داد آلودگی از طریق مواد خوراکی نظیر میوه، سبزیجات و آب آلوده وارد بدن آنان شده است. تعداد قربانیان این فاجعه حدود 580 هزار نفر تخمین زده شده که عمده آنان بر اثر شیوع وبا و طاعون تلف شده اند. به علاوه پس از پایان جنگ نیز، شیوع مجدد این بیماری ها رقم تلفات را بالا تر برده است. در سال 1941 به منظور پی گیری فعالیت های کشورهای مظنونی چون ژاپن و آلمان در زمینه توسعه سلاح های میکروبی، کشورهای آمریکا، انگلیس و کانادا پروژه تحقیقاتی جدیدی را آغاز نمودند. نتایج حاصله نشان داد بیماری هایی چون سیاه زخم، تب مالت و مسمومیت های حاد غذایی همگی از طریق سلاح های میکروبی رواج یافته اند. پس از آن نیز مطالعات گسترده تری بر روی سلاح های میکروبی و شیمیایی انجام شد که نشان داد جزیره گروینارد (Gruinard) واقع در اسکاتلند، به مدت 48 سال آینده آلوده به سیاه زخم خواهد بود. به مخالفین آمریکا در جنگ جهانی دوم نیز در عملیات Whitecoat میکروب تزریق شده بود. ادامه تحقیقات میکروبی در دوران جنگ سرد در دوران جنگ سرد، تحقیقات قابل توجهی توسط کشورهای آمریکا و روسیه در زمینه این سلاح ها انجام شد. هر چند ظاهرا به نظر می رسید این سلاح ها هیچگاه مورد استفاده قرار نمی گیرند، اما کشورهایی چون چین و کره شمالی که از قربانیان اصلی سلاح های میکروبی آمریکا طی جنگ کره در سالهای 1950 تا 1953 به شمار می رفتند، از این امر مستثنی بودند. در سال 1972 آمریکا نیز قرارداد مجمع BW را به امضاء رساند و طی آن تولید، توسعه و نگهداری میکروب یا هر گونه ترکیبات سمی به جز در میزان بسیار محدود و برای انجام تحقیقات و استفاده صلح آمیز، ممنوع اعلام شد. در سال 1996، تعداد 137 کشور این معاهده را امضاء نمودند. تهدید دانشگاه MIT به تعطیلی در سال 1986، دولت آمریکا مبلغ 42 میلیون دلار را به انجام تحقیقات گسترده بر روی بیماری های مسری و سموم، تخصیص داد. این بودجه به امید مطالعه و بررسی بیماری هایی چون سیاه زخم، تب مالاریا، ورم مغز ژاپنی، تب خرگوشی، مسمومیت های غذایی مهلک، و بیماری های مشترک بین انسان و حیوان، مابین 24 دانشگاه آمریکایی پخش شد. زمانی که دپارتمان بیولوژی دانشگاه MIT از پدیرفتن وجه تحقیقاتی ارسال شده از طرف پنتاگون سر بار زد، دولت ریگان با تهدید به تعطیلی دانشگاه آن ها را مجبور به تغییر رای و پذیرفتن وجه مورد نظر نمود. نمونه ای از سیاه زخم که بر اثر بمب میکروبی حادث شده است. در عین حال گزارش هایی از گوشه و کنار جهان دریافت شده مبنی بر اینکه ارتش آمریکا از سال 1992 تا کنون مشغول کار بر روی میکروب سیاه زخم است. طبق تعهدنامه BWC ملت ها تنها مجازند با اهداف صلح آمیز و در حجم بسیار اندک بر روی این نوع میکروب ها تحقیقات انجام دهند. لازم به ذکر است در نوامبر سال 1969 همزمان با ریاست جمهوری نیکسون در آمریکا، این کشور از حامیان سیاست بیت المللی جدیدی شد که طی آن استفاده از سلاح های میکروبی تحت هیچ شرایطی پذیرفت نیست. ویژگی های سلاح های میکروبی خصوصیات ایده آل برای یک سلاح میکروبی مسری بودن شدید، توانایی بالا، در دسترس بودن واکسن مربوطه و امکان پخش آن به صورت گاز یا گرد است. بیماری هایی که به منظور استفاده در سلاح های میکروبی در نظر گرفته می شوند، هم به شدت مهلک هستند و هم بسیار قوی. ساخت و آماده سازی میکروب ها برای استفاده در این سلاح ها بسیار آسان و سریع صورت می گیرد و برای تولید این سلاح ها هیچ مشکل خاصی وجود ندارد، بلکه تنها انتقال و تحویل آنها در مقصد کار بسیار حساسی است. سیاه زخم یک عامل مناسب به عنوان مثال سیاه زخم به چند دلیل برای این منظور یک میکروب مناسب است؛ اولا میکروبی است بسیار قوی و به سهولت پراکنده می شود. ثانیا عفونت شش ها که در این بیماری رخ می دهد منجر به آلودگی افراد دیگر نخواهد شد. بنابراین فقط بر روی یک هدف تاثیر می گذارد. عفونت مربوط به این بیماری با یک سرما خوردگی بسیار ساده آغاز می شود و به سرعت فرد مبتلا را از پای در می آورد، خطر مرگ در آن بالاتر از 80 در صد است. به منظور انتشار، این میکروب باید به ذراتی بسیار ریز در حدود 1.5 تا 5 میکرون تبدیل شود، زیرا ذرات بزرگتر توسط سیستم تنفسی ف*ی*لتر می شوند. در مقابل ذرات بسیار ریز طی عمل دم و بازدم به داخل ریه وارد می شوند. به علاوه ذرات معلق و نارسانایی که تا این اندازه کوچک هستند، به دلیل دارا بودن بار الکترواستاتیکی حالت چسبندگی پیدا می کنند و این حالت مانع از انتشار آنان می گردد. بنابراین این ذرات را با سیلیکا عایق می کنند تا بارشان را از دست بدهند و آزادانه حرکت نمایند. حمل ونقل این ذرات نیز باید به گونه ای باشد که نور خورشید و باد و باران آنها را فاسد نکند و قادر به آلوده کردن شش های انسان باشد . از میان این بیماری ها می توان به سیاه زخم، تب مالاریا، ورم مغز ژاپنی، تب خرگوشی، تب مالت، تب زرد، اسهال خونی، وبا، تیفوس، آبله، مسمومیت های غذایی مهلک، و بیماری های مشترک بین انسان و حیوان اشاره نمود. از سموم طبیعی که می توانند در این سلاح ها مورد استفاده قرار بگیرند می توان به سم دانه روغنی کرچک و سموم قارچی اشاره کرد. مورد حمله قرار دادن گیاهان و حیوانات گیاهان نیز می توانند هدف سلاح های میکروبی باشند، این امر منجر به تخریب و توقف رشد گیاهان می گردد. در طول جنگ جهانی دوم کشورهای آمریکا و انگلیس موفق به کشف روش تنظیم رشد گیاهان شدند و با به کارگیری سلاح های از بین برنده گیاهان عملیاتی را آغاز نمودند. در دوران جنگ سرد نیز آمریکا با هدف تخریب محصولات کشاورزی دشمن از بیماری های گیاهی بهره جست. میکروب بیماری هایی چون زنگ زدگی گندم و برنج توسط تانک ها در مناطق کشاورزی دشمن بر روی گیاهان اسپری می شدند. در برخی موارد جانوران نیز مورد تهاجم این قبیل سلاح ها قرار می گیرند و آلودگی آنها سبب شیوع بیماری های مختلف مشترک بین انسان و حیوان است. راه های پیشگیری از آلودگی در صورتیکه شما در معرض چنین عواملی قرار گرفیتد، اولین و موثرترین راه برای جلوگیری از انتشار این میکروب ها شستن دست هاست. به محض اینکه از مکانی به مکان دیگر می روید و یا با افراد جدیدی روبرو می شوید دست هایتان را بشویید. از تماس دست هایتان با دستگیره های درها، دیوارها و زمین تا حد امکان جلوگیری نمایید. ضد عفونی کردن لوازم منزل، زمین و دستگیره های در، در آوردن یا تمییز کردن کفش ها هنگام ورود به منزل از راه های پیشنهادی برای عدم انتشار این میکروب هاست. ... چنانچه عمری باقی بود بار دیگر در همین مورد مزاحم دوستان و اساتید معزز خواهم شد.

نصیر جان از شما سپاسگزارم. می بخشید! ذوق و تبحر چندانی در انتقال اخبار و ویرایش و شکل دهی به متن ندارم. باز هم متشکرم.

دوستان وب سایت Russia Today - www.rt.com - این مطلب که ذیلا تقدیمتون میشه درباره رزمایش پدافند هوایی ثارالله منتشر کرده (اساتید محترم لطفا زحمت برگردان رو بر عهده بگیرن): آدرس صفحه اصلی: http://rt.com/news/iran-nuclear-exercises-israel-795/ Iran has commenced a massive training exercise to protect its “nuclear centers” from potential air strikes. The deputy military chief says pre-emptive strikes will be launched if Iran feels its national interests are under threat, Reuters reports. The four-day drill will unite missile defense systems, radars and interceptor planes in southern Iran. The Iranian operation codenamed “Sarollah,” which translates as God’s Vengeance, is aimed at improving cooperation between Iran’s elite Revolutionary Guard and its regular army. It will cover a total area of 190,000 square kilometers and reinforce “the integrated abilities of the country's anti-air defenses," said a statement from Iran’s missile defense operations. "Our strategy now is that if we feel our enemies want to endanger Iran's national interests, and want to decide to do that, we will act without waiting for their actions," Mohammad Hejazi told Fars news agency. The news comes on the heels of mounting speculation that Israel may attempt to derail Iran’s nuclear program by attacking its nuclear processing facilities. Israel has repeatedly claimed that Iran is trying to build a nuclear weapon, which Tehran has consistently denied. US, Israel disunited over strike on Iran Israeli-US relations are boiling over America’s unwillingness to attack Iran. Which means Israel faces a daunting task in taking out Iran’s nuclear sites all alone: not an easy walk by any measure. US Defense experts believe that up to a hundred planes may be needed to execute the strike on at least four major targets inside Iranian territory. “All the pundits who talk about ‘Oh, yeah, bomb Iran,’- it ain’t going to be that easy,” Lt. General David A. Deptula told The New York Times. Deptula retired last year as the Air Force’s top intelligence official and was the architect of the US air campaigns in 2001 in Afghanistan and in the 1991 Gulf War. It is not clear if Israel possesses the necessary air capability or the sufficiently advanced bunker-buster bombs to penetrate the 10-meter concrete shells and mountain rock that encase Iranian nuclear facilities. China has spoken against Israeli plans to assault Iran. Chinese Foreign Ministry spokesman Hong Lei said “Bringing strikes on Iran will escalate the stand-off and lead to considerable convulsions through the world.” Commenting the developments in the Middle East, Russian ambassador to the UN Vitaly Churkin said on Monday that “If the situation develops under a negative scenario in Syria, if a strike is delivered on Iran, if Libya disintegrates, and the situation there is unstable, if it becomes clear that the talks between Israel and Palestine are in a dead end, it is hard to predict what impact it might have on the moods in the Arab world.” Despite the escalating rhetoric and demonstrations of strength in the region, international powers have called for a diplomatic solution. Iran has said it is ready to resume high-level talks on the issue, and inspectors from the International Atomic Energy Agency are currently in Tehran to inspect the country’s nuclear program. Despite the escalating rhetoric and demonstrations of strength in the region, international powers have called for a diplomatic solution. Iran has said it is ready to resume high-level talks on the issue, and inspectors from the International Atomic Energy Agency are currently in Tehran to inspect the country’s nuclear program.

آدرس صفحه اصلی: http://www.fararu.com/vdcf0tdyvw6dxja.igiw.html فرارو- رابرت گرنیر، رئیس سابق مرکز مبارزه با تروریسم سیا در گزارشی به تحلیل روابط رژیم صهیونیستی و ایران پرداخته و معتقد است جنگ میان دو طرف در جریان است، حتی اگر روش هایی که از سوی آنها اتخاذ می شوند مخفیانه باشد. به گزارش سرویس بین الملل فرارو به نقل از الجزیره، وی گزارش خود را این گونه آغاز می کند: حرف جنگ همه جا پیچیده است. در آمریکا به ندرت می توان روزنامه یا مجله ای یافت که اشاره ای به دشمنی با ایران نکرده باشد. راست محافظه کار با حرکتی نسبی، روی به سوی درگیری و اختلاف دارند و طرف هایی که معمولاً ارتباطی با راستی ها ندارند تنها دو یا سه گام از درخواست مشخص شدن خط قرمزها فاصله دارند. در این میان چپی ها به دلیل انفعال در این زمینه مورد توجه هستند. آنها از خطرات حمله به تاسیسات هسته ای ایران شکایت دارند اما به دلیل عدم اعتقاد راسخ به تفکرات خود نتوانسته اند بحث های قانع کننده ای که از مخالفت آنها خبر می دهد را به راه اندازند. دولت اوباما، خود از برجسته ترین نهادهایی است که در دسته دوم قرار می گیرد. کاملاً واضح است که دولت اوباما هیچ رغبتی به جنگ با ایران ندارد و آشکارا از اقدامات بعدی اسرائیل در هراس است اما نمی تواند این ترس را بیان کند چون ترس بزرگتر فلج شدن سیاسی را با خود دارد. و بنابراین میانه ای که به نظر امن می رسد را مفروض داشته و موضع استفاده از زبان رمزی «تمام گزینه ها روی میز است» را مطمئن تر می داند و امیدوار است افزایش تحریم های سختگیرانه و تهدید آشکار به حمله نظامی، ایران را وادار به تغییر خط مشی پیش از آغاز هرگونه اقدامی از سوی اسرائیل کند. پیام های ثابتی که در خفا به دست مقامات رژیم صهیونیستی می رسد، همگی در مورد هرگونه اقدام عجولانه هشدار می دهند؛ درست مانند پیامی که از سوی ژنرال مارتین دمپسی، رئیس ستاد مشترک آمریکا ارسال شد. پیام های دقیقی که از سوی دمپسی یا دیگران ارسال می شوند را نمی دانیم اما غیرمحتمل است کسی در دولت نتانیاهو که گرفتار هیجان ژئوپلتیک است، اهمیتی به آنها بدهد. چرا باید اهمیت بدهند؟ اوباما چه اعتباری در مطرح کردن یک مسئله در خفا دارد که می ترسد به شکل عمومی درباره آن سخن بگوید؟ با توجه به اینکه اکثریت رای دهندگان آمریکایی ایران را یک تهدید جدی می دانند، این سوال مطرح می شود که پس از حمله که بهانه دفاع از خود صورت می گیرد، دولت آمریکا تا چه اندازه سیاست به حال خود رها کردن اسرائیل را دنبال خواهد کرد: آمریکا نمی تواند این کار کند و اسرائیل به خوبی از این امر آگاه است. هیچ کس نیز باور نمی کند که حمله نخست به ایران از سوی آمریکا صورت گیرد. ناظران در عوض منتظر هستند که ببینند اسرائیل چه زمان آتش بزرگ را به راه خواهد انداخت. چنین ناظرانی یک گام از فهم مسائل عقب هستند. در واقع جنگ میان ایران و اسرائیل در جریان است، حتی اگر روش های اتخاذ شده از سوی دو طرف مخفیانه باشند. هیچ کس تردید ندارد که اسرائیل در ترورهای اخیر دانشمندان هسته ای ایرانی دست داشته؛ اسرائیل نیز آن را تکذیب نمی کند. گرنیر، رئیس سابق مرکز مبارزه با تروریسم سیا در ادامه گزارش خود مدعی می شود که بمبگذاری های صورت گرفته در هند و گرجستان که دیپلمات های اسرائیلی را هدف قرار داد نیز می تواند با ایران مرتبط است. چندان سخت نیست که انگیزه دو طرف از انجام چنین اقداماتی را حدس زد؛ اقداماتی که یادآور جنگ ترور میان اسرائیل و سازمان آزادی بخش فلسطین (ساف) در پایتخت های مختلف غرب طی دهه هفتاد میلادی است. سوالی که حال مطرح می شود این نیست که آیا جنگی رخ می دهد یا خیر، بلکه مسئله این است که آیا چنین جنگی به دیگر نقاط سرایت می کند و دیگر کشورها را نیز سهیم خواهد کرد یا خیر. مهم است که در آستانه آغاز هر درگیری خشونت باری به بررسی اهداف آن بپردازیم. عملاً در تمام جنگ ها مسئله توسل به ابزار نظامی با هدف رسیدن به نظم سیاسی مطلوب تر یا دستکم پایدارتر و ثابت تر صورت می گیرد. با توجه به اینکه ایران و اسرائیل در حال حاضر گرفتار درگیری های خشونت آمیز شده اند و شاید به زودی گستره این درگیری ها به آمریکا نیز برسد، بررسی این نظم سیاسی جدید ارزشمند خواهد بود. هر گونه جنگی که شامل اسرائیل، آمریکا، ایران و شاید دیگر قدرت های منطقه شود، جنگی محدود خواهد بود. تلاش های نظامی برای کاهش قابلیت هسته ای و زیرساخت های دفاعی ایران مطمئناً شامل اقداماتی برای اشغال یا از بین بردن دولت این کشور نمی شود. گرچه، حتی اگر آمریکا مایل به اجرای چنین اقدامی باشد هم توانایی انجام آن را ندارد. صرف نظر از هدف نهایی این جنگ، هدف وادار کردن حکومت ایران یا مردم این کشور برای تسلیم کردن برنامه هسته ای شان هم نیست. بلکه مداخله نظامی به احتمال بسیار زیاد باعث استواری ایرانیان در حمایت از دولت و دستور کار ملی آن می شود، حتی اگر این دستور کار به طور موقت به تعویق افتاده باشد. بنابراین اگر هدف ایجاد چنین ناآرامی هایی از دیدگاه اسرائیل و غرب، از بین بردن تهدید ایرانی با تسلیحات هسته ای نیست و ابزار نظامی آنها برای رسیدن به چنین پایانی کافی نباشد، این اختلافات نظامی چه نوع نظم سیاسی را به دنبال خواهند داشت؟ به نظر منطقی می رسد که فرض کنیم تلاش ایران برای به دست آوردن قابلیت تولید تسلیحات هسته ای دستکم سه نتیجه خواهد داشت: در دست داشتن تجهیزات نامتقارن برای مقابله با برتری نظامی آمریکا در منطقه؛ به دست آوردن درجه بالاتری از اعتبار و هژمونی منطقه ای نسبت به کشورهای عربی خلیج فارس؛ و مقابله با تهدید هسته ای اسرائیل. بنابراین یک نظم سیاسی جدید در منطقه با هدف دستیابی به توازن استراتژیک بدون توسل به تسلیحات هسته ای، و کسب حمایت گسترده منطقه ای نیازمند مشارکت یک فرمانداری مستحکم سیاسی بر اشتغال نامحدود ابزار یک جانبه نظامی آمریکا؛ اطمینان متقابل در مقابل مداخله و خرابکاری داخلی که با هدف کاستن ترس اعراب از تسلط فارسی زبان طراحی شوند؛ و خلع سلاح هسته ای منطقه ای به طور فراگیر که شامل اسرائیل هم می شود، است. هیچ یک از این راهکارها در حال حاضر عملی نیستند اما جهان پس از درگیری نظامی گسترده در خلیج فارس، چهره ای متفاوت به خود می گیرد و مسئله ای که زمانی غیرقابل تعمق به نظر می رسید، الزامی خواهد شد. بنابراین اسرائیل و آمریکا که اولی فعالانه و دومی منفعلانه به دنبال به راه انداختن درگیری مسلحانه با ایران هستند تا با اهداف هسته ای این کشور مقابله کنند، بهتر است هم اکنون نتایج سیاسی ناشی از چنین برنامه ای را مورد بررسی قرار دهند و تا زمانی که فرصت باقی است بیاندیشند که آیا می توانند با پیامدهای آن به کار خود ادامه دهند یا خیر.

روح بزرگ و نیک ما ایرانیان از قتل و حذف هیچ نفس انسانی دلشاد نمی شود؛ نه جنگ طلب هستیم نه نژادپرست؛ آموزه های دینی ما زیبا و آسمانی زیستن را در کنار سایر انسان ها به ما آموخته ... در همان حال، به یقین، مردمانی هستیم که هرگز در برابر استدلال زور قلدران تسلیم نمی شویم و با کمال قدرت و افتخار و ایستاده از کیان و شرف خود دفاع می کنیم ... این سربازان در خدمت ساختاری قرار داشتند که به «دیلماق» زورگویان و زراندیشان شهره آفاق است؛ متاسفم که عمر خود را در خدمت این دیوانگان هدر کردند ...

دوستان من جدا از شما عذرخواهی می کنم. اشتباه از بنده بود.

دوستان عزیزم مطلبی در یه وب سایت نه چندان برخوردار از اسم و رسم به قلم شخصی به نام جرج فریدمن در باب مانور اخیر سپاه - البته اگه اشتباه نکرده باشم - پیدا کردم که بصورت اورژینال تقدیم حضورتون می کنم لطفا استادان زبان میلیتاری زحمت ترجمه متن رو بکشن آدرس صفحه اصلی: http://finance.townhall.com/columnists/georgefriedman/2012/02/19/irans_deterrence_strategy_in_the_strait_of_hormuz/page/full/ Iranian naval exercises scheduled for February underscore a strategy that is both political and military: To deter an attack, Iran must enhance the perception that it possesses the strength to attempt to close the Strait of Hormuz. And it needs to continually refine its own tactics, capabilities, and command and control processes in order to maintain that perception. However, the exercises carry the risk of exposing operational weaknesses, and ongoing tensions mean a misstep could escalate into conflict. Analysis Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) is slated to conduct naval exercises in the Strait of Hormuz later this month as part of the seventh "Great Prophet" exercise, the latest in a series of exercises dating back to 2006. The IRGC has already begun ground maneuvers (Hamiyan-e Velayathave) further inland. This year opened with the end of the Velayat-90 naval exercises, followed by ground maneuvers conducted near the Afghan border (Shohaday-e Vahdat). Each exercise highlights Iran's need to heighten the credibility of its military capabilities. A strong perception that Iran could not only initiate but sustain action in the Strait of Hormuz strengthens the credibility of its deterrent against U.S. military action. But with U.S. warships located in the Persian Gulf and the wider region, Iran must boost such perceptions carefully to avoid revealing operational vulnerabilities or sparking an unintended escalation. The Great Prophet exercises are led by the more ideologically committed IRGC, which has been involved in some of Iran's most aggressive recent behavior -- its gunboats harassed the USS Hopper (DDG 70), USS Port Royal (CG 73) and USS Ingraham (FFG 61) while transiting the strait in January 2008 -- and some of the most overtly staged displays of military power. Perhaps the most notorious recent incident took place in 2008 during the third Great Prophet exercise. The IRGC staged a simultaneous launch of multiple ballistic missiles and rockets in a manner clearly designed more as a public relations stunt than a tactically representative exercise. After one of the missiles failed to launch, Iran released forged photos showing a fully successful launch. The images appeared prominently in newspapers throughout the West. The incident reflects the inherently political nature of military exercises. They are both a demonstration of and a process for refining military capability. The perception of a military's capability is at the core of both warfare and international relations. And while a small group of experts followed the subsequent news of Iran's forgery, the wide distribution of the altered photo likely enhanced such perceptions. Therefore, Iran may have considered the forgery a success. Additional staged photo opportunities can likely be expected during the upcoming maneuvers. Iran's Deterrence Strategy Iran's overall military strategy rests on deterrence. It cannot repel a concerted, sustained air campaign conducted by the United States. And despite multiple denials and significant disinformation efforts, Tehran cannot assume the punishment it would sustain from a U.S. attack would not be severe. If the United States has good intelligence (which is hardly assured given the ongoing denial and disinformation campaign being conducted by Iran), can achieve the element of surprise and can sustain a lengthy air campaign, Tehran must consider the possibility that its nuclear program could be set back as much as a generation. It is Stratfor's assessment that the Israeli air force cannot effectively attack the enormous target set Iran presents. And the United States must consider the possibility that without the three aforementioned factors, an unsuccessful attack could fail to set Iran's program back more than a few years. Thus Tehran must ensure that Washington always finds the consequences of an attack more costly than enduring Iran's behavior. Iran's ballistic missile arsenal and its clandestine assets across the region serve this purpose. But the real calculus involves the steady flow of crude oil through the Strait of Hormuz. Although the majority of this oil does not flow to the United States, a disruption to oil markets could severely destabilize the U.S. economy in the midst of a global economic crisis. This is Iran's central deterrent. Balancing Perception and Risk Iran's task would be far less complex than the U.S. military's challenge to keep the Strait of Hormuz open for large, slow-moving crude-laden tankers to transit safely. But the U.S. naval presence off Iran's coast is significant. Iran's ability to effectively command and coordinate military operations in the strait is a serious challenge. The stronger the perception that Iran can both initiate action in the strait and sustain it, the more credible the deterrent. These are complex and continually evolving military dynamics that require ongoing rebalancing of tactics and operational concepts. And they require command and control. To this end, the IRGC has increasingly emphasized independent and autonomous operations once the command is given to initiate hostilities. This is an important standard, but it requires considerable training. Iran must strike a balance. While refining its capabilities, Iran must be careful not to expose any weaknesses in operational practice, thus undermining Western perception of Tehran's capabilities. Doctored photos in Western newspapers successfully alter public thinking, but the U.S. military monitors Iranian activity with a more sophisticated eye. Cold War Dynamics As Stratfor has argued, attempting to disrupt traffic in the strait is Iran's most potent military option. Similar to the Cold War dynamic between the United States and the Soviet Union, neither Washington nor Tehran wants war -- but the risk for miscalculation and subsequent escalation is significant. Similar to the actual nuclear dynamic between the two superpowers, any exchange in which Iran attempts to close the Strait of Hormuz means that Iran's strategy of deterrence has already failed. High-consequence brinksmanship magnifies problems of both negative and positive control: It must prevent an unauthorized use of force by hard-line commanders. And it must ensure that its orders can be properly communicated and executed. At this point, a conflict in the strait is not likely to result from a deliberate initiation by either side. Instead, the primary risk is a skirmish or incident that escalates following a misunderstanding or miscalculation.

فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء ارتش اعلام کرد مرور تاکتیک‌های جدید سامانه پدافند ارتش و سامانه جنگنده هوایی سپاه خبرگزاری فارس: فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیای ارتش گفت: در رزمایش ثار‌الله بوشهر تاکتیک‌های جدید بین سامانه دفاع هوایی در پدافند و سامانه جنگنده هوایی سپاه مرور شد. آدرس صفحه اصلی: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901203000589 به گزارش خبرگزاری فارس از بوشهر، امیر سرتیپ فرزاد اسماعیلی پیش از ظهر امروز در جمع خبرنگاران در بوشهر اظهار داشت: تمرین تاکتیکی جنوب کشور از دوشنبه اول اسفند ماه در بخش دفاع هوایی توسط قرارگاه پدافند هوایی با شرکت هواپیماهای جنگنده نیروی هوایی ارتش، هواپیمایی جنگنده نیروی هوایی سپاه، سامانه‌های دفاع هوایی، دوربرد، حد متوسط و ارتفاع پست سپاه، نیروی زمینی، سامانه‌های دیده‌بان بسیج با انسجام شبکه یکپارچه هوایی تحت کنترل قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء ارتش به مدت چهار روز انجام می‌شود. وی افزود: استفاده از سامانه‌های کشف راداری دوربرد، انواع سامانه‌‌های USF‌ و VHF سامانه‌های شنود بصری و شنود سیگنالی ارتش و سپاه، جنگ الکترونیک با استفاده از بستر و زیرساخت اطلاعات تاکتیکی، استفاده از تجارب و انتقال تجربه از پیشکسوتان دفاع هوایی به جوانان غیور و سلحشور پدافند هوایی از اهداف از پیش تعیین شده این رزمایش بوده است. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیای ارتش تصریح کرد: در بستر جنگ الکترونیک، بسترهای ارتباط الکترونیک به صورت تاکتیکی آنچه که باید در صحنه استفاده شود انجام شد. اسماعیلی گفت: اهداف از پیش تعیین شده‌ای که به آن دسترسی پیدا کردیم در بحث کشف به موقع اهداف متخاصم فرضی، هواپیماهای با سرنشین و بدون سرنشین و شناسایی آنها توسط سامانه یکپارچه پدافند هوایی و استقلال تاکتیکی در جنوب کشور صورت گرفت. اسماعیلی یادآور شد: در بخش استقلال تاکتیکی آنچه به دست آوردیم انجام عملیات چابک و چالاک در زمان قطع ارتباط بوده که با بهره‌گیری از سامانه‌های تاکتیکی، انتقال اطلاعات لحظه‌ای با اهداف متخاصم توسط سیستم‌های راداری و شنود الکترونیک، رهگیری و اقدام به انهدام فرضی آنها توسط سامانه توپخانه‌ای و موشکی با ارتفاع متوسط و بالا در شرایط فرضی در منطقه جنوب انجام شد. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیا اظهار داشت: حاصل کار عدم اطلاع از نوع حملات و تاکتیک حملات به جهت ارزیابی کارکنان قرارگاه پدافند هوایی در رویارویی با حوادث غیرمترقبه بوده است. وی با اشاره به بخش‌های سامانه پدافند هوایی در این رزمایش اظهار داشت: این سامانه در دو بخش بوده که بخش اول سامانه‌های بومی و بهینه‌سازی بوده که قبل از پیروزی انقلاب در چرخه پدافند هوایی وجود داشته اما کاملا بومی سازی شده و هیچ‌گونه قطعات گلوگاهی در آن به کار نرفته است. اسماعیلی گفت: در بخش دوم سامانه‌ها و تجهیزات که در کشور توسط صنعت داخلی با همکاری دانشگاه‌ها و توان علمی قرارگاه پدافند ساخته و تولید و از هر دو سیستم به صورت مشترک استفاده شایسته شده است. وی بیان کرد: دفاع و حملات در این رزمایش به صورت دوسویه در کل 24 ساعت ادامه داشته و دارد و تست گرم را نیز در روز آخر انجام می‌دهیم. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء بیان داشت: آنچه فعالیت جدید و نو در این رزمایش بود تاکتیک‌های جدید بین سامانه دفاع هوایی در پدافند و سامانه جنگنده هوایی سپاه بوده است و در این رزمایش کشف به موقع و شناسایی اهداف متخاصم فرضی به موقع انجام شده است. اسماعیلی گفت: در رهگیری و درگیری فرضی در هواپیماهای با سرنشین و رهگیری آنها به موقع و قبل از ورود به مناطق حیاتی انجام شد. وی ادامه داد: همچنین در بخش هواپیمای بدون سرنشین انتظار است کارکنان غیور پدافند هوایی آنچه شایسته این صحنه رزم است را به منصه ظهور برسانند. اسماعیلی گفت: قرارگاه پدافند خاتم‌الانبیاء این افتخار را دارد در کنار نیروهای مسلح و با وجود تحریم‌ها و تهدیدها خود را تقویت کرده و به یک نیروی متخصص و کیفی در مواجهه و رویارویی با هر گونه تهاجم هوایی تبدیل شده است. وی بیان کرد: اهداف ما در کل کشور پیوسته و منسجم بوده و برنامه قرارگاه پدافند هوایی مواجهه با تهدیدات آینده است و برای تهدیدات امروز چندین سال قبل فکر کردیم. اسماعیل خاطر نشان کرد: با استفاده از توان بومی قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء امیدواریم در این بخش نیز به نتایج مطلوب برسیم.

جناب آناکین عزیز اصل مطلب رو فرمایش کردند ... بله صاحب دارد

دوست عزیزم جناب RaptoR1001 بنده کودک جنگ هستم و هر کس هم بهتر هست از کیسه خود خرج کنه نه از فضیلت و تعالی دیگری مقصود بنده هم از بند آخر عرایضم با حضرتعالی همین بود که اون بنده های خدا انگیزشی جز رضای پروردگار و امورات اخلاقی نداشتن ... (تقریبا همه ما از این دست افراد عزیز و بزرگوار در میان خانواده های خودمون داریم) این یک مطلب، و اما مطالب بعدی که فرمایش کردید: تهدید به نابودی، اعمال سیاست جنگ طلبانه و راه اندازی و پیاده سازی اقسام برنامه ها و پروژه های ضد انسانی و فتنه انگیز جز از سوی اجنبی ها در این سه دهه رخ نداده سال های 1979 و 1980 میلادی ما با هر شرایط سخت داخلی که داشتیم دست دوستی بسوی دنیا دراز کردیم اما ... شما هم بی اطلاع نیستید و می دونید چه وقایعی رخ داد ... رژیم صهیونیستی تا ابدیت باقی است برای ما ایرانیان وجود خارجی نخواهد داشت و این آرزوی حماقت آمیز رو دوستان نادان و دشمنان نادان تر به گور خواهند برد، ساختاری که خاستگاه اون «مطلقا اشغال، آدمکشی و نژادپرستی به فجیع ترین اشکال ممکن» باشه هیچ جایگاهی در سیاست خارجه ما نخواهد داشت، این امر هم اخلاقی است هم انسانی است هم مبتنی بر آموزه های دینی و باورهای آئینی ماست. در برتر بودن ما ایرانیان همین بس که هرگز و هرگز هیچ نشانی از نژادپرستی و قوم پرستی و فاشیسم در کل تاریخ سرزمینی خودمون نمی بینیم ... و این دقیقا همون لکه ننگی هست که تا ابد بر دامن تاریخ و شناسنامه هویتی سفیدپوست های اروپایی و ساکسون دیده میشه ... یادتون باشه این ما نبودیم که «نفرت نژادی» رو در تاریخ طرح کردیم و به منصه عمل رسوندیم. اما فشارها ... مگر این فشارهای سیاسی و اقتصادی همین دیروز آغاز شده!؟ من متعجب میشم از سخنان شما دوست گرامی، رژیم صهیونیستی رسما دست به آدمکشی میزنه و هر تلاشی برای منصرف کردن این ... ها از این قصابی ها بی نتیجه مونده دست کم تا حال، اما ایران ما که هیچ انگیزشی جز پیشرفت و ثبات و امنیت نداره باید مبدل بشه به شهروند حلقه به گوش عالم امکان که یحتمل یانکی ها باشن برای اینکه بیشتر به عده ای خوش بگذره!؟ پس شما دنبال مفهوم مقبولیت هستید نه دنبال اصالت و صحت تصمیمات بر مبنای منافع حقیقی یک ملت ... بله زمانی بود که بابت روابط حسنه پهلوی ملعون با دنیای متمدن!؟ ترک ها، اروپایی ها و بسیاری دیگه به ما تعظیم هم می کردن ... و حالا شما دنبال چنین تصویری هستید؟ که سمبل جایگاه ما در روابط پیچیده جهان حاضر میزان همراهی و همکاری ما با آمریکایی ها باشه!؟!؟ عرض کردم در یکی از تاپیک ها این بیشتر نوعی گذار سخت اما نتیجه بخشه ... ما ایرانی ها جایگاه جهانی مستقل خود رو طلب می کنیم و تا حدودی هم این جایگاه رو کسب کردیم ... اگر این جهان اونقدر دیوانه است که رژیم صهیونیستی رو در قبیله خود راه داده مطمئن باشید که خیلی پیش از اون ایران رو در جمع خود پذیرفته بوده، در ضمن، کشور ما ایزوله نیست و ایزوله هم نمی شه بین پروپاگاندای فرنگی و اونچه که در زمین بازی سیاسی ما رخ میده تفاوتی وجود داره. من صرفا مسئول نظرات شخصی خودم هستم. به ایده های شما احترام میذارم. از این گذشته، ما دوست هستیم نه خصم.

جناب سیاوش عزیزم اول اینکه: هیچ مردمی به قدر و پایه مردم خاور نزدیک به آرمان مشهور «نان و پنیر و سبزی» پایبند و وفادار نیستند: مردمان لیبی آنقدر بر سر این آرمان ماندند تا پس از 42 سال خفت و ذلت و با دادن جان های بسیار توانستند دست کم اریکه را به پایین کشند و هنوز نیز مسیری جز تونلی از تاریکی در برابرشان باقی نیست ... بنابراین لطفا جوالدوز را ابتدا به خود بزنیم اگر مقصودتان عرفی مسلکی و پس ماندگی فرهنگی بوده است و مرا ببخشید که بسیار صریح سخن می گویم دوم اینکه: ایران کشوری در حال توسعه است و هرگز کسی ادعای توسعه یافتگی را طرح نکرده بلکه تاکید بر تلاش برای رسیدن به جایگاه های شایسته و بایسته توسعه پایدار بوده است که این بند دوم ارتباط تنگاتنگی با بند اول مورد اشاره حقیر دارد چرا که کدام توسعه با کدامین بهره فکری و اندیشگی ... باید در این نکات اساسی نیز تامل فرمایید و سپس نیش قلم بر صفحه سپید فرو آورید ... سوم اینکه: روزی از روزهای ماه می 1961 ج. اف. کندی خطاب به جوانان آمریکایی گفت: نپرسید کشورتان برای شما چه کاری می تواند بکند از خود بپرسید که من برای کشورم چه کاری می توانم انجام دهم ... لطفا عنایت داشته باشید که کشور ما، ایران، برغم همه تلاش هایی که تا کنون برای رساندن آن به جایگاه های سزاوار و رضایتبخش صورت گرفته قطعا در زمره جوامعی است که جوانانش باید تا می توانند از خود بپرسند چه کاری (کارهایی) برای پیشبرد کشور و اهداف راهبردی آن از دستشان بر می آید ... و این میثاق صحیح باید به رسمیت شناخته شود ... در غیر اینصورت ... ما و میهن ما دو غریبه محسوب می شویم ... آیا این موضوع برای شما معمایی حل ناشدنی است؟ و این موضوع را در نظر بگیرید ... چینی از پس 4 دهه سنگ بستن به شکم هاشان اکنون با غرور و نخوت برای توسعه ساختار آموزش پیش از دانشگاه به یانکی ها وام های میلیاردی می دهند ... این موضوع برایتان جالب توجه نیست ... نکته مهمی را به شما نشان نمی دهد ... ما قطعا چینی نیستیم ... ! اما اگر اراده ای برای بهبود شرایط و پیشرفت کشور و ارتقای جایگاه مان در سطح جهان داریم شاید بهتر این باشد که از گلایه ها کسر و بر تلاش عزم مان افزون کنیم ...

شیوع افسانه دشمن شکست ناپذیر هم کاملا آشکاره ... پایداری و زیرکی در حفظ پایداری در مواضع اصولی یکی از ترسناک ترین نقصان های تاریخی ما ایرانیان بشمار میره ... بخشی مهم تری از نقشه رو در رویی با دشمنان در ذهنیت تاریخی ما ایرانیان شکل می گیره که بهتره فکری به حال تصحیح و واقعی تر کردن این تصویر از دشمنان کرده باشیم ... آقایون، الان سال 2012 میلادیه نه 1945، نه 1964، نه 1980، نه 1982 و نه حتی 2006 میلادی ... حیران میشم از مشاهده برخی کامنت ها، دوستان عزیزی اینجا تشریف دارن که گویا ذهنیت اونها در نقطه ای از تاریخچه جنگ سرد در بازه ای خاص از سال های دهه های 70 تا 80 میلادی منجمد و محصور شده ... کاش روزی معلوم بشه که کل افسانه دولت جهود مسلح به WMD لولو خورخوره ای برای کشاندن مابقی کشورهای همجوار به بازی بی حاصل سازش بوده ... نمی دونم چرا کسی واقعا باور نمی کنه که در حال حاضر در این شرایط که مجموعه موقعیت اقتصادی - اجتماعی برخی از کشورهای نه چندان دوست و متخاصم بنحوی در شکلی از بحران دیده میشه بهترین فرصت برای ایران جهت دستیابی به وضعیت برتر و مقتدر تر در رو در رویی با این کشورها ایجاد شده ... اتفاقا دوستان دارن خطا میرن برخوردها و اختلافات علنی میان برخی گروه های داخلی سیاسی شکل زنده تری از یک صحنه بازی سیاسی رو به ایران بخشیده و مایه دلگرمی که کشور فضای بازی برای دیالوگ های حتی گاه و بی گاه تندتر رو میان این دستجات سیاسی داره ... فکر نمی کنم هیچ گروهی قاعده این بازی رو شکسته باشه ... اگر کسی از میان دوستان نگران چنین امری هست البته ... من این واقعیت امروزی رو نشانه ضعف یا فرو دست تر شدن کرسی مذاکره ایران با طرف غربی نمی بینم ... حتی تحریم ها هم اونقدر که بزرگ نمایی میشه اثربخش نیستن و این عجیب نیست چرا که ما 3 دهه است تحریم هستیم و تحریم های اعمال شده اغلب نیت و محتوی سیاسی دارن نه اقتصادی ... این نوعی گذاره به گمان من ... یک گذار نسبتا دشوار اما نتیجه بخش

برادر عزیزم جناب pourya_bo2pmc شما محبت کنید مدتی با فضای میلیتاری آشنا بشید و اجازه بدید عرق حضورتون در این مجموعه خشک بشه و بعد اگر ضرورتی داشت بیشتر صحبت می کنیم. در ضمن، باز هم تاکید می کنم روش اهانت پسندیده نیست، اون متن حقیر رو هم شما لطف کنید با خرد سلیم مطالعه بفرمایید و بطور حتم اشارات مشخص و روشنی در اون پیدا می کنید.

آدرس صفحه اصلی: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901201000689 به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از روابط عمومی کل سپاه، سردار سرلشکر محمدعلی جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در حاشیه برگزاری مرحله اصلی رزمایش "والفجر" نیروی زمینی سپاه در منطقه عمومی یزد با بیان اینکه این رزمایش سومین رزمایش از سلسله رزمایشهای تخصصی نیروی زمینی سپاه است و در جای جای ایران اسلامی تمامی یگان‌های این نیرو متناسب با تهدیدات احتمالی تمرین‌های خود را انجام می دهند، گفت: این رزمایش‌ها عمق استراتژیک جمهوری اسلامی را در برابر تهدیدهای احتمالی نشان می‌دهد از بابت این آمادگی در تمامی یگانهای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی خداوند متعال را شاکریم. وی با بیان این که وضعیت آمادگی نیروهای ما توان بازدارندگی بسیار گسترده‌ای در برابر دشمنان برای ما به همراه داشته است، تصریح کرد: با وجود تمامی مخالفتها و تهدیدات استکبار جهانی و صهیونیزم علیه ملت ایران، ما هر گونه خطری را منتفی ندانسته و به حفظ آمادگی نیروها می پردازیم. سردار جعفری خاطر نشان کرد: طراحی تاکتیک های این رزمایش‌ها به دنبال تجربیاتی است که امریکا در کشورهای همسایه داشته و پس از رصد دقیق کلیه اقدامات به منظور خنثی سازی آن انجام شده است. هر چند ما در این رزمایش‌ها تنها بخشی کوچکی از توانمندی‌های سپاه را به نمایش گذاشته‌ایم اما همین میزان هم نشانگر اقتدار جمهوری اسلامی است. وی انتقال تجربیات دفاع مقدس به نسل جوان و نیروهای بسیجی را از مهمترین اهداف برگزاری این رزمایش خواند و تاکید کرد: انتقال این گونه تجربیات به جز تمرین میدانی به طرق دیگر ممکن نمی باشد. فرمانده کل سپاه با بیان اینکه دشمنان نیز به توان گسترده کمی و کیفی نیروهای مسلح ما درعرصه های دفاعی اذعان دارند، اظهار داشت: این توانمندی از تلفیق نیروی انسانی مومن، انقلابی و شجاع با تجهیزات و امکاناتی است که به برکت انقلاب و توانمندی‌های بومی و داخلی توسعه یافته و قدرت بی نظیری را در اختیار نظام مقدس جمهوری اسلامی قرار می دهد. وی با اشاره به جایگاه رزمایش‌های اخیر نیروی زمینی سپاه در دکترین دفاعی نیروهای مسلح، اظهار داشت: این تمرین‌ها در واقع طراحی‌های دفاعی در سواحل خلیج فارس است که تهدیدات دشمنان علیه جمهوری اسلامی بیشتر از آنجا محتمل است. وی افزود: دشمن توانایی کوچک‌ترین تعرضی را به خاک عزیز کشورمان ندارد چه رسد، به این که کویر مرکزی را مورد تعرض قرار دهد، اما به هرحال استان های جنوبی کشورمان چون استان فارس، یزد، خوزستان، کرمان و هرمزگان عمق دفاعی استراتژیک ما در برابر دشمن محسوب می شوند. فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی پیام رزمایش "والفجر" را آمادگی صد در صدی نیروهای دفاعی جمهوری اسلامی ایران به منظور حفظ امنیت و آرامش کشورمان و کشورهای منطقه دانست و تاکید کرد: جمهوری اسلامی خود را مسئول امنیت کشور خودمان هم چنین کشورهای مسلمان همسایه و حاشیه جنوبی خلیج فارس می‌داند. جعفری افزود: ما پاسدار امنیت تنگه هرمز هستیم و مسئولیت بر هم زدن این امنیت بر عهده کشورهای متجاوز خواهد بود.

با این حساب بقال های سر کوچه شما یا مابقی افرادی که مثل شما قضایای تاریخی رو دنبال می کنن از خیلی ها تیزبین تر هستن! موضوع داره جالب میشه ... آرزوها!؟ نکنه برخی دوستان به نظام ارباب رعیتی اعتقاد راسخی پیدا کردن ... اگر لازم باشه دنیا برای برآورده کردن برخی آرزوها جلوی چشم خیلی از موجودات دو پا و ... تیره و تار میشه ... لطفا شما هم از آرزوهای خودتون با احتیاط بیشتری داد سخن سر بدید. حقایق تاریخی رو نمیشه با حلب پاره های سرد و گرم و پارس سگ ها به سرقت برد؛ تکیه دادن به جوی خون مردم بیگناه پایداری و مشروعیت به ارمغان نمیاره (و نیوورده). اتفاقا چون ما ایران باشیم خیلی هم به ما ارتباط داره ... شاید برخی خود رو همه چیز دان فرض کرده باشن. اوه راستی یادم رفته بود ... خیلی از همین بقال های سر کوچه شما یا همفکران شما بی سر و بی تن شدن تا حقیر و «عالیجناب شما» الان با چابکی و انرژی فراوان با هم چند کلمه ای (هر چند نه چندان خوشایند) رد و بدل کنیم ... البته اون بنده های خدا هرگز جز انگیزش های درونی و ایمانی چیزی رو پیگیری نمی کردن اما روش اهانت و استدلال مدل «رگ گردن برجسته شده!؟» پسندیده نیست ... چیزی که نوشتی دوست عزیز بقول اون استاد گرانقدر! آنالیز نیست ... حتی چندان با حقیقت هم مرتبط نیست ... هنوز مونده دوست خوب من، تا جوجه های پایان این پاییز و زمستان رو بشمارن ...

اشاره بسیار جالبی بود جناب 100 موضوعی که متاسفانه اغلب دوستان عنایتی به اون ندارن؛ رژیم صهیونیستی اصولا «کشور» به مفهوم حقیقی واژه نیست بلکه شکلی از یک پایگاه نظامی مدرن و تجهیز شده برای حفاظت از منافع راهبردی ساکسون ها و دوستان اروپایی اونها در خاور نزدیکه با این حساب چرا باید کشور ما چنین پدیده شنیعی رو به رسمیت بشناسه!؟ این گزینه حتی در پارادایم عقلانیت سیاسی ابزاری و بهره جویانه هم قابل توجیه نیست! پذیرش چنین عنصر نامطلوبی در خاورمیانه مانند سیلی تحقیر زدن بر صورت خودمون می مونه ... در عوض می تونیم کاری کنیم که نگهداری و حفاظت از این پایگاه نظامی برای یانکی ها و دوستانشون مقرون بصرفه نباشه

کاملا درسته این همه تاکید هم بر آموزش های نظامی مدرن و همه جانبه هم برای تامین همین هدفه؛ بخشی از این ترس با شناخت منطقی و عمیق از پدیده جنگ: مبانی و تئوری ها و ابزارها و روش شناسی و حواشی و فروع اون (که از طریق ممارست و مدلسازی در امور نظامی حاصل میشه) تبدیل به نوعی خودآگاهی میشه که در زمان و مکان مناسب عمل می کنه.

آرمین جان آدم ها یا یاد می گیرن و تغییر می کنن و بهتر باقی می مونن یا در روند یادگیری شکست می خورن و حذف میشن (هر چند که یادگیری و شکست و بقا هم در ساحت معنا باید بدرستی تفسیر بشه) این داستان دست کم به یومیه پدیده ای مثل جنگ نزدیک تره خیلی واضحه که مطالبی که جناب waffen_ss فرمودن صحت داره با این حال، این مطالب تنها وجهی از جنگ رو پدیدار می کنه انگیزش های انسانی و پیکره در هم تنیده هویت انسان- ماشین جنگ قدری موضوع رو غامض تر می کنه گاه شده بود که جوان 19 ساله ای با هیچ به دشمن تاخته و در کمال ناباوری پوزه خصم رو بر زمین مالیده بود و گاه هم شده بود که یک لشکر رو با همه تجربه و سابقه بطرز دردناکی از دست داده بودیم مگر غیر از اینه؟ ترس جزء لاینفک روبرو شدن انسان با مرگه و جنگ یعنی میدانی که نمی دونی تمامیت بیولوِژیک ات اونجا حفظ میشه یا اینکه برای همیشه ناپدید میشه ... در ضمن، نقش حکمت دین محور و اخلاق محور ایرانی رو هم در چنین رویارویی دست کم نگیرید.

جناب waffen_ss عزیز بله متن جنگ همینه که فرمودید (انسان ترس های بیولوژیک رو ذاتا با خودش حمل می کنه ترس از درد، زخم، مرگ ... ترس از مورد خشونت شقاوت آمیز واقع شدن ...) ولی ... مقصودتون؟ در همین بستر «جنگ» ما از کشورمون دفاع کردیم، اینطور نیست؟ در اغلب مواقع هم به «مستحکم ترین مکان ها» پناه نبردیم یا اینکه اصولا نمی تونستیم پناه ببریم ... در تمام جنگ های جهان زخمی های زیادی رو در میدان رها کردن ... این درسته ... با اینحال من دقیقا ملتفت منظورتون نشدم ... عقب نشینی به منزله راهبرد؟ به منزله تاکتیک؟

بله ... این شد همون سوال اول بنده ... حالا لطفا در مورد این موضوع هم بحث کنیم.