سلام به دوستان عزیز بویژه جناب تامکت ناوگروه یانکی خودشو از سر راه ما میکشه کنار مگر جنون داشته باشن که بخوان با ایران در چنین شرایطی درگیر بشن در ضمن چرا باید روی فالکون های مشتی عرب ترسو و خائن حساب باز کنیم!؟؟!؟! یا اینکه تصور می کنیم یانکی ها باید نیروی هوایی عزیز کرده شونو بفرستن رو هوا بخاطر مشتی عرب نفهم و عقب مونده!!؟؟! خیر شما خواهید دید که اگر ایرانی ها تنها یک قدم به جلو بردارن منطقه تکون میخوره. وانگهی اصلا ناوگروه یانکی هم درگیر بشه مثلا چه غلطی می خواد بکنه وقتی کل خلیج فارس در تیررس موشک های مرگبار ماست. استنباط شخصی من اینه که استراتژیست های سیاسی و نظامی ما از قبل درباره بروز این تحولات نشستن و فکر کردن و پیش بینی های لازم رو درنظر گرفتن. موشک های ایرانی رو محاله بتونن رهگیری کنن و بندازن اونقدر موشک خواهند خورد که روی زانو به غلط کردن بیوفتن این یه فقره رو ایمان دارم.

دوست عزیزم جناب تامکت من با شما موافق ام: بله ایران باید در این مورد اسلوب موثری رو اتخاذ کنه اما یه ضرب المثل قدیمی هم هست که میگه: فکر کردن زیادی باعث بی عملی میشه! ما الان تو این منطقه برای خودمون سرور ایم و همچین دست و پا بسته هم نیستیم حالا عرب های وهابی 1000 تا اراذل خودشونو آوردن ریختن تو سر مردم بی دفاع غیرنظامی ما باید بشینیم به این فکر کنیم که دنیای این وری یا اون وری می خوان طرف وهابی ها رو بگیرن؟! نه اینکه کشتار بی رحمانه و جلادی آل سعود رو مشاهده بفرمایند! ما اینجا پایگاه شیعیان اهل فکر منطقه هستیم بزرگ ترین دموکراسی خاورمیانه ایم برای چی باید سکوت کنیم و یا اینکه فقط در حد چشم غره رفتن و نامه پراکنی واکنش نشون بدیم باور کن دوست عزیزم اگر فقط ایران دو تا کشتی جنگی خودشو دو کیلومتر به بحرین نزدیک کنه همه این وهابی ها حساب کار میاد دستشون! هم شما و هم من و هم همه دوستان میدونن که این وهابی های بی ریشه تا چه حد از ما می ترسن

بالاخره ما باید چی رو باور کنیم: آیا نیروی هوایی ایران برای مثل یک بدنه سایه داره که در زمان درگیری احتمالی خودشو نشون میده؟ آیا قدرت نیروی هوایی ما با همه صحبت هایی که در طول دو دهه اخیر درباره بهینه سازی و به روز سازی شده و میشه قدرتش چندین برابر شده؟ آیا ایران دست به خریدهای گسترده و طولانی مدت قطعات یا هواپیماهای نظامی زده؟ موضوع اینه که هیچ کس اطلاع دقیقی از توان هوایی ایران نداره؛ تنها مساله اینه که ایران نسبت به هر دو لبه فناوری روسی و آمریکایی آگاهی داشته و ظاهرا داره؛ پروژه های جدیدی که در نیروی هوایی در شرف کار یا افتتاح هستن رو هم باید بحساب بیاریم هر چند که برخی از دوستان ظاهرا اعتماد چندانی به دستاورد این پروژه ها ندارن. لطفا یکی بیاد و کمی شفاف سازی بکنه

با سلام به دوستان عزیز بنظر بنده ایران باید بنحوی از خجالت این آل سعود بی آبرو دربیاد اگر قرار به تماشا کردن باشه این وضعیت فقط به کشتار وسیع مردم بی گناه بحرین بویژه شیعیان این کشور منتج میشه این یانکی های بی همه چیز بعد از اینکه نوکر حلقه به گوش قبلیشون یعنی صدامو دادن به هوا دنبال یه نوکر و مترسک دیگه می گردن ظاهرا الان چشم امیدشون به این وهابی های بی حیثیته ایران باید اینجا خودی نشون بده اینجا اصلا بحث اشغالگری نیست: اینجا بحث یه کمک جدی و معنی دار و ضرب شست نشون دادن به این حکام عرب عوضی و بی ریشه است نامه این مرجع عالیقدر هم نشون میده که بقدر کفایت انگیزه های جدی مذهبی برای گوشمالی این وهابی های بی شرم وجود داره؛ چرا باید از درگیر شدن در این بحران انسانی هراس داشته باشیم مثلا یانکی ها می خوان چه غلطی بکنن؟!؟!؟!؟

با سلام به دوستان گرامی شخصا فکر می کنم کوچک ترین ژست نظامی از سوی ایران بشدت اعراب بویژه حکام عربستان رو زهره ترک می کنه؛ مقصودم از ژست نظامی حتی اعمال یک آرایش نظامی با معنای دوپهلوی سیاسی و نظامی هستش؛ خیلی بعید می دونم که آمریکا تمایل چندانی به دخالت مستقیم در مناقشه احتمالی لفظی یا سیاسی یا حتی نظامی محدود ایران و اعراب داشته باشه والا من که بیاد نمیارم این یانکی ها از 8 سال پشتیبانی همه جانبه و صمیمانه از عراق نتیجه ای گرفته باشن که حالا بخوان از چهار تا کفتار زهوار در رفته مث وهابی های عربستان حمایت کنن! در هر حال، یه موضع تند تر و جدی تر از طرف ایران بد نیست در این شرایط ... در هر حال بقول یکی از دوستان در یه تاپیک دیگه: تکاورای ما با چاقو میرن امارات رو می گیرن. نمیشه واهمه حکام عرب منطقه رو از ایران و هیمنه اون فراموش کرد که می تونه ابزار موثری برای جلوگیری از کشتار شیعیان منطقه باشه. تو لبنان که جواب داد چرا اینجا بیخ گوش خودمون جواب نده.

با سلام به دوستان با بکارگیری این موشک استراتژیک ما عملا وارد مسیری شدیم که ناوهای جنگی یانکی ها و دوستانشون رو در خلیج فارس بزودی مجبور به عقب نشینی خفت بار از این منطقه می کنیم؛ شک ندارم که خیلی زود موشک های دریایی برد بلندتر هم وارد کارزار میشن و اینجا همون اتفاقی میوفته که در مورد چین و آمریکا افتاده بود؛ این نوید بسیار خوبی برای آینده نزدیکه. واقعا چقدر این همسایه های عرب ما رقت بار هستن! که دلشونو خوش کردن به همنشینی با چهار تا ناو یانکی! حتی می تونم تصور کنم که شاید زیردریایی های ما در آب های آزاد که حکم فرشته های نگهبان رو دارن مجهز به سامانه های پرتاب این خانواده از موشک ها بشن. اون یانکی های نادون کور خوندن: ما شمشیری میسازیم که بسیار برنده تر از شمشیر دشمن باشه. وقتی تو خرمشهر پدر صاحابشونو دراووردیم اراجیف گفتن وقتی تو فاو و فکه سرویشون کردیم باز هم خفه خون نگرفتن باز وقتی تو مرصاد لهشون کردیم چرت و پرت بافتن؛ اون جهال تبلیغ میکردن که خوب اینا که هنر نیست!!!!؟؟؟ حالا میخوام بدونم دیگه چی تو چنته دارن واسه جوئیدن تو دهنشون!؟ بخدا یادم نمیره من بچه بودم بمبارون 50 نقطه اهواز که بود این یانکی های آشغال بی همه چیز جشن گرفته بودن؛ بازم یادم نمیره که این حرومزاده ها وقتی هواپیمای مسافربری ما رو زدن تو ناو لعنتیشون جشن گرفتن! من این چیزا رو تا آخر عمرم فراموش نمی کنم. تا چشم حسود کور بشه ما پشت سر همدیگه آنچنان خودمونو به لحاظ دفاعی می بندیم که بیان جلو ما لنگ بندازن. اینا اگه آدمیزاد بودن هرگز اون کار کثیفو با مردم بیچاره غزه نمی کردن که اون بنده های خدا اونقدر بمب و موشک بخورن و این شیاطین اونا را تحت محاصره گرفته باشن. واقعا افتخار می کنم به این پروژه های دفاعی، واقعا افتخار می کنم.

با سلام به همه دوستان با توجه به جایگاه ایران در منطقه راهبردی خاورمیانه و اونچه که یکی از دوستانمون درباره چشم سیاوش جهان: خلیج فارس و تنگه هرمز بیان فرمودن خیلی بعید خواهد بود که یانکی ها دیوانگی بکنن و بخوان آتیش بیار یه معرکه تازه بشن؛ من هم عمیقا موافق ام با اون دوستمون که فرمودن یانکی ها باید یه چیزی هم دستی به ایران بدن و تشکر کنن که تو این شرایط عجیب و غریبی که یانکی ها دارن تو خاورمیانه کاری به کارشون نداره؛ ببینید دوستان باید بپذیریم الان دیگه 1979 نیست؛ بلوک بندی جدید خاورمیانه بزودی خودشو در قالب اراده مردمان این منطقه تجلی میده و اولین قربانی که غربی ها میدن خوب ... قطعا رژیم صهیونیستی خواهد بود. همین حالا در مصر همه گروه های مخالف اینو تاکید کردن و صریحا اعلام کردن که صلحی با رژیم صهیونیستی در کار نخواهد بود. بنابراین موج فعلی کاخ 100 ساله آرزوهای تاریک یانکی ها و دوستان سفیدپوستشونو تو این منطقه خرد خاکشیر میکنه و این چیزی نیست که اونا بتونن با موشک و تانک و سایر اسباب بازی ها نظامی باهاش مقابله کنن! اصولا الان دیگه کاری از دستشون برنمیاد. با تغییر محتوی و ساختار سیاسی خاورمیانه و برقراری نهضت بیداری و بازگشت فرهنگی و سیاسی دیگه راهی برای جفتک اندازی نمی مونه... و اینو هم بد نیست متذکر بشم که هر نوع عناد و لجبازی غربی ها با این جریان جز تبدیل خاورمیانه به گلوله ای از آتش نتیجه ای نداره آتشی که اول از همه دامن جهود آدمکش و خود یانکی ها رو میگیره؛ همسایه های ایران هم حتما و قطعا اینقدر عاقل و دوراندیش هستن که دستی دستی برای خودشون دردسرهای آنچنانی درست نکنن! اصلا ببخشیدا کی گفته یانکی ها خیلی رو کمک این به اصطلاح دوستانشون!؟ حساب باز کردن!؟ اگه اینجوریه پس چرا تا حالا هیچ غلطی نکردن!؟ ایران امروز از آنچنان قدرت و نفوذ سیاسی و نظامی در منطقه برخورداره که بنده شخصا تصور می کنم بزودی از کشورمون دعوت می کنن که در کنفرانسی با حضور تمام کشورهای قدرتمند جهان شرکت کنیم و به این شکل ما رو در همین شکلی که هستیم با صلح و مسالمت می پذیرن و به شرایط منطقه ای و جهانی ما تا حدودی تن میدن. تز جنگ با ایران هر آدم عاقلی رو چه در لندن، چه در اروپا و چه در همون واشنگتن به خنده میندازه!

سلام بر دوستان گرامی پس از مدت ها دوباره فرصتی دست داد تا این تاپیک مهم را مطالعه کنم بنده آخرین اظهارنظر ارسال شده را کاملا تایید می کنم؛ شکی باقی نمانده که بلوک غربی تمام توان و تمرکز خود را در گرو دلسرد کردن، ترساندن، شانتاژ کردن و به راه انداختن جارو جنجال سیاسی و نظامی کرده است تا بلکه از این رهگذر بتواند در گلوگاه های خاص و مهم دیپلماتیک از ایران امتیاز بگیرد. نادیده گرفتن این مهملات نظامی و سیاسی از یک سو و آماده نگهداشتن خود برای بدترین سناریوهای سیاسی و نظامی از سوی دیگر بهترین راه مقابله و مدیریت وضع موجود است. همین دیروز، یکی از فرماندهان عالی رتبه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی صریحا اعلام کرد که سپاه خود را برای بدترین سناریوهای نظامی ممکن آماده نگهداشته است.

سلام به دوستان عزیز خوب حالا ما چرا باید تا این حد به کاربردهای نظامی این پروژه فکر کنیم؟ بگذارید یه مثال خیلی ساده بزنم: طراحی و ساخت یه بمب اتمی شکافتی بمراتب ساده تر از طراحی و ساخت و اجرای یه نیروگاه شکافت هسته ایه، چرا؟ چون یه بمب برای تخریب و نابودسازی ساخته میشه و نیازی به سامانه های دقیق سنسور و سنجش و ایمنی و انتقال نداره! حالا همین جور هم میشه درباره هارپ فکر کرد؛ مضاف بر اینکه: (1) یانکی ها اول از تسلیحات ما نمی ترسن برعکس اونا از این می ترسن که ما بدلیل حرکت در مسیر توسعه کم کم از صف کشورهای در حال توسعه بیرون بیایم و مثلا بشیم یه کشوری شاید قوی تر از هندوستان فعلی یا برزیل و (2) با استدلال بند 1 میشه فهمید اونا خیلی بیش از حد تصور ما نگران توسعه و پیشرفت صنایع غیرنظامی ما هستن بویژه در علوم جدید و روز تا علوم نظامی ما؛ در ضمن یانکی ها استاد شانتاژ و بازی ژورنالیستی هم هستن هر بار هر کاری میکنن اول سر از عرشه ناو هواپیمابر و این قبیل مهملات درمیاره که بله این پروژه یا این وسیله الا و بلا نظامی هستش!!! بنده که شخصا نمی فهم اینا تا کی میخوان به سیاست یه بام و دو هوای خودشون ادامه بدن!

با سلام به دوستان عزیز این سامانه دفاع هوایی واقعا می تونه رقیبی جدی برای سامانه هایی مثل اس 300 باشه؟

با سلام به دوستان و سروران عزیز ایران در دهه اخیر بارها دست به دفاع مشروع و حتی قدرتنمایی منطقی در محدوده حریم هوایی خودش زده و این یه اصله که اگر ما خواهان و طالب صلح و پایداری هستیم چه در مقیاس ملی و چه در مقیاس منطقه ای باید همیشه به رقبا و دشمنان خودمون یادآوری کنیم که تا بن دندان مسلح و آماده ایم از همین رو، سرنگونی هواپیماهای مهاجم شناسایی و ... خارج از فضای آسمان ایران هم کاملا قابل درک و به گمان بنده عقلاییه در این شرایط

سلام بر دوستان عزیز منم مثل خیلی از بچه های ایرونی تمام کودکی خودمو در جنگ در جنوب گذروندم و جسددوستامو از لابلای آوار مدرسه یا دیدم و یا لمس کردم مثل روز بمبارون 50 نقطه اهواز که هیچ وقت فراموشم نمیشه من افتخار می کنم به اینکه یه ایرانی هستم به اینکه حضور من دو و بازدم من غرور من کیان و شرف من عشق من و زندگی من همه و همه رو می تونم توی چشای اون سرباز جوان توی عکس ببینم اگر بمبارون 50 نقطه اهواز اگر آوار و صفیر موشک و گلوله ها و راکت های دشمن ناجوانمرد رو هم فراموش کنم اما نگاه رو به جلوی این سرباز رو نمی تونم فراموش کنم چون نباید فراموش کنم پدرم عکاس جنگ بود و بارها وبارها عکس های حقیقی پدرم رو که حقیقتی رو در دل خودشون بیان می کردن نگاه کردم و اینو به جوان تر ها هم نشون میدم و دادم و خواهم داد اون سرباز وطن رفت تا نگاهش رو به حرکت من کودک دیروز و جوون امروز رو به جلو بدوزه و اینو با صدای خونش و همون دم واپسین خیلی صریح و واضح اعلام کنه اینا شعار و شعر و طنز تاریخی نیست اینا حقیقت داره جالبه که من کودکی خودمو خیلی دوست دارم

با سلام به دوستان عزیز حدود دو سال پیش بود که اخبار ضد و نقیضی درباره سایت های نظامی مرتبط با فناوری هارپ در سواحل پاسیفیک (اقیانوس آرام) ایالات متحده ارائه میشد مبنی بر دخیل بودن این فعالیت ها در بروز برخی از فجایع طبیعی بویژه زلزله و آتشفشان در بعضی از کشور و حتی یادم هست که موضوع زلزله هائیتی رو هم بی ارتباط با پروژه نظامی هارپ نمی دونستن

با تشکر از دوست عزیز جناب zed این چند نکته فکر میکنم اصل مطلب رو روشن و کفایت می کنه البته اگه گوش شنوایی باشه و باز این نکات به ضرب و زور و جنجال: کذب و تعصب نامیده نشن!!! یا حق

با سلام به دوست عزیز جناب VSX بنده هم مثل شما آمریکا بودم و کماکان هم هستم هم تکنوکرات هاشونو دیدم و هم بوروکرات هاشونو و هم مردمان عادی رو (مثلا بعضی از همین ایزی رایدرها) خوب ببینید خیلی فرق داره مقصود شما کدوم گروه هستن!؟ آدمای اکادمیکشون از زمین تا آسمون با دو تا گروه دیگه فرق دارن؛ آدمای دولتی و اداره چی رده بالای اونا که اصلا ماجرای زندگی عادیشون هم با بقیه فرق داره؛ اما بله منم می تونم بعضی از خصوصیات کلی اونا رو که گفتید تا حدودی تایید کنم و خوب ... در بعضی صفات اشتراکات کلی دارن؛ من نمی دونم این موضوع البته چه ربطی داره به ترسو بودن!؟ خوب اینا ملت ترسو و بزدلی نیستن چون همه می دونیم از کجا شروع کردن به ساختن خودشونو و خونه شون؛ اینجا اصلا بحث آمریکایی ها نیستن! موضوع هیات حاکمه است! موضوع همون سایه های پشت دیواره چیزی به اسم کاخ سفیده! کسی هم نگفته که یانکی ها نمی تونن!!! من واقعا نمی دونم کی همچین چیزی گفته! موضوع باز هم اینا پتانسیل نیست! موضوع به فعل درومدن این توانایی بالقوه است که من و شما و برخی از دوستان در همین نقطه اختلاف نظر داریم: عده ای میگن اونا می تونن اما صرفه نداره!! به هر دلیلی! و عده ای هم میگن: دلیل مهمش اینه که ما هم بلدیم از خودمون خوب دفاع کنیم! همین خوشحال میشم بنده رو تصحیح بفرمایید یا حق

دوست عزیزم جناب soroushrazor2 با سلام و احترام فراوان زمان هم دوست و هم خصمه این درسته و من می پذیرم اما باید دلیلی برای این دوستی یا خصومت (بقول شما جلاد بودن زمان) وجود داشته باشه؟ خوب، شما بفرمایید دلایل شما برای اینکه زمان رو در نسبت با مسیری که داریم توش گام برمی داریم دشمن می بینی و جلاد چیه؟ من قبلا هم عرض کردم که این قبیل استنادات و استنناج ها از چه جایگاه ها و خاستگاه هایی منشا می گیره، خوب ایده شماست و بنده هم بهش احترام میذارم اما داستان کبک؛ برعکس، مردمان ما چشم و گوش کاملا تیز و بازی دارن برای دیدن و تحلیل کردن؛ برغم بسیاری از دمل های چرکین تاریخی ما باز هم این مردم هستند که در خیلی از موارد با فراست حرکت می کنن؛ شما مردم رو در مقابل تبلیغات یا برنامه های رسانه ای قرار میدید در حالی که چنین نسبتی برقرار نیست؛ شما ایران رو یه طبل توخالی و یه بادکنک در حال انفجار از باد دروغ می بینید!؟ شما یادتون میره که همین مردم بودن که قوام این سرزمین رو حفاظت و پایدار کردن؛ حالا این توده شد کبک؟!؟! طبق حرف های شما و جناب ارنستو، مسئولین کبک هستن و مردم هم کبک!؟!؟ پس باید همین الان در حال زوال و اضمحلال باشیم!؟ شاید هم مردیم و خودمون خبر نداریم؟! و صرفا تصور می کنیم که در حال حرکت و جنبش هستیم؟! چطور میشه که زندگی بیرون از سرزمین ما بنا به گفته شما راه خودشو میره اما توی این سرزمین متوقف و مضمحل شده!؟!؟؟! عجب! دوست عزیزم، بنده، شما و همه ماها آیا می تونیم مدعی بشیم که همه حقایق رو می دونیم و بهشون اشراف داریم!؟ که بعدش بسادگی قضاوت کنیم که ما نابودیم و دنیا (یانکی ها) پیروز؟! بالاخره به گمان شما ما سر جای خودمون هستیم یا نیستیم!؟ ببینید این موضوع مهمه؛ شما بفرمایید که جای ما کجاست؟ قعر هستیم!؟ صدر هستیم!؟ در حال سقوط هستیم!؟ اگر یه باد ملایم بوزه مثل یه برگ خشک شده میوفتیم؟! من نمی دونم اصرار بیش از حد بر نشون دادن تصویر یه فاجعه یا یه دردسر وحشتناک در ایران چیه!؟ آقایون، ایران هم کشوری در حال توسعه است که داره مسیر خودشو منطبق بر الگوهای هویتی و شرایط بومیش طی می کنه؛ خوب شاید حالا یه عده خسته شده باشن ... بله ممکنه... بدیهی ترین موضوع هزینه بر بودن این تغییرات در خلال چنین مسیریه؛ هزینه نظامی هم بله داره اینکه مسلمه یعنی شما می فرمایید تمام این 40 سال اخیر یانکی ها واقعا دلشون نمی خواسته که یه ناخنک حسابی به چین بزنن!؟ خوب برای ما هم که در یه منطقه جدا حساس و دردساز گل سرسبد این داستان هستیم این قبیل هزینه های نظامی و چنگ و دندون نشون دادن ها خیلی جدی تره و حتی خطرناک تر ... اما شما حرف های جالبی می زنید: شما می فرمایید بدلیل جم بالای تهدیدات و خطرات ما نابود میشیم!؟؟!؟ آخه کجای این نکته که ترجیع بند همه حرف های شماست واقعا منطقیه!؟ فناوری نظامی، راهبرد نظامی، تاکتیک و تکنیک نظامی رو فقط یانکی ها ابداع می کنن و درس میدن!؟ خواهش می کنم باز هم به مواردی که بعنوان نقاط ضعف اساسی مطرح می کنید فکر کنید؟! چرا لزوما باید ایران رو از نظر نظامی تا این حد وامونده و پسرفته تصور کنیم؟!؟! چرا به این موضوع فکر نمی کنیم که ممکنه یک کشوری سیاست دفاعی خاصی رو در پیش گرفته باشه که نیازی به تو بوق کردن همه چیز و همه جورش نداشته باشه! شما البته بشدت اعتقاد دارید که اون مسئولین کبک!!! مدام این چیزها رو توی بوق می کنن! خوب دوستان شما یه سری هم بد نیست بزنید به صفحات نظامی و امنیتی و دفاعی روزنامه های صبح نیویورک و واشنگتن و ببینید که این قبیل صحبت ها و گفته های مسئولین کبک ما در مسئولین کبک اونا؟!؟!؟! مثل نی لبک می مونه در برابر ترومپت و شیپور!!!! شما فرمودید تعصب بی جا؟!؟!؟! خیلی خوشحال بحثی درباره جنبه های هولناک تاریخ سده اخیر ایران با هم داشته باشیم تا ببینید چه کسی متعصب تره؟! تعصب چی؟!؟! این تعصبه که من از شما بخوام قضاوت های صریح خودتونو قدری تعدیل کنید!؟؟! این تعصبه که ما تصاویر واقعی تری از دنیای اطرافمون و همون زندگی در حال گذری که شما ازش حرف میزنید ببینیم؟!؟ این واقعا تعصبه که بنده از شما بپرسم مگر میشه درگیری های عراق و افغانستان رو با تصویر احتمالی چنین برخوردی در ایران به همین راحتی مقایسه کرد!؟؟! دوست عزیزم، تعصب بی تعصب و البته پیشداوری و حب و بغض هم ممنوع! در ضمن، بکارگیری توان نظامی در هر منطقه ای قطعا با محدودیت هایی بخصوص برای طرف متجاوز همراه میشه بنابراین نمیشه گفت که اونا تا فرق سر مجهزن! خوشحال میشم بنده رو تصحیح بفرمایید یا حق

دوست و برادر عزیزم جناب ارنستو با سلام دوست خوب من اگر شما اهمیت حضور و حرکت خودتون رو در این مملکت بعنوان یه عضو خانواده ایرانی درک نمی کنید یا می خواید این مساله اساسی رو نادیده بگیرید ... خوب صلاح خویش رو خود دانید!!! شاید شما دوست دارید خودتونو هیچ کس، سایه روی دیوار، باد هوا و از این قبیل بدونید... هر چند که در روایتتون از برخورد ایرانی ها و یانکی ها چیزی مشابه همین رو از ایرانی ها تصویر می کنید ... این هم چقدر جای تأسف داره که شما مسئولین و مدیران وطنی رو چنین چیزی خطاب می کنید؛ در حالی که برای خودتون جایی برای احتمال خطا و تعمیم های نابجا هم قائل نمی شید؛ دوست عزیزم باور کنید برخی دوستان هستند که باید از این توهم بیرون بیان که جهت ایفای نقش در دفاع احتمالی در برابر تجاوز احتمالی برای اونها "نامه فدایت شوم" ارسال شده؟! جالبه که ما دیگری و دیگران رو کبک بی دفاع و نادان فرض و تصور می کنیم در برابر قیاس به مثلی که خودمون توش دانای کل معرفی بشیم!؟ شما اگر خیلی اصرار دارید نیروی دفاعی ایران متعلق به عصر حجره اشکالی نیست برادرم؛ شما می تونید به دیگران هر لقب و عنوانی خواستید اعطا بفرمایید؛ اما ... خوب این منش و روش صحت و سقم و دقت سخنان و استدلال های شما رو نشون نمی ده البته نشون میده شما فرد علاقمند و پیگیری هستید! من پیشتر هم اینو گفتم؛ اگر قرار بر این بود که کارشناسای دفاعی ما مثل حضرتعالی به این قضایا نگاه کنن خوب باید تا حالا بارها و بارها کشورمونو تقدیم آقایون یانکی ها می کردیم! دست کم می تونید یه بار استدلال های خودتونو مرور کنید البته با لحاظ کردن این واقعیت که حرکت ایران در بهبود و ارتقای بدنه نظامیش متوقف نشده و همچنان داره این مسیر رو هر چند بسیار سخت و با صرف انرژی معنادار ادامه میده؛ شاید اشکال بخشی از حرف های شما این باشه که تصور عجیبی از حرکت ایران در این حیطه ارائه می دید: به گمون شما کشور ما در سال 1968 یا دهه 70 یا یه زمان دور در این مسیر متوقف شده... خوب میشه احتمالاتی رو مطرح کرد: مثلا مسئولین کشورمون منتظر بودن تا شما و بنده بهشون تذکر بدیم که: هی! بیدار شو!!! حرکت کن!!! یا برای مثال: محافل و مراکز نظامی ما بخصوص آکادمی ها نظامی ما چیز خور شدن و برای 40 سال خوابشون برده و دیگه یادشون رفته که گویا فناوری های نظامی جدیدی وارد عرصه جنگ ها شده!!؟؟! و حالا من و شما این موضوع رو کشف کردیم!!! آهان! یه موضوع دیگه: شاید مقصود شما اینه که ما اصولا نمی تونیم!! حالا یا شرایطشو نداریم که بتونیم یا اینکه نمی خوایم که بتونیم!!! برادر عزیزم، بنظرم اینطور میرسه که فرضیه شما اینه که یانکی ها بهرحال می خوان ما رو تار و مار کنن؟! کاری هم به دلایل و پیش زمینه و بستر این تصمیم خیالی اونها نداریم؟! خوب، باشه آقا؛ شما ادعا می کنید اونها با قدرت تمام میان و با بلدوزر مشهور از روی ما رد میشن!؟ بسیار خوب دوست من؛ هیچ اشکالی نیست؛ شما درست می فرمایید و بنده هم بی سواد محله هستم؛ زمان بهترین قاضی خواهد بود. بنده اگر جسارتی کردم عفو کنید.

برادر عزیزم جناب ارنستو با سلام اونچه که درباره تاریخ فرمودید یک اصل موضوعه بدیهیه؛ اتفاقا من بشدت به این قاعده تاریخی باور دارم هر چند که بقول شما بسیار اندک در سرگذشت خود ما بهش پرداخته شده که بنوبه خودش یه درد بزرگ تاریخیه اما درباره کبک و سال مبارک 1968؛ خیر برادر عزیزم؛ نه ایران اون کبکیه که شما فرمودید و نه نصف تجهیزات و ادوات نظامیش متعلق به عهده بوقه؛ به گمان بنده شما اغراق می کنید و قدری موضوع رو هم در پس این شلوغی گم می کنید؛ اونچه که شما بهش می گید سال 1968 در حقیقت راه درازی که ما هنوز تا آستانه توسعه یافتگی در پیش داریم؛ با این حال، این صورت مساله ای که بتدریج در حال حل و فصل کردن قطعه قطعه پازل اون هستیم منافی و منکر پیشرفت های دفاعی نبوده و نیست؛ شما چرا بیاد نمیارید جنگی رو که در هر حال و بشکلی انکارناپذیر تعداد قابل توجهی از ارکان و کانون های توسعه نظامی جهانی به دشمن ما مستقیم و غیرمستقیم کمک کردن؛ من متوجه نمی شم شما چرا مثال کبک رو آوردید: خواهش می کنم چشم ها و گوش های خودتونو با صحت و دقت مورد استفاده قرار بدید: هیچ کس در ایران در این خانواده بزرگ منکر نقیصه ها و کمبودها نشده؟!؟! اونچه که اهمیت داره تلاش ما برای جبران فقدان ها و معایب و ارتقای بازوی دفاعی خودمونه که همین الان در جریانه؛ شما گفتید ویتنام و آمریکا منم گفتم ایران بله ایران 2010 در برابر یانکی های 2010 شما به بنده عنوان کبک دادید؛ باشه اشکالی نداره؛ اما من کبک بی سواد به شما برادر بزرگوارم عرض می کنم که یانکی تا همین جای ماجرا هم ناگزیر شدن تن یه پذیرش بخشی از واقعیت های فیزیکی و مکانیکی ماشین جنگی و دفاعی ایران بدن چه در غیر این صورت امکان توافق بسیار آسان تری برای تهاجم و اشغال ایران بوجود میومد؛ من به شما برادر عزیزم عرض می کنم که ما سالیان سال که در حال نبرد سرد و گرم با یانکی ها هستیم و خود شما هم اینو تصدیق می فرمایید؛ خوب عنایت داشته باشید به این نکته که یانکی ها همیشه اینو تاکید می کنن که گزینه نظامی همیشه آخرین گزینه است و دست کم یک دهه است که ادبیات جنگی رکیک رو از سیگنال های ارسالی برای ایران دست کم پشت تریبون های رسمی تا حدود زیادی حذف کردن و یا دست کم تلاشی برای خیلی مهم جلوه دادنش نمی کنن. در یک نبرد نظامی، نه یانکی ها و نه ما نمی تونیم به تنهایی داستان رو بنویسیم بنابراین اصرار بر خسارات اندک یا مقرون بصرفه برای متجاوز و خسارات مرگبار برای ایران و ایرانی ها قدری عجیب و غریب بنظر میاد!؟ شما فرمودید: اونا زمانی که تصمیم به حمله بگیرن به خسارات و تلفات اهمیتی نمیدن!؟ و این مانع و سد راهشون نمیشه؟!!؟؟! چطوری به همچین نتیجه ای رسیدید!؟؟!!؟ مثلا در مثال ویتنام؟! یا عراق؟! یا افغانستان؟! برادر عزیزم آیا شما یانکی ها با جادوگر شهر اُوز اشتباه نگرفتید!؟ باز هم از شما متشکرم و خوشحال میشم که بنده رو تصحیح بفرمایید. یا حق

با سلام خدمت دوستان و سروران گرامی بنده نظر دوست عزیزمون جناب rezakhan رو تا حدودی زیادی تایید می کنم: باور کنید تمام دعوا بر سر اینه که یانکی ها و دوستانشون (البته بقیه قدرت های صدر اول جهان هم) واقعا دلشون نمی خواد و اینو در راستای منافع دراز مدت و راهبردیشون نمی بینن که پول اونچه رو که از ما بعنوان مواد خام یا منابع اولیه یا حتی همون طلای سیاه می خرن کامل پرداخت کنن و دقیقا هم از همین راه دارن ثروتمند تر و ثروتمند تر میشن! خوب اینجا یه مشکلی پیش میاد: موج تاثیرگذاری از تخالف و تضاد با این جریان نسبتا یکسویه که خودشو زیر پوشش خیلی چیزها قایم کرده براه میوفته حدود 30 یا 40 سال پیش هر چند که ایران گاهی هم تنها نبوده و بودند بعضی کشورهای دیگه هم که اینو بیان و بهش اعتراض کردن حتی هر از گاهی در عمل (برای مثال برزیل هم در دوره ریاست جمهوری کلینتون قدری دردسر اقتصادی برای یانکی ها درست کرد از طریق تقویت پیوندهای اقتصادی و بازرگانی خودش با چین و بی اعتنایی به غول های تجاری یانکی) اما ... اما نقطه کانونی این معضل به زعم یانکی ها ایرانه خوب نباید متعجب هم بشیم که اونا برای به کرسی نشوندن و حفظ هر چه بیشتر این جریان یک طرفه دست به هر تهدیدی از جمله بر هم زدن ... بزنن! این در حالی که اونها هم خودشون بخوبی از این موضوع مطلع هستن که بازی با این توازن های ظریف و حساسیت برانگیز در وهله اول برای خودشون مشکل ساز خواهد بود؛ دوستمون soroushrazor2 تولید گندم روسیه رو مثال زدن؛ خوب ما آماری رو می بینیم که این قدرت های سبز اعلام می کنن بنده کارم کاملا با بخش کشاورزی و منابع طبیعی مرتبطه و شخص بنده در یک نشست آموزشی با کارشناسان فائو در همین تهرون خودمون از زبان یه کارشناس اهل آفریقای جنوبی با گوشای خودم شنیدم که گاهی این تولید واقعا بیش از این حرف هاست ولی حتی به سازمان ذی ربط بین المللی هم منعکس نمیشه و در واقع این جور سازمان های به اصطلاح مسئول هم خودشون خیلی از این آمارها مطمئن نیستن اما موضوع کاملا وجه سیاسی کاری و سیاست بازی داره بنابراین ما از کجا می دونیم که: 1- اصلا اونا چه غلطی با تولید گندمشون می کنن؟! 2- چه سر و سری با هم دارن بر سر تولیدات استراتژیکشون همونجور که بر سر اسباب بازی های نظامی مضحکشون دارن و 3- جنابعالی و بنده میشنویم که اینقدر تناژ گندم نابود کردن یا اینقدر تناژ گندمو فرآوری کردن به بیودیزل که یه جور سوخت زیستیه؛ بنده و جنابعالی و امثال ما از کجا می دونیم که این میزان تناژ چه درصدی از تولیدات اونا رو شامل میشه!؟!؟؟ من نمی گم بشیم جزو شکاکیون و همه چیزو منکر بشیم! نه من اینو نمی گم اما همین قدرشو می فهمم که موضوع این قبیل موازنه های اساسی خیلی جدی تر از آتیش بازی کردن در این نقطه و اون نقطه است؛ تصور کنید اگر یانکی ها دست به اسلحه نمی شدن برای قدرتنمایی کودکانه ای که توی دو تا کشور مفلوک و درب و داغون راه انداختن آیا الان رابرت گیتس وزیر دفاع کوتوله شون مجبور می شد سالی سه بار بره پکن و درباره امنیت ناوگان دریایی یانکی ها حوالی چین با چشم بادومی های حریص تر از خودشون مذاکره کنه!؟؟!؟! دوستان عزیز کل این بحث حول محور همون یه جمله ای که برادر عزیز rezakhan گفت، اونا نمی خوان دست از ثروتمندتر شدن به قیمت فقیر تر شدن مابقی اعضای خانواده جهانی بردارن و این کارو ادامه می دن و با این حساب خیلی از این رجزخونی ها کاملا طبیعی و بدیهیه؛ خوب دقت کنید به مساله ای که اونا فنگشو انداختن وسط: پرونده هسته ای ایران!!!!؟؟؟ خوب خیلی واضحه اونا نمی خوان ما خودمون این لاین رو راه اندازی کنیم و تو این مسیر از کسی صدقه تکنیکی یا تامین مواد اولیه بگیریم! همین! این همه داستانه! همه این شلوغ کاریا همه این اراجیفی که مدام درباره برنامه هسته ای ایران می بافن و با آب و تاب هم می کنن تو حلق مخاطبین جهانی خودشون و همه این النگ دولنگ بازی آژانس و شورای امنیت فقط و فقط بر سر اینه که اونا میخوان داستان نفت از ایران و بنزین از غربی ها اینجا هم تکرار بشه! ما نفت رو مفت مسلم به اینها میفروشیم و اونا به قیمت خون ملت به ما بنزین میفروشن! خوب حالا هم همینو می خوان: ما به قیمت هزار برابر خون ملت از اونا سوخت و فناوری دست دوم بخریم! حالا شما برادران عزیز هی بگید پاتریوت پسر بدیه! با تشکر یا حق

[quote]دوست عزیز شما منظور منو متوجه نشدید! شاید هم من بی سوادم! در کل منظوری از صحبت ها م نداشتم! این که می گم دنیا مسیر خودشو میره منظورم اینه که دیر یا زود تعادل بین عرضه و تقاضا به وجود میاد! مثال گندم هم برای این نبود که بگم گندم از نفت گرونتر یا ارزونتره بیشتر بحث سر این بود که گندم هم می تونه مثل نفت بر علیه کشور ها مخصوصا کشور های عربی استفاده بشه یعنی آمریکا می تونه با اهرم هایی که داره ( اقتصادی نظامی ....)کشور های تولید کننده و مصرف کننده رو به سمت تعادل تو بازار ببره.مثلا تو یکی از پست های قبلی خوندیم که روسیه 10 ملیون تولید می کنه ولی می تونه به 12 میلیون هم برسونه.حالا اینکه چرا نمی رسونه بحثش جداست! شرایط جنگ با شرایط زمان صلح فرق می کنه اگه یک ماه صادرات همین گندم 240 دلاری متوقف بشه می دونی چی میشه؟ اون وقت کسی نمی یاد بپرسه گندم تنی چقدر بود! من نمی گم نفته ایران صد در صد قابل جایگزینیه ولی می گم اولین کشوری که ضرر می کنه خود ماییم! خلا صه بی سوادیه ما رو به بزرگیه خودتون ببخشید![/quote] برادر بزرگوار و عزیزم، جناب soroushrazor2 پیش از هر سخنی از شما برادر عزیزم عذرخواهی می کنم؛ بنده حقیر شاگرد کوچک همه دوستان گرامی هستم درست برعکس، بحث اساسی و بنیادینی که سخنان شما هم بنحوی از انحاء اون نشأت می گیره اینه که عده ای سالیان ساله که استدلال می کنند که اساسا چرا ما باید خودمونو در معرض چنین تهدیدهای اقتصادی یا نظامی قرار می دادیم و بلادرنگ هم میرن بسراغ وقایع روز و دیروز که بله ما راه خطایی رو اومدیم و نتیجه اش هم همینه! هستند کسانی که هنوز مدعی این هستن که باز کردن آغوش ما به روی قدرت های جهانی به مفهوم سیاست روز یعنی امتیازدهی در برخی موارد (که بهرحال از اصول و مبانی سیاست ملی ما محسوب میشه) باعث میشه که دیگه لزومی نداشته باشه الان جنابعالی و بنده بشینیم در این موارد با هم نگرانی هایی رو مطرح کنیم! لازم نیست تا ملاحظه گندم و بازی نفت بزرگان رو داشته باشیم!! و از این قبیل حرف ها... من قصد دارم خدمت شما عرض کنم که برادر ارجمندم، تعادل بشدت ظریفی که تحت شرایط مالی شکننده و حساس امروز جهان بر مبادلات کالاهای اساسی حاکم شده فقط بدلیل برهمکنش موازنه قوای اقتصادی دو قطب کاملا قوی، واضح و درگیر در صحنه جهانی دوام آورده: آمریکا و متحدانش از یک سو و چین و روسیه از سوی دیگه؛ این دو قطب قادر به شکستن این تعادل نیستن حال با جنگ وکالتی یا هر چی! چرا که عواقب بر هم زدن این تعادل در شرایط حاد امروز اقتصاد جهانی تن هر مقام سیاسی رو در این کشورها میلرزونه و تصور نمی کنم این موضوع شوخی بردار باشه. خوشحال میشم بنده رو تصحیح بفرمایید با تشکر یا حق

برادران و دوستان عزیز و گرامی این حقیر بعنوان کوچک ترین و فرد بی سواد خانواده میلیتاری از همگی شما عاجزانه استدعا می کنم با هم جدل و ستیز نکنیم، با هم درگیری لفظی تند و پرخاشگرانه نداشته باشیم، بیاید بجای بکارگیری عباراتی که منتج به قضاوت های پیشداورانه میشه، قدری آرام و منطقی مساله رو بشکافیم دوست و سرور گرامی، جناب soroushrazor 2 اصطکاک های اقتصادی، سیاسی و حتی نظامی میان صاحبان منابع سیاه و قدرت های سبز یه مساله ریشه دار در تاریخ سیاسی معاصر جهان بویژه طی نیم قرن اخیر محسوب میشه؛ پر واضحه که آرایش ها و صف بندی های سیاسی/نظامی تنها اندکی بعد از فروپاشی بلوک شرق بشدت متغیر شد؛ و این هم طبیعی بود که ایالات متحده تمایلات سیاسی حقیقی خودشو برای گسترش ساختار هرمی سلطه در بخش های راهبردی از دنیا در عمل آشکار و پیاده سازی بکنه؛ شاید یکی از مهم ترین مثال ها موضوع بحران سیاسی و نظامی بالکان بود که طی اون آمریکایی ها نمایشی از اعمال همزمان فشارهای همه جانبه رو اجرا کردن و خوب ... متاسفانه تا حدودی هم جواب داد. دوست خوب من، اگر بحث شما در اینجا اینه که کدوم الیگارش جهانی (لابی ها یا باندهای قدرت حاکم که در واقع دولت های در سایه رو تشکیل میدن) نبض شریان عظیم مالی جهانی رو در دست دارن بد نیست اینو یادآوری کنم که اطمینان داشته باشید که اونا الان جایی نشستن به حرف های هم شما و هم من و هم برادر عزیزمون marshal1987 قاه قاه می خندن! چرا که اون قبیل گروه ها اساسا خارج از عرف منطق صوری (یعنی حداقل های عقلانیت ابزاری با رویکرد نسبتا اخلاقی تر) و منطق عرفی انسان ها (یعنی آنچه که بشه عنوان باور و عقیده و آرمان بهش داد) عمل و حرکت می کنن، بنابراین با گفتن اینکه دنیا داره مسیر خودش رو میره ما فقط گزاره مبهمی رو عنوان کردیم که مفهوم چندان مشخص و مرتبطی هم نداره!؟ کدوم مسیر!؟ نابودی نوع بشر و نابودی طبیعت مظلوم و زبان بسته بدست این خطای بزرگ طبیعت و تکوین! بله درسته موافقم! اما مسیری که شما می گید ممکنه با اغماض هایی اساسی چه معنایی رو در خودش مخفی کرده باشه؟ الا خدمت شما عرض می کنم 1- بله این درسته؛ کشور ایران در سه دهه قبل دستخوش تحولاتی شد که مسیر پیشین اون سرزمین و مردم رو از پیوستن به رودخانه بزرگ تئوری بهره کشی و تعامل یک سویه مدرن به جاده سخت و پیچیده احیای قدرت مردمی و بومی کشوند. بله درسته این مسیر هموار نیست، مگر کسی همچین ادعایی کرده بود؟! 2- بله حرف شما ممکنه درست باشه! در این خصوص که ما از مزایای زنقیل و بنقیلی بودن در معیت بزرگان یا همون قدرت های سبز و ارتباطات جهانی گسترده و تعاملات مشترک المنافع با دنیای توسعه یافته کمتر بهره مند بشیم کمتر وام های بلاعوض یا فناوری های متوسط الحال دریافت کنیم کمتر احیانا از آرا و نظرات متخصصین اونوری هم خبردار بشیم در حوزه های تخصصی و کلان و خرد؛ و ... اصلا گرفتار همسایه های مریض احوال بشیم و ... و مدام تحت تهدید باشیم؛ البته همه اینها رو گفتم برای اینکه بیاد بیاریم که همین روند و تجربه برای کشوری مثل چین هم طی شد و گذشت تا اوایل دهه 80 میلادی 3- بله شاید شما راست بگید! در این مورد که ما ملتی هستیم زخم خورده در وجوه هویتی و فرهنگی ما ملتی هستیم که منصفانه هنوز مشکلاتی در خصوص بلوغ تاریخی و اجتماعی داریم؛ کسی اینو منکر نشده و کسی هم نگفت که اینجا بهشت شده و تمام! ما هویت هایی داریم پاره پاره نه بدلیل تماشای برنامه های سخیف و بالماسکه ای که از بخارات معدی برخی ها در 10 تا 15 هزار کیلومتر اونورتر تهیه و پرداخته میشه؟!؟! بلکه بدلیل فرآیند تاریخی و تکوین هویتی که از سر گذروندیم و این فازها و مراحل کلی به آدم های ایرانی به خانواده ایرانی آسیب زده (متاسفانه برخی با بی فکری و صرف تفنن بشکل مضحکی مداوم موضوع تهاجمات نظامی گسترده رو به اقلیم ایران بالاخص حمله اعراب رو مطرح می کنن؛ و فراموش می کنن که پیامدها و نتایج تاریخی چنین اتفاقاتی چی بوده و در فرجام چه شده) خوب طبیعتا استبدادهای سیاه و کشنده و درنده مزید بر علت العلل که خود توده بودن شده و مگر میشه که زخم های دو هزار ساله رو یک شبه التیام داد؟!؟!؟ کی همچین حرف خنده داری زده، کسانی که بانی حرکت مردم شدن از سال 1342 مگر در اصل چه مفهومی رو بیان می کردن؟ مگر نه اینکه نوعی بازگشت به خود رو مطرح می کردن با تاکید بر عناصر هویتی بومی خود ما... خواهش می کنم فکر کنید که صرفنظر از کج سلیقگی ها یا خطاهایی که در صحنه سیاست هر کشور و ملتی رخ میده اگر عزم یک فرد انسانی برای تامل در باب حضور و موجودیت خودش در هستی جزم بشه آیا این مسیر حقیقتا جز به تعمیق درک و فهم اون از پیرامون و در نهایت اشراف بر وضعیت خود و پیرامونش منتهی میشه؟ 4- برادر عزیزم، ما در مسیر متفاوتی قرار داریم ما سه دهه است که داریم تلاشمون رو برای ساختن کشوری که بندرت تجربه ای از آبادانی و خدمت رسانی رو بیاد میاره متمرکز می کنیم؛ خواهش می کنم فکر کنیم به دشواری این مسیر و هزینه هایی که هر ملتی هر جماعتی هر خانواده ای برای حرکت بسوی خلق یک کرسی کاملا مستقل و قدرتمند در جهان امروز بجان می خره. من استدعا می کنم دست از عادت جاهلانه و پوسیده سیاست زدگی برداریم؛ برادران عزیز، مساله مساله حکام یا حکومت ها نیستن اول؛ والا خود ما مردم هستیم که باید عزممون رو جزم کنیم برای ساختن خودمون؛ بخش عطیمی از این دست موارد اصولا ارتباطی به اینکه دقیقا الان کی نشسته روی اریکه حکومت نداره؟!!؟؟ وانگهی، شما بعضی قیاس های منطقی رو هم می تونید در این موارد لحاظ کنید. همه این وراجی ها برای این بود که خدمت شما، برادر عزیزم عرض کنم که ارج گذاردن به کیان و عزت یک سرزمین و یک ملت فراتر از تکثر و تنوع دیدگاه های سیاسی و اجتماعی و فرهنگی افراد اون مملکته؛ همه ما در همه موارد اختلاف نظرهای کوچیک و بزرگ داریم دوست خوبم؛ اما باید خانه ای باشد که در اون آواز خوش همین تنوع و تکثر به گوش برسه؛ یا حق

با سلام خدمت دوست عزیز، جناب ارنستو شما اینطور فرمودید: [size=18][b]"باور داشته باش میثم جان در تمام جهان کشوری که اقتصادش فلج بشه و زیرساخت هاش نابود بشه جز برنده های جنگ نیست ... تازه بر فرض اینکه چی ؟ اینکه کشورش اشغال نشه و... شما یک نبرد واقعی مثل ویتنام رو نگاه کن ، شاید خیلی ها فکر بکنند ویتنام برنده شد یا امریکا بازنده شد ! در حالیکه من یه زمین هموار می بینم که شوروی و چین و مقابلشون امریکا و متحدینش برا خودشون عین پینت بال ! بازی میکردند و امکاناتشونو محک میزدند در این وسط کشوری به نام ویتنام یه توپ فوتبال شااااااید می بود .... نهایتش چی شد ؟ الان ویتنام کجای دنیاست ؟ و ... [u]شک نکنید امریکا یا حمله نمیکنه یا وقتی کرده که بدونه کمترین تلفات و هزینه رو میده و اون موقع هم وقتی هست که با حساب کتاب ساده بفهمه هزینه و تلفاتش در مقابل اشغال ایران هرچقدرم باشه هیچی نیست [/u]..... "[/b][/size] من دو تا سوال کوچولو دارم از شما دوست عزیزم، 1- شما حقیقتا جایگاه و نقش ایران سال 2010 میلادی رو با پایگاه چاینوفیل ها و روسوفیل های چشم بادومی یعنی ویتنام در سال 1966 مقایسه می کنید که خودشون کشورشونو به هر ننه قمری که با فرانسوی ها و یانکی ها قهر بودن فروخته بودن؟ و اگر پاسخ شما بله است، دست کم ما رو هم از دلایل خودتون آگاه بفرمایید. 2- در جمله پایانی که به نقل از شما آوردم و زیرش هم خط کشیدم، فکر نمی کنید دارید تا حدودی پاسخ برخی از دیدگاه های خودتونو می دید، کمترین هزینه کمترین تلفات!؟!؟!؟ خوب پس می تونید یه جور دیگه هم به روایت خودتون از تهاجم نیروی شگفت انگیز و جادویی یانکی ها به ایران نگاه کنید... نمیشه بنظرتون؟ و البته شما قطعه پایانی عبارت رو بشکل عجیبی مطرح کردید؟! هیچی!؟؟!؟! می بخشید برادر عزیزم، مگه اینجا خدای نکرده زیستگاه گوسفندان دشت شادیه!؟؟! یا نکنه شما تصور کردید که اون چیزایی که اسمشونو میذاریم مردم آمریکا و الان دارن له میشن زیر فشار بحرانی که یه مشت جانی سرمایه دار واسشون پختن و آماده کردن باز هم میشینن و سوت و کف میزنن!؟؟!؟! فکر نمی کنید قدری زیاده روی کردید! بله بنده فرنگ هم بودم تو سرزمین گاوچرون ها و می دونم که مثلا 400 و اندی سایت تحقیقات نظامی دارن! خوب ... که چی؟!؟! حالا دنیا رو در مشت خودشون دارن مثل خمیر شکل میدن؟!؟!؟! اینجا اگه واقعا بحث صحنه نبرده پس در عین پذیرش اینکه یانکی ها در تعدی و تجاوزگری صاحب سبک هستن خوب قاعدتا باید توانایی و قابلیت طرف مقابل رو هم ببینیم، نفوذش رو هم ببینیم، و خیلی موارد دیگه رو ممنون می شم یا حق

با سلام به دوستان و سروران گرامی در بخش اعظم مباحث عزیزان، نقش نیروی دریایی ارتش و سپاه تا حدودی مغفول و مهجور مونده، به گمان دوستان و اساتید ارجمند، نقش بازدارندگی چنین نیرویی رو میشه کتمان کرد؟ مقصود بنده حقیر بطور مشخص ناوگان دریایی یانکی ها و برخی دوستانش مستقر در خلیج فارسه. آیا یانکی ها می تونن بدون بهره گیری از عملکرد حیاتی این بازوی تهاجمی دریایی وارد درگیری نظامی با ایران بشن؟

با سلام به برادر گرامی جناب ahmadi شما فرمودید: [من فکر کنم آمریکا بخشی از مساحت ایران رو می‌تونه تصرف کنه، و چند تا شهر متوسط و حداکثر یک کلان‌شهر (مثلاً اهواز) رو هم می‌گیره. ولی جنگ در همین حدود به بن‌بست می‌رسه. مثل جنگ تموز که اسرائیل بخشی از لبنان و چند تا دهکده رو تصرف کرد ولی دیگر تقریباً متوقف شد.] اول اینکه آمریکا باید برای رسیدن به چنین هدفی موج های گسترده ای حملات هوایی و موشکی رو ترتیب بده که سایر دوستان عزیزمون به تفصیل درباره اون بحث کردن؛ اصولا به راه انداختن چنین موج های تهاجمی مقدماتی بقدر کافی با مشکل و دردسر برای یانکی ها روبرو هست؛ کم و کیف پاسخ ایران و پیامدهای منطقه ای چنین اقداماتی خودش یه چالش جدی و ترسناکه. دوم اینکه بر فرض مثال که آمریکا از دو یا سه معبر ورودی اقدام به حمله زمینی بکنه شما خودتون قضاوت کنید که با لایه های فشرده دفاع زمینی ما می خواد چی کار کنه؟! ببینید اینجا عراق نیست که تانک های آبرامز یانکی توش فوتبال بازی کنن! همونجور که یکی از دوستان هم در صفحه قبل توضیح دادن واقعا برای اونا این آزاردهنده و موجب تصمیم به توقف یا عقب نشینی خواهد بود اگر متحمل خسارات متوسطی بشن در نبرد زمینی و اینو با اطمینان بالایی به شماعرض کنم که بنا بر اونچه که بارها و بارها به تلویح توسط فرماندهان نظامی رده بالای ما اعلام شده متجاوز گرفتار و زمین گیر یک نبرد فرسایشی نقطه به نقطه میشه و این یعنی کاهیدگی شدید بدنه انسانی و ماشینی سوم اینکه فرض کنید تانک های آمریکایی به مصب ورودی هویزه یا سوسنگرد رسیدن (اهواز که بماند) شما خودتون قضاوت کنید با فشردگی نیروهای بسیج و سپاه و ارتش و درگیری در یه نبرد شدید خانه به خانه با توجه به اینکه حتی عقبه اون نیروی مهاجم ممکنه شدیدا در خطر ضد حمله و شبیخون قرار بگیره و تجهیزات دفاعی و تهاجمی مدافعین هم دیکه تجهیزات شهریور یا مهر 1359 نیست یانکی ها چطور می خوان با خیال راحت نفس بکشن؟! حتی اگر شما فرض رو بر این بگذارید که اونا از آپاچی ها و A10 های خودشون بخوان استفاده کنن یا حتی پاکسازی موشکی و هوایی! خوب فکر می کنید موضوع برای حل میشه؟! خیر، اونا همچنان در همون نقاط یا مجاورت اونها زمین گیر و درگیر باقی می مونن و تلفات هم حتما میدن کافیه همون آپاچی ها یا A10 های محبوب یانکی ها زیر فشار شلیک دوشپرتاب های ما ببخشیدا اینو میگم: بزاد! پس با این حساب نمیشه روی همچین گزینه ای خیلی خیلی زیاد حساب باز کرد چهارم اینکه: دوست عزیزم یک آستانه مشخصی برای تلفات انسانی بویژه اسارت نیروهای مهاجم وجود داره! نیروی دفاعی ایران که طالبان نیست که دو تا سرباز بگیره ببره بذاره جلوی دوربین هندی کم و سر ببره!!!! این نیروی دفاعی بسیار ورزیده است و اگه ناگهان اعلام بشه و یانکی ها هم مجبور بشن لو بدن که بله مثلا 100 تا 200 تا یا اصلا یه تیپ یانکی به اسارت ایرونی ها درومدن!!! خوب شما خودتون قضاوت کنید که چه حالی به کاخ کاغذی سفید و سیاه دست میده؟! شما تصور می کنید که تفنگدارای یانکی مثلا غول های جهش یافته با قدرت خارق العاده هستن و نیروهای دفاعی ایرونی تعداد زیادی مورچه؟!!؟ و مثلا داستان، داستان مورچه زیر خرخره آقا فیله است!!! [/quote]

سلام به دوست عزیز Waffen بدون تردید روی کار اومدن دولتی که دلبستگی های سیاسی و هماهنگی راهبردی بیشتری با ایران داشته باشه به تامین منافع ملی ما کمک میکنه؛ برهمکنش دولت مورد حمایت حزب الله با ایران و سوریه و تقابل منطقه ای و ذاتی اون با موجودیت صهیونیست ها برای ما مثبت و سازنده است. آیا میشه اینو انکار کرد؟