[quote] [right]دوست عزیز همونطور که می دونید قرار بود ایران تعدادی آواکس ( فکر کنم به تعداد 7 فروند ) دریافت کنه و این که ایران اف 14 رو برای رادار اون و برای استفاده در نقش مینی آواکس خریده باشه یه خورده دور از ذهنه .[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]درسته که در نقش یک مینی آواکس هم ظاهر شد ولی قرار بود تامکت جای خالی یک رهگیر کامل رو در نیروی هوایی پر کنه , نه یک آواکس . در حال حاضر آیا نیروی هوایی رهگیری داره که به مانند تامکت قادر به رهگیری کردن باشه ؟؟؟ بهترین رهگیر ما بعد از اف 14 , میگ 29 هست که در مسافت های کوتاه قادر به رهگیری است .[/font][/color][/right] [/quote] بله قرار بود جاستین بیبر هم با مایلی سایرس بریزن رو هم دوست من قرار بود و قرار هست و ....بریزید دور. دکترین دفاعی و آفندی کلمه ای نیست که در این چند سال اخیر دکتر عباسی و .... باب و اختراع کرده باشند. در اون زمان هم ما ژنرالهایی دوره دیده در امریکا و انگلیس داشتیم که برای خودشون شمع خوانی و رضایی بودن!!! این دلیلی که بنده ذکر کردم کلی بررسی شد و نتیجه چسبیدن نقد و رها کردن نسیه بوده. مزایای یک تامکت در منطقه ای پر از کوه و دره کردستان به مراتب بیشتر از یک آواکس با هزینه کمر شکن و چالاکی پایین هست. تامکت نقش ساب آواکس رو بازی میکنه و در مواقع مورد نیاز وارد عمل میشه اما آواکس یک مرحله عقب تر بود و باید بعد از شناسایی همین تامکت ها رو خبر میکرد. در مواردی اصلا استفاده از آواکس به صرفه نیست و لازمه عملیات تک مرحله ای باشه یعنی شناسایی و اتک نه اینکه شناسایی و بعد از آلارم اتک انجام بشه. در کل آواکس ها رو هنوز هم منتظرشونیم که بیان اما تامکت ها اومدن و میشه گفت کشوری رو از تغییر زبان فارسی به عربی نجات دادن!!! موفق باشید

در آن زمان کشور ما به یک پرنده رهگیر که هم زمان بتونه نقش آواکس رو هم ایفا کنه احتیاج داشت که با توجه به راداره تامکت که تمام متخصصین آن روز از خواندن دیتا شیتش ضعف میکردن انتخاب خوبی بود. یکی از عوامل اصلی انتخاب تامکت به عنوان گزینه برتر که حتی موتورهای بسیار ضعیف و بی استفاده اش رو هم از درون لیست اشکالات وارده محو کرد عوارض مناطق مورد نظر دکترین دفاعی و آفندی ما بود. عوارضی که با رادارهای آن زمان پوشش داده نمیشدن و با آمدن تامکت ها هزینه نصب رادار در هر دره و هر قله کلا از بین رفت. بنده همیشه یک نظر شخصی در مورد خرید تامکت ها دارم و اون هم اینه: که ما اونموقع رادار خریدیم نه جنگنده!!! بعد در جنگ فهمیدیم که تامکت میتونه رهگیر هم باشه و استفاده ای غیر از مراقبت پروازی و اخطاری هم داره!!

دقیقا همین که میگید ایران مقاومت وارد میکنه یعنی خط آخر پست قبلی من!!! شما هم دارید از اینوره پشت بام می افتید.برادر خودتون در خلوت فکر کنید که یک مقاومت چه اجزایی داره؟؟ آیا ساختش برای یک دانشجوی الکترونیک کاری داره؟؟حالا چه برسه به یک کشور که شما اون رو در ساختش ناتوان میدونید!! ببینید اپل هنوز پردازنده هایی رو که برای آی پاد لازم داره از سامسونگ میخره.با این جنگی که در دادگاه بین این دو پادشاه صنایع الکترونیک بود اما میبینید که هنوز دارن با هم کار میکنن.میدونید چرا؟شاید ساخت اون پردازنده ها در داخل اپل به صرفه نباشه و اپل ترجیح میده برای سود بیشتر اون رو از دشمنش بخره تا خودش تولید کنه و تمرکزش رو در تولید A6 و ...قرار بده. بله بنده هم در مورد سنجاق و پونز شنیده بودم که ایران وارد میکنه اما آیا این دلیل بر ناتوانی تولید داخلیست یا صرفه اقتصادی؟؟ بگذریم اینها مثال هایی بود که خدمتتون عرض کردم و در مثال هم مناقشه نیست اما باید با عقل آزاد این موضوعات رو بررسی کرد نه عقلی که درگیر بازی های سیاسیست. موفق باشید.

[quote name='farokhkhan' timestamp='1355419264' post='288249'] هیچ کدوم از اینها توسط ایرانیان ساخته نشده اند! من از شما یک سوال دارم! ما در تعمیر و نگهداری رادار داپلر اف-14 مشکل داریم... چجور میتونیم سیستم تور بسازیم؟؟؟؟ [/quote] ببین برادر بعضی وقتها یک انتقاد و یک کلام مخالف میتونه طوری بیان بشه که نتیجش فهم درست مطلب و حتی برخورد متقابل معقول باشه. اما وقتی شما یک دفعه و با اون لحن توانایی های ایران رو در حده راداری که کم کم داره تبدیل به تز دانشگاهی میشه زیر سوال میبرید خب معلومه با حجمه ای از منفی ها ی رنگارنگ روبرو میشید.کاش کمی بیشتر در مورد رادار پالس داپلر F 14 توضیح میدادید تا دوستان هم متوجه عرایض شما بشن. امکان داره شما هنوز در همون رادار پالس داپلر-پالس که اهداف رو باید در خط دید خودش داشته باشه (حالا چه دور شونده چه نزدیک شونده) تا اونها رو ببینه موندید. اما باور کنید الان اورهال تامکت ها به عملی روتین برای یگان تعمیر نیروی هوایی ما تبدیل شده. دیگه تا این حد دستکم گرفتن نیروهای ما به همان اندازه که دسته بالا گرفتنشون زننده و مضر هست میتونه مشکلات زیادی بوجود بیاره. یا حق

[b]تصویر مذکور متعلق به MIG29 M2 هست که در حال تست می باشد و جزو 24 فروند سفارش سوریه هست.[/b] [b]اما اینکه تحویل سوریه شده باشه پیشنهاد میکنم به داستان اس 400 رجوع شود!!![/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/0642835B15D.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/0656915B15D.jpg[/img] علی جان به آمارت 1000 T62 و 400 BRDM-1 و 600 BRDM-2 و 2300 BMP-1 و ....هم اضافه کن...

ای وای بازم که تاپیک نانجینگ رو زدین.[size=1](هر بار که این اسم رو میشنوم .....)[/size] هم تکراریست هم باید بگم در بین وحشی گریهای این قوم چشم بادومی جزو وحشتناک ترین کشتار های تاریخه.

[quote]روش سرکوب فعال نویز صوتی استفاده از یک منبع صوتی با فرکانس و دامنه ی برابر و اختلاف فاز 180 درجه با موج نویز اصلی ماست که با جمع مخرب این دو سیگنال ، دامنه ی نویز بشدت تضعیف میشه (Destructive Sum)[/quote] چکا جان ضمن تشکر بابت مقاله زیباتون. این همون روشی نیست که در دستگاههای لاکر و مختل کننده تلفن های همراه بکار میره؟ اگر همون روش هست باید گفت که کنترل دامنه بسیار خوبی داره چرا که در کشور چین داخل اتوبوس ها از این دستگاهها به منظور صحبت نکردن با موبایل و راحتی مسافرین در المپیک استفاده میشد!! اگر انقدر سطح تاثیر گزاری قابل کنترل باشه(قدرت کشف پترن فعال) میشه به راحتی اون رو شارپ کرد سمت نویز ایجاد شده از پره ها و اثر برهم نهی موثری ایجاد کرد. البته این برهم نهی اون بر هم نهی خطی ریاضی نیست!!منظورم تصادم فرکانسی با زاویه متقارن هست که باعث صفر شدن سیگنال کریر میشه.

[quote]من کم کم دارم به درست بودن نظر خودم درباره ارتششون هم شک میکنم![/quote] یعنی هنوز شک نکردید؟؟!! البته بحث مربوط به یک تاپیک مجزاست و الا باز هم دلایلی میاوردم که شکتون به یقین تبدیل بشه.

[quote][b]عربستان سال آینده میلادی نخستین ماهواره خود را [size=5][color=#FF0000]با همکاری ناسا[/color][/size] به فضا پرتاب می کند[/b][/quote] با همکاری ناسا؟؟واقعا یعنی این همکاری همون معنای عام رو داره؟ بنده فکر میکنم فقط فشار دادن دکمه لانچ با دوستان آل سعود ما انجام خواهد شد و تمام کارهای دیگه[color=#ff0000] با همکاری ناسا[/color]!!!! ***************** ........

[quote name='talash' timestamp='1355157263' post='287648'] [quote name='ops' timestamp='1355153432' post='287637'] [quote] [right]سنسورهای پهپاد ارکیو 170 می تواند[/right] [right][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]جنس مواد، سفتی خاک، تا حدودی از عمق اب و حتی زیر تور استتار را هم شناسایی کند و ببیند.[/font][/color][/right] [/quote] بنابراین جانور قندهار کاملا فعال عمل میکنه و قابل ترکینگ هست!!!البته از طریق شناسایی امواج ارسالی و طول موج مورد استفاده...یکم هم فرکانس... [/quote] البته باید به مواردی هم اشاره کرد از جمله اینکه هرجایی این رادارها در حال ترکینگ نخواهند بود این رادارها از فناوری ال پی آی استفاده میکنند که کشف و رهگیری و شناسایی ترکینگشون سخت خواهد بود و زمانهای نسبتا کمی هم اقدام به ترکینگ میکنند و در بیشتر موارد از همون سنسورهای پسیو همانند سنسورهای اپتیکی استفاده میکنند علاوه بر اون احتمالا در زمان رهگیری این جانور توسط ما بعید بنظر میرسد که از رادارش استفاده کرده باشه چون در منطقه ای که به دام افتاده ما شاید تاسیسات آنچنانی نداشته باشیم که احتیاج به یک اینچنین موجود استراتژیکی باشه علاوه بر اون این سیستم ها برای زمان جنگ بیشتر بکار میروند تا زمان صلح چون مثلا تانکی در زیر توری نخواهد بود که احتیاج به شناسایی اون با رادار سار این پهپاد باشه(الته این سخنان اصلا موثق نیستند من حدودی عرض میکنم). کلا در این مورد حرف زیاد هست... [/quote] ممنونم. اما منظورتون رو از(( این رادارها)) متوجه نشدم. مگه رادارهای اخطار و ترکینگ ما در زمان صلح هم با تکنیک های LPI کار میکنن؟و اصلا مگه در زمان رصد دقیق و ظریف آسمان در صلح از LPI استفاده میشه؟ اگر اینطور هست کمی جای تعجب داره چرا که همین رادارها در زمان جنگ هم با مقداری چاشنی بی اعتمادی و از روی اجبار و شناسایی نشدن استفاده میشن!! منظور از رادار جنگنده چیست؟فکر میکنم سنسورها رو میگید که ربط چندانی به رادار و فرکانس کاری رادار ندارند و سیپریت عمل میکنند.اون پرنده در هنگام گشت در زمین سخت(ایران)انقدر رادارش مشغول هست که دیگه اطلاعات سنسورها رو از رسیوره خودشون دریافت و تحلیل کنه. در انتها باید بگم پروازهای شناسایی و جاسوسی همیشه با یپش فرض اینکه الان در وارفیر هستیم به انجام ماموریت میپردازند.بنابراین کشف اهداف همان طوری که در میدان جنگ و در زمان جنگ انجام میشود ...انجام خواهد شد!!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]سنسورهای پهپاد ارکیو 170 می تواند [/right][/font][/color][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]جنس مواد، سفتی خاک، تا حدودی از عمق اب و حتی زیر تور استتار را هم شناسایی کند و ببیند.[/right][/font][/color][/quote] بنابراین جانور قندهار کاملا فعال عمل میکنه و قابل ترکینگ هست!!!البته از طریق شناسایی امواج ارسالی و طول موج مورد استفاده...یکم هم فرکانس...

بسیار زیبا بود. مخصوصا برای کسانی که هوش خلبان ها رو دست کم میگیرن!!! ممنون و منتقل شد. ************************** کاکپیت شیشه ای و بسیار زیبایی هست. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][font=tahoma, geneva, sans-serif][b][url="http://mag.luporz.com/img/3f320e7b5ead.jpg"]http://mag.luporz.co...f320e7b5ead.jpg[/url][/b][/font][/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][font=tahoma, geneva, sans-serif][b]Canadair CL-600-2B19 Regional Jet CRJ-200ER[/b][/font][/right][/font][/color][/quote] در تصویر زیر هم میتونید به وضوح ببینید که چقدر استفاده از کنترلر ها برای خلبان با این طراحی کابین راحت می باشد: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/19745025B15D.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_19745025B15D.jpg[/IMG][/url]

دریغ از یک قطره تاکتیک نبرد شهری...... با این شرایط باید تحسین کرد کسی رو که شورشیان رو آموزش داده و لعن کرد آموزگاران ارتش سوریه رو..... پ.ن یک بند هم از قوم بنی اسراییل: علی جان اتوبوس ها دو تا بودن یا بنده کلیپ رو ناقص دان کردم؟؟

[quote name='MERCEDES' timestamp='1354984775' post='287229'] یک سوال اگر خیلی ابتدایی هست ببخشایید روسیه چرا بحای دادن سلاح های پر سر و صدا (مثلا اس300 یا موشک اسکندر) توسط ماهواره های جاسوسی کمک اطلاعاتی به سوریه نمیکنه؟ [/quote] ابتدا بهتره شما منبعی بیارید مبنی بر اینکه روسیه اینکار رو نمیکنه!!!

[color=#ff0000]..............[/color] [color=#ff0000]ویرایش[/color] [color=#ff0000]OPS!!![/color]

پستی که برادر سعید داد باید بحث رو کلا دگرگون میکرد و چهارچوب مبحث می بایست به سمت کدینگ های تکراری برای جلب توجه پدافند الکترونیک ما میرفت که متاسفانه بعضی دوستان هنوز دارن به کاریکاتور و یا تور های ماهیگیری میپردازند!!! بعضی وقتا دلم برای پدافند خودمون میسوزه. اگر کاری نکنه و بزاره پرواز شناسایی انجام بشه بازخواست میشه و اگر هم پهپاد رو بگیره یجورایی خودشو لو داده. بهتر نیست بیخیال فناوری های موجود در این پهپادها بشیم و بزنیمشون؟! اینطوری که پیش میره ما خودمون داریم اونها رو آموزش میدیم که چه روشی درست و چه حربه ای غلط هست....

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1354809416' post='286718'] [quote name='ops' timestamp='1354802628' post='286694'] جالبه واسم که دوستان لجستیک مخالفان رو از همون روزهای ابتدایی درگیری دست کم گرفتن تا حالا... دیگه نمیدونم چه اتفاقی باید بیافته تا باور کنند که لجستیکی در حد یک جنگ بین کشوری داره از مخالفان پشتیبانی میکنه.... تا بیان حقایقی در مورد مخالفان فقط یک الی دو هفته باقیست......!!![size=2]انشالله اگر عمری باقی موند و زنده بودیم[/size] [/quote] سلام با این اوصافی که فرمودین مجید جان باید بدن تبرم را تیز کنن و بزنم تو خط کم کردن وزن ....؟ خیر انشالله ... [/quote] نه خیر دکتر جان.کار از خیلی جان فشانی های اینچنینی گذشته.کار با کم کردن وزن که هیچ با بمب هسته ای شما هم حل نخواهد شد!! 20 سال اتفاقی در شرف وقوع بود و ما بی خبر...حالا نتایجش رو داریم میبینیم و میخایم با یه تلاش یک ساله قضیه رو جمع کنیم. خیر.نمیشه.دیگه نمیشه کاریش کرد.مردم سوریه کشورشون رو به ویرانی و بیچارگی باختن.یک دست نبودند مثل واقعه روز بعد از عاشورای 88. تا زمانی که عربستان هست سوریه یک روز خوش نخواهد دید.تا همین جاش هم زیاده گفتم دکتر جان.موفق باشید. یا حق

جالبه واسم که دوستان لجستیک مخالفان رو از همون روزهای ابتدایی درگیری دست کم گرفتن تا حالا... دیگه نمیدونم چه اتفاقی باید بیافته تا باور کنند که لجستیکی در حد یک جنگ بین کشوری داره از مخالفان پشتیبانی میکنه.... تا بیان حقایقی در مورد مخالفان فقط یک الی دو هفته باقیست......!!![size=2]انشالله اگر عمری باقی موند و زنده بودیم[/size]

[quote name='ensaniat' timestamp='1354725984' post='286459'] [quote][font=tahoma,geneva,sans-serif]گزارشاتی هم مبنی بر نقل و انتقال سلاحهای شیمیایی و ذخایر گاز سارین منتشر شده[/font][/quote] سلام به عقیده شما چه سرنوشتی بر سر این سلاح های کشتار جمعی میاد؟ [/quote] قول میدم به محض استفاده از اولین نمونه از هر طرف بلافاصله منطقه پرواز ممنوع اعمال میشه و اسراییل (و رفقا) سوریه رو شخم میزنن.

[quote] [right]وی ادامه داد: مکش در این تونل با استفاده از دو موتور جت هر کدام با [b][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]توان 30 مگا وات[/font][/color][/b]ایجاد می شود[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif].[/font][/color][/right] [/quote] مبارک باشه. ولی فکرکنم دو تا نیروگاه به اندازه نیروگاه سنگ توده 2 لازم داریم.نه؟؟!!

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1354649934' post='286287'] البته حتی روی مدارات آر کیو 170 هم سیستم خودکشی بود ولی . . . [/quote] برادر مطمئن هستید؟ چون بنده شنیدم اون پهپاد انقدر از نظر ژنرالهای آمریکایی غیر قابل دستیابی بوده که قرار دادن این سیستم رو روی اون هزینه اضافی میدونستن...

خب دیگه فکر میکنم بالاخره ژنرالهای آمریکایی قانع شدن که بر روی تمامی تجهیزان مراقبت و جاسوسی سیستم خودکشی رو قرار بدهند.

[quote name='rasoolmr' timestamp='1354605194' post='286098'] عجيب ماستماليزاسيوني ! انصافا از جانب ارتش عربستان آفرين داره [/quote] میبخشید برادر.بنده به شما منفی دادم چون این پست رو یک ترولینگ و حتی یک اسپم تلقی میکنم. به شخصه تا بحال از جانب شما یک بحث تخصصی نظامی هم ندیدم.خوشحال میشم کمی در این زمینه هم فعالیت کنید. هر چی باشه این سایت قبل از محلی برای بیان کلمات خود ساخته شما یک سایت نظامی هست. [quote name='heliaa' timestamp='1354646088' post='286273'] جسارتا مخالفم جناب ops بعضی خصوصیت های لازم برای یک نیرو برای تربیت شدن و رسیدن به اوج حرفه ای گری، داشتن انگیزه، استعداد، سخت کوشی و چیزهای دیگه هست. ارتشی که با مرسنری های پاکستانی پر میشه، کدوم یک از این ویژگی ها رو داره؟ اینها سالهاست دارن زیر درست آمریکا تمرین میکنن! حداقل از سالهای دهه 60 که دو تا فانتوم ایران رو زدن، گزارش دقیق هست که امریکا تمرینشون میداده. بعد از این همه سال، (حدود 30 سال و بیشتر) یعنی یاد نگرفتن چهار بار پرواز میکنن، 3 تاش سقوط نکنه؟ روکی های کدوم کشور توی 30 سال اولشون همینقدر تلفات دادن؟! [/quote] خواهش میکنم. ببینید میدونم مثال زدید و در مثال مناقشه نیست اما بهتره اول ببینیم آیا واقعا از هر 4 بار پرواز 3 سقوط داریم یا نه؟؟ بنده هم مثل شما معتقدم که عربستان در زمینه خودکفایی نظامی هیچ حرفی برای گفتن نداره کما اینکه اگر ما هم تحریم نبودیم معلوم نبود بهتر از عربستان بودیم یا بدتر... اما حالا چی؟بهترین تجهیزات و بروزترین تسلیحات در اختیار کیست؟درسته آمریکا و همپیمانان اون با داشتن سورس های کدینگ تمامی تجهیزات الکترونیکی اونها میتونن در ساعت ابتدایی جنگ ارتش عربستان رو فلج کنن.اما آیا عربستان داره برای جنگ با اونها تجهیز میشه؟ خیر .عربستان حریفی داره به نام ایران و در هنگام لاک کردن جنگنده راداری پیروزه که برد بیشتری رو پوشش بده و اخلالگر قویتری داشته باشه. دیگه اونجا عربستان و جیره خور آمریکا و این حرفا معنی نمیده.شما دیگه نمیتونید اونجا بگید شما تا دیروز همش سقوط میکردید پس حالا نمیتونید روی فانتوم های ما قفل راداری و در نهایت ناک داون کنید.اونجا دیگه تسلیم تکنولوژی میشید و باید با گفتن شهادتین به زیبایی های جهان بعدی بنگرید. البته بنده مثال میزنم و خداشاهده قصد بدی ندارم.خدا نکنه که کسی در این موقعیت ها قرار بگیره. اما حقیقت رو در میدان نبرد چیز دیگری رقم میزنه نه ملیت و جیره خواری و تن پروری.... باز هم از بابت جسارات احتمالی معذرت میخام. یا حق

[quote name='heliaa' timestamp='1354574887' post='286079'] بعد وقتی ما توی یه تاپیک میگیم ارتش عربستان حتی اگه با نیرو ویژه فرانسه هم تمرین کنه، ارزش نداره، میگن متوهمی! الان شد چند تا جنگنده توی 2 سال؟! علتش تحریم بوده یا نبود قطعات یا فرسودگی ناوگان هوایی؟ [/quote] با سلام و با تشکر از ربط دادن تمام موضوعات به هم ببینید دوستان اگر دو جنگنده در یک زمان کوتاه سقوط میکنن نباید شک کنید به اینکه چرا طی 24 ساعت این اتفاق افتاده. چرا که مانوری در پیش هست و تمرینات دوره ای داره انجام میشه و با توجه به حجم پروازی نسبت به زمان های دیگره سال جای تعجب نداره.در کل سورت های پروازی که زیاد بشه آماره سقوط و تلفات هم به نسبت زیاد میشه. در ضمن تمرینات با ارتش فرانسه ارتش مرده رو زنده میکنه چه برسه به ارتشی مثل عربستان رو.دلایلش بسیار زیاده که باید در عمل دیده باشید.مثلا وقتی تیپ ثارلله ما (شما هم بخوانید ثارلله)با بچه های نوهد تمرینات دوره ای انجام میدن باید باشید و تغییرات رو ببینید.ببینید که چه تفاوتی بین نیرویی هست که فقط Tonfa گرفته دستش با کسی که ام پی 5 رو با یک دست مسلح میکنه...از این داستان های تخیلی که بگذریم..... نیروی هوایی عربستان داره این تلفات رو میده تا در آینده ای نه چندان دور تبدیل به نیرویی بشه که کمتر کشوری در جهان بتونه باهاش رقابت کنه. یک نگاهی به آمار تلفات شوروی و آمریکا بندازید متوجه منظور میشید.نیرویی در دنیا تاپ 10 نمیشه مگر با دادن تلفات و کسب تجربه.اگر به آمار تلفات دلتا فورس در تمریناتشون نگاهی بندازید خندتون میگیره اما وقتی در یک ماموریت عملکردشون رو میبینید شاید مثل بنده تا مرز سکته هم پیش برید. در هر صورت دست کم گرفتن ارتش عربستان کافیه باید به فکر راه حل بود و خودپروری.... میبخشید اگر جسارتی کردم یا حق

خب بالاخره باید مشخص بشه که یه تفاوتی بین شتر و جنگنده هست!!!! ********************************************************** نکته جالب اینه که خلبان ایجکت نکرده: یا از عواقبش میترسیده و ترجیح داده بمیره تا تاوان یک جنگنده حدودا 30 میلیون دلاری رو بده... و یا اینکه سیستم ایجکت هم در کنار نقص فنی دچار مشکل شده.که خیلی بعیده چرا که همیشه سعی شده تا اونجایی که ممکنه سیستم ایجکت رو مبتنی بر فعالیت دستی و فیزیکی کنن نه دیجیتالی همچنین سیستم کنترل ایجکت کاملا از سیستم های ای ویانیک پروازی جدا و به صورت سیپریت عمل میکنه.