این یک روش قدیمی بوده.در ضمن به بدن اونها سیستمهایی با پالس هایی فعال کننده میبستند که بتونه خودش رو یک جسم فلزی دارای بار مغناطیسی جا بزنه. همچنین در مورد برخورد با مین های تماسی هم فکر کنید یک دلفین به وزن 40 کیلوگرم آموزش ببینه که با اون سرعت زیادش مستقیما با مین برخورد کنه. به نظرتون باز هم نمیتونه اون محفظه کوچک شیشه ای رو ترک بندازه یا بشکونه؟؟؟

با تشکر از چکای عزیز چکا جان (آخه این چه اسمه خفنیه.این همه سازمان!!!) من قبلا شنیه بودم اونها رو برای برخورد با مین و منفجر کردنش هم تربیت میکنن. آیا این صحت داره؟

[quote name='HHL' timestamp='1351179328' post='278985'] [quote name='MOHAMMAD' timestamp='1351178591' post='278982'] یه مطلب بی ربط ولی مهم! دوستانی که با نظری مخالف هستند، فوری به اون نظر منفی ندهند! این منفی برای پستهای غیر مفید، اسپم، ترولینگ و امثال اینها هست نه نظر مخالف بنده وشما. توی همین تاپیک دیدم متاسفانه به صرف مخالفت با نظر هم، به راحتی به هم نفی میدن! ممکنه برای برخی از دوستان ایجاد شوء تفاهم بشه و خدای ناکرده بعضی شون در صدد تلافی بر بیان و این جو همینطور توی سایت ادامه پیدا کنه و . . . [/quote] عذر معذرت! وقتی کاربری با نظری مخالف است و نمی خواهد پست بدهد چه چیزی بهتر از یک دانه منفی ناقابل! [/quote] ببخشید ولی من این منفی رو دادم تا قضیه براتون ملموس تر بشه!!!!

ولی خودمونیم یک تمرین واقعی و مجانی انجام دادن بعد از اینهمه مدت.....خدا نصیب کنه ما هم یه تمرین رو کاخ ملک عبدا... بکنیم ببینیم چطوریاست.....

[quote name='heliaa' timestamp='1351162530' post='278931'] بزن در رو یعنی حمله ای که[b] شمایی که قصد حمله داری[/b]، قصد موندن (اشغال اون منطقه) نداشته باشی. اینکه دشمنتون چه پاسخی میده، چطوری پاسخ میده یا اصلا پاسخ میده یا نه، یه بحث دیگه س که ربطی به نوع حمله شما نداره، بلکه به توان خودش ربط داره. همیشه احتمال درگیری هست. توی همین قضیه سودان، مگه میشه کارخونه اسلحه سازی رو 2 ساعته تخلیه کرد؟ میشه آدمها رو برد بیرون، ولی تجهیزات رو چی؟ همین توی قضیه نیروگاه هست که افراد رو میشه برد بیرون، وسایل رو نه. پس اخطار دادن یا ندادن، فرقی برای تجهیزات نداره، مگر اینکه دوباره برن یه جای دیگه، کارخونه سلاح سازی بسازن، که خب دوباره همین آش و همین کاسه میشه. ایران هم معلوم نیست چه واکنشی نشون بده، ممکنه چند تا موشک شلیک کنه چند ساعت، ممکنه ماهها اینکار رو کنه. الان بحث اصلی شبیه سازیهای حمله به ایران، همینهاست که ایران بالاخره چطوری جواب خواهد داد. این اخطار باعث الرت شدن کشور مقابل میشه،وقتی انقدر اخطار درباره حمله میده، یعنی جدی نگیرش! [/quote] ای بابا در مثال که مناقشه نیست.... از شما انتظار نمیرفت...من چی گفتم و شما .... موفق باشید

[quote name='heliaa' timestamp='1351162054' post='278927'] حمله به تاسیسات هسته ای ایران هم یه حمله "بزن در رو" به حساب میاد. نمیان خلبانهاشون بمونن توی نطنز و بوشهر که! در حقیقت غیر از لشکرکشی کامل که قصد موندن دارن برای چند روز یا چند سال، تقریبا هر حمله ای بزن در رو حساب میشه [/quote] خیر.حمله ای که در اون احتمال درگیری و تلافی وجود داره یک حمله بزن در رو نیست. ایران رو با سومالی یا عراق در حال جنگ با ایرن یا سوریه درمانده مقایسه نکنید. در صورت حمله به ایران اسراییل خالی از سکنه خواهد شد و تمام زمین های اورشلیم شخم خواهد خورد. همین امر منجر به این میشه که حمله به تاسیسات اتمی ایران یک سرآغاز باشه نه یک حمله بزن در رو....

[quote name='heliaa' timestamp='1351125483' post='278888'] یه نکته ای که این وسط هست اینه که اسرائیل نه درباره حمله به سودان اخطار داد، نه تهدید کرد، نه با کسی مشورت کرد و نه رسانه ایش کرد فقط حمله کرد! چون میدونست موفق میشه و سودان هم جواب نمیده. دقیقا مثل حمله ش به نیروگاههای سوریه و عراق این خودش یه دلیل مهم برای اینه که غیر ممکنه به ایران حمله کنه! [/quote] دوست عزیز این ذات حمله های بزن در رو هست.وقتی هدف نابودی مثلا یک کارخانه تسلیحات باشه کشور حمله کننده نمیتونه اخطاری بده.چرا که ظرف 2 ساعت اون کارخونه کاملا خالی میشه و همچنین پدافند اون منطقه 100 برابر میشه. بنابراین اسراییل اگر در این حملات اخطاری میداد باید تعجب میکردیم!!!!

[center][color=#b22222][b][size=5]Missile Approach Warning[/size][/b][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/ELL8273M.jpg[/img] [size=4]سیستم های اخطار نزدیک شدن موشک در کل یک قسمت مهم از سیستم های الکترونیک هوایی بشمار می آیند که با داشتن سنسورهای [/size] خاص خطر نزدیک شدن موشک را به خلبان گوشزد کرده و درخواست اقدام متقابل جهت انحراف یا مقابله با تهدید را بیان میکند. بررسی ها در نبردهای دهه 1960 نشان داد چیزی نزدیک به 70 درصد جنگنده ها توسط سیستم های IR و همچنین جستجوگرهای حرارتی نابود میشدند. شاید بتوان گفت یکی از دلایل اصلی توسعه سیستمهای اخطار نزدیکی موشک (MAW) همین امر یعنی سیستمهای هدایتی IR (مادون قرمز) بوده است. گرچه در دهه هفتاد با بوجود آمدن[b] [url="http://www.military.ir/forums/topic/22682-%DA%AF%DB%8C%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%87%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-rwr/"]سیستم های اخطار راداری RWR[/url][/b] تا اندازه ای خلبانان احساس امنیت کردند اما به همان اندازه سیستم های SAM هم در حال پیشرفت بودند تا آنجایی که من پدها با قابلیت شلیک از روی شانه با تعداد بالا ساخته شد که این خود یکی از مشکلات اصلی در آن دوران و حتی زمان حال می باشد.چرا که منپدها هم سبک بودند و هم قابلیت شلیک از هر نقطه ای را دارا بودند بدون اینکه نیازی به رادارهای بزرگ و دردسر ساز سیستمهای سام را داشته باشند و همچنین در عین کوچکی توانایی بالایی در انهدام اهداف پروازی دارا بودند.در دهه 80 این سیستمها دارای موتور های قوی تر و سرجستجوگر دقیق شدند که با ارتقای موتورها و سوختهای موجود برد آنها هم افزایش کشنده ای پیدا کرد همچنین پتانسیل بالایی برای مقاومت در مقابل سیستمهای ECM پیدا کردند. درست اینجا بود که نیاز به سیستمهای اخطار نزدیک شدن موشک احساس شد و همان طراحانی که من پدها را گسترش داده بودند حالا با دستپاچگی و به دلیل لینکه من پدها در بازار سیاه به دست همه جور گروهی رسیده بود در حال طراحی سیستمهای اقدام متقابل بودند.[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/IMG_1081.jpg[/img][/center] [center]در دهه 1970 سیستمهای MAW توسعه یافتند و توانستند با نسل اول من پدها بوسیله جمر های IR مقابله کنند به[/center] [center]این صورت که با تاثیر منفی بر دامنه مادوله کردن سیگنال این موشکها(نزدیک به باند 1تا 2 میکرومتر) میتوانستند آنها را منحرف کنند اما این[/center] [center]روند با ورود نسلهای دوم و سوم من پدها کمی دشوار تر شد.نسل جدید من پدها در باند های میانی مادون قرمز یعنی 3 تا 5 میکرومتر[/center] [center]کار میکردند همچنین از تکنیکهای پیچیده تر و پیشرفته تر مدولاسون مثل مادوله کردن فرکانسی استفاده میکردند که بدین ترتیب آنتنهای[/center] [center]امنی (همه جهته) IR حالا دیگر به هدفی برای این موشکها تبدیل شده بود.[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/Missile_Approach_Warning_System_MAW-200.jpg[/img][/center] [center]بنابراین لازم بود تا سیستمهای MAW بتوانند دقیق و کاملا به موقع اخطار را اعلام کرده و همچنین با داشتن اخطار اشتباهی پایین(FAR)[/center] [center]باید بتوانند اطمینان خلبانان را نیز جلب کنند.فاکتور بعدی دقت azimuth و elevation می باشد که برای تعیین زاویه حمله (AOA) بسیار مهم[/center] [center]می باشد.این امر با توجه به مدل MAW قرار داده شده در پرنده دقت های متفاوتی خواهد داشت که طبیعتا هر چقدر بروز تر و پیشرفته تر[/center] [center]باشد میتواند دقت بالا تری را نیز داشته باشد.نکته مهم بعدی این است که AOA در زمان دقیق آزاد سازی منورها جهت انحراف موشک[/center] [center]نیز نقش بسیار مهمی را دارا می باشند که این زمان هر چقدر دقیق تر باشد فرار از موشک ساده تر خواهد بود.اما اگر این سیستم به اندازه کافی دقیق[/center] [center]نباشد باعث میشود تا خلبان با یک مانور و پیچ اشتباه خود را در کمین موشک بیاندازد!!![/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/MAK-Tu-95MS-1S.jpg[/img][/center] [center]برای استفاده از این سیستم ما به یک صفحه نمایش جامع با دقت بالا احتیاج داریم که کاملا از یک کنترل همه جانبه پشتیبانی کند[/center] [center]و هر فاکتوری در آن قابل تغییر باشد چرا که در غیر اینصورت در فواصل محدود امکان اشتباه در تعیین موقعیت دقیق هدف[/center] [center]بالا میرود.اگر هم پلتفرم جنگنده طوری باشد که هم اطلاعات رادار و هم سیستم MAW بر روی یک مانیتور نمایش داده شوند[/center] [center]باید اطلاعات هر یک را کاملا دقیق و مجزا و تمییز نشان دهد.همچنین باید دارای یک کنترل پنل کاملا مجزا از دیگر تجهیزان[/center] [center]موجود در جنگنده باشد تا در صورت به خطر افتادن جنگنده کار با آن راحت تر و استفاده از آن سریعتر باشد.[/center] [center]مدلهای مختلف MAW:[/center] [center][b]Pulse Doppler Radar[/b][/center] [center][b]Infra Red[/b][/center] [center][b]Ultra Violet[/b][/center] [center]هر کدام از این سیستمها مزایا و کاستی های خود را دارا می باشند که در ادامه به انها خواهیم پرداخت.[/center] [center][color=#b22222][b] Pulse Doppler Radar MAW[/b][/color][/center] [center][b]مزایا:[/b][/center] [center]1-اندازه گیریه فاصله و سرعت موشک نزدیک شونده[/center] [center]2-همچنین میتواند زمان اصابت( TTI )را نیز به جهت زمان رها سازی دیکوی ها اندازه گیری کند[/center] [center]3-حساسیت کمتر به شرایط مختلف آب و هوایی[/center] [center]4-وابسته نبودن به موتور موشکها جهت احتراق[/center] [center][b]معایب:[/b][/center] [center]1-در سیستمهای فعال محیط های پیچیده میتواند با افزایش خطر کشف هواپیما خطراتی ایجاد کند[/center] [center]2-در دیتکت کردن اهداف کوچک مثل موشک منپدها و هم چنین رادار هایی با RCS پایین مشکل دارد[/center] [center]3-فقط اخطار میدهد و جهت خطر را مشخص نمیکند بنابراین نمیتواند برای DIRCM هدف نقطه ای را مشخص کند و باعث[/center] [center]مانور اشتباه خلبان شده و همچنین جهت آزاد سازی دیکوی ها را نیز اشتباه اندازه گیری میکند.[/center] [center]4-در هنگام وجود فرستنده های رادیویی دیگر مستعد دادن اخطار های اشتباهی زیادی می باشد[/center] [center]5-اگر فرکانس عملیاتی کاملا با دقت انتخاب نشود میتواند با رادارهای زمینی کنترل ترافیک هوایی تداخل پیدا کند[/center] [center]6-در مکانهایی با کوههای بلند و حتی مناطق شهری احتمال اخطار دهی اشتباه وججود دارد و همچنین احتمال عدم اخطار در صورت خطر موجود[/center] [center]7-مشکلات زیاد برای یکپارچگی با سیستمهای پسیو[/center] [center][b] [size=4][color=#B22222]Infra red based MAW[/color][/size][/b][/center] [center][b]مزایا:[/b][/center] [center]1-در حالت کلی ارسال امواج آن در جو بهتر از ارسال یو وی در حالت solar-blind می باشد[/center] [center]2-در نبود سیستمهای سفید کننده رادار زمینی برد عملیاتی زیادی خواهد داشت[/center] [center]3-میتواند گرمای حاصل از موشکها را دیتکت کند اما نه در ارتفاعات پایین به دلیل در هم ریختگی امواج IR[/center] [center]4-بر خلاف مدل بالا میتواند AOA را دقیق اندازه گیری کرده و به DIRCM جهت ازاد سازی به موقع دیکوی اطلاع دهد[/center] [center][b]معایب:[/b][/center] [center]1-رقابت با مقادیر عظیم طبیعی(خورسیدی) بوسیله تابش خورشید البته در شرایط خاص و همچنین پارازیت های IR ایجاد شده[/center] [center]2-دادن آلارم های اخطار اشتباه به دلیل پارازیت اندازهای زمینی[/center] [center]3-محاسبات بسیار زیاد و حجیم برای غلبه بر پارازیت و آلارمهای اشتباه که خود نیاز به واحد پردازش قوی دارد[/center] [center]4-دارا بودن دو رنگ برای غلبه بر مشکل درهم بودن پس زمینه در بعضی سیستمها که خود مشکلات جدید ایجاد میکند[/center] [center]5-ناتوانی در تعیین مقدار واقعی برد(range)[/center] [center]6-احتیاج به دیکتورهای بزرگ برای فراهم کردن پوشش 360 درجه ای azimuth[/center] [center]7-محدود شدن برد اکتشافی با تکنولوژی جدید ی که باعث تابش کمتر IR و UV از موتور موشک می باشد[/center] [center][b] [color=#b22222][b][size=4]Ultra violet based MWS[/size][/b][/color][/b] [b]مزایا:[/b] 1-کار در طول موج solar blind UV و نداشتن آلارم اشتباه توسط عوامل طبیعی(خورشیدی) 2-احتمال اخطار درست در شرایطی که پارازیت زیاد می باشد[/center] [center]3-میدان دید آنی گسترده[/center] [center]4-بر خلاف مدل پالس داپلر و همانند مدل IR میتواند AOA را دقیق اندازه گیری کرده و به DIRCM جهت ازاد سازی به موقع دیکوی اطلاع دهد[/center] [center]5-زمان عملکرد بسیار سریع و کوتاه[/center] [center]6-سیستمی به مراتب ساده تر از دو مدل بالا[/center] [center]7-احتیاج کمی به خنک سازی دارد و به قدرت محاسباتی معمولی بسنده میکند[/center] [center]8-هزینه پایین نگهداری[/center] [center][b]معایب:[/b][/center] [center]1-برای کشف موشک باید موتور آن کاملا روشن باشد در اصل برای کشف موشک باید حرارتی در حد سوختن سوخت جامد آن تولید شود[/center] [center]2-IR برای ارتفاعات و تهدید های بلند مناسب است در حالی که UV بیشتر برای اهداف زمین به هوا[/center] [center]3-همانند مدل قبلی ناتوانی در تعیین مقدار واقعی برد(range) در این مدل نیز وجود دارد اما میتواند زمان TTI را محاسبه کند[/center] [center]4-همانند مدل IR:محدود شدن برد اکتشافی با تکنولوژی جدید ی که باعث تابش کمتر IR و UV از موتور موشک می باشد[/center] [center]در لیست زیر میتوانید کشورهای دارند این سیتمها را با تفکیک یکی از سه مدل موجود مشاهده بفرمایید:[/center] [center] [/center] [center][b][color=#b22222]Pulse doppler radar based[/color][/b][/center] [center][color=#0000ff] فرانسه[/color][/center] [center](MWS - 20 (Damien) originally from Dassault Electronique (now Thales[/center] [center][color=#0000ff]اسراییل[/color][/center] [center]EL/M-2160 (ALQ – 199) from ELTA[/center] [center][color=#0000ff] ژاپن[/color][/center] [center]J/APQ – 1 * from Mitsubishi Electronic Corporation[/center] [center][color=#0000ff] روسیه[/color][/center] [center](LIP MAW (Obsolete system[/center] [center]Arbalet-D from Phazatron NIIR Corporation[/center] [center][color=#0000ff] انگلیس[/color][/center] [center](PVS 2000 originally from GEC Marconi and Plessey Avionics (now SELEX and Thales) (Obsolete system[/center] [center][color=#0000ff] انگلیس و ایتالیا[/color][/center] [center]AMIDS from SELEX and Elettronica (Uncertain of production/development status)[/center] [center][color=#0000ff] امریکا[/color][/center] [center](AN/ALQ – 127 originally from Westinghouse (now Northrop Grumman) (Obsolete system[/center] [center](AN/ALQ – 153 originally from Westinghouse (now Northrop Grumman) (Obsolete system[/center] [center](AN/ALQ – 154 from AIL (Obsolete system[/center] [center]AN/ALQ – 156 from BAE Systems EI&S[/center] [center][b][color=#b22222]IR based[/color][/b][/center] [center][color=#0000ff] اسراییل[/color][/center] [center]PAWS from Elisra[/center] [center][color=#0000ff] فرانسه[/color][/center] [center](DDM-SAMIR/DDM-NG from Sagem and MBDA (Uncertain of production/development status[/center] [center][color=#0000ff] آلمان[/color][/center] [center](PIMAWS from BGT (Uncertain of production/development status[/center] [center][color=#0000ff] آلمان و فرانسه[/color][/center] [center]MIRAS from EADS and Thales[/center] [center][color=#0000ff] انگلیس[/color][/center] [center](ELIX-IR from Thales UK (Uncertain of production/development status[/center] [center][color=#0000ff] امریکا[/color][/center] [center](AN/AAR 44A from L-3 Cincinnati Electronics (Obsolete system[/center] [center](MIMS from Northop Grumman (Uncertain of production/development status[/center] [center][color=#0000ff] امریکا و اسراییل[/color][/center] [center]PAWS - 2 from Raytheon and Elisra[/center] [center][b][color=#b22222]UV based[/color][/b][/center] [center][color=#0000ff] آلمان[/color][/center] [center]AN/AAR 60 or MILDS from EADS[/center] [center][color=#0000ff] اسراییل[/color][/center] [center](Guitar – 350 from Rafael (Uncertain of production/development status[/center] [center][color=#0000ff] سوئد و افریقای جنوبی[/color][/center] [center]MAW 300 from Saab Avitronics[/center] [center][color=#0000ff] امریکا[/color][/center] [center]AN/AAR 47 from ATK[/center] [center](nAN/AAR 54 originally from Westinghouse (now Northrop Grumma[/center] [center](AN/AAR 57 originally from Sanders (now BAE Systems EI&S[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/su-30_035_28129.jpg[/img][/center] [center]************************************************************************************************[/center] [center][color=#ff0000]مترجم و نویسنده:OPS[/color][/center] [center][color=#ff0000]استفاده از این مطلب فقط با ذکر نام نویسنده و نام سایت میلیتاری دات آی آر امکان پذیر است[/color][/center]

با توجه به اینکه میتونه Krypton رو هم شلیک کنه احتمالا چین بدجوری دنبالش باشه. چرا که سیکر های پسیو L112E برای رادارهای تایوانی اپتیمایز شدن و مخصوص موشکهای KR1 (گونه صادراتی کریپتون به چین)هستند. گرچه چین خودش مدل YJ-91 رو از روی KH31P کپی کرده و میتونه از اون استفاده کنه. تصویر سیکر L112E

[center][color=#b22222][size=5][b] AGM-158 JASSM[/b][/size][/color][/center] [center][b]Joint Air-to-Surface Standoff Missile[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/JASSM_mockup_0048.jpg[/img] [size=4]در این کلیپ موشک کروز AGM-158 محصول آمریکا رو مشاهده میکنید که از سال 2009 تابحال در حال ساخت می باشد.[/size] [size=4]این موشک 1020 کیلوگرمی با بردی معادل 370 کیلومتر برای حمله به اهدافی با فاصله متوسط مناسب می باشد.[/size] سیستم هدایتی این موشک از نوع هدایت توسط جی پی اس و اینرسیایی می باشد.موتور از نوع توربوجت بوده و ساخت شرکت امریکایی teledyne می باشد. با توجه به اینکه این موشک توانایی شلیک از پرنده های زیادی را در خود دارد(همانطور که در کلیپ خواهید دید) میتواند در هر نوع نبردی آماده استفاده باشد.[/center] [center]نکته حیرت آور دقت خارق الععاده این موشک در زدن اهداف نزدیک به هم هست که در کلیپ کاملا مشخص است!! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/3~2.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/untitled~5.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/2~4.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/1~1.JPG[/img][/center] [center][color=#a52a2a][b]حجم:24.4 MB[/b][/color][/center] [center][size=5][b][color=#ff0000][url="http://www.4shared.com/get/kJvc7o9h/Next_Gen_Cruise_Missile.html"]دانلود[/url] [/color][size=3]در صورتی که عضو 4shared هستید[/size][/b][/size][/center] [center][url="http://up.toca.ir/download.php?file=1dkwvbtrhpgnfi8387bv.flv"][color=#ff0000][b]لینک کمکی[/b][/color][/url][/center] [center][url="http://up.toca.ir/images/1dkwvbtrhpgnfi8387bv.flv"]لینک مشاهده در وب[/url][/center]

اسراییل تابحال بارها چندین مرتبه به سودان حمله کرده اما سودانی ها حتی نتونستن ثابت کنن که کاره اسراییل بوده چه برسه به محکوم کردن. همین چند وقت پیش بود که دو نفر رو در یک ماشین در یک حمله هوایی کشتن و گفتن کاره ما نبوده. این بار هم مطمئن باشید همون اتفاق خواهد افتاد.گرچه ایندفعه کمی خرابکاری این حیوان صفتها بزرگتر از دفعات قبلیست!!!

[b]لینک کمکی قرار داده شد.[/b] [b]همچنین لینک مشاهده انلاین.[/b] [b]همچنین جسارتا پستهای دوستان به جهت حل مشکل مخفی شد.[/b]

[quote name='100' timestamp='1351069600' post='278674'] سلام در مورد سطح مقطع راداریش اطلاعاتی رو لو ندادند !؟ [/quote] با سلام با توجه به اینکه پروژه JASSM همیشه در خودش رادار گریزی رو یکی از اولویت ها میدونسته این موشک هم از این قاعده مستثنی نیست. با توجه به ساب سونیک بودن سرعت موشک میشه گفت متد رادار گریزی در این موشک هم رعایت شده همچنین استفاده مواد جاذب راداری در بدنه. اما نکته جالب استفاده تمامی هواپیماهای رادار گریز از B2 تا F35 از این موشک هست که این امر خاصیت استیلث اون رو در مسافت های طولانی تر افزایش داده.

دوستانی که میگن آتش بس به نفع مخالفان هست کمی دقت کنن ببینن کدوم طرف داره به آب و آتش میزنه که آتش بس حتما برقرار بشه؟ این دولت سوریه هست که داره به هر دری میزنه که آتش بس برقرار بشه.سلاح ها و تجهیزات گروههای مخالف در هر شرایطی به اونها خواهد رسید. مسیر های لجستیکی امن هوایی موقت و حتی تونل های مشترک انقدر زیاد هستند که دوتا ارتش به اندازه ارتش فعلی سوریه هم نمیتونن اونها رو مسدود کنن. دولت سوریه که کشور رو عملا نابود و تخریب شده دیده به این آتش بس دل بسته تا بتونه اون رو بست بده و به میز مذاکره بشینه.همون دولتی که در اوایل درگیری تا حرف از مذاکره با مخالفین به میون می اومد اونها رو مورد تمسخر قرار میداد!!!حالا هر روز اعلام میکنه که حاضر به مذاکره است. [color=#ff0000]متاسفانه[/color] تعداد و ادوات مخالفین بیش از اون چیزی هست که عقب نشینی کنند و باز هم [color=#ff0000]متاسفانه [/color]حالا اونها از موضع ضعف حرف نمیزنن بلکه در اثر بی برنامگی نظام سوریه در موضع قدرت هستند....

در خبرها گفتن که سیستم جامع میدان نبرد زیرآبی شرکت ریتون (Raytheon AN/SQQ-90) روش هست که در فرکانس میانی AN/SQS-60 و در فرکانس بالا AN/SQS-61 و در حالت مالتی فانکشن از AN/SQR-20 استفاده خواهد کرد. واقعا با توجه به سرمایه گزاری لاکهید و بکار بردن AN/SPY-3 در این ناوشکن و همچنین VSR لاکهید که در باند S کار خواهد کرد ....کم کم داره ترسناک میشه!

ممنون.بسیار مفید و کارآمد بود.برای ما حداقل در تهیه مقالات و پروژه ها!! در ضمن لینک مستقیم منبع رو ذکر کنید تا در صورت لزوم منتقل کنم. یا حق

[quote name='king-kaveh' timestamp='1350845134' post='278241'] پایه اساسی سیستم دفاع ضدموشک کروز ما استفاده از حجم آتش بالا و سیستم های اپتیکی هست. در نتیجه در سناریو درگیری تفاوت چندانی حاصل نمیشه اگر رادارهای پیش اخطار طبق پیش بینی ها و وعده های داده شده در برابر هواگردهای رادارگریز موثر باشند، این موشک تهدید بیشتری نسبت به قبل برای ما ایجاد نمیکنه [/quote] سرعت و هوشمندی این موشک که بیشتر از چند هدایته بودن اون ناشی میشه کمی برای ما مشکل ایجاد خواهد کرد. حجم آتش بالا هم مواقعی بکار میاد که هدف از دید راداری حس شده باشه.اما این موشک زیرک تر از این حرفهاست. پیشنهاد میکنم در مورد رادار گریز بودن این موشک و هوشمندی خاصی که در این زمینه داره کمی تحقیق کنید.چرا که بیانش در مقاله کمی خارج از حوصله دوستان بود. یا حق

خب پس موشکها لود هستند. و اما: فقط میتونم بگم:

پس موشک ها لود هستند چه در صلح و چه در جنگ.چون نمیشه در زمان جنگ با توجه به تهدید موشکها رو چنج کرد. در ضمن به طور مثال v-601p , v-601pd مگه گونه های ارتقا یافته همدیگر نیستند.؟؟؟. و همیشه کشور دارند گونه آپدیت تر رو لود میکنه .نه اینکه یک مدل لود میشه و بعد از شکست گونه جدید تر لود میشه تا هدف رو نابود کنه!!! در مورد : قرار شد بیشتر توضیح بدید.

<

دستوالعمل ها رو جالب عنوان کردید.فقط چند نکته: GEOREF میتونه روی مرحله پردازش مختصات تاثیر بزاره؟منظورم در سامانه هاوک هست. چرا در مرحله شش بازگزاری توسط transloader انجام میشه؟مگه نباید لانچر از قبل لود شده باشه؟ بعد از انجام وظیفه اولیه CWAR آیا AFCC تمام توجه خودش رو به HPI معطوف میکنه یا همچنان برا اهداف بعدی هوشیار میمونه و در حین کنترل لانچرها باز هم داده های CWAR رو زیر نظر داره؟منظور قطع ارتباط مقطعی هست. ممنون

حرف بنده رو تکرار کردید. <

[quote name='farokhkhan' timestamp='1350657395' post='277854'] [i]اولا از دادن پست متوالی خودداری کنید. دوما منظوره بنده مانورهای زمان برخورد نیست بلکه مانورهای قبل از برخورد و در موقعیت ترکینگ هست. در مورد فیوزهای مجاورتی هم بله.بنده فیلم عملکردش رو دیدم اما مشکل نزدیک شدن تا اون اندازه به جنگنده هست برادر.در ضمن در مورد موثر بودن فاصله 100 و 300 متری مطمئن هستید؟؟!![/i] [b]دوست خوب من...... این سخن شما مایع شرمندگی بنده هست [/b] [b]یعنی چی مینظورم از مانور های جنگنده در زمان ترکینگ هست؟؟؟؟؟ مگه قرار هست با سنسور IR جنگنده رو ترکینگ کنند؟ [/b] [b]از فاصله 50 کیلومتری شما رو اسمون بچرخی لوپ بزنی یا invert کنی در هر صورت مثل یک لکه سفید روی اسکوپ زاویه elevator[/b][b]هستید..... [/b] [b]در مورد پست های بیش تر هم باید عرض کنم..... من فقط جواب دوستانی رو میدم که سوال میپرسن......... اونقدر بیکار هم نیستم [/b] [b]درمورد اون مسله همم باید بگم بله....... سام-2 dvina که ایران داره دقتش پایین هست و فیوز مجاورتیش فقط بلافاصله بعد از 300 متر نسبت به هدف فعال میشه [/b] [b]و سام-2 volhov فیوز مجاورتیش 100 متری جنگنده فعال میشه چراکه دقیق تر از مدل dvina هست. [/b] [/quote] دشمنت شرمنده برادر چرا شما شرمنده بشید. اگر میخای بیشتر از این شرمنده نشی کمتر از این شاخه به اون شاخه بپر.در ضمن هنوز هم بنده مسر هستم شما نحوه ترکینگ در هنگام محاسبه برای فاز حمله موشک رو برای این حقیر توضیح بدید. البته مرحله اول رو که گفتید که همون پیدا کردن زاویه elevator & azimuth هدف هست. شما همیشه همه چیز رو انقدر ساده میبینید.یک لکه سفید روی اسکوپ؟؟؟برادر اون لکه مختصات داره که هر ثانیه در حال تغییر و کاهش و افزایشه.در ضمن از فاصله 50 کیلومتری کمتر خلبانی لوپ میزنه اگر هم دیدی یک موقع زد بدونید میخاسته شما بیش از این شرمنده نشید. خارج از شوخی جا داره بنده از توضیحات جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/12187-misalu2001/"]misalu2001[/url] تشکر کنم.

بله دیگه.بنده از شما خواستم سایت موشکی و مراقبت راداریه موسکو رو هک کنید و شما گفتید که نمیتونید .پس مرخصید!!!میرم سراغ یکی دیگه نحوه پردازش و اولویت بندی خودش دنیایی داره که بهتره واردش نشیم.اما من منظورم همون اطلاعاتی هست که به دو آنتن میرسه و همون سیگنالها. ما نمیتونیم یک الگوریتم بنویسیم که در صورت فلان مانور هدف فلان عکس العمل رو نشون بده چون در این صورت یک دیتا بیس چند ترابایتی لازمه چرا که حالتهای مانورهدف بینهایته.به همین علت هست که بنده تاکید دارم باید دردم و در لحظه محاسبات انجام بشه.بنده منکر وجود این نوع پردازنده ها نیستم چرا که اگر نبود سامانه های SARH تا این حد موفق نبودند .بلکه فقط از شما در خواست معرفی نمونه رو کردم اون هم بدون کلاک پالس و سرعت در گاه ها!!!

اولا از دادن پست متوالی خودداری کنید. دوما منظوره بنده مانورهای زمان برخورد نیست بلکه مانورهای قبل از برخورد و در موقعیت ترکینگ هست. در مورد فیوزهای مجاورتی هم بله.بنده فیلم عملکردش رو دیدم اما مشکل نزدیک شدن تا اون اندازه به جنگنده هست برادر.در ضمن در مورد موثر بودن فاصله 100 و 300 متری مطمئن هستید؟؟!! <