چکای عزیز مانورهای پیچیده احتیاج به پراسس های پیچیده هم دارند.خصوصا مانورهای الاستیک جنگنده که یکی از تخصصهای میراژ 2000 هاست. از اونجایی که موشک برای تعیین موقعیت هدف و هم چنین پیش بینی اینکه هدف در چند صدم ثانیه آینده کجا قرار داره پراسسی بسیار پیشرفته و پیچیده نیاز دارد حالا شما فکر کنید درست در همین حالت با چند دیکوی و یا فلیر هم روبرو بشه و همچنین با توجه به مقدار سوخت باقیمانده موشک خودش رو در چند ثانیه آخر پرواز [size=4]میبینه که باید در هر صورت [/size] [right][background=rgb(247, 247, 247)]Detonate رو فعال کنه.[/background][/right] [right][background=rgb(247, 247, 247)]دقیقا به همین دلیل هست که بهترین روش استفاده از هر دو متد میباشد.تا در صورت قطع ارتباط با رادار هدایت کننده موشک خودش عملیات ترکینگ رو انجام بده. [/background][/right] مشکل افزایش پراسس یکی از بزرگترین مشکلات در طراحی موشک های مستقل بوده و شما خیلی راحت از این مشکل گذشتید و اون رو با این جمله: [right][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اینکه دیگه از واضحاته [/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]برای خودتون حل کردید. [/font][/color][/right]

احسنت.بنابراین بهتره برد رادار ها رو اگر با کیلومتر عنوان نمیکنیم با ناتیکال مایل بیان کنیم نه گره دریایی. چرا که نات واحد سنجش سرعت هست و برابر با یک ناتیکال مایل بر ساعت هست. البته این مشکل از قدیم وجود داره که ما گره دریایی را با ناتیکال مایل اشتباه میگیریم.در حالی که گره دریایی واحد سرعت و ناتیکال مایل واحد برد(طول) می باشد.

[quote name='F14AA' timestamp='1350586739' post='277747'] [quote name='zahr' timestamp='1350583418' post='277733'] مقاله مفیدی بود فقط برد شناسایی این آواکس ها رو ذکر نکردید.دقیقا چند کیلومتر برد راداری دارند؟ [/quote] ممنون برد رادار e -2 , دایره ای به شعاع 250 گره دریایی است . [/quote] دوست عزیز برد رادار رو با نات بیان کردید .کمی بیشتر توضیح میدید. در ضمن برد AN/APS-145 رادار با توجه به رهگیری بیش از 2000 هدف در 550 کیلومتری مقدار قابل قبولی می باشد.

[quote name='farokhkhan' timestamp='1350590484' post='277754'] [i]دوستان اینکه تفاوت این دو در چیست و SARH و command guided چطور کار میکنند [color=#ff0000]به نظر بنده زیاد مهم نیست[/color][/i] برادر شما فرمودید زیاد مهم نیست........ قصد کردم عرض کنم که همین مقوله , بسیار مهم است کمی هم توضیخ دادم راجبش [/quote] اولا زیاد مهم نیست با فرقی نداره فرق میکنه.بسیار دوما بنده بیشتر دوست داشتم شما دو عزیز در مورد پردازش داده های رسیده از هدف بحث کنید و اینکه اگر داده در خوده موشک پراسس بشه بهتره یا در رادار و اکسس های زمینی یا هوایی مثل آواکس؟؟ اینکه آیا از دیلی موجود میشه صرف نظر کرد یا نه؟اینکه آیا پردازنده خوده موشک میتونه به قدرت پردازنده رادار مادر باشه؟؟ اما شما هنوز همون بحث رو شاخ و برگ دادید تا در نهایت رسیدید به حالت معجزه گونه ای به اسم چتر جمینگ برای تمام اهداف موجود و ناموجود!!!در اسکوپ در ضمن بنده در قسمت انتهایی پستم تقاضای روشن شدن مطلبی رو کردم که اگر در توانتون هست به اون هم بپردازید.ممنون یا حق

[quote] [b]برادر قلبم ایستاد اگه این 2 متد حرکتی با هم فرق نمیکردند چرا سام-3 و سام-6 اینقدر با هم فرق دارند سبک حمله موشک های نیمه فعال این هست که از بالا شیرجه میزنند روی سر هدف!!! همانند پشه کش دستی که شما برمیداری و میکوبی تو سر حشره مورد نظر اما متد cg مستقیم face to face هدف حرکت میکنه و در این متد موشک مانور های سنگین تری میده تا به بهترین نقطه برخورد خودش رو برسونه [/b] [/quote] [quote name='ops' timestamp='1350568542' post='277685'] دوستان اینکه تفاوت این دو در چیست و SARH و command guided چطور کار میکنند به نظر بنده زیاد مهم نیست .چرا که این دو مکانیزم دو مکانیزم غربی و شرقی هستند(منظور محدوده جغرافیایی نیست) که در مقابل هم رخنمایی میکنند.اینکه سیگنال رادیویی پیوسته باشه یا اینکه پالسی گسسته زیاد در نتیجه کار تاثیر نخواهد داشت بلکه سرعت عملکرد فرستنده ها و آپدیت های مانور هدف هست که اهمیت ویژه ای داره. چرا که در این فرایند اگر رادار زمینی یا آواکس یا حتی رادار خوده جنگنده کمی محاسبات مانور هدف را دیر محاسبه و پیش بینی کنند ممکن هدف از دست بره..البته من این احتمال رو در command guided ها به دلیل سیستم Detonate معروفشون کمتر میدونم. در ضمن دلیل اینکه فقط فرستنده در فاز ترمینال فعال میشه رو کمی واضح تر بفرمایید تا ما هم روشن بشیم. [/quote] ببخشید الان شما بنده رو مخاطب قرار دادید. اگر آره ربطش به متن بنده چی بود؟؟؟و من کجا گفتم که تفاوتی ندارند؟؟

دوستان اینکه تفاوت این دو در چیست و SARH و command guided چطور کار میکنند به نظر بنده زیاد مهم نیست .چرا که این دو مکانیزم دو مکانیزم غربی و شرقی هستند(منظور محدوده جغرافیایی نیست) که در مقابل هم رخنمایی میکنند.اینکه سیگنال رادیویی پیوسته باشه یا اینکه پالسی گسسته زیاد در نتیجه کار تاثیر نخواهد داشت بلکه سرعت عملکرد فرستنده ها و آپدیت های مانور هدف هست که اهمیت ویژه ای داره. چرا که در این فرایند اگر رادار زمینی یا آواکس یا حتی رادار خوده جنگنده کمی محاسبات مانور هدف را دیر محاسبه و پیش بینی کنند ممکن هدف از دست بره..البته من این احتمال رو در command guided ها به دلیل سیستم Detonate معروفشون کمتر میدونم. در ضمن دلیل اینکه فقط فرستنده در فاز ترمینال فعال میشه رو کمی واضح تر بفرمایید تا ما هم روشن بشیم.

برادر سعید اگه بشه این محدودیت تکست رو در قسمت چت روم بردارید یا حداقا میزان کاراکترهاشو بیشتر کنید خیلی بهتر میشه؟ میگید نه از برادر نجف بپرسید!!!(ایشون در جریانند)

[center][color=#0000cd][b]در این کلیپ بسیار زیبا شما یک تمرین رد فلگ رو میبینید با [/b][/color][/center] [center][color=#0000cd][b]حضور تقریبا تمامی جنگنده ها و هواپیماهای عملیاتی دنیا از F16 گرفته تا [/b][/color][/center] [center][color=#0000cd][b]آواکس و B1.....[/b][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/2~2.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/1~0.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/3~1.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/4~1.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/5.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/6.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/7.JPG[/img][/center] [center][color=#ff0000][size=5]حجم: 43 Mb[/size][/color][/center] [center][font=times new roman,times,serif][b][size=5][url="http://www.4shared.com/get/i9M8f8eD/2_online.html"][color=#FF0000]دانلود[/color][/url][/size][/b][/font][/center]

[quote name='polite66' timestamp='1350463231' post='277425'] سلام . دستت درد نکنه ولی فکر کنم قبلا یکی تو سایت این فیلم و اپلود کرده بود [/quote] خواهش میکنم برادر. بنده ندیدم.لطفا لینکش رو پیدا کنید تا بنده جایگزین یا ادغام کنم.

[quote name='najaf47' timestamp='1350427266' post='277405'] بسمه تعالی با سلام نمیدونم کسی فیلمشو دیده یا نه ولی بنده دیدم . از ارتفاع 39 کیلومتری پرید و سرعتش هم از 1170 کیلومتر بر ساعت هم گذشت..... فیلمشو که در 4 تراک هست دارم ولی نتونستم نه توی گالری و نه ایجا بعنوان فایل پیوست آپلودش کنم!!!!(گالری قبلیمون فایلهای زیر 10مگ رو بصورت زیب میشد آپ کرد). به هر حال جالب بود. یا علی مدد. [/quote] با سلام سردار حداقل چنتا از عکساشو میزاشتین. اینجوری که شما تعریف کردین ما دلمون آب شد.....

[quote name='DEXON' timestamp='1350421694' post='277390'] اول! فکر میکنم این موشک هواپایه ضد مین (بخصوص مین رها شده توسط زیر دریایی ها) و اژدر هست برای سوخو 32 ساخته شده. حالا من اره یا نه؟! [/quote] یه جورایی آره ولی: اولا در اون عکس دوتا سلاح هست که به هم مربوط میشن. یکیش MDM3 (مین)هست که احتمالا معرف حضور هست و اون یکی اژدر با موتور راکتی می باشد. سرعت بالا اون رو از مابقی هم نوعاش مجزا میکنه.همچنین عملکرد در عمق 15 تا 35 متری. مکانیزم پیچیده ماشه اون رو از گیر افتادن در دام تمامی مین ها و هم چنین مین پاک کن ها در امان نگه مییداره. در جدول زیر میتونید مشخصات مابقی خانواده MDM ها رو ببینید: . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/2~3.JPG[/img]

دوست عزیز مهم همینه که ما نمیدونیم اونها از چه الگوریتمی جهت کد کردن داده هاشون استفاده میکنند. در ضمن در مورد کشور کره جنوبی با اون توانایی در زمینه کدینگ احتمال اینکه کدینگ قابل دیکد کردن باشه خیلی کمه. حتی اگه اون به یک ابر کامپیوتر داده بشه احتمالا تا زمان پایان جنگ طول خواهد کشید!!!

KUS-9 وقتی کشوری مثل کره جنوبی در حال توسعه نمونه ای از پهپاد های شناسایی و کنترل عملیات باشد باید بدون چون و چرا قدرت و موفقیت این پهپاد را در اهداف تعیین شده قبول کرد.پهپاد مورد نظر یک پرنده مراقبت در برد متوسط و کوتاه می باشد.زمانی که سازمان مدیریت برنامه دفاعی کره DAPA در سپتامبر 2010 شرکت KAL-ASD را برای توسعه این پهپاد انتخاب کرد انتظارات خودش را از این پرنده به صورت تمام و کمال عنوان کرد و خواهان ارسال اطلاعات جمع آوری شده به صورت بلادرنگ بود.این اطلاعات شامل شنود ها و تصاویر و فیلمهای جمع آوری شده توسط این پهپاد بود. در طراحی این پرنده بال در بدنه ادغام شده که همین امر نشان دهنده کشف سخت پهپاد در رادار های موجود خواهد بود. چرا که اندازه کوچک آن نیز در مخفی ماندن آن از چشم رادارهای کاشف کمک زیادی خواهد کردهمچنین جنس بدنه از فیبر کربن تقویت شده می باشد. پایه طراحی این پهپاد KUS-7 می باشد که دارای مداومت پروازی 3 ساعت و برد 50 کیلومتر بود در حالی که KUS-9 دارای مداومت پروازی 6 ساعت و قدرت مخابره بلادرنگ ویدئو تا فاصله 80 کیلومتر خواهد بود که باتوجه به دشمن شماره یک این کشور این مسافت قابل قبول خواهد بود.همچنین دارای سقف پروازی 4 کیلومتر و سرعت 200 کیلومتر در ساعت می باشد. این پرنده دارای سرعت کروز 140 کیلومتر در ساعت می باشد که برای ماموریت های عنوان شده قابل قبول می باشد. این پهپاد دارای یک موتور توربوپراپ می باشد که همین امر مداومت پروازی و بالا را به علت مصرف سوخت پایین برایش فراهم خواهد کرد.ماموریت های این پهپاد را در یک نگاه میتوان به صورت زیر لیست کرد: *لود شدن با محموله های ماموریتی متنوع *ارتباطات داده به صورت ریل تایم *دادن موقعیت اهداف به پایگاه های زمینی *پرواز در شب بدون از دست دادن یک درصد کارایی نسبت به روز در انتها با توجه به اطلاعات کمی که در مورد جزییات این پهپاد منتشر گردیده است باید گفت که کشور نه چندان بزرگی مثل کره جنوبی در زمینه نیروی هوایی جایگاه بسیار ارزشمندی در دنیا پیدا کرده است.کما اینکه هواپیمای آموزشی T-50 این کشور به عنوان پیشرفته ترین جت آموزشی دنیا شناخته میشود و همچنین در زمینه الکترونیک پروازی جزو کشورهایی در تاپ لیست این فناوری جا دارد که تمام این ها بدون پشتکار و سختی های گذشته و البته کمی هم کمک کشور ثانی ممکن نبوده است. باشد که روزی کشور عزیز ما ایران هم جایگاهی بالاتر از آنچه هست در زمینه علوم هوا-فضا کسب کند. ترجمه و جمع آوری:OPS استفاده از مطلب با ذکر نام نویسنده و سایت میلیتاری دات آی آر بلامانع می باشد.

ممنون.خب هر کی گفت این چیه معلومه آره!!! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/ggwYw.jpg"]http://gallery.milit...10235/ggwYw.jpg[/url] راهنمایی:جنگنده su32 FN هست.

[quote name='LAST-WAR' timestamp='1350308214' post='277133'] دستت درد نکنه دادا خیلی مقاله جالبی بود فقط یه سوال،این پهپاد چه جوری تصاویر خودشو ارسال میکنه؟به چه شکلی ارسال میکنه که دشمنش نتونه اونو هک کنه؟ [/quote] خواهش میکنم داداشی. به نکته خیلی خوبی اشاره کردی با توجه به فاصله 60 کیلومتری که میتونه ارسال رو انجام بده احتمال هک بسیار بالاست. این پرنده دو مدل داره که مدل غیر نظامی تکلیفش مشخصه اما در مدل نظامی با کدینگ خاص خودشون که مشخصا کسی از نحوه اون خبر نداره البته به جز برادرای آمریکاییشون ارسال انجام میشه.که این امر با توجه به نمره یک بودن کره جنوبی در زمینه شبکه در دنیا (کسایی که شبکه کار میکنن متوجه شدن عرض بنده رو)عملیات کدینگ و دیکد برای اونها با همه پیچیدگی هاش کاری بسیار راحت خواهد بود.

نکته جالب اینه که اونها به دلیل هزینه کمتر و همچنین جواب دادن سیستم مراقبت اسرائیلی POP300 از این سیستم در پهپاد خودشون استفاده کردند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/9.jpg[/img] این سیستم مراقبت که در اختصار به اون POP300 گفته میشه( plug-in optronic payload ) یکی از سبکترین سیستم های مراقبت دنیا بحساب میاد که با وزنی حدود 16 کیلوگرم قابلیت هایی مثل مراقبت در روز و شب و همچنین حسگر های ژیروسکوپیک جهت گرفتن لرزش های اضافی دارا می باشد.همچنین دارای نشانه گزار لیزری و تعقیب کننده ویدئویی اتوماتیک می باشد که به این قابلیت ها باید حسگر های حرارتی را نیز اضافه کرد.

[quote name='zahr' timestamp='1350293854' post='277072'] عکس سومی کنار یه f-35 بود! مکان این نمایشگاه هوایی کجاست؟ [/quote] نمایشگاه تجهیزات دفاعی و هوا-فضا در سئول سال 2009

فکر میکنم تایمینگ سایت هم مجددا به همون دیروز ظهر برگشته .بنابراین بعید میدونم دوباره پست ها برگردند. سایت در اصل بعد از راه اندازی امروز مثل یک ثانیه بعد از راه اندازی دیروز هست!!!!احتمالا تمام تغیرات دیروز که توسط کاربرا انجام شده بود از بین رفته باشن.

خب با این پست شما تمام بحثهای ما از همون اول بی نتیجه شد.چرا که همونطوری که گفتم بحث تاکتیکی مشکلی نداره ولی ما بحثمون نظامی و تجهیزاتی بود. و همونطوری که گفتم بنده فکر کردم شما ماموریت های جدیدی برای گرولر ها و اسستارزها در وب کشف کردید.

ریسک بزرگ عراق در انتخاب این شکارچی بجای آپاچی قابل چشم پوشی نیست. میل 28 تا بحال در هیچ درگیری طولانی و حتی متوسط شرکت نداشته و این جزو بزرگترین ضعف ها در مقابل آپاچی هست که دائما در حال درگیری و تست سامانه های جدید هست.آپاچی تا بحال با حضورش در میادین اصلی نبرد ضعف های زیادی در خودش رو رفع کرده اما میل 28 پرنده ای هست که میشه گفت روسها با اون از صفر شروع کردن.البته اگر فقط کار مقایسه باشه میبینیم که این پرنده در مقابل آپاچی حرفهای زیادی برای گفتن داره اما یک فرق بزرگ کاملا محسوسه و اون هم اینه که آپاچی امتحانش رو پس داده اما میل 28 هنوز در یک امتحان جدی شرکت نکرده!!!!

بنده با تاکتیک کار مشکلی ندارم اما در مورد گرولر ها خیر!!!دوست عزیز این پرنده اون کار رو انجام نمیده. و پیدا کردن اینکه چه پرنده ای عملیات ریکون رو که شما فرمودید بعد از موج اول حله انجام میده میزارم به عهده خودتون تا کاملا توجیه بشید.در ضمن تاپیکش در سایت خودمون هم موجوده!! یا حق

فقط دوستان مراقب باشید بحث فراماسون ها و مخلفاتش دوباره باب نشه که در اون صورت خودم ارجاتون میدم به دهها تاپیک دیگه در این مورد که همشون پایان خوشی نداشتند.

اولا بحث نظامی هست و ادامش از نظر بنده مشکلی نداره. دوما قسمت قرمز رنگ هم یعنی اینکه گرولر ها و استارزها عملیاتی که شما واسشون تعریف کردید انجام نمیدن حداقل تا بحال انجام ندادن. یعنی امریکا بعد از کروز باران اقدام به فرستادن اونها نمیکنه.کما اینکه دیدیم در تمام جنگهای پیشرفته[color=#ff0000] ابتدا[/color] گرولر برای ایفای نقش جنگال پیشرو هست نه در انتها.دقیقا در هنگام درگیری اصلی.

خب خدارو شکر همینطور داریم به چیزهای جدید بیشتری پی میبریم. [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]خب بعد از نابودی پدافند , دشمن هواپیمایی مثل گرولر و E-8 رو وارد میدان نمیکنه تا امواج رو پردازش کنه و بفهمه چی به چیه؟[/right][/font][/color] [/quote] مثل کاربردهایی که شخص شما برای گرولر و حتی جوینت استارز ها در نظر گرفتید و تبدیل چند دقیقه به 40 دقیقه و مصرف اون مقدار سوخت در همین مدت!!!

بله ممنونم.در مورد لودینگ فکر میکردم منبع دارید اما همین که تخمینی تجهیزات رو شناسایی کردید جای تقدیر داره.کلا میخاستم ببینم اونها این مدل لودینگ رو با ذکر تجهیزات تعریف میکنن یا نه. اما در مورد پدافند: اولا کشوری که قبل از حمله اصلی توسط چند عدد کروز و یا اصلا هزاران عدد کروز پدافندش رو از دست بده اصلا ارزش بحث کردن رو نداره.[color=#ff0000]پدافند لایه ای[/color] برای هر نیروی نظامی تعریف شده هست. دوست من سری اول پدافند که در اثر پیش حمله توسط دشمن نابود میشه در بعضی اوقات اجتناب ناپذیره.اصلا شاید در مواقع اضطرار به عنوان یک تاکتیک باشه تا دشمن فکر کنه پدافند رو ضعیف کرده و بعد از ورود بامبر ها تازه حمله گازانبری شروع میشه.پس پدافند در اثر حمله کاملا نابود و حتی ضعیف نخواهد شد.البته طبق اصل دفاع.اما شما این شیوه رو مطرح کردید که خودش متعلق به زمان جنگه اما به من خورده میگیرید که گفته های من برای اون موقع هست در ضمن پیشنهاد میکنم در مورد اینکه آیا بامبر ها در میدان اصلی جنگ حضور پیدا میکنند یا نه در گیری هایی مثل نبرد فالکلند رو به زبان اصلی مطالعه کنید تا ببینید ارتش های بزرگ در مواقع لازم چه ریسک هایی که نمیکنند!!! در ضمن گریپن رو با چی اشتباه گرفتی که میگین در مدت چند دقیقه 1250 کیلوگرم سوخت میسوزونه؟؟؟ در کل بنده همیشه معتقدم لود یک جنگنده باید با پیش بینی تمام شرایط انجام بشه.گریپن یک جنگنده مالتی رول هست و باید برای تمام شرایط و تمام نوع درگیری حتی داگ فایت آماده باشه.حتی در ماموریت هایی که اهداف زمینی هستند. یا حق