[quote name='hamedof' timestamp='1343973977' post='263016'] ببخشیدا ، تا اونجایی که من می دونم آپاچی رو تو دریا نمی برند ! سوپر کبرا و ... تو دریا عملیات دارند ! آپاچی تو خشکی استفاده میشه ، یک کلیپ هم ازش داشتم که یه کشاورز با یه کلاش زده بود یه دونه آپاچی رو ساقط کرده بود ! خیلی جالب بود ، یعنی یه کشاورز اینقدر دقیق زده بود که خورده بود به خلبان ها البته می گفتند گلوله های کلاش از نوع انفجاری بوده [/quote] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]امیدوارم شوخی کرده باشید.[color=#000000]AgustaWestland Apache رو که میشناسید.در ضمن عملیات های رویال مرین رو در لیبی وهمچنین دلایل استفاده نکردن موقت آپاچی رو در Naval حتما بررسی کنید:[/color][/font][/size] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif][b][color=#000000]ندیدن و نشنیدن هر چیزی دلیل بر[/color]ای انکار اون موضوع نیست:[/b][/font][/size] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/800px-U_S__Army_AH-64_prepares_to_launch_from_USS_Nassau_Feb_2005.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_800px-U_S__Army_AH-64_prepares_to_launch_from_USS_Nassau_Feb_2005.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/Apache-helicopters-land-on-board-HMS-Illustrious--photo-MOD.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_Apache-helicopters-land-on-board-HMS-Illustrious--photo-MOD.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/apache_ah1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_apache_ah1.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/apache_ah2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_apache_ah2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/apache_ark_royal.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_apache_ark_royal.jpg[/img][/url] [size=4][b]و در آخر گونه فولدد طراحی شده توسط مهندسین انگلیسی و امریکایی:[/b][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/Folded_Rotor_Apache.jpg[/img]

بعد از اینکه 70 هزار نفر در یک روز این ویدئو رو در یو ..تو..ب> دیدند تازه آقایون به فکر حذفش از این سایت افتادن!!!!

[quote name='HHL' timestamp='1343946630' post='263000'] 1.5 دوست عزیز با 1.5 کیلومتر گمان نکنم آپاچی بتونه کاری از پیش ببره!! روی دریا اگه هوا صاف باشه که در مورد خلیج فارس اکثرمواقع اینطور هست، اگه کم کمش رو بخوایم بگیرم 7 تا 10 کیلومتری به راحتی همه چیز(مثل قایق امثالهم) رو میشه دید اونم روی آب، دیگه اجسام پرنده که جای خود دارند! [/quote] اولا من هم گفتم که این تاکتیک یک تاکتیکه موقتی خواهد بود. دوما آپاچی یک بالگرد تهاجمی با مدل حمله آشکاره و قرار هم نیست که از فاصله ای دور و بدون اینکه دیده بشه اهدا رو نابود کنه.,و الا اکثر نقاط بدنه اون رو با Kevlar نمیپوشوندن. اما وقتی پنجاه قایق دارن به یک ناو نزدیک میشن یکی از تاکتیکها قبل از اینکه به محدوده سیستم دفاعی ناو برسند فرستادن آپاچی بر روی قایقهاست .اما این تاکتیک موقتیه چون بالگردها احتیاج به سوخت گیری و مهمات گیری دارن مخصوصا که در حال داگ فایت غیر هم سطح هستند.در ضمن بر روی سطح دریا اگر روی ارتفاع نباشید(مثلا بر روی قایق عاشورا هستید) چطور با توجه به قوس آب میتونید 10 کیلومتر دور تر رو ببینید؟؟؟؟ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/math/a/1/c/a1ca657d77099b0f3f40380db9809545.png[/img][color=#000000][font=sans-serif][size=3] or[/size][/font][/color] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/math/7/0/c/70cb1bbf48e0223eb18995d86c4f0286.png[/img] ببخشید میدونم خیلی سادست اما تئوری فیثاقورث رو برای محدوده دید horizon فقط جهت یادآوری آوردم.

بله کاملا درسته.توپ M230 با برد موثری معادل 1500 متر و ماکزیمم برد معادل 4500!!!متر همچنین سرعت دهانه 850 متر بر ثانیه میتونه بصورت استیلث شلیک کنه.یعنی فقط صدای زوزه (yowl) گلوله شنیده خواهد شد نه خوده توپ! اما این سیستم شلیک احتیاج به یک استابیلایزر بسیار حساس داره که با توجه به عواملی مثل لرزش موتور و وزش باد فقط از یک پرنده در جهان بر میاد و اون هم آپاچی هست.چرا که به دلیل داشتن یک کامپیوتر مرکزی و پردازشگر ناشناخته میتونه در لحظه تمام این بررسی ها رو برای حتمی کردن برخورد گلوله با هدف انجام بده. اما برای مقابله با تاکتیک سوآرم به نظرم تاکتیک موقتی باشه.

[quote name='mostafa_by' timestamp='1343934244' post='262965'] عجب كليپي بود! مي‌تونين درخصوص نوع گلوله‌هاي بكار گرفته شده بيشتر توضيح بدين؟ [/quote] با عرض پوزش بابت تاخیر.(سر کار بودم) مصطفی جان این اول باید بگم که این شلیک از توپ 30 م م یک آپاچی انجام شده.در تصویر زیر میتونید گلوله های این توپ رو مشاهده کنید. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/800px-30_mm.jpg[/img] این مدل توپ دارای کالیبر 30 میباشد که کارتریج های مختلفی رو شامل میشه.مثل TP , HEDP , HEI که احتمالا گلوله های بکار رفته در کلیپ از نوع دوال یا همون HEDP هستند و در هنگام برخورد خاصیت انفجاری و ترکش شوندگی خوبی دارند. فکر کنم ویدئوی زیر بهترین توضیح باشه: [url="http://www.4shared.com/get/63b-gJez/32_online.html"][color=#ff0000][size=6][b]دانلود[/b][/size][/color][/url]

ما برای حمایت از جبهه سوریه که خط مقدم خوده ما هم هست احتیاج به این توجیهات نداریم. واقعا الان وقت این صحبتها نبود.کسی که باید دلیل حمایت ایران رو بفهمه شعورش از این قصه ها بیشتره.... [b][color=#ff0000]ویرایش:[/color][/b] مدیره عزیزی که منتقل کردن.....من این پست رو خطاب به چی نوشتم و شما اون رو کجا قرار دادید... خیلی عجیبه

تایپ 120 رو که قبلا هم دیده بودیم.اما سیستم فول هیدرولیک بالابرندش جالب بود. اما نکته جالب واسه من استفاده از رادار کاشفه 400 باند S با راداره آرایه فازی اکتیو بود!!!

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1343579259' post='262484'] تصاویری از پهپادی مشابه در ghost reacon alpha [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/scoti.JPG[/img] خلبان خودکار [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/scoti2.JPG[/img] منوی تسلیحات این پهپاد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/scoti3.JPG[/img] [/quote] دوست عزیز این تصاویر از فیلم ضمیمه ghost reacon:future soldiere میباشد.کلیپی از تخیلات تام کلانسیس!!!!

این کلیپ از اون جهت ارزشمنده که تمامی جزئیات در اون رعایت شده. جزئیاتی مثل توانایی موشکهای هوا به هوا و فیوزهای مجاورتی و مانوردهی در حین داگ فایت و حتی توانایی در آزاد کردن فلیر ها..... پیشنهاد میکنم حتما ببینید. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/2.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/untitled.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/23.JPG[/img] حجم:24.5 مگ [url="http://www.4shared.com/video/11swyMJn/2_online.html?"][color=#ff0000][size=6][b]دانلود[/b][/size][/color][/url]

[quote name='REZAT1980' timestamp='1343716567' post='262687'] تشکر. سازنده هاش بیشتر سعی کرده بودن که جنبه هیجانی و هنری کار رو داشته باشند. و چندان سعی نکرده بودن که واقعیت های دو جنگنده رو نشون بدن. [/quote] اتفاقا رضا جان فکر کنم نسبت به کلیپ های هم رده خیلی به جزییات و واقعیات توجه شده بود. البته اگر این توجه 100 درصد بود در همون ثانیه های اول فلنکر نابود میشد!!!!

واقعا شکست خورده؟ نتیجه گیری عجولانه ایه

علی جان ممنون. این سلاح با توجه به استفاده از مکانیزم ماشه DA/SA میتونه اطمینان بیشتری به نیروها بده تا در هر حالتی امکان شلیک براشون وجود داشته باشه. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/35504.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_35504.JPG[/img][/url] گرچه من شخصا مکانیزم SRT یا همون short reset trigger رو به دلیل امکان شلیک سریعتر بیشتر میپسندم اما دقت رو همیشه نمیشه فدای حجم آتش کرد!!! در عکس بالا میتونید این دو مکانیزم رو از لحاظ اجزای تشکیل دهنده مقایسه کنید. دوستان به گارد ماشه هم توجه کنن که چقدر بزرگ و غیر معمول طراحی شده.اما این طراحی بی دلیل نیست و به گفته طراحان جهت استفاده همراه دستکش های کوهنوردی و لباس غواصی و لباس های مخصوص قطبی می باشد.در سه تصویر زیر به خوبی این قضیه مشهوده: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/800px-TS-Mk23SOCOM-4.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_800px-TS-Mk23SOCOM-4.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/lg_mark23_5.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_lg_mark23_5.jpg[/img][/url]

[quote] [right]منبع اپیدمی هم مصطفی است ![/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]بدبخت گفت پس نزدیک شدن هوایی به ناو هم کار سختی بوده ، مصطفی شروع کرد به گفتن اینکه ، ما چطوری می خواهیم به طرفش بریم و ......... [/font][/color][/right] [/quote] مراقب باش چی مینویسی.پس کجا هستند این مدیران.یاده قدیما بخیر. آخه reservation هم حدی داره!!!!

خب دیگه مطمئن شدم منحرف شدن تاپیک ها از موضوعشون داره اپیدمی میشه. چشام در اومد.دارم تاپیکو میگردم شاید یک آدم مومن یک کلیپ دیگه گزاشته باشه.اما نه خیر....دوستان اصلا موضوع تاپیکو خوردن یه آبم روش

خیلی چیزها به حمله ای که قراره به تروریست ها در حلب در ساعات آینده انجام بدن بستگی داره. امیدوارم بچه های ما هم درست برنامه ریزی کرده باشن.هر چی باشه اسم این حمله رو(( مادره جنگ ها)) گزاشتن!!!!

[quote] [right]فکر کنم یکم بد بیان کردم[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]منظور حمله یک یا سه هواپیما به یک ناو [/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]در حالی که می بایست یک اسکادران در دیواره سوراخ ایجاد می کرد و اول سراغ یک ناو می رفتند و تا ناو را نزدند سراغ بقیه نروند بویژه ناو های گوشه [/font][/color][/right] [/quote] پس قانون زخمی کن و نکش چی میشه.(قانون استفاده کلاش بجای ژ3 یادتونه؟؟) در صورت زخمی کردن هر ناو اون عملا خرجی سنگین به حساب می اومد و برای این کار تعداد کمتری هواپیما نسبت به غرق کامل یک ناو لازم بود.

کم کم بچه ها باید مجوز ورود رو از فرمانده بگیرن.رویال مرین وارد بشه چرا صابرین و گردان (سپاه) قدس.... وارد نشه؟! دیگه چیزی نمونده انشاا...

علی جان ممنون. تبدیل فیلم به یک فیلم رنگی هم جالب بود. در کل من همچنان معتقدم که اگر حملات کامیکازه در شب انجام میشد تلفات کمتری برای نیروی خودی و اثر گزاری بیشتری بر دشمن می داشت. یک رزمناو در محیطه همواری مثل سطح دریا خیلی نمایان تر از یک هواپیمای کوچیکه!!!!

با تشکر از چکای عزیز. مارو یاد Z19 انداختی برادر(احتمالا تاپیکشو میزنم)!!!! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/Z-19_attack_helicopter_gunship_New_photos_images_Chinese_HAIC_W__People_s_Liberation_Army_28PLA29_export_anti_tank_missile_armor__aff_28229.jpg[/img] بکار گیری یک بالگرد برای چند هدف و افزایش عملکردها همیشه باعث فداشدن توانایی های یک بالگرد میشه. مثلا آپاچی یک بالگرد کاملا تهاجمی می باشد و به همین علت قدرتمند ترین بالگرد ساخته شده به دست بشر لقب گرفته چرا که اگر طراحان میخواستند برای چند عملکرد دیگر هم ساختار آیرودینامیکی اون رو بهم بریزن مطمعن باشید الان آپاچی ...آپاچی نبود.گرچه تمامی این مشکلات به دلیل اصلی یعنی کمبود بودجه بر میگرده.

[center][size=5][b] اشک کباب باعث طغیان آتش است [/b][/size][/center] [center][b][color=#000000][size=4]بخدا که خوده شیطان هم از این جانورها انگشت به دهان مونده.ا[/size][/color][/b][b][color=#000000][size=4]ما............[/size][/color][/b][/center] [center][b][color=#000000][size=4]هر چقدر بیشتر به این[/size][/color][/b][/center] [center][b][color=#000000][size=4]جنایت در قالب فقط خبر پرداخته بشه با توجه به شعر بالا باعث جری تر شدن اون خونخوارها میشه.[/size][/color][/b][/center] [center][b][color=#000000][size=4]نیاز به یک کاره عملی هست.یک فتوا و یک دستور لازمه تا اونها حداقل احساس امنیتی رو که در حال حاضر دارند نداشته باشند.[/size][/color][/b][/center] [center][b][color=#000000][size=4]اگر همش دنیا و حتی مسلمانها بخوان فقط به اخبار دامن بزنند و کشتار برادران دینیشون رو تو بوق و کرنا بکنند بیشتر آبروی خودشون میره که فقط نظاره گر هستند.[/size][/color][/b][/center] [center][b][color=#000000][size=4]انشالله منتظر یک نطق کوبنده و تااثیر گزار (مثل همیشه)از زبان آقا هستیم تا این جنایت علیه مسلمانان رو هم بی پاسخ نگذاریم.[/size][/color][/b][/center] [center][b][color=#000000][size=4]یا حق[/size][/color][/b][/center]

با سلام. کاری با بحث تاپیک ندارم هر چند از اینکه یک سایت نظامی انقدر پر شده از اخبار و اخبار و اخبار..حالم داره بد میشه.کجایی سعید که با یک جمله تخصصی نظامی کاری کنی که آدم یک ماه بره دنبال فهمیدن اون جمله!!!! اما میخام به دوستانی که تقریبا یک شبه (از شبیه میاد!!!) باند تشکیل دادند و هر جا برادر مصطفی نظری میدن سریع در مقابلش موضع میگیرن بگم که بدونن کجا نشستن و دارن با کی بحث میکنن. نظر هر کسی برای خودش و علاقه مندانش محترم و جذابه.اگه قرار باشه هر کسی با دادن نظرش در این سایت مورده حمله قرار بگیره باز برمیگردیم به هفت هشت ماه پیش که جو سایت پارتیزانی شده بود. از دوستان خواهش میکنم خودشون رو کنترل کنن و اگر از اتفاق و فاحعه رخ داده ناراحت هستند احساساتشون رو صرف لعن و نفرین به بانیانش بکنن نه دوستان صاحب نظر. انشالله که دوستان کمی نرم تر و با احترام بیشتری به پاسخ به نظرات هم بپردازن. یا حق

ممنون. وقتی گفتید عمود پرواز فکر کردم منظورتون همون حالت عمود پرواز معروف هست مثل هریر. اما وقتی عکس ها رو دیدم متوجه شدم که هم پرواز عمودی انجام میشه هم خوده پرنده هنگام بلند شدن در حالت عمودی قرار داره!!!!

[quote name='master1986' timestamp='1342444018' post='260949'] سلام Ops عزیز - بابت تهیه این مقاله خوندنی و زیبا خسته نباشی- 1-[b]سونوبوی ها[/b] دقیقا در ماموریت های ضد زیردریایی و کنترل نبرد ویژه آبی و . . . چه وظیفه ای بر عهده داره؟ 2- روتر چها پر این پرنده واقعا بهترین انتخابه ؟ و به صورت کلی روترهای 4 یا 5 پره چه مزایا و نقاط ضعفی در مقابل همدیگه دارند ؟ 3 - تفاوت های بالگردهای زمینی و مدل های دریایی از لحاظ ساختار فنی و طراحی بدنه به غیر از ارابه فرود و سیستمهای راداری و . . . چی میتونه باشه؟ (بیشتر منظورم در فیزیک بالگرده) ببخشید که اذیتت می کنم - ارادتمندم [/quote] خواهش میکنم. [b]1-[/b]سونوبوی ها تجهیزاتی هستند که کار اصلیشون گردآوری اطلاعات اکوستیک(انرژی منبسط از هر صوتی) هست.که بسته به ماموریت های مختلف انواع مختلفی نیز دارند.مثلا برای ماموریت های ضدزیردریایی گرفته تا تحقیق در مورد دلفین ها و نهنگها.کنترل و زیر نظر گرفتن زیر دریایی های دشمن و کلیه شناورهای زیر آبی از توانیی های سونوبوی هاست.در هر ماموریت دریایی بیشتر از سونوبوی های فعال استفاده میکنند که به دلیل فعال بودن میتواند حتی زیر دریایی هایی را که در حالت سایلنت رانینگ هستند را نیز شناسایی کند. [b]2-[/b]در ابتدا باید بگم که هر چه تعداد پره های روتور بیشتر بشه عمل Air Moving یا همان جابجایی هوا با راندمان بالاتری انجام خواهد شد.مثلا در مدت زمان یکسان و در RPM (دور در دقیقه) یکسان میزان جابجایی هوا و راندمان کاری برای یک روتور 5 پره به مراتب بیشتر از یک روتوره 3 یا 4 پره است.اما تیغه بیشتر یک مشکل اساسی دارد و آن هم مقااومت هوای بالاتر هست که به مراتب با بالا بردن مصرف توان هزینه زیادی را متحمل خواهد کرد.به عکس زیر توجه کنید:جایی که سوخت و مصرف توان فدای عملکرد مورده نظر میشود: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/Sikorsky_Skycrane_carrying_house_bw.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_Sikorsky_Skycrane_carrying_house_bw.jpg[/img][/url] بنابر این لازمه برای ماموریت های دریایی بالگرد دارای تعداد پره ای باشه که نه اون رو در حمل تجهیزات و نفرات دچار مشکل کنه و نه اینکه مصرف سوخت زیادی داشته باشه.حالا به نظر شما برای یک همچین بالگردی با همچین کارایی پره هایی جز این لازم بود؟؟ [b]3-[/b]در کل تفاوت چندانی بین بالگردهای آبی و خاکی از لحاظ فیزیک بدنه وجود نداره(بجز همانهایی که خودتون در سوال مطرح کردید).بیشتر نوع بالگرد و ماموریت در نظر گرفته شده هست که تفاوت قالب ساختار رو تعیین میکنه.کمااینکه ما میبینیم کبراها هم برای ماموریت های ساحلی و دریایی طراحی شده اند هم خاکی .اما مخزن سوخت بالگردهای آبی به دلیل طی مسافت بیشتر و همچنین عدم فرود در مواقع دلخواه هم بزرگتر و هم با زاپاس قابله اطمینان تری طراحی میشود.گرچه تمامی بالگردهای جدید با عنوان آبی -خاکی طراحی میشوند.البته یک واژه به نام [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Navalised"]ناوالایز[/url] شده در زبان فرنگی وجود داره و اون هم همون آماده کردن بالگردها برای ماموریت های دریایی هست که شامل مقاوم کردن اونها برای مقابله با خوردگی نمک آبه دریا و همچنین مقاوم کردن برای عدم غرق سریع در آب هست که این خودش میتونه در نحوه طراحی فیزیک بدنه تاثیر بزاره. [b]موفق باشید.[/b]

[quote name='mafianews' timestamp='1342363132' post='260761'] ممنون خیلی قشنگ بود ولی بلک هاوک ها بهتر و قشنگترن. بعدش این مسلسل های کالیبر پنجاه چیه؟ اینا که مال جنگ ویتنامه بلک هاوک ها که مسلسل هاشون چیزه دیگس [/quote] خواهش میکنم. یک سری به این تاپیک بزنید: [url="http://www.military.ir/forums/topic/20462-%DA%AF%D8%A7%D8%AA%D9%84%DB%8C%D9%86%DA%AF-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%AF-gecal-gau-19-ab/"]http://www.military.ir/forums/topic/20462-%DA%AF%D8%A7%D8%AA%D9%84%DB%8C%D9%86%DA%AF-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%AF-gecal-gau-19-ab/[/url]

[b][size=5]خیلی جالبه.[/size][/b] من خودم مدیر بخش مربوطه ام اما باید از مدیران بخش هوایی خواهش کنم تاپیکمو منتقل کنن!!!!!!!!!!!!!!!!