ممنون آقا عرفان. خودمونيما اين روسا آخرشم نتونستن يكم سلاح هاشونو خشكل كنن.جالب اينجاست كه اين سلاح بيشتر براي نيروهاي ضده تروريستي ساخته شده با اون برد و اون گلوله بيشتر براي تيم هاي ترور مناسبه نه ضده ترور..

عرفان جان خسته نباشي.[size=9]ميبينم رفتي سراغه منابعي كه توليسته سياه هستن[/size] جت اموزشي خوبيه گرچه من همون ياك رو بيشتر دوست دارم. كاكپيتش هم شيشه اي و مناسبه.از فرم جنگنده هم كاملا مشخصه كه قراره دانشجوهاي شكاري -رهگير رو وارده ميدون كنه.

ممنون جالب بود. سرعت 13 ماخ براي تمامه مراحل ثابت نيست مخصوصا مرحله سقوط و برخورد كه سرعت خيلي كمتر خواهد شد . موشكهاي استراتژيك هسته اي معمولا چند نقطه و يا شهره استراتژيك رو مورده هدف قرار ميدهند كه در ار تفاعه خاصي با باز شدن كلاهك اصلي و نقطه يابي هدفهاي از پيش تعيين شده شروع به پخش شدن ميكنند.يكي از دلائلي كه سرعت در تمامه مسير سرعت ماكزيمم نيست همين عمليات باز شدن و پخش شدن كلاهك هاي هسته ايست.

نيروي هوايي به علته سرعته عمل و واكنش سريع و اولين نيروي پاسخ دهنده حملات در اكثره كشورها جزو مرموز ترين نيروهاست و اين يك امره طبيعيست.

عرفان جان دستت درد نكنه بابته لينكي كه گذاشتي تونستم اطلاعات رو كامل تر كم.

[b][color=darkred]آموزش کارشناسان مالزی برای کار با شبیه ساز سوخوی 30 ام کا ام[/color][/b]+ کارشناسان شرکت "سوخوی" در پایگاه هوایی "هنگ کداک" مالزی کار آموزش روش استفاده و نگهداری از دو دستگاه شبیه ساز تخصصی جنگنده های سوخوی 30 ام کا ام، ساخت این شرکت را به تکنسین های محلی شروع کردند. این خبر را دفتر روابط عمومی کمپانی "سوخوی" گزارش داد. قرارداد فروش 18 جنگنده چندمنظوره روسی سوخوی 30 ام کا ام به مالزی در ماه اوت 2003 امضا شد. آخرین محموله هواپیماهای فروخته شده، در ماه اوت سال 2009 به نیروی هوایی مالزی تحویل داده شد. در اطلاعیه کمپانی آمده است: "علاوه بر شبیه سازها، دو دوره آموزشی برای آماده سازی خلبانان مالزیایی سوخوی 30 ام کا ام برگزار و کادر فنی برای نگهداری و سرویس این جنگنده ها ارائه می شود". "سوخوی-30 ام کا ام" برای حمله به اهداف زمینی و سطحی با استفاده از موشک های هدایت شوند و عادی در نظر گرفته شده است. جنگنده سوخوی 30 ام کا ام به جدیدترین سیستم های ناوبری از جمله رادار مجهز به اسکن الکترونیکی پرتوها(ساخت روسیه)، سیستم هدف گیری و همچنین سیستم های مدرن ساخت فرانسه، آلمان، انگلستان و آفریقای جنوبی مجهز شده است. **************************** دوستان رابطه ما كه با مالزي خوبه پس چرا....؟؟؟؟؟؟

دوستان مثله اينكه فراموش كردن قراره با اين اسنايپ زره شكافته بشه و همچنين اين اسنايپ از ام 82 كه جزو مدرترين اسنايپهاي دنياست نيم كيلو سبك تره. اما قبول دارم براي طي مسافت هاي طولاني حتما بايد از هم جداش كرد و وزنشو تقسيم كرد تا زياد فشار وارد نكنه

ممنون بابت عكسهايه منتشره اما ايا اين گونه نهايي شده است؟؟ اگر هست كه واي بر ما.....ببخشيدا منظورم اينه كه با اين آر سى اس خيلي بايد تو نوع جنس بدنه كار كنيم.شايد ميخان از فناوري پلاسما استفاده كنن اما به عنوانه يه جنگنده ضده راداري و مخفي ارگونوميش زياد مناسب نيست اميدوارم يه 5 سالي بيشتر روش كار بشه تا كلا بدنه از حالت تيزي و بدون شيبهاي منكسر كننده در بياد انشاا...

از سال ۱۹۴۵ تقریبا ۲ هزار آزمایش اتمی در نقاط مختلف دنیا انجام شده است. بیشتر آنها بین سال های ۱۹۶۰ تا ۱۹۷۰ میلادی بوده اند. با هر آزمایش جدید، بشر راه های بهتری برای ساخت سلاح های اتمی مخرب تر و کشنده تر پیدا کرده است. ‏ ‏ تازه از دهه ۹۰ بود که بشر تلاش کرد توسعه سلاح های اتمی و آزمایش های هسته ای را محدود کند. هرچند این آزمایش ها هنوز هم ادامه دارد. ‏ ‏ سایت the Atlantic مجموعه ای از تصاویر منتخب این آزمایش های هسته ای را طی سی سال اول جمع آوری کرده است. این تصاویر در عین حال که زیبا هستند نشان دهنده قدرت فوق العاده بالای تخریبی سلاح های اتمی هستند. ‏ [align=center][img]http://www.narenji.ir/sites/default/files/articleimage/62/11/nuc-narenji.jpg[/img][/align]‏ تصویر بالا زمین را نشان می دهد. هنگامی که یک آزمایش هسته ای ۴۰۰ کیلوتنی در سال ۱۹۶۲ در اقیانوس انجام شده است. این عکس از فاصله ۵۰ کیلومتری بالای زمین گرفته شده و نشان می دهد که یک آزمایش اتمی چه تاثیر فوق العاده ای روی جو زمین می گذارد. ‏ ‏ می توانید در ادامه مطلب چند تصویر دیگر را هم ببینید و البته ‏ تمام تصاویر ‏ در سایت آتلانتیک در تعداد زیاد و البته حجم بالا در دسترس هستند. ‏ ‏ [url=http://www.narenji.ir/2766]منبع[/url] ************************************ [b]در انتها سايتي كه توش تصاويري رو ميبينيد كه فكر كنم كمتر جايي پيدا ميشه:[/b] [url=http://www.theatlantic.com/infocus/2011/05/when-we-tested-nuclear-bombs/100061/]لینک[/url]+

عرفان جان ممنون و خسته نباشي. جنگنده مناسبي [color=red]بود[/color]... يه سوال: بالهاي Mirage G8 مناسب با هر پروازي ساخته شده است و همچنين بگونه اي طرح ريزي شده اند كه در پروازهاي با بال جمع ، اين هواپيما قادر به حمل تانكهاي اضافي سوخت در زير بال باشند. اين جمله يعني جنگنده در حين پرواز براي رسيدن به سرعت هاي بالا و شكستنه ديواره صوتي نميتونه بالهارو جمع كنه و فقط قبل از تيك آف بايد نوعه ارايشه بالها انتخاب بشه؟؟؟؟؟

درسته اما ام 82 هم با لوله 29 اينچي تقريبا 14 كيلوگرم وزنشه!!!!!!

مخلصه داش عرفان . بيشتر به خاطره اينكه ميشه گفت بنيان گذاره كاليبرها و اسلحه هاي انتي مترياله (البته 50)اينو انتخاب كردم.

عرفان جان ممنونم. به اين ميگن يه توپه دستي!!!! با توجه به اينكه سطح مقطع قنداق رو افزايش ندادن لگده اسلحه بايد زياد باشه حداقل سعي ميكردن از طريقه شعله پوش لگد رو كم كنن.

دوستان با مراجعه به لينك زير مي توانيد تصاوير تكان دهنده اي از در گيري هاي ساحل عاج رو ببينيد. شخصا با ديدن اين فيلم به [color=red]نزديك شدن[/color] به ظهور اقا معتقد شدم.جدا مردم ديگه دارن رحم و بخشش رو از ياد ميبرند.الله اكبر و صد افسوس [url=http://nasimonline.ir/NSite/FullStory/News/?Id=210602][color=blue]لینک دیدن فیلم[/color][/url] [color=green] منتقل شد به بخش جنگ 00Amin[/color]

خودم شخصا خيلي دوست دارم فيلمي واقعي ازش ببينم.اگر ميشه يكي يه لطفي بكنه تا يه مقايسه بكنيم.ممنونم

[center][size=4][img]http://world.guns.ru/userfiles/images/sniper/sn76/om50nemesis-2.jpg[/img][/size] [/center] [center][size=4][b]در اين تاپيك به معرفي اسنايپر سوئيسي ميپردازيم كه از لحاظ بسياري توانسته خودش رو مطرح كنه.[/b] [color=blue][b]مشخصات[/b][/color][/size][/center] [center][size=4][b]كاليبر: 12,7x99 50 BMG عملكرد: گلنگدني.. تك تير طول كلي: از 1029 ميليمتر (با لوله 381 ميليمتري) تا 1562ميليمتر با لوله 838 ميليمتري طول لوله اسلحه: قابله تعويض از 15 اينچ تا 33 اينچ وزن خالي: از 10 تا 15 كيلوگرم بسته به لوله نصب شده و مكانيزم بكار رفته خشاب: 5 تير[/b] [b]گلوله مورده استفاده در اين اسنايپ:[/b][/size][/center] [center] [size=4][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/M2Round.jpg[/img] وجود ريلهاي پيكاتيني در اين اسنايپ باعث شده تا تمامي اوازم جانبي استاندارد روي اين اسنايپ مورده استفاده باشد.از اسكوپهاي معروف تا ليزرهاي ساين گذارو حتي مجموعه اي از اين لوازم در كنار هم. [b]تمامه مدلهاي اين اسنايپ توانايي تعويض چند مدل لوله و صدا خفه كن را دارد :[/b][/size][/center] [center][size=4][img]http://world.guns.ru/userfiles/images/sniper/sn76/om50nemesis-1.jpg[/img] مثلا 381 mm / 15 inches براي درگيري هاي شهري و اهداف مقاوم سازي شده و همچنين 838 mm / 33 inches براي نبردهاي خارج از محيط هاي شهري و برد بلند. گفته ميشه تعويض لوله ها در كمتر از دو دقيقه امكان پذير خواهد بود.[/size][/center] [center][size=4][b]نگاهي ظريف به اجزاي مختلف[/b][/size][/center] [center][size=4][img]http://www.popularairsoft.com/files/images/XRL12_sniperkit_OM50_04.jpg[/img][/size][/center] [center][size=4][color=red]تهيه و ترجمه:OPS[/color][/size][/center]

[quote]ممنون از توجه شما اما متوجه نشدم اسنايپرهاي ما با سيمينوف اموزش ديدن يا با اين اسنايپ هاي قوي غربي ؟؟ فكر ميكنم خود ايران هم در حال طراحي يه اسايپ باشه !! يه عكسي توي يكي از نمايشگاهها بود !! اگه اشتباه نكنم البته [/quote] دوسته عزيز منم اون عكسو واسه همين گذاشتم ديگه.ايران از 6 -7 ساله پيش در حال طراحي اون تك تير زن هست.اما تا امتحانشو كامل پس نده وارده رده خدمت نميشه. پس اموزش ها با همون سلاحهاي شناخته شده انجام ميشن.البته فعلا

دوستان مثل اينكه لينك مشكل داشت حالا كه دوباره اومد رو اسكرول دوباره آپ كردم: [url=http://up.iranblog.com/images/mpfpso2evt06shxfp7.rar][size=18][color=red]لینک دانلود جدید[/color][/size][/url]

دوستان خواهشا در نظر داشته باشن كه بچه هاي صابرين از فضا نيومدن. هر كسي بالاي 8 سال فعاله پايگاه بسيجشون باشه خواه نا خواه چنتا از اونها رو ديده.جالب اينجاست كه مثل بچه هاي اطلاعات نا شناس نيستند و سعي در ناشناس موندن هم ندارن. اموزشهاي سطح متوسطي هم ميبينن.اگه دوستان مايل باشن يكي از اونها رو كه دوسته نزديكم هست تخليه اطلاعاتي كنم و واسطون شرح بدم تا بدونيد صابرين كجا ...كلاه سبزاي اصلي كجا

ممنون اقا عرفان عالي بود. راستي يكم زيادي گنده و نا فرم نيست؟ البته خيلي خوش دسته اما براي دفاع شخصي يكمي بزرگه.گلاك يكم مناسب تره. بردش تقريبا چقدره؟هم با 40 هم با 9؟؟

[quote]ايا بالاترين اسنايپر ايران سيمينوفه ؟ يعني ما بالاتر از سيمينوف هم داريم ؟ اگه داريم چرا نيروهامون رو با سيمينوف تجهيز كرديم [/quote] دوسته عزيز سيمينوف جزو اسنايپ هاي لايته به همين علت از اون در عمليات هاي انتظامي هم استفاده ميشه و همچنين اسنايپرهاي ما با همچين اسلحه اي آموزش ديدن. دير يا زود جاي خودش رو به اسنايپهاي ساخت داخل ميده البته بعد از اينكه سلاحهاي ساخت داخل امتحانشونو پس دادن.

[quote]عجب اسنایپر خوش دستی نیروهای مسلح ما تا حالا اقدام به طراحی اسنایپر زدن؟ یا به وجود سیمینوف ها اکتفا کردن؟[/quote] بله دوسته عزيز تصوير: http://gallery.military.ir/albums/userpics/12_7_sniper.jpg

http://www.narenji.ir/sites/default/files/articleimage/1015/11/1_17.jpg پردازنده ها امروزه یکی از مهم ترین قطعات در گجت هایمان هستند. افرادی که مرتبا اخبار سخت افزاری را دنبال می کنند و با اصطلاحات این عرصه آشنایی دارند، می دانند که فاکتور های بسیار زیادی در یک مقایسه خوب بین دو قطعه سخت افزاری دخیل هستند. اما اگر شما از افرادی هستید که دقیقا این فاکتور ها را نمی شناسید و نمی دانید که شامل چه چیز هایی هستند، این مقاله برای شماست. چرا که آشنا شدن با این فاکتور ها، شما را در یک قضاوت مناسب بین دو پردازنده یاری داده و در نهایت منجر می شوند که به یک خرید مناسب دست بزنید. البته توضیحات را دستکم نگیرید، چرا که با فرا گرفتن آن ها و کمی پی گیری، می توانید به یک کارشناس در زمینه پردازنده ها تبدیل شوید! اگر به دانش بیشتر در زمینه پردازنده ها علاقه مندید، در ادامه مطلب همراه ما باشید. این چیزی است که بدون شک هر کسی با آن آشنایی دارد. از هر کسی درباره پردازنده کامپیوتر یا موبایل یا تبلت اش بپرسید، بلافاصله به شما سرعت کلاک را تحویل می دهد. اما مشکل این جاست که خیلی از افراد فکر می کنند سرعت کلاک همه چیز است. یعنی فاکتور های دیگر را در نظر نمی گیرند. این در حالی است که همین سرعت کلاک ساده هم بازیگران مهمی دارد. مهمترینِ این بازیگران، خانواده و معماری پردازنده است. واقعیت این است که وقتی سرعت کلاک را در دو پردازنده با معماری یکسان مقایسه می کنید، به رقمی واقعی و دقیق می رسید. اما اگر سرعت کلاک را بین دو خانواده متفاوت مقایسه کنید، دیگر نمی توانید به همان شفافی قضاوت کنید. در اینجاست که فاکتوری به نام Instruction Per Second به میدان می آید. این مقدار برای هر خانواده متفاوت است و از تعداد دستور العمل هایی که پردازنده در هر سیکل کلاک می تواند انجام دهد منشاء میگیرد. پردازنده های خانواده A8، از پردازنده های پر کاربرد در موبایل ها هستند. البته اکنون بهتر است بگوییم : بودند! این پردازنده ها ۲۰۰۰ MIPS را به ازای یک گیگاهرتز ارائه می دادند. یعنی در هر سیکل کلاک می توانستند ۲ دستور العمل را پردازش کنند. اما پردازنده های A9 که امروزه در چیپ تگرا 2 به کار می روند، می توانند در هر سیکل کلاک ۲.۵ دستورالعمل را پردازش کنند. پس IPS آن ها برابر ۲۵۰۰ میلیون به ازای یک گیگاهرتز است. حالا اگر در دو پردازنده A8 و A9 با فرکانس یک گيگاهرتز، فقط سرعت کلاک ها را با هم مقایسه کنید، احتمالا می گویید: خب هر دو که یک گیگاهرتزی هستند! در حالی که تفاوت بین آن ها ۵۰۰ میلیون دستور العمل در ثانیه است! http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/keyvan/8/CPUGuid/3.jpg این یک امر واضح و بدیهی است که پردازنده ۱ گیگاهرتزی ۴ هسته ای، بهتر از مدل ۲ هسته ای است. گرچه به نظر ساده می آید اما این همه چیز نیست. اگر یک پردازنده ۴ هسته ای با کلاک ۲.۵ گیگاهرتز داشته باشیم، با جمع زدن کلاک هسته ها به عدد ۱۰ گیگاهرتز دست پیدا می کنیم. حال اگر این پردازنده، بازدهی معادل خانواده A9 داشته باشد (فرضا)، یعنی می تواند در هر ثانیه ۲۵ میلیارد دستور العمل را پردازش نماید. اما می بینیم که همیشه این گونه نیست! چرا؟ زیرا به نرم افزار بستگی دارد. مبحث دیگر هم تعداد ترید هاست. ترید ها را به نوعی می توان هسته های مجازی یک پردازنده نام گذاری کرد. پردازنده ای که یک هسته و دو ترید داشته باشد، می تواند تا حدی شبیه به یک پردازنده دو هسته و دو ترید (هر هسته یک ترید) عمل کند! البته باید توجه داشت که بازدهی دو هسته و دو ترید غالب است. به چند دلیل فنی که فعلا وارد آن ها نمی شویم. در سیستم عامل ها و برنامه ها نیز فاکتوری به نام Thread یا رشته پردازشی مطرح است. هر عملیات به یک رشته پردازشی مشخص سپرده می شود و برنامه ای می تواند از تمام توان یک پردازنده ۴ تریدی استفاده کند، که خود را بر ۴ ترید منطبق ساخته باشد. بنابر این اگر حتی یک پردازنده یک میلیون هسته ای با فرکانس ۲.۵ گیگاهرتز را به یک برنامه تک تریدی اختصاص دهید، خواهید دید که مثل یک پردازنده تک هسته ای با همین فرکانس عمل خواهد کرد. (با فرض این که IPS ها برابر باشند) ضمنا بدانید که بحث ترید خیلی پیچیده تر از این هاست. این یک مثال ساده بود و در سیستم عامل هایی مثل: ویندوز، مک و ... مدیریت ترید ها کاری بسیار پیچیده تر از این هاست و علاوه بر ترید های سخت افزاری، ترید های نرم افزاری هم با آرایشی خاص به میدان می آیند تا عملکرد را بهبود ببخشند. مثلا ممکن است روی یک ترید سخت افزاری (در پردازشگر)، ۱۰ ترید نرم افزاری کوچک اجرا شود! حالا شاید این سوال به ذهنتان بیاید که چرا به جای پخش ۱۰ گیگاهرتز روی ۴ هسته، آن را به یک هسته نمی سپارند؟ می توان دو دلیل مهم به عنوان پاسخ عنوان کرد. اول این که ساخت هسته ای با کلاک ۱۰ گیگاهرتز، عملا کاری وحشتناک سخت و گران قیمت و پر مصرف است! چون بافر بسیار زیادی را طلب می کند. افزون بر این باید سایر قطعات مثل کش هم بتوانند با این کلاک بالا منطبق شوند که این خود پیچیدگی قضیه را دو چندان می کند. دلیل دوم عملیات موازی است. واقعیت این است که یک الگوریتم به ندرت تمام توان پردازنده را طلب می کند. اگر هم طلب کند، پردازش موازی خللی در فرایند ایجاد نخواهد کرد. اما در نظر بگیرید که 4 برنامه می خواهند کار های ((نسبتا سنگینی)) را انجام دهند. در حالت تک هسته ای باید ۳ برنامه در صف بمانند تا کار یک برنامه تمام شود. و به این ترتیب زمان زیادی طول خواهد کشید تا کار همه برنامه ها تمام شود. اما در حالت چند هسته ای (یا چند تریدی) برنامه ها می توانند به طور موازی و همزمان پردازش گردند. جالب است بدانید که نوشتن و توسعه برنامه های مولتی ترید، در ویندوز سخت تر از مک است و با مشکلات بیشتری نیز رو به روست. وارد بحث های فنی نخواهیم شد اما در ویندوز مولتی ترید کردن برنامه ها افزون بر دشواری، در صورت کم توجه می تواند خلل های امنیتی ایجاد کند. در مک، به واسطه تکنولوژی Grand Central Dispatch علاوه بر قابلیت توسعه آسان این گونه برنامه ها، سیستم عامل هم عملکرد بهتری در مواجه شدن با مولتی تریدینگ دارد. به هر حال توسعه دهنده ها همواره می توانند با مولتی ترید کردن برنامه هایشان، عملکرد آن ها را بهبود بخشیده و چند تسک را به طور همزمان انجام دهند. میزان Cache: http://www.narenji.ir/images/stories/authors2/keyvan/8/CPUGuid/5.jpg کش یا حافظه نهان، فاکتور بسیار مهمی در پردازنده ها به شمار می رود. نحوه کار به این صورت است که اطلاعات نخست از هارد شما به رم منتقل شده و سپس از رم به کش پردازنده منتقل می شوند. ظرفیت بالاتر کش، یعنی کش به دفعات کمتری پر می شود و همین هم یعنی تاخیرات پردازنده کمتر خواهد شد. علاوه بر این، کش های با گنجایش بالاتر، در صف بندی داده ها برای پردازش بهتر عمل می کنند. 64bit یا 32bit، مساله این است: شاید به گوشتان خورده باشد که فلان سیستم عامل ۶۴ یا ۳۲ بیتی است. باید بدانید که این در پردازنده ها هم نقش مهمی بازی می کند. پردازنده ها در دو نوع x64 (شصت و چهار بیتی) و x86 ( سی و دو بیتی) ارائه می شوند. البته سری جدید پردازنده ها اکثرا ۶۴ بیت هستند. اما اپلیکیشن ها هم باید ۶۴ بیتی باشند تا بتوانند از تمام مزیت این گونه پردازنده ها استفاده کنند. اما مزیت اپلیکیشن های ۶۴ بیت چیست؟ هر برنامه ای می تواند مقدار مشخصی از حافظه رم را آدرس دهی کند و به آن دسترسی داشته باشد. برنامه های ۳۲ بیتی فقط قادر به آدرس دهی ۴ گیگابایت رم به طور همزمان هستند. اما پردازش ۶۴ بیتی این محدودیت را می شکند. از نظر تئوری، برنامه های ۶۴ بیتی می توانند ۱۶ میلیارد گیگابایت یا به عبارتی، ۱۶ اگزابایت را آدرس دهی کنند. پس این تکنولوژی حالا حالا ها از میان نخواهد رفت. - معماری: فرق بین پردازنده ای با معماری ۴۵ نانومتری با نسخه ۳۲ نانومتری آن چیست؟ مسلما گرمای کمتر و ترانزیستورهای کوچکتر و مصرف انرژی کمتر از فرق های عمده هستند. گرمای کمتر یعنی پایداری بیشتر و عملکرد بهتر. ترانزیستور های کوچکتر، یعنی ترانزیستور های بیشتر! چون در صورت کوچک تر بودن معماری می توان ترانزیستور های بیشتری را روی یک چیپ جاداد و همین هم یعنی IPS بالاتر. زیرا ترانزیستور ها نقش مهمی در پردازش اطلاعات دارند. مصرف انرژی کمتر نیز که در نوع خود، عالی و قابل ستایش است. البته بیشتر شدن تعداد ترانزیستور ها به میزان زیاد، ممکن است موجب شود که مصرف انرژی کاهش قابل توجهی نداشته باشد. - سخن آخر: این ها مهم ترین تکنولوژی هایی بود که در همه پردازنده ها مشاهده می شوند و نقش بسزایی در عملکرد نهایی آن ها دارند. موارد دیگری هم هستند که در مقایسه بین دو پردازنده نقش بازی می کنند. اما اشاره به آن ها باعث فنی و پیچیده شدن مطلب می شد. مثلا FSB که به تازگی با QPI جایگزین شده است و این در حالی است که شرکت AMD از سال ها قبل آن را با Hyper Transport تعویض کرده بود. حال اگر بخواهیم آن را توضیح دهیم باید هم به QPI و هم به HT بپردازیم، هم به معماری این دو رجوع کنیم و تفاوت ها و عیب و نقص هر یک را بگوییم. که این ها در این مطلب نمی گنجد. ولی بدیهی است که ورژن بالاتر HT و میزان بالاتر QPI، بهتر خواهد بود! حال شما می توانید به راحتی بین هر چند پردازنده ای که دوست داشتید مقایسه کنید و بتوانید بهترین آن ها را برای خودتان برگزینید. [url=http://www.narenji.ir/2747]منبع[/url]

خب بالاخره روسيه هم تصميم گرفت مثل شوروي و ايالات متحده يكم بازي در بياره .دوستان خودتونو آماده كنيد كه ميخان همه ي دنيا رو براي مجهز كردن ماهواره ها به موشك و نظامي كردن فضا توجيه كنند به دليل خطر يوفو ها و .....واقعا چقدر ساده داريم خودمونو نابود ميكنيم. اجنه هم بحث خيلي زيادي ميطلبه. خلاصه اونها هم مومن و كافر دارند و بي ازار و بد ذات دارند كه فقط ميتونن مردم ضعيف رو ازار بدن.كسي كه در اعتقادش قوي باشه (كاري با مسلمون بودن ندارم)ميتونه همچنان كه خداوند مقدور كرده حاكم بر اين موجوات و زمين باشه ولي در غير اين صورت ديوانگي و مجنون بودن كمترين ازاري است كه از اين موجودات سطحه پايين ميبيند. [color=red]ميزان ترسه انسانها از اين موجودات با ميزان گناهشان رابطه مستقيم دارد.[/color]